吳懷連

《富蘭克林·D·羅斯福時代》，是中國美國史研究會組織編寫的六卷本《美國通史》中的第五卷。它全面敘述了一九二九——一九三三年的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)至一九四五年日本投降為止美國政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事及社會文化等諸方面，以筆者所見，本書不但卷帙浩繁，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，而且立論新穎，不泥舊說。

本書對羅斯福“新政”的敘述與評論，是我國學(xué)術(shù)界最為全面也最有卓見的文字。所謂“卓見”，倒不是說其論點怎么怎么合乎某一些“經(jīng)典”言論(當(dāng)然也不是說它違反了馬克思主義基本原理)，而是說許多論點道人所未道，言人之不敢言；真正做到了“不唯書、不唯上，只唯實”。例如，該書對列寧的有關(guān)論述，提出了自己的看法。列寧在論述第一次世界大戰(zhàn)期間一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛噘Y本主義時，認(rèn)為工人農(nóng)民將受到更嚴(yán)重的壓迫和剝削，這樣的國家壟斷資本主義，當(dāng)然會激化資本主義的基本矛盾，引發(fā)階級斗爭，加速社會主義的到來。作者從羅斯?！靶抡敝锌吹剑辽僭诿绹?在西方其它國家也一樣)，這種結(jié)果并未出現(xiàn)?！靶抡辈坏珱]有加速資本主義的崩潰，社會主義的到來，而在一定程度上減緩了資本主義的基本矛盾和階級斗爭，挽救了美國資本主義制度。因此，作者認(rèn)為，“要實事求是地闡明羅斯福時代美國社會發(fā)展史，就必須發(fā)展列寧關(guān)于壟斷資本主義的理論”。在這本書中，作者提出了一個新概念：“新政”式國家壟斷資本主義。這是不同于列寧論述的國家壟斷資本主義，也不同于德、意、日的法西斯軍事國家壟斷資本主義。同時他還提出了三十年代以來，美國壟斷資本主義發(fā)展的新規(guī)律，這些內(nèi)容都極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于資本主義發(fā)展的理論。

這本書的歷史學(xué)成就，應(yīng)該引起歷史學(xué)界的高度注意，因為在我看來，不僅僅是由于它比任何同類書籍都更詳盡而明確地論證了美國羅斯福時期資本主義發(fā)展的歷史，而且它可能成為“注解”式的舊史學(xué)向“創(chuàng)意”式的新史學(xué)轉(zhuǎn)變的一個范本。史學(xué)的價值與生命力，不僅在于“學(xué)術(shù)”上的精深，而在于“理論”上的創(chuàng)意，而劉著做到了學(xué)術(shù)精深與理論創(chuàng)意的統(tǒng)一，比較合乎現(xiàn)在讀者的口味和時代的需要。作為一個外行讀者，我更感興趣的是該書的現(xiàn)實意義。《羅斯福時代》也可以說是美國三十年代改革史。資本主義要不要改革？能不能改革？不僅是一個理論問題，而且也是一個現(xiàn)實問題。當(dāng)前中國正處于一個改革開放、建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵時期，這時，我們來讀一讀美國人由于自由主義市場經(jīng)濟(jì)失敗而不得不改革的“新政”，當(dāng)“別有一番滋味在心頭”。羅斯福改革的實踐證明，不論什么體制，只要它不能適應(yīng)一定的生產(chǎn)力發(fā)展的要求，都應(yīng)該改革；不論什么體制，只要進(jìn)行適應(yīng)于已有的生產(chǎn)力發(fā)展要求的改革，它也必然能夠存在和發(fā)展。那種認(rèn)為資本主義不能改革，社會主義不應(yīng)改革的觀點，都是不對的。另外，資本主義的自由放任主義的市場制度之所以出現(xiàn)危機(jī)，是因為它沒有建立起應(yīng)有的政府宏觀調(diào)節(jié)機(jī)制，所以，資本主義的改革，必定是“新政”式的福利體制的建立；而社會主義計劃經(jīng)濟(jì)之所以出現(xiàn)危機(jī)，是因為它缺少理當(dāng)存在的市場運行機(jī)制，所以，社會主義的改革，就不應(yīng)該走“新政”道路，而應(yīng)該走市場化的道路。任何一種經(jīng)濟(jì)運行，都需要市場與計劃的相互調(diào)節(jié)，都是企業(yè)、消費者和政府的相互作用。從這個意義上講，我們可以從羅斯福那里學(xué)到許多東西，這本書也提供了可資借鑒的東西。

(《富蘭克林·D·羅斯福時代》，劉緒貽主編，人民出版社一九九四年版，8.00元)