宏　圖

錢鐘書先生《圍城·重印前記》提及，“乘重印機(jī)會，?？匆槐?，也順手有節(jié)制地修改了一些字句”。據(jù)張明亮先生通校比勘《圍城》面世以來的種種版本，可以認(rèn)定經(jīng)作者修改之處，即達(dá)五百余條。(見《錢鐘書研究》第一輯)對此，讀者深以未見《圍城》初刊本為憾事。

而今，值得慶幸的是，《中國新文學(xué)大系(一九三七——一九四九)·第九集·長篇小說(卷二)》即按“入選作品均以首次發(fā)表的刊物或最早的版本為準(zhǔn)”的原則，《圍城》采用最初連載于《文藝復(fù)興》的刊本?！秶恰返膼酆谜叩靡詫φ粘蹩?、重印本比較鑒賞，當(dāng)別有一番盎然之趣味。

在《重印前記》中，錢先生還說明“《序》里刪去一節(jié)”，未讀初刊本，則宛若丈二和尚；現(xiàn)在始明白，是錢先生對所謂“柏拉圖式理想”發(fā)了幾句議論，略云：

……理想不僅是個引誘，并且是個諷刺。在未做以前，它是美麗的對象；在做成以后，它變?yōu)閼K酷的對照。(《大系》第三頁)

這，正是錢先生“我寫完《圍城》，就對它不很滿意”的心聲。