戎椿年

王蒙、石鵬飛的文章(見《讀書》一九九○年九期、十二期)都說到“棒”字。王蒙以為“棒”字“疑來自法語的bon”，這是文藝家的語言藝術(shù)，況且他沒有肯定，只是“疑”罷了；石鵬飛以為“棒”字“恐怕乃生殖崇拜之遺”，提出了詞源問題，講的是語言科學。科學就要有證據(jù)。試問，說“棒即棍，棍者，男根也”有何證據(jù)？曲波小說中的“許大馬棒”是土匪頭的諢名，非男根也。

我們對于吃不透的字詞勤查辭書也許有些好處。《廣韻》、《說文》、《廣雅釋器》，以及通常使用的字(詞)典注釋，合而觀之，其義甚明，詞之源起，亦無涉于男根。

漢字的特點是方塊字，不同于拼音文字，偶有某字與西洋文學的字音差不多，詞義也相近，只能認為是偶然的巧合，決沒有什么淵源關(guān)系；至于引用弗洛伊德學說，更須慎重。