曹月堂

對(duì)于華俄道勝銀行，現(xiàn)在知道的人已經(jīng)很少了。因此，初讀楊培新的《華俄道勝銀行》一書(shū)，不僅增我見(jiàn)聞，而且在我心中觸發(fā)起一種不由自主的感慨和反省。

《華俄道勝銀行》論述的是關(guān)系中俄之事。我們都知道，沙俄是近代中國(guó)領(lǐng)土最大的覬覦者、掠奪者，侵吞了我們黑龍江以北、烏蘇里江以東、巴爾喀什湖以里共約一百五十萬(wàn)平方公里土地。它還在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)之后，借“干涉還遼”之機(jī)，從清政府取得了多種優(yōu)惠或特殊權(quán)益。這些事，現(xiàn)在的歷史課本已都記上了。可是，如果問(wèn)到沙俄如何在東北推行“黃俄羅斯”計(jì)劃，七八十年前的東北是種什么景象，就鮮有人知了，雖然這曾經(jīng)是我們父、祖輩身受其害、飽嘗其苦的一段歷史。

楊先生是位銀行學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的這本書(shū)專(zhuān)寫(xiě)華俄道勝銀行的始末，給予讀者的是從大量中外檔案和一些已屬少見(jiàn)的專(zhuān)著中爬梳摘引出的重要資料，是經(jīng)過(guò)樸實(shí)求真的分析而自然顯露出來(lái)的發(fā)人深思的問(wèn)題。在不足八、九萬(wàn)字的敘述中，扼要而具體地列舉了重要的年代、數(shù)字、條款以及重大事件的始末，并且鉤沉輯佚，著實(shí)地勾劃出了一些人物的行狀。沙皇尼古拉二世、財(cái)政大臣維特、銀行董事長(zhǎng)烏赫唐斯基，中國(guó)的慈禧太后、李鴻章、張蔭桓、許景澄……這些當(dāng)事者的穢行劣跡都被抓住。不是評(píng)價(jià)，是揭發(fā)。是為揭開(kāi)歷史內(nèi)幕的揭發(fā)。事實(shí)勝于雄辯的功效，在此得到極好的證明。

除了以上提到的問(wèn)題之外，這本書(shū)給予我的最深印象，是我國(guó)東北歷史上有過(guò)沙俄搞的殖民地化。這段并非隱蔽或不難發(fā)現(xiàn)的歷史，可能是因?yàn)槠涫计淠┒紱](méi)有發(fā)生公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣故，無(wú)形中倒成了受害者容易漠視或忘記，侵略者也可掩飾甚或否認(rèn)之事了。但是，歷史是不應(yīng)抹煞也永遠(yuǎn)不可抹煞的，這正如我們被搶占去的那一百五十萬(wàn)平方公里國(guó)土一樣，雖然沒(méi)有象香港的割讓那樣訂在一次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的條約上，卻仍然是否認(rèn)不了的史實(shí)。一個(gè)侵略者如何利用復(fù)雜的政治形勢(shì)和地理?xiàng)l件，揚(yáng)長(zhǎng)避短，利用法國(guó)財(cái)力組建敲詐中國(guó)的銀行；如何耍弄詭計(jì)，先以高利息借款給中國(guó)，繼之又用借款作為中國(guó)向所謂合辦銀行的投資，使中國(guó)光欠利息卻得不到“合辦”的紅利；如何借合辦銀行而囊括了整個(gè)東北的鐵路、資源、土地甚至行政衙門(mén)；中國(guó)人怎樣被迫使用了金盧布而弄得傾家蕩產(chǎn)；原為江邊小漁村的哈爾濱怎樣變成了“冒險(xiǎn)家樂(lè)園”的“東方莫斯科”，以及“不老好”、“哈力巴”等俗語(yǔ)的由來(lái)……。這一切現(xiàn)在感到生疏，歷史上確曾有過(guò)的事實(shí)和景象，書(shū)中都一一展現(xiàn)了。

作者說(shuō)，要揭開(kāi)歷史內(nèi)幕的一角。我認(rèn)為這一角，揭得太有意義了?？梢哉f(shuō)有揭一角而現(xiàn)全局之妙。

歷史就是歷史，必須還它以本來(lái)面目。那種兩國(guó)關(guān)系友好時(shí)就美化歷史，關(guān)系不好時(shí)就歪曲歷史的作法，早就應(yīng)當(dāng)摒棄了。列寧早在《關(guān)于帝國(guó)主義的筆記》中，就點(diǎn)到沙皇政府財(cái)政部對(duì)華俄道勝銀行的資金支持。十月革命勝利后，列寧領(lǐng)導(dǎo)下的蘇聯(lián)政府在支持中國(guó)革命的同時(shí)，揭露沙皇俄國(guó)侵略中國(guó)的罪惡行徑，在《紅檔》雜志公布沙皇俄國(guó)侵華的秘密檔案。揭沙皇俄國(guó)侵華歷史，是中蘇兩國(guó)人民、兩國(guó)學(xué)術(shù)界的共同事業(yè)，這將有利于促進(jìn)中蘇兩國(guó)人民的友好。

當(dāng)然，這些話(huà)不是多余的。

(《華俄道勝銀行——沙俄侵華歷史內(nèi)幕》，楊培新著，香港經(jīng)濟(jì)與法律出版社一九八七年七月出版)