編輯在現(xiàn)代中國的遭遇，與歷史上的相比有頗為不同的一面。過去，大多罵編輯是“書賈”，說他們克扣版稅，沒有眼力，積壓稿件，諸如此類。當然有罵錯的，但不論如何，還是有這樣的事情存在。現(xiàn)代的編輯，在很長時期里被目為在文化戰(zhàn)線實行“全面專政”的代表。于是，編輯的形象更壞。有用的書出不了，稿子發(fā)表時遭到無故刪改，被認為責任多半在于編輯，包括那家出版社?！皶Z”之名，又沒因此完全取消。譬如說，一家出版社出版一部學術著作虧本一萬元，多半無人知曉(事實上這是當前沒一家出版社沒有做過的事)，但如果是某單位捐款一萬元資助出版，其輿論影響又為何如？此無他，你原本就是搞這買賣的唄！

編輯審稿過嚴，刪稿過狠，都是事實。但是，在不寬容的氣氛下，這豈是編輯的過錯？！在這種風氣下，編輯自然而然地成了“審查官”。在近幾十年的編輯應用文中，“尊稿經(jīng)我處審查，認為……”已經(jīng)成為套語，誰也不以為怪。文化環(huán)境不寬松，編輯首當其沖，既成為不寬松政策的執(zhí)行人，又是不寬松政策的受害者。這不是編輯的本來面目，也不是當編輯的自己的愿望。

要解放文學生產(chǎn)力，解放哲學生產(chǎn)力，……同樣重要的是要解放編輯生產(chǎn)力。也許這還更重要一點，因為編輯生產(chǎn)力解放了，才更可能解放其他學術理論的生產(chǎn)力。

編輯當然有社會責任。編輯要把關，要維護社會主義社會的一些基本行為規(guī)則，基本理論思想。作為一個刊物的編輯，還有由這個刊物本身性質(zhì)所決定的種種限制。無限制的“編輯自由”是不存在的。但是，目前一個編輯的首要社會責任應當是解放知識的生產(chǎn)力，而不是限制。