王義耀

索引的編制工作，目前已開(kāi)始得到學(xué)術(shù)界重視，人物傳記的索引，更是索引中最受讀者歡迎、利用率最高的一類。解放以前，哈佛燕京學(xué)社引得編纂處出版過(guò)宋遼金元明清的傳記引得，解放以來(lái)早就有人提出希望補(bǔ)編一部唐代人物傳記的索引，現(xiàn)在中華書(shū)局傅璇琮等三位同志編出的這部《唐五代人物傳記資料綜合索引》，可稱是應(yīng)運(yùn)而生。

這部索引不是依樣畫(huà)葫蘆的補(bǔ)缺之作，它在前人的基礎(chǔ)上，還做了許多創(chuàng)造性的艱苦勞動(dòng)。正如該書(shū)“前言”中所指出的：“編唐五代人物傳記資料索引，比起編宋以后各朝的索引，有兩個(gè)較大的困難。第一，它除了新舊《唐書(shū)》、新舊《五代史》等幾部正史外，不象宋、元、明、清那樣有其他較詳實(shí)記載的史籍材料。要編唐五代的傳記索引，勢(shì)必打破舊的一些框框，把范圍擴(kuò)大到某些帶有傳記性質(zhì)的文獻(xiàn)資料。前哈佛燕京學(xué)社引得編纂處所以只編宋、遼金元、明、清部分，而未編唐五代，很可能考慮到資料搜集不易這一因素。第二，正因?yàn)橘Y料搜集不易，因此區(qū)分同姓名人物就特別困難。”這部索引的編制，確實(shí)在這兩方面花了很大的功夫，也取得了可喜的成果。

在廣泛收集與傳記資料有關(guān)的各體文獻(xiàn)方面，總計(jì)收書(shū)八十三種，大體可以分為八類。第一類包括正史四種。第二類是幾種唐人選唐詩(shī)；第三類包括網(wǎng)羅唐代各類官場(chǎng)中人物的《唐郎官石柱題名考》《唐御史臺(tái)精舍題名考》等七種；第四類收了晁公武《郡齋讀書(shū)志》、陳振孫《直齋書(shū)錄解題》兩部目錄提要書(shū)；第五類收了《書(shū)斷》《歷代名畫(huà)記》等十一種唐至元的書(shū)畫(huà)書(shū)；第六類為有關(guān)五代十國(guó)的書(shū)六種；第七類為宋元方志三十三種；第八類為有關(guān)釋氏的書(shū)八種。

在處理同姓名人物的問(wèn)題上，編者確實(shí)花了很大的功夫，既吸收了前人在這方面已有的研究成果，還加入了編者自己所進(jìn)行的大量獨(dú)立考證研究工作，特別值得稱道的是編者能夠突破過(guò)去編索引的框框，大膽地把自己的研究心得一一通過(guò)小注的方式，記錄在有關(guān)各條條目的下面，給廣大讀者提供方便。這種學(xué)風(fēng)應(yīng)當(dāng)提倡。

如果在近期內(nèi)此書(shū)要重版重印的話，是否在原定體例基礎(chǔ)上可以稍作增補(bǔ)。近來(lái)我在整理唐宋有關(guān)的書(shū)畫(huà)資料方面，感到此書(shū)收錄的十一種資料還遠(yuǎn)不能包括唐代這方面的專門(mén)人才，比如著名的《金石錄》、《集古錄》等書(shū)中就收有許多該索引未曾收錄進(jìn)去的唐代人物，是否可以考慮擴(kuò)充些。已經(jīng)收錄的十一種資料似乎也還有漏收的，如《歷代名畫(huà)記》中收入的唐人胡宗，索引就未曾列入。再比如關(guān)于同姓名人物方面，第329頁(yè)上著錄“宋之望”一條稱“見(jiàn)宋之”；第六條注中載“《書(shū)史》作宋之遜，今從《新唐書(shū)》。”查《書(shū)史會(huì)要》卷五中，除載有宋之遜一條外，另外載有一條宋之望，稱其“與崔令相類”；另外在《張曲江集》中稱其書(shū)“意得神傳，筆精形似”。在《中國(guó)人名大辭典》及《中國(guó)美術(shù)家人名辭典》中，都是把兩人分別著錄的。不知索引何故斷定宋之原名之望，即為之問(wèn)之弟。恐怕此事還可研究。

(《唐五代人物傳記資料綜合索引》，傅璇琮等編，中華書(shū)局一九八二年四月第一版，6.30元)