樂　陶

偶然翻讀《列寧選集》，有個小小的發(fā)現(xiàn)。列寧在談到路線方面的左的時候，不少地方在左字上是不加引號的。比如第二卷的262頁有.“來自左面的修正主義”；第四卷的261頁上有“肅清左傾學理主義”(過去譯為教條主義)，“克服和擺脫左傾學理主義的錯誤”；270頁上有“左傾共產(chǎn)主義只是一種剛剛產(chǎn)生的還很年輕的思潮”；307頁上批評一個叫格奧爾基·魯卡奇的人寫的一篇文章是：“左得很，壞得很”。

可是，我們的報紙書刊，在一九七九年之前，幾乎凡是碰到談路線問題的左字，都要用引號把它引起來。一九七九年二月以后，由于《光明日報》的率先倡議和實踐，把這類左字上的引號去掉了，這不但是左字的一大解放，也是人們精神的一大解放。影響所及，從中央文件到報紙書刊不帶引號的左字日漸多起來了，但是，直到現(xiàn)在，這種帶引號的左字，在報道和文章中還是往往赫然在目。

人們自然就會發(fā)問：這類左字為什么要帶引號呢！為什么又要把引號去掉呢？

人所共知，左派革命政黨中是有一種帶引號的“左派”的，左傾路線的左字帶上引號是同這種帶引號的左派密切相關的。俄國一九○五年革命失敗之后，在列寧領導的布爾什維克左派政黨中，出現(xiàn)了一個以波格丹諾夫為代表的左傾機會主義集團，人們又叫它“召回派”，這是一個極左派，也就是假左派，為了與列寧領導的真左派相區(qū)別，人們就在這類左派上加上引號，這是必要的和正確的，與此相聯(lián)系，也就在他們推行的左的路線上也加上了引號，這就不是必要的和正確的了。

作為政治立場、作為派別來說，的確有左派、中派、右派之分。左派是堅持革命的，中派是妥協(xié)動搖的，右派是反對革命的。可是，在路線問題上，情形與此迥然不同，只有正確路線與錯誤路線之分，錯誤路線又表現(xiàn)為左傾機會主義路線和右傾機會主義路線兩種形態(tài)。如果說左派有真左派和假左派的區(qū)別的話，錯誤路線就沒有真左傾機會主義路線和假左傾機會主義路線的區(qū)別了，怎么可以在左字上加引號呢？

去掉左傾機會主義路線一詞左字上的引號，有很大的現(xiàn)實意義。建國三十年來，我們的錯誤主體是左傾路線的錯誤，這條路線給我們帶來了禍國殃民的嚴重后果。十一屆三中全會以來，我們黨確定了工作重點轉移的方針，拋棄了那條左傾機會主義路線。但是，深入批判左傾路線的錯誤，徹底肅清左傾路線的流毒，還是當前和今后的一項重要的長期的任務。因為，實踐證明，在我們黨內(nèi)還沒有發(fā)現(xiàn)有哪個害所謂“右傾頑癥”的代表人物，而染了“左傾頑癥”的卻大有人在，他們是主張寧左勿右的，是認為左比右好的。因此去掉路線問題上左字的引號，有利于我們既反左又反右的兩條戰(zhàn)線的斗爭。也免得有人以不打引號的所謂左傾自居進行招搖撞騙。誰左了，誰就錯了，應該認真地治一治那種嗜左恐右的老毛病。

可見，把左字從引號中解放出來，是有利于把人們的思想從左的牢籠中解放出來的。