呂　劍

目前有關(guān)書法的刊物，有些的確內(nèi)容不錯(cuò)，這是好事。只要是真正好的東西，人們從來都不嫌多。但問題是，打開這種雜志看，首先是中央各位領(lǐng)導(dǎo)同志的字，然后再是當(dāng)代各方面名人的字，再然后是古人或今天一般作者的字。而對于各位領(lǐng)導(dǎo)同志和當(dāng)代名人，也要按其地位、級別的高低或其權(quán)威性排列座次。據(jù)說有一種“名單學(xué)”，看這類雜志，也許很能從中得到這門學(xué)問的消息的。

倘若領(lǐng)導(dǎo)同志或所謂名人的字，寫得的確卓越，夠得上法書，我不但不反對這么辦，而且雙手擁護(hù)這么辦。但恕我率直，有的寫得卻實(shí)在并不出眾，甚至是毫無足觀，而刊物卻偏要借重，這就很值得商榷了。因?yàn)槟戕k的是“書法”雜志，而不是任何其他別的什么東西。我相信，有些領(lǐng)導(dǎo)同志由于工作關(guān)系是題過一些字，但卻未必就自視為書法家。他們未必就那么不謙虛。我們也不要迷信名人都能寫得一手好字，他們可以因其那些方面的成就而有“名”，卻未必然在這些方面有其“實(shí)”。在“彼”為權(quán)威，在“此”就可能并不出眾。這就象魯迅說的，決不要相信，無論什么人一到某種地位，就都能成為“通人”?？鬃硬皇沁€要以七歲的項(xiàng)橐為師嗎？就是因?yàn)榭桌戏蜃舆@位大圣人、大權(quán)威，不得不在小孩子項(xiàng)橐的智慧面前甘拜下風(fēng)。當(dāng)然，編者難免有其苦衷在，不能完全責(zé)備他們。因?yàn)槿绻麄冋嬲矣谟悬c(diǎn)標(biāo)新立異，獨(dú)辟蹊徑，而并不這么辦，那么被人扣上“脫離政治”、“不為社會主義服務(wù)”之類的帽子，還是很不好受的。這曾經(jīng)是風(fēng)氣使然。但時(shí)至今日，還很濃厚地存在這么一種風(fēng)氣，就未免令人有點(diǎn)不解了。

我不懂外國文，不知道外國的書籍或雜志是否也都這么辦。那么我就查一查中國的古書吧。手頭正好有一部《全唐詩》，這就只好請教它了。也是打開一看，果然首先映入眼中的正是太宗、高宗以及歷代后妃之作，然后才是各家詩人之作，包括我們的偉大詩人李、杜在內(nèi)。我這才有點(diǎn)“解”了。雖然不是“于今尤烈”，卻的確也是“古已有之”。我們不免也承接了這么一點(diǎn)“流風(fēng)余韻”?！度圃姟肥峭ㄕ共芤蠲鞒志庉嫷模@么做可以理解?？墒?，難道我們今人不應(yīng)該比他“解放”一點(diǎn)嗎？

從積極方面想，就這類性質(zhì)的刊物而言，我倒以為，不論是所謂大人物或小人物，名人或非名人，只要他拿出來的夠得上是一筆好字，達(dá)到了某種境界和水平，就可予以選登。反之，則不論是誰，就都不必勉強(qiáng)，更不須借重。再說，越是無名之輩，而其書法又確有功力，就越要予以獎(jiǎng)掖，給他排個(gè)頭版都應(yīng)該。我們這么大的一個(gè)國家，被埋在下邊的人才有的是。編者不但要有藝術(shù)上的眼力，而且還要有某種膽識和勇氣，有時(shí)甚至后一點(diǎn)更為重要。我們也許還不能很容易地做到這一點(diǎn)，但我們總應(yīng)該力求蔚成另一種風(fēng)氣，一種民主的、通脫的、毫不“世俗”的風(fēng)氣。