中圖分類號(hào)F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 文章編號(hào)1002-2104（2025）06-0041-10

DOI：10.12062/cpre.20241032

全球范圍內(nèi)碳中和共識(shí)達(dá)成與行動(dòng)部署，是工業(yè)革命以來(lái)全人類重視環(huán)境問(wèn)題、改進(jìn)生產(chǎn)方式以及發(fā)展理念的重要范式變化。在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)代全面開(kāi)啟的背景下，低碳規(guī)則成為全球氣候治理和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)研究的新領(lǐng)域。綠色貿(mào)易是中國(guó)參與全球氣候治理的“前哨要塞”，也是在高質(zhì)量發(fā)展階段推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要支撐。中國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模較大，制造業(yè)高碳產(chǎn)品仍然在中國(guó)出口結(jié)構(gòu)中占據(jù)著主要地位。2023年11月，美國(guó)某參議員提出所謂旨在建立綠色貿(mào)易壁壘的碳關(guān)稅法案《外國(guó)污染費(fèi)法案》；2019年歐盟圍繞《歐洲綠色協(xié)議》（EuropeanGreenDeal）發(fā)布了“應(yīng)對(duì)氣候變化一攬子方案”，并提出建立碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CarbonBorderAdjust-mentMechanism，CBAM），并已于2023年實(shí)施。中國(guó)高度重視低碳經(jīng)濟(jì)和綠色貿(mào)易發(fā)展。2020年，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》正式確立“雙碳”目標(biāo)。隨后陸續(xù)出臺(tái)了一系列政策，標(biāo)志著中國(guó)低碳發(fā)展進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。

中國(guó)商品輸出將直面歐美圍繞碳關(guān)稅壁壘所建立的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則沖擊。未來(lái)中國(guó)亟須構(gòu)建一個(gè)兼顧能源系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)鏈低碳轉(zhuǎn)型的綜合性貿(mào)易體系，統(tǒng)籌綠色貿(mào)易路徑的布局與拓展，提升能源利用效率，推動(dòng)多邊開(kāi)放格局下的綠色低碳貿(mào)易發(fā)展。在此背景下，如何有效應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)并把握綠色貿(mào)易機(jī)遇，已成為中國(guó)低碳貿(mào)易轉(zhuǎn)型的重要議題?；诖?，本研究從中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)視角出發(fā)，著重基于一般均衡污染貿(mào)易模型對(duì)相關(guān)機(jī)制進(jìn)行分析，探討中國(guó)出口產(chǎn)品綠色提質(zhì)在碳減排過(guò)程中的作用機(jī)制，并提出相應(yīng)的政策建議。

1文獻(xiàn)綜述

對(duì)國(guó)際貿(mào)易與應(yīng)對(duì)氣候變化的討論由來(lái)已久。20世紀(jì)90年代，就有學(xué)者將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貿(mào)易開(kāi)放為環(huán)境帶來(lái)的影響進(jìn)行分解，Grossman等1將其分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)；還有研究則是通過(guò)貿(mào)易模型對(duì)這3種效應(yīng)進(jìn)行理論延展和應(yīng)用探討，其中對(duì)這一理論發(fā)展影響較大的是Copeland等2通過(guò)構(gòu)建南北貿(mào)易模型研貿(mào)易開(kāi)放及其分解效應(yīng)。后續(xù)有研究基于這一理論框架，將其與標(biāo)準(zhǔn)赫克歇爾-俄林模型聯(lián)立，Antweiler等[3]構(gòu)建了一個(gè)“一般均衡污染貿(mào)易模型”，該模型具體化了規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，通過(guò)理論構(gòu)建等式，建立起該理論基本研究框架?！耙话憔馕廴举Q(mào)易模型\"理論形成后，結(jié)合不同國(guó)家低碳發(fā)展進(jìn)程的差異，又有了“污染避難所假說(shuō)”及“污染避難所動(dòng)機(jī)”等理論。

隨著全球綠色貿(mào)易進(jìn)程加快，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注貿(mào)易對(duì)環(huán)境影響的研究，Kellenbergl4通過(guò)構(gòu)建\"污染避難所”兩國(guó)模型，分析了部分國(guó)家將污染類產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)物轉(zhuǎn)移對(duì)目標(biāo)地區(qū)的影響。由于污染轉(zhuǎn)移學(xué)說(shuō)的出現(xiàn)，各國(guó)紛紛在碳規(guī)制方面展開(kāi)政策部署。造成污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的關(guān)鍵在于不同國(guó)家低碳發(fā)展進(jìn)程中，由于碳規(guī)制政策效果的不同而產(chǎn)生的梯度差異；相應(yīng)地，對(duì)碳績(jī)效的要求在不同梯度上也各有差異。為更清楚地展示具體地區(qū)或產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展與碳規(guī)制梯度的關(guān)系，學(xué)者借助“一般均衡污染貿(mào)易模型\"進(jìn)行不同變量的交互研究。有研究顯示，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和貿(mào)易開(kāi)放減緩了環(huán)境惡化，Ansari等[5認(rèn)為規(guī)模效應(yīng)對(duì)生態(tài)足跡有正影響，技術(shù)效應(yīng)影響為負(fù)，且能源消耗增加了生態(tài)足跡;Mahajan等研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)環(huán)境惡化的抑制作用在不同時(shí)期存在非對(duì)稱性；還有研究發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放制約了以工業(yè)部門為主的高碳排放行業(yè)的發(fā)展，Derindag等認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新、人均GDP和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度對(duì)碳排放有顯著影響；對(duì)中國(guó)制造業(yè)而言，綠色技術(shù)投入帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)能夠提升出口產(chǎn)品綠色技術(shù)含量，有效降低生產(chǎn)過(guò)程中的污染物排放8。當(dāng)前，全球價(jià)值鏈的嵌入有助于調(diào)節(jié)出口與碳排放關(guān)系，整體促使碳達(dá)峰拐點(diǎn)前移9，而宏觀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型通過(guò)影響能源結(jié)構(gòu)和需求側(cè)調(diào)整實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)程碳排放量的降低[10]。Trinh等[1]在將能源消費(fèi)和政策規(guī)制引入“一般均衡污染貿(mào)易模型\"后發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非線性特征，在長(zhǎng)期發(fā)展中能源消費(fèi)和政策規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響較小且受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段；政府制定和實(shí)施階梯性環(huán)境規(guī)制政策更加科學(xué)[12]。因此探討規(guī)模效應(yīng)區(qū)間差異性以及與之相對(duì)應(yīng)的政策因素對(duì)碳排放的影響是有意義的。還有研究通過(guò)建立回歸模型分析“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）假說(shuō)\"并探討貿(mào)易對(duì)碳排放的影響。劉慧等[13在對(duì)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)情況進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大為碳排放到達(dá)拐點(diǎn)帶來(lái)阻力。

當(dāng)前運(yùn)用“一般均衡污染貿(mào)易模型\"研究貿(mào)易對(duì)碳排放影響的文獻(xiàn)中，研究對(duì)象多為區(qū)域間貿(mào)易和雙邊貿(mào)易，并多關(guān)注于單一行業(yè)領(lǐng)域;其中涉及貿(mào)易產(chǎn)品輸出與碳排放量的研究，主要集中在結(jié)合該模型和脫鉤理論對(duì)碳排放脫鉤進(jìn)行計(jì)算和預(yù)測(cè)，而對(duì)兩者因果關(guān)系及政策路徑的研究相對(duì)較少，在結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的探討中有關(guān)發(fā)展規(guī)模和政府行為探討得較少。本研究將在“一般均衡污染貿(mào)易模型”基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展，探究中國(guó)出口產(chǎn)品綠色提質(zhì)之路。

2 模型構(gòu)建

為研究中國(guó)出口部門對(duì)碳排放量的影響，本研究借鑒Copeland等2]和Antweiler等3的模型框架以及標(biāo)準(zhǔn)H-O模型的基本要素，基于“一般均衡污染貿(mào)易模型\"框架和Acemoglu[14]的宏觀經(jīng)濟(jì)思想，參考Acemoglu等[15]將出口部門劃分為綠色類生產(chǎn)部門和污染類生產(chǎn)部門的思路，構(gòu)建了一個(gè)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的產(chǎn)出模型。

假設(shè)世界上只存在兩個(gè)開(kāi)放型國(guó)家，A和B，A為產(chǎn)品出口國(guó)，B為產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，A國(guó)只生產(chǎn)單一產(chǎn)品Y，產(chǎn)品Y的生產(chǎn)過(guò)程中涉及來(lái)自綠色類生產(chǎn)部門的中間產(chǎn)品 Y_c 和來(lái)自污染類生產(chǎn)部門的中間產(chǎn)品 Y_d° 產(chǎn)品 Y_c 生產(chǎn)過(guò)程中涉及化石燃料的比例極低甚至幾乎沒(méi)有，而產(chǎn)品 Y_d 的生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)不可避免地使用大量化石能源。這里將宏觀經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，假設(shè)一個(gè)非常簡(jiǎn)單的生產(chǎn)過(guò)程，只考慮因果關(guān)系而不考慮乘數(shù)效應(yīng)。假設(shè)在綠色類生產(chǎn)部門生產(chǎn)過(guò)程中只涉及資本 K， 勞動(dòng) L 和技術(shù)水平A；污染類生產(chǎn)部門中使用化石燃料代替資本，那么其生產(chǎn)過(guò)程中投入的生產(chǎn)要素將只包括化石燃料 F 、勞動(dòng) L 和技術(shù)水平A。最終出口產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)為：

兩部門中間產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)分別為：

Y_c=Ay_c（K，L）=AK^αL^1-α

Y_d=Ay_d（F，L）=AF^αL^1-α

式（1）一式（3）中各變量含義如下： ε 為兩種中間產(chǎn)品Y_d 與 Y_c 的替代彈性，假設(shè)為常數(shù)，且 ε?0 。 K 為資本投入， L 為勞動(dòng)投入，A為技術(shù)水平， 為剔除技術(shù)因素的生產(chǎn)水平， α 為彈性系數(shù)。

根據(jù)上面的分析，忽略掉綠色類生產(chǎn)部門的碳排放量，假設(shè)碳排放量全部來(lái)自污染類生產(chǎn)部門?？紤]到污染類生產(chǎn)部門會(huì)逐步引進(jìn)清潔生產(chǎn)并改善污染物排放情況，參考Acemoglu等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化部分的思想內(nèi)容，碳排放量 C 及其微分后的比率形式分別為：

C=qw_dAy_d

ΔC=Δq+Δw_d+ΔA+Δy_d

式（4）一式（5）中各變量含義如下： q 為污染類生產(chǎn)部門內(nèi)部的清潔生產(chǎn)轉(zhuǎn)換程度（此處可以推廣為現(xiàn)實(shí)中所有能夠產(chǎn)生污染排放物的企業(yè)因降低污染物排放使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的特征）， qlt;1 表明了污染類生產(chǎn)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化后碳排放量減少的事實(shí)； w_d 表示污染類生產(chǎn)部門碳排放比率，即污染類生產(chǎn)部門引人清潔生產(chǎn)后的二氧化碳排放系數(shù)； Y_d 表示該部門最終生產(chǎn)規(guī)模，表示為剔除技術(shù)因素的污染部門中間品生產(chǎn)水平 y_d 與技術(shù)水平 A 的乘積。那么， Y_d 與 q 的乘積反映了污染類生產(chǎn)部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后的生產(chǎn)規(guī)模。

根據(jù)以上分析，進(jìn)一步將變量 y_d 進(jìn)行分解，假設(shè)市場(chǎng)是完全有效率的，綜合分析過(guò)程如下：

Y=Y（Y_c，Y_d，ε）=Y（A，y_c，y_d，ε）

式（6）一式（7）中各變量含義如下： Y 表示市場(chǎng)均衡后最終產(chǎn)品 Y 的產(chǎn)出規(guī)模，出口產(chǎn)品 Y^′ 的生產(chǎn)也囊括在整個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品生產(chǎn)之中。那么最終產(chǎn)品產(chǎn)出規(guī)?？梢詫?xiě)成兩種中間產(chǎn)品剔除技術(shù)因素的生產(chǎn)水平y(tǒng)、兩種產(chǎn)品的替代彈性 ε 以及技術(shù)水平A的函數(shù)，假設(shè)技術(shù)水平不是常數(shù)，將生產(chǎn)規(guī)模合并為 為簡(jiǎn)化記號(hào)，本研究將偏導(dǎo)系數(shù)如 ζ_Y^′，A¹ 簡(jiǎn)記為 ζ^A ○

參考Copeland等[I7]和Levinson等[18]的研究思路，同樣在一個(gè)非常簡(jiǎn)單的情形下，污染類生產(chǎn)部門碳排放比率 w_d ，一方面受政府對(duì)環(huán)境污染規(guī)制行為 P 的影響，這種規(guī)制行為會(huì)增加其生產(chǎn)污染物的排放成本；另一方面則受到生產(chǎn)所需能源消費(fèi)結(jié)構(gòu) E 的影響。即w_d=w_d（P，E） ，那么 w_d 的比率可以分解為：

Δw_d=ξ^PΔP+ξ^EΔE

將式（6）一式（8）代入式（5），整理可得：

從式（9）可以看出，在簡(jiǎn)單的開(kāi)放部門模型中，A國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程帶來(lái)的碳排放量變動(dòng)與眾多因素有關(guān)，包括發(fā)展規(guī)模 、技術(shù)發(fā)展水平 （I） 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （q） 、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu) （E） 及政府規(guī)制行為 （P） 。根據(jù)以上分析，提出研究假設(shè)H1、H2和H3。

H1：出口產(chǎn)品的生產(chǎn)作為國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的一部分，對(duì)碳排放量的影響受到發(fā)展規(guī)模效應(yīng) 、技術(shù)發(fā)展水平（I） 、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) （q） 、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu) （E） 及政府規(guī)制行為 （P） 的共同作用。

H2：技術(shù)發(fā)展水平可能在出口產(chǎn)品質(zhì)量與碳排放之間形成間接作用通道。

H3：規(guī)模效應(yīng)水平的不同使出口產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)碳排放的影響呈現(xiàn)區(qū)間差異。

3研究設(shè)計(jì)

3.1模型設(shè)定

3.1.1 基準(zhǔn)回歸模型

由于碳排放的慣性因素，本研究選取包括上一期被解釋變量的省域動(dòng)態(tài)面板模型來(lái)研究中國(guó)的出口產(chǎn)品生產(chǎn)是如何影響碳排放量的，用出口產(chǎn)品質(zhì)量指代出口產(chǎn)品生產(chǎn)。本研究構(gòu)建的基準(zhǔn)回歸計(jì)量模型如下：

式（10）中各變量含義如下：變量i代表省份，變量 Φ_t 代表不同的年份。 C_it 為二氧化碳排放量， C_it-1 為上一期碳排放量，核心解釋變量 Q_it 為中國(guó)省域出口產(chǎn)品質(zhì)量。 N_k 為控制變量，包括：能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，主要反映中國(guó)各省份電力消費(fèi)狀況；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，代表各省份的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展?fàn)顩r；政府與市場(chǎng)關(guān)系，該指標(biāo)是市場(chǎng)化進(jìn)展的重要方面；政府規(guī)制行為，能夠反映政府的環(huán)境治理進(jìn)程。 μ_it 和 ε_it 分別表示固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3. 1. 2 中介效應(yīng)模型

為了在建立基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步了解出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放的內(nèi)在影響機(jī)制和途徑，通過(guò)探索和驗(yàn)證，本研究選取了技術(shù)發(fā)展水平 （I_it） 作為中介變量指標(biāo)，并構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

式（11和式（12）中各變量含義如下： I_it 為中介變量，表示技術(shù)發(fā)展水平。 N_k 為控制變量， Q_it 為出口產(chǎn)品質(zhì)量， 和 ε_it 分別表示固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。通過(guò)以上兩個(gè)模型來(lái)探索中介變量 I_it 是如何作用于出口產(chǎn)品質(zhì)量 Q_it 和二氧化碳排放量 C_it 的因果關(guān)系的。

3.1.2 面板門檻模型

借鑒Hansen[9]提出的門限方法，為檢驗(yàn)本研究面板參數(shù)是否在演進(jìn)過(guò)程中存在結(jié)構(gòu)性突變并進(jìn)一步檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量與碳排放這一主要因果關(guān)系在不同發(fā)展規(guī)模水平區(qū)間內(nèi)的回歸表現(xiàn)，現(xiàn)構(gòu)建如下面板門檻模型：

式（13）中各變量含義如下： C_it 為碳排放量， C_it-1 為上一期碳排放量， Q_it 為出口產(chǎn)品質(zhì)量， P_m 為門檻變量， N_k 為控制變量， ?_J（?） 為示性函數(shù)， γ 為門檻值， 和 ε_?it 分別為固

定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究選取2010—2022年中國(guó)30個(gè)省份（為保證數(shù)據(jù)的完整性，研究未涉及西藏、香港、澳門和臺(tái)灣）的面板數(shù)據(jù)為樣本。指標(biāo)選取來(lái)源和計(jì)算結(jié)構(gòu)見(jiàn)表1。

表1研究指標(biāo)詳細(xì)說(shuō)明

（1）被解釋變量：碳排放量 （C） 。碳排放量 （C） 為二氧化碳排放量，測(cè)度方法主要參考聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IntergovernmentalPanel on ClimateChange，IPCC）于2006年編寫(xiě)的 ??2006 年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》中提到的 CO₂ 測(cè)量方法。本指標(biāo)選用的計(jì)算公式為：

式（14）中各變量含義如下： c 為8種能源（煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油和天然氣）消費(fèi)的二氧化碳排放總量之和，單位為萬(wàn)t；i表示能源消費(fèi)的種類，共有8類； E_i 是各省份所消費(fèi)第i類能源的總和； ω_i 為各類能源二氧化碳排放系數(shù)（相關(guān)指標(biāo)整理自2020年國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布的《綜合能耗計(jì)算通則》（GB/T2589—2020）、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于能源統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度的相關(guān)規(guī)定以及國(guó)家發(fā)展和改革委會(huì)氣候司組織相關(guān)部門編寫(xiě)并于2011年發(fā)布的《省級(jí)溫室氣體清單編制指南（試行）》）。其中： ω_i 為第i類能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)、第i類能源的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)與二氧化碳和單分子碳的分子質(zhì)量比3者之乘積。該指標(biāo)主要整理自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，取自然對(duì)數(shù)。

（2）解釋變量：出口產(chǎn)品質(zhì)量（Q）?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量的指標(biāo)主要有兩類，其一是通過(guò)測(cè)量最終對(duì)外輸出產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)指代出口質(zhì)量指標(biāo)，其二是測(cè)量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)出口產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。本指標(biāo)結(jié)合前者和Romero等[20]的研究思路，借鑒Hausmann等[21的出口技術(shù)復(fù)雜度計(jì)算方法，分別計(jì)算海關(guān)編碼的22類出口商品的技術(shù)復(fù)雜度。計(jì)算公式如下：

式（15）一式（16）中各變量含義如下：i代表省份，j指代產(chǎn)品種類； Y_i 為第 i 省份人均生產(chǎn)總值， x_ij 代表第 i 省份第j類產(chǎn)品的出口總額， x_i 為第 i 省份的地區(qū)出口總額； P_j 為第j類產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜程度； Q_i 代表省份 i 的出口產(chǎn)品質(zhì)量，該指標(biāo)取自然對(duì)數(shù)。

原始數(shù)據(jù)中，貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)和中華人民共和國(guó)海關(guān)總署，其他數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量預(yù)期回歸系數(shù)為負(fù)。

（3）中介變量：技術(shù)發(fā)展水平 （I） 。在普遍被納入研究體系中的技術(shù)研發(fā)類指標(biāo)中，一類是用發(fā)明專利申請(qǐng)受理量作為創(chuàng)新水平的衡量，還有一類是使用Ramp;D經(jīng)費(fèi)類數(shù)據(jù)作為指標(biāo)主體參與回歸過(guò)程。發(fā)明專利類數(shù)據(jù)呈現(xiàn)年度波動(dòng)的特點(diǎn)，不能排除存在游離值的可能。因此，本研究選擇后者作為衡量技術(shù)發(fā)展水平的指標(biāo)，數(shù)據(jù)為百分值。數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（4）門檻變量。 ① 區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模 （P₁） 。不同省份的制造業(yè)工業(yè)發(fā)展規(guī)模體現(xiàn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r又與出口產(chǎn)品質(zhì)量和碳排放有著密切的關(guān)系。將區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模設(shè)為門檻變量，可以研究不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)之間，出口對(duì)碳排放影響的差異。該指標(biāo)將制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值以選定基期后的工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減，單位為億元，原始數(shù)據(jù)選自《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本研究采用各省制造業(yè)銷售產(chǎn)值數(shù)據(jù)代表制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。 ② 宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模 （P₂） 。宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模亦是反映區(qū)間演進(jìn)的變量，這一變量對(duì)區(qū)域商品輸出和碳排放的因果關(guān)系在不同區(qū)間有差異。宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模指標(biāo)使用不同省份實(shí)際人均生產(chǎn)總值表示，測(cè)算過(guò)程中采用人均生產(chǎn)總值平減數(shù)據(jù)，單位為元。原始數(shù)據(jù)來(lái)自EPS數(shù)據(jù)庫(kù)。門檻變量數(shù)據(jù)均取對(duì)數(shù)。

（5）控制變量。本研究選取的控制變量主要有以下幾種： ① 能源消費(fèi)結(jié)構(gòu) （N₁） 。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是致使碳排放量產(chǎn)生演進(jìn)變化的重要影響變量之一。伴隨新產(chǎn)業(yè)、新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的動(dòng)能推進(jìn)，電力消費(fèi)需求持續(xù)提高，電能占終端消費(fèi)的比重不斷增加，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生變遷，中國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)特征在電力消費(fèi)比重中可見(jiàn)一斑。本指標(biāo)選取為電力能源消費(fèi)占全國(guó)能源消費(fèi)總量的百分值，原始數(shù)據(jù)整理自《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。 ② 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征 （N₂） 。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化也是影響環(huán)境變遷的重要變量，生產(chǎn)是導(dǎo)致溫室效應(yīng)的主要社會(huì)活動(dòng)因素。該指標(biāo)借鑒唐建榮等22研究中所采用的區(qū)位熵法測(cè)算區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，數(shù)據(jù)為百分值，原始數(shù)據(jù)整理自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。 ③ 政府與市場(chǎng)關(guān)系 （N₃） 。政府在市場(chǎng)關(guān)系中占據(jù)主要地位，其決策、規(guī)劃都會(huì)對(duì)市場(chǎng)主體的生產(chǎn)行為產(chǎn)生重要影響。為在模型中體現(xiàn)政府與市場(chǎng)關(guān)系對(duì)碳排放的影響，設(shè)置政府與市場(chǎng)關(guān)系指標(biāo)，探求其對(duì)碳排放的影響效果。該指標(biāo)借鑒樊綱市場(chǎng)化指數(shù)體系中政府與市場(chǎng)關(guān)系這一分項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)量化政府配置資源的比重、政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和政府規(guī)模膨脹來(lái)映射市場(chǎng)自由化程度。數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)。 ④ 政府規(guī)制行為（N₄） 。政府部門在污染環(huán)境方面投入資金是實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和綠色產(chǎn)業(yè)減排最直接的途徑之一，但工業(yè)污染治理作為降碳減排的最后一步很有可能不利于碳減排的綜合進(jìn)程。該指標(biāo)借鑒何玉梅等23研究中所采用的方法，用每千元工業(yè)增加值的工業(yè)污染治理完成投資額來(lái)表示，原始數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.3設(shè)定變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表2可以看出，2010一2022年樣本期內(nèi)，各變量的描述統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間橫向數(shù)值差較大，數(shù)據(jù)呈分散分布狀態(tài)，具備表象特征。指標(biāo)中，中國(guó)不同省份碳排放量均值為10.330，與該變量?jī)蓸O值8.254和11.924進(jìn)行比較，指標(biāo)的整體表現(xiàn)較為均衡，可以認(rèn)為中國(guó)不同省份的碳排放量整體趨勢(shì)穩(wěn)定。碳排放指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差較小為0.750，這意味著中國(guó)不同省份之間的碳排放量差距較小，有集中放緩的趨向。出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)的平均值為9.077，標(biāo)準(zhǔn)差為0.286，這意味著中國(guó)總體出口產(chǎn)品質(zhì)量較為平穩(wěn)。區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模最大值和最小值之間差距不大，中國(guó)不同省份之間的區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模差距較為穩(wěn)定；

表2設(shè)定變量的描述性統(tǒng)計(jì)

宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模亦然。各省份技術(shù)發(fā)展水平在具有一定差異的基礎(chǔ)上協(xié)同并進(jìn)。中國(guó)各省份能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，電力消費(fèi)占比標(biāo)準(zhǔn)差約為2.315，略低于均衡值，這意味著中國(guó)未來(lái)在宏觀方面的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)將朝著降低化石能源消費(fèi)、提升清潔能源占比的方向發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征標(biāo)準(zhǔn)差較高為20.016，未來(lái)在政府和市場(chǎng)共同作用下，拉動(dòng)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)內(nèi)生調(diào)整的動(dòng)力依然具備。中國(guó)政府與市場(chǎng)關(guān)系在不同省份表現(xiàn)出的特點(diǎn)不同。政府規(guī)制行為在各省份中的表現(xiàn)差距較大。

4實(shí)證分析

本節(jié)選取處理動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的廣義矩估計(jì)方法（sys-GMM），對(duì)因變量與自變量的直接影響作用進(jìn)行實(shí)證分析。使用中介效應(yīng)方法研究技術(shù)效應(yīng)的作用方式，并通過(guò)門檻效應(yīng)探究規(guī)模效應(yīng)的作用規(guī)律。

4.1直接效應(yīng)系統(tǒng)GMM回歸

在逐步回歸的過(guò)程中，本研究進(jìn)行了Arellano-Bond檢驗(yàn)和Hansen檢驗(yàn)，AR（1）檢驗(yàn)值小于 0. 1，AR（2） 和Hansen檢驗(yàn)值大于0.1（表3），檢驗(yàn)結(jié)果顯示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)，模型也不存在過(guò)度識(shí)別的情況。通過(guò)設(shè)計(jì)模型以及逐步回歸后發(fā)現(xiàn)，5個(gè)模型均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。在5個(gè)模型中上一期碳排放量項(xiàng)均在 1% 置信水平上顯著且為正值，這表明二氧化碳排放受到顯著的慣性影響和延期遞進(jìn)作用。

由表3列（1）一列（5）可知，出口產(chǎn)品質(zhì)量均在 1% 的置信水平下顯著且系數(shù)為負(fù)，這表明出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放有明顯的抑制作用。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)敦促出口產(chǎn)品綠色低碳轉(zhuǎn)型并加劇了出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)[24]，“雙碳”目標(biāo)為中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)帶來(lái)機(jī)遇25，同時(shí)實(shí)證證明出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放起到了顯著的制約作用，二者相互影響。出口產(chǎn)品質(zhì)量提升有利于提高貿(mào)易自由化國(guó)際地位[26]，推測(cè)可能通過(guò)國(guó)際地位的提升實(shí)現(xiàn)中國(guó)碳規(guī)制國(guó)際話語(yǔ)權(quán)地位的提高，通過(guò)一定的影響機(jī)制（例如出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)效應(yīng)等）實(shí)現(xiàn)對(duì)碳排放量的抑制作用。

由表3列（3）可知，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和政府規(guī)制行為分別在 1% 和 5% 置信水平上對(duì)碳排放起到顯著影響。另逐步引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和政府與市場(chǎng)關(guān)系變量后降低了政府規(guī)制行為的顯著性和影響系數(shù)。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和政府與市場(chǎng)關(guān)系兩因素從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上弱化了表3列（3）中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放的效應(yīng)水平。

在表3列（4）中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征回歸系數(shù)為正且在 5% 置信水平下顯著，能夠表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征依然為碳排放量帶來(lái)正向驅(qū)動(dòng)作用。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的專業(yè)化集聚升級(jí)與環(huán)境績(jī)效存在倒“U\"形關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征變量正向作用于碳排放量的原因可能是：當(dāng)前中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)綜合水平仍處于出口產(chǎn)品碳排放量脫鉤程度增強(qiáng)的過(guò)渡時(shí)期[27]。

表3直接驅(qū)動(dòng)效應(yīng)系統(tǒng)GMM實(shí)證回歸及穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注： ^*Plt;0.10，^**Plt;0.05，^***Plt;0.01 ；表中數(shù)據(jù)為變量的估計(jì)系數(shù)或檢驗(yàn)值;列（1）一列（5）進(jìn)行基準(zhǔn)逐步回歸，被解釋變量均為 c 列（6將被解釋變量更換為 c 進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；列（7）將數(shù)據(jù)作 1% 分位雙向縮尾處理進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，被解釋變量為 C

4.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究從兩個(gè)角度對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。其一，在不變動(dòng)解釋變量出口產(chǎn)品質(zhì)量以及其他控制變量指標(biāo)的情況下，將被解釋變量碳排放總量數(shù)據(jù)更換為各省份人均碳排放量數(shù)據(jù)，更換后檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3列（6）;其二，對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行 1% 分位雙向縮尾處理，進(jìn)一步排除異常離群值對(duì)模型結(jié)果可能造成的影響，這一步驟的結(jié)果見(jiàn)表3列（7）。通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，替換被解釋變量指標(biāo)后，其他控制變量在數(shù)值和顯著性上略有變動(dòng)，上一期碳排放量和出口產(chǎn)品質(zhì)量與前文回歸結(jié)果相符，與上文核心分析結(jié)論基本吻合。

4.3中介效應(yīng)系統(tǒng)GMM回歸

為進(jìn)一步研究出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量產(chǎn)生影響過(guò)程中的技術(shù)效應(yīng)及其作用方式，本研究將技術(shù)發(fā)展水平設(shè)為中介變量，運(yùn)用系統(tǒng)GMM模型對(duì)式（11）和式（12）進(jìn)行中介效應(yīng)的研究及檢驗(yàn)。研究過(guò)程分為兩步，即分別在不考慮控制變量的情況下進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)，以及在考慮控制變量的情況下進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)。從表4可以看出，AR（1）檢驗(yàn) P 值均小于0.1，AR（2）及Hansen檢驗(yàn) P 值均大于0.1，檢驗(yàn)結(jié)果顯示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)，模型通過(guò)過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)。

（1）自變量對(duì)因變量檢驗(yàn)。參考表3列（1）的回歸結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)，出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)對(duì)碳排放量指標(biāo)起到系數(shù)為負(fù)的顯著影響，這表明出口產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化有利于緩解碳排放量對(duì)環(huán)境承載造成的壓力。這與Trinh等[1]研究結(jié)論有出入，其通過(guò)面板協(xié)整分析法發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量改善會(huì)增加碳排放強(qiáng)度，也就意味著出口產(chǎn)品和環(huán)境績(jī)效之間尚未到達(dá)倒“U\"形曲線的拐點(diǎn)。出現(xiàn)這樣的原因可能是研究者將國(guó)家富裕程度納入了對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量與環(huán)境績(jī)效兩者之間影響的考量，其影響路徑大致為：國(guó)家富裕程度高，出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)水平提升，會(huì)引發(fā)二氧化碳排放量短暫激升。這對(duì)本研究恰恰是一種例證，在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行時(shí)，這種對(duì)環(huán)境績(jī)效的負(fù)面作用將會(huì)有所降低。

（2）自變量對(duì)中介變量檢驗(yàn)。表4列（1）與列（3）分別在模型中不納入控制變量以及納入控制變量情況下，對(duì)自變量與中介變量顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)。兩種情況下出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)技術(shù)發(fā)展水平均呈現(xiàn)出顯著的正向驅(qū)動(dòng)力。不考慮控制變量干預(yù)模型時(shí)，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)技術(shù)發(fā)展水平回歸系數(shù)為7.025，并在 10% 水平下顯著；而若充分考慮控制變量參與其中，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)技術(shù)發(fā)展水平回歸系數(shù)為 1% 水平下顯著的20.403，相比表4列（1），自變量的顯著作用大大提高?？紤]到回歸中的其他因素（其他控制變量）里出現(xiàn)了能夠催化技術(shù)發(fā)展水平的變量，下面將對(duì)參與回歸的控制變量對(duì)催化技術(shù)創(chuàng)新這一現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，主要推斷兩個(gè)非政府類因素變量發(fā)揮了較大的技術(shù)催化作用。

其一是控制變量中的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。根據(jù)Liu等[28的觀點(diǎn)，伴隨國(guó)家對(duì)能源示范城市試點(diǎn)的推進(jìn)，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)改進(jìn)將會(huì)顯著提高城市的技術(shù)創(chuàng)新水平，該效應(yīng)的產(chǎn)生一方面來(lái)自試點(diǎn)城市政策引導(dǎo)帶來(lái)的“虹吸效應(yīng)”，其逐漸吸引資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等要素流動(dòng)匯集；另一方面能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化本身受政府的政策性規(guī)劃引導(dǎo)，在此情形下，企業(yè)勢(shì)必會(huì)主動(dòng)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新適應(yīng)現(xiàn)行政策要求并規(guī)避社會(huì)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。這一觀點(diǎn)能夠作為本研究出現(xiàn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)顯著提高技術(shù)發(fā)展水平這一現(xiàn)象的佐證。

其二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征這一指標(biāo)。Sellitto等[29]通過(guò)抽取樣本進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查的方法，統(tǒng)計(jì)分析了發(fā)展中國(guó)家某一行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的創(chuàng)新效應(yīng)變化，其認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)本身的基礎(chǔ)性創(chuàng)新為企業(yè)帶來(lái)樹(shù)狀結(jié)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)力提升，并由此產(chǎn)生技術(shù)型產(chǎn)業(yè)集群和以地理為界的產(chǎn)業(yè)集群，這兩種產(chǎn)業(yè)集群孵化了競(jìng)爭(zhēng)要素；基于產(chǎn)品、生態(tài)和生態(tài)效率等要素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生顯著的促進(jìn)影響，以降低成本為目的并形成差異化競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新油然而生。這一研究結(jié)論可以輔助本研究推斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征對(duì)技術(shù)發(fā)展水平具備一定的催化作用。

（3）自變量與中介變量對(duì)因變量檢驗(yàn)。模型設(shè)定同上，依舊是對(duì)控制變量從兩方面分別進(jìn)行回歸，表4列（2）與列（4）中上一期碳排放量系數(shù)均在 1% 顯著水平為正，出口產(chǎn)品質(zhì)量也均在 1% 水平上顯著為負(fù)。表3列（1）中出口產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)絕對(duì)值為0.826，大于表4列（2）和列（4）中的出口產(chǎn)品質(zhì)量系數(shù)絕對(duì)值0.816和0.820，上述回歸結(jié)果表明中介效應(yīng)成立。表4列（2）和列（4）的回歸結(jié)果表明，中介效應(yīng)回歸模型中，碳排放量仍受到上一期碳排放量的正向顯著影響，而出口產(chǎn)品質(zhì)量與表3直接驅(qū)動(dòng)效應(yīng)中的模型回歸結(jié)果均顯著。根據(jù)Khan等30對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究，其認(rèn)為研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新水平更有助于降低二氧化碳排放量，且主要通過(guò)作用于產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使碳排放強(qiáng)度發(fā)生偏離，但技術(shù)效應(yīng)帶來(lái)的環(huán)境績(jī)效在短期內(nèi)有限。Mehmood等31則認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新將會(huì)作用于綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型并在未來(lái)10年內(nèi)帶來(lái)一次碳排放偏離沖擊，技術(shù)效應(yīng)并非單一影響變量，其影響效果還需要多方面考慮政策引導(dǎo)的作用。表4回歸結(jié)果表明，在本節(jié)中介效應(yīng)回歸中出口產(chǎn)品質(zhì)量能夠彌補(bǔ)技術(shù)發(fā)展水平對(duì)碳排放量在模型樣本期內(nèi)的間接效應(yīng)。

表4中介互效應(yīng)估計(jì)回歸

注： ^***Plt;0.01 ；表中數(shù)據(jù)為變量的估計(jì)系數(shù)與檢驗(yàn)值。

以上結(jié)果證明，本研究將技術(shù)發(fā)展水平作為中介變量檢驗(yàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量影響的回歸結(jié)果具備可行性，但其正向傳導(dǎo)會(huì)對(duì)碳排放產(chǎn)生放大效應(yīng)，揭示了當(dāng)前階段通過(guò)技術(shù)路徑降碳尚未形成有效的綠色協(xié)同機(jī)制。一般認(rèn)為，在出口貿(mào)易中，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)Ramp;D支出占其生產(chǎn)總值的比例越高，其具備的出口產(chǎn)品自主研發(fā)能力及出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力就會(huì)越高，出口產(chǎn)品自主研發(fā)能力的提高顯然會(huì)優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)。當(dāng)前中國(guó)大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，支持科技創(chuàng)新發(fā)展和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，鼓勵(lì)增加產(chǎn)品研發(fā)資金投入，支持出口產(chǎn)品由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)移。試點(diǎn)政策將有助于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升[32]，技術(shù)資金注入帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步將會(huì)提高出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[33]，獲得出口利益；相應(yīng)地，技術(shù)效應(yīng)與不同部門出口能耗系數(shù)具備相關(guān)性[34]，提高技術(shù)研發(fā)投入將在未來(lái)長(zhǎng)期間接降低產(chǎn)品生產(chǎn)端及消費(fèi)端碳含量，所以要盡快穩(wěn)定出口與碳排放脫鉤進(jìn)程，更好更穩(wěn)地邁向中國(guó)“雙碳”目標(biāo)。

4.4區(qū)間門檻效應(yīng)的實(shí)證估計(jì)

為分析規(guī)模效應(yīng)對(duì)碳排放量的作用方式并驗(yàn)證假設(shè)H3，本研究設(shè)置了兩個(gè)門檻變量，即區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模，分別進(jìn)行門檻效應(yīng)回歸。由表5可知，兩個(gè)門檻變量的單一門檻效應(yīng)均顯著，拒絕了不存在單一門檻效應(yīng)的原假設(shè)，且未通過(guò)雙門檻和三門檻顯著性檢驗(yàn)，也即均存在單一門檻值。因此本研究?jī)蓚€(gè)門檻變量的最優(yōu)門檻個(gè)數(shù)均為1。區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模的門檻值 γ₁ 為7.180，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的門檻值 γ₂ 為9.095；這兩個(gè)門檻值均將所研究的樣本劃分為兩個(gè)部分，即區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模較低區(qū)間 0lt;γ₁?7.180） 和較高區(qū)間 （γ₁gt;7.180） 0以及宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模較低區(qū)間 （0lt;γ₂?9.095 ）和較高區(qū)間 （γ₂?9.095 。

得到門檻值之后，本研究對(duì)式（13）進(jìn)行回歸分析，分別考察兩個(gè)門檻變量及門檻值劃分的不同區(qū)間對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量與碳排放量的因果關(guān)系影響。 I=1 ”與\" I=0^！ 分別表示兩個(gè)門檻變量在大于門檻值和小于門檻值情形的示性函數(shù)。對(duì)于區(qū)域工業(yè)發(fā)展水平這個(gè)門檻產(chǎn)量，從表5中列（1）和列（2）回歸結(jié)果可知，考慮門檻變量這一新的結(jié)構(gòu)性因素并未改變表3中出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放的抑制作用。當(dāng)區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模處于較低區(qū)間時(shí)，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的回歸系數(shù)為-0.346，越過(guò)門檻值，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的回歸系數(shù)為-0.298。當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模位于大于門檻值的區(qū)間時(shí)，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放的抑制影響相較另一區(qū)間有所增加。

余泳澤等[35]通過(guò)研究全球價(jià)值鏈嵌人與環(huán)境污染，認(rèn)為規(guī)模調(diào)整和結(jié)構(gòu)調(diào)整是改善中國(guó)環(huán)境狀況的良好路徑，將其結(jié)論推及本研究，在進(jìn)行綜合影響因素分析時(shí)，亦不能忽略結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)本研究主要因果變量邏輯關(guān)系的顯著影響。將區(qū)域工業(yè)發(fā)展規(guī)模納入門檻模型后，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的回歸系數(shù)絕對(duì)值有所下降。故不能忽略相關(guān)規(guī)模水平提高可能意味著高耗能、高碳排放的行業(yè)結(jié)構(gòu)仍然突出，工業(yè)規(guī)模效應(yīng)不明顯，進(jìn)而影響出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的規(guī)制作用。宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模作為門檻值時(shí)，采用的指標(biāo)為剔除價(jià)格因素的人均生產(chǎn)總值數(shù)值，但由于中國(guó)人口規(guī)模較大，人均生產(chǎn)總值水平不高，其作為分割經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)間的門檻值時(shí)，不可避免會(huì)降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)度和階段水平。當(dāng)這一指標(biāo)總體水平較低時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模相對(duì)較低，經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)相對(duì)較小，會(huì)相應(yīng)地影響出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的規(guī)制作用，當(dāng)這一指標(biāo)水平較高時(shí)出口產(chǎn)品質(zhì)量回歸系數(shù)絕對(duì)值較小，由表5列（2）可知。除此之外，研究表明，政府規(guī)制行為在考慮宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)之后，對(duì)碳排放量出現(xiàn)了顯著的規(guī)制效果。這意味著，政府在實(shí)施規(guī)制政策時(shí)，應(yīng)全面考慮各種因素，并注意政策目標(biāo)和環(huán)境規(guī)制效果在不同發(fā)展階段可能存在的差異。

表5區(qū)間門檻效應(yīng)的實(shí)證估計(jì)

注： ^*Plt;0.10 ，** Plt;0.05 ^***Plt;0. 01 ；括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t值；表中數(shù)據(jù)為變量的估計(jì)系數(shù)或檢驗(yàn)值;列（1）—列（2）中，因變量均為 C

5結(jié)論及政策建議

在理論模型構(gòu)建部分，本研究綜合了“一般均衡污染貿(mào)易模型”的研究要素和宏觀經(jīng)濟(jì)研究視角，建立了一個(gè)包含出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的簡(jiǎn)單開(kāi)放型世界貿(mào)易模型，針對(duì)出口產(chǎn)品在內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)二氧化碳排放量的影響機(jī)制進(jìn)行推導(dǎo)。最終推導(dǎo)結(jié)果顯示，出口產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)二氧化碳排放的影響因素包括規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)及政府規(guī)制行為。

實(shí)證部分，本研究選取2010—2022年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證前文假設(shè)。通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)： ① 出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量的規(guī)制需要較長(zhǎng)時(shí)期，且受其他因素影響。出口產(chǎn)品質(zhì)量提高對(duì)碳排放量具有顯著的抑制作用，即出口產(chǎn)品質(zhì)量提高將有效緩解碳排放對(duì)環(huán)境績(jī)效的負(fù)面影響。但由于碳排放量受到上一期的慣性影響，其對(duì)碳排放量的影響會(huì)有長(zhǎng)期效應(yīng)。政府規(guī)制行為尚未形成穩(wěn)定的碳減排效應(yīng)。 ② 技術(shù)發(fā)展水平在出口產(chǎn)品質(zhì)量影響碳排放的過(guò)程中表現(xiàn)出顯著的中介作用，但影響路徑呈現(xiàn)偏離綠色導(dǎo)向的特征。 ③ 規(guī)模效應(yīng)及分段周期與碳排放量密切相關(guān)?；谥袊?guó)區(qū)域工業(yè)發(fā)展和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的當(dāng)前水平，出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)碳排放量表現(xiàn)出負(fù)向約束的特點(diǎn)，研究碳排放規(guī)制效果不應(yīng)局限于徑向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，而應(yīng)考慮規(guī)模效應(yīng)在不同階段對(duì)碳排放量的潛在影響。這充分說(shuō)明碳排放量的規(guī)制是一個(gè)復(fù)雜的長(zhǎng)期過(guò)程。

針對(duì)以上研究結(jié)論，提出以下政策建議： ① 聚焦出口產(chǎn)品長(zhǎng)期提質(zhì)。聚焦出口產(chǎn)品長(zhǎng)期質(zhì)量提升，支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是關(guān)鍵一環(huán)。大力支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新水平的提高，突破西方國(guó)家的“技術(shù)壁壘”[36]，使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為低碳經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)者，為整體出口產(chǎn)品提供低碳政策支持。鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高貨物貿(mào)易整體出口產(chǎn)品質(zhì)量，使出口產(chǎn)品升級(jí)發(fā)揮對(duì)碳排放的整體規(guī)制作用。 ② 當(dāng)前階段中國(guó)出口產(chǎn)品的綠色提質(zhì)尚未通過(guò)綠色技術(shù)形成協(xié)同減排機(jī)制，應(yīng)重視技術(shù)研發(fā)投入對(duì)出口產(chǎn)品提質(zhì)降碳的長(zhǎng)期影響。創(chuàng)新政策的強(qiáng)化是實(shí)現(xiàn)這一長(zhǎng)期目標(biāo)的必要手段，鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，提升產(chǎn)品附加值；“產(chǎn)學(xué)研用”一體化平臺(tái)的建設(shè)能夠加速科研成果的轉(zhuǎn)化，將技術(shù)創(chuàng)新快速應(yīng)用到生產(chǎn)中，推動(dòng)企業(yè)不斷提高產(chǎn)品的科技含量：推動(dòng)數(shù)字化、智能化生產(chǎn)，提高生產(chǎn)效率，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激發(fā)創(chuàng)新活力，增強(qiáng)出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，間接推動(dòng)國(guó)家出口產(chǎn)品降碳升級(jí)。 ③ 政策施行應(yīng)充分考慮經(jīng)濟(jì)周期和規(guī)模效應(yīng)。政策的制定和實(shí)施通常與經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)所處的時(shí)期密切相關(guān)，國(guó)際貿(mào)易環(huán)境影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期特征，需充分考慮經(jīng)濟(jì)政策的不確定性[37]。值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)周期的不同階段，政策施行的效果有顯著差異。確保綠色技術(shù)和環(huán)保政策的科學(xué)性和延續(xù)性，調(diào)控出口產(chǎn)品質(zhì)量的碳排放規(guī)制作用需充分考慮經(jīng)濟(jì)周期及規(guī)模效應(yīng)作用的時(shí)期和階段。關(guān)注重點(diǎn)企業(yè)，為其提供更加個(gè)性化的支持，確保企業(yè)能夠適應(yīng)碳排放規(guī)制的政策要求。

參考文獻(xiàn)

[1]GROSSMAN G M，KRUEGER A B. Environmental impacts of aNorth American Free Trade Agreement[J]. CEPR discussion pa-pers，1992，8（2）：223-250.

[2]COPELAND BR，TAYLOR M S.North-south trade and the environ-ment[J]. Quarterly journal of economics，1994，109（3）：755-787.

[3]ANTWEILERW，COPELANDBR，TAYLORMS.Is free tradegood for the environment？[J].American economic review，2001，91（4）：877-908.

[4]KELLENBERG D.Consumer waste，backhauling，and polution ha-vens[J]. Journal of applied economics，2010，13（2）：283-304.

[5]ANSARI M A，KHAN N A. Decomposing the trade-environmentnexus for high income，upper and lower middle income countries：what do the composition，scale，and technique effect indicate？[J].Ecological indicators，2021，121：107122.

[6]MAHAJAN A，MAJUMDAR K.Toxic trade and environmental strin-gency：exploring the impact on economic growth in the G2O[J].Journal of cleaner production，2023，422：138516.

[7]DERINDAGOF，MAYDYBURAA，KALRAA，et al.Carbon emis-sionsand the rising effect of trade openness and foreign direct in-vestment：evidence from a threshold regression model[J].Heliyon，2023，9（7）：17448.

[8]張峰，劉家悅.數(shù)字化投入、綠色技術(shù)創(chuàng)新與出口綠色升級(jí)：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023（9）：131-145.

[9]劉瑤，張軍，耿燕.全球價(jià)值鏈視角下的出口與碳排放：對(duì)“倒U型”關(guān)系的再檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2023（1）：90-107.

[10]江深哲，杜浩鋒，徐銘桂.“雙碳”目標(biāo)下能源與產(chǎn)業(yè)雙重結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2024，41（2）：109-130.

[11]TRINHVQ，NGUYENATQ，VOXV.Export quality upgradingand environmental sustainability ：evidence from the East Asia andPacificRegion[J].Research in international business and finance，2022，60：101632.

[12]王孝松，田思遠(yuǎn)，李功.貿(mào)易開(kāi)放、環(huán)境規(guī)制與污染：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)研究，2022，39（5）：79-92.

［13］劉慧，朱啟榮.中國(guó)出口國(guó)內(nèi)增加值增長(zhǎng)與碳排放脫鉤關(guān)系探究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2023（9）：115-127.

[14]ACEMOGLU D.Introduction to modern economic growth[M].Princeton，NJ：Princeton University Press，20o9：147-278.

[15]ACEMOGLU D，AGHION P，BURSZTYN L，et al. The environ-ment and directed technical change[J].2012，102（1）：131-166.

[16]ACEMOGLUD，RAFEY W.Mirage on the horizon：geoengineeringand carbon taxation without commitment[J]. Journal of public eco-nomics，2023，219：104802.

[17]COPELAND BR，TAYLOR M S. Trade，growth，and the environ-ment[J].Journal of economic literature，2004，42（1） ：7-71.

[18]LEVINSON A，TAYLOR M S. Unmasking the pollution haven ef-fect[J]. International economic review，20o8，49（1）：223-254.

[19]HANSENB E. Threshold effects in non-dynamic panels：estima-uon，tesung，and inierence LJ」. journal oI econometrics，iyyy，y5（2） ：345-368.

[20]ROMERO JP，GRAMKOW C. Economic complexity and green-house gas emissions[J].World development，2021，139：105317.

[21]HAUSMANN R，HWANG J，RODRIK D. What you export matters[J].Journal of economic growth，2007，12（1） ：1-25.

[22]唐建榮，郭士康.產(chǎn)業(yè)集聚、人口規(guī)模與環(huán)境污染[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（24）：46-51.

[23]何玉梅，羅巧.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)全要素生產(chǎn)率：對(duì)“強(qiáng)波特假說(shuō)”的再檢驗(yàn)[J].軟科學(xué)，2018，32（4）：20-25.

[24]張瑞萍，賈佳.歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制對(duì)中國(guó)一東盟綠色低碳發(fā)展的影響及應(yīng)對(duì)[J].國(guó)際貿(mào)易，2023（3）：18-28.

[25]沙文兵，彭徐彬.低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：基于低碳城市試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（4）：103-118.

[26]王歡，黃勝?gòu)?qiáng)，何樹(shù)全.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、數(shù)字發(fā)展水平與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：72-86.

[27]米明金程，趙忠秀.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口碳脫鉤[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2022（9）：17-34.

[28]LIU C M，TANG C，LIU Y D.Does the transformation of energystructure promote green technological innovation： a quasi-naturalexperiment based on new energy demonstration city construction[J].Geoscience frontiers，2024，15（3）：101615.

[29] SELLITTO M A，CAMFIELD C G，BUZUKU S.Green innovationand competitive advantages in a furniture industrial cluster：a sur-vey and structural model[J].Sustainable production and consump-tion，2020，23：94-104.

[30]KHAN S，YUAN HP，WANG Y H，et al.Pathways to carbon neu-tralityin G7 economies：therole of technology-innovation andRamp;D in reducing CO2 emissions[J].Gondwana research，2024，128：55-68.

[31]MEHMOODS，ZAMANK，KHANS，etal. The role of green indus-trial transformation in mitigating carbon emissions：exploring thechannels of technological innovationand environmental regulation[J].Energy and built environment，2024，5（3）：464-479.

[32]朱亞君，孫楚仁，覃卿.碳減排政策是否提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量：基于低碳城市試點(diǎn)政策的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2023（10）：144-159.

[33］吳楚豪，唐婧.數(shù)字技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：47-63.

[34]王謀，康文梅，陳迎.外貿(mào)出口增長(zhǎng)與隱含能源出口總量下降的脫鉤[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2022，32（3）：21-27.

[35]余泳澤，段勝嵐.全球價(jià)值鏈嵌入與環(huán)境污染：來(lái)自230個(gè)地級(jí)市的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022（2）：87-103.

[36]楊洪娜，謝建國(guó).貿(mào)易政策不確定性與企業(yè)突破性創(chuàng)新：基于中國(guó)上市公司文本分析的證據(jù)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2024（9）：87-102.

[37]趙靜梅，田遠(yuǎn)杰，鐘浩.歐美\"逆全球化”的代價(jià)：基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同的視角[11.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索.2024.40（5）：40-57.