中圖分類號F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號 1002-2104（2025）06-0167-10

DOI：10.12062/cpre.20241037

黨的十八大以來，政府多次強調(diào)和闡述“綠水青山就是金山銀山\"的理念，綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，良好的生態(tài)環(huán)境本身蘊含著無窮的經(jīng)濟價值，能夠源源不斷地創(chuàng)造綜合效益，實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展，而生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是貫徹落實“兩山論\"的關(guān)鍵體現(xiàn)。2021年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制的意見》強調(diào)，建立健全生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制，是踐行綠水青山就是金山銀山理念的關(guān)鍵路徑，對推動經(jīng)濟社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型具有重要意義。綠色發(fā)展是高質(zhì)量發(fā)展的底色，新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力，保護生態(tài)環(huán)境就是保護生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力，要牢固樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，高度重視自然資本增值，加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)及其經(jīng)濟效應(yīng)成為新時期各地區(qū)關(guān)注的重點。但是，在中國將生態(tài)文明建設(shè)納人“五位一體”總體布局、追求綠色發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的時代背景下，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的新業(yè)態(tài)之一，是如何在突破傳統(tǒng)發(fā)展模式的基礎(chǔ)上，推動形成新的經(jīng)濟增長點的呢？尤其是在改變地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模和結(jié)構(gòu)效應(yīng)層面。探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的經(jīng)濟效應(yīng)，對落實“兩山論”助推地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1文獻(xiàn)綜述

關(guān)于對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的探討，是國內(nèi)外研究長期以來關(guān)注的一個焦點，尤其是在環(huán)境問題不斷出現(xiàn)的全球工業(yè)化持續(xù)推進(jìn)的背景下，無論是基于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析、脫鉤分析、環(huán)境庫茲涅茨曲線模擬等，還是基于投入產(chǎn)出分析、多變量線性或非線性計量經(jīng)濟學(xué)模型模擬，基本都是圍繞相關(guān)性評價、影響程度量化開展研究的，通常將污染物排放水平或者環(huán)境質(zhì)量改善程度作為環(huán)境表征，將GDP、人均GDP等作為經(jīng)濟表征，更多的是體現(xiàn)兩者的對立統(tǒng)一關(guān)系和內(nèi)在發(fā)展規(guī)律。隨著生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)價值論的興起，越來越多的研究者關(guān)注生態(tài)環(huán)境本身蘊含的經(jīng)濟效益和轉(zhuǎn)換能力，不再將生態(tài)環(huán)境作為脫離于經(jīng)濟社會發(fā)展的獨立系統(tǒng)看待，而是以價值屬性為紐帶，追求生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展的有機統(tǒng)一，相關(guān)研究和實踐主要體現(xiàn)在生態(tài)產(chǎn)品價值核算量化或者生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)等方面。

一是針對生態(tài)產(chǎn)品價值核算進(jìn)行量化的研究。生態(tài)產(chǎn)品與國際上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念非常相近，生態(tài)產(chǎn)品價值核算是沿著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估的研究脈絡(luò)發(fā)展而來的。從國際上看，20世紀(jì)70年代，Holdren等首次明確了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的概念；1997年，Costanza等2計算出17類全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；2005年，聯(lián)合國發(fā)布了《千年生態(tài)系統(tǒng)評估綜合報告》3，從供給、調(diào)節(jié)、支持和文化服務(wù)4個方面對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行明確分類，為后續(xù)生態(tài)產(chǎn)品價值核算的研究奠定了重要基礎(chǔ)。從國內(nèi)來看，謝高地等[4參考國際評價方法，提出了當(dāng)量因子法，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概括為供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)、文化服務(wù)4個一級類型以及11個二級類型； Wang^[5] 考慮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)存量和流量的概念，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估劃分為產(chǎn)品提供、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化功能3類一級指標(biāo)，以及生態(tài)固碳、氣候調(diào)節(jié)等13個二級指標(biāo);歐陽志云等定義了生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（gross ecosystem produt，GEP），即用終端生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值總和衡量生態(tài)系統(tǒng)的運行狀況，核算指標(biāo)概括為產(chǎn)品提供、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化功能3項功能17個指標(biāo)，并于2021年作為綜合指標(biāo)被納入最新的SEEA-EA框架[7；傅伯杰等8系統(tǒng)分析了中國不同生態(tài)類型及服務(wù)的空間格局和演化特征，核算范圍逐漸從國家尺度擴展到區(qū)域尺度9。國家也通過開展試點探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制，如試點城市浙江麗水市率先設(shè)置了GEP核算體系以及轉(zhuǎn)化為GDP的考核指標(biāo)；2020年，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院、中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心聯(lián)合發(fā)布了《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南》；2022年，國家發(fā)展改革委、國家統(tǒng)計局發(fā)布了《生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范（試行）》，用以指導(dǎo)和規(guī)范地方生態(tài)產(chǎn)品價值量的核算工作?？傮w來看，當(dāng)前研究普遍將生態(tài)產(chǎn)品價值核算等同于GEP核算，在核算方法上可歸納為生物物理模型、當(dāng)量因子法、能值分析法和統(tǒng)計報表法等[10]。

二是針對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的研究。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是指蘊藏在生態(tài)產(chǎn)品中的價值釋放。中國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究起步較晚，但發(fā)展速度較快且對其內(nèi)涵的認(rèn)知逐步深化。王金南等[11強調(diào)，要從成本內(nèi)部化和效益外部化兩個視角尋找生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的本質(zhì)，不僅僅是把自然資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益，提升公眾環(huán)境獲得感的過程。王勇認(rèn)為，需要通過\"生態(tài)資源-生態(tài)資產(chǎn)-生態(tài)資本-生態(tài)產(chǎn)品-價值實現(xiàn)”過程實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值的轉(zhuǎn)化。黎元生3則從生產(chǎn)經(jīng)營的角度將生態(tài)產(chǎn)品納入社會生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)、分配、交換和消費4個環(huán)節(jié)，認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營就是生態(tài)產(chǎn)品價值生產(chǎn)和實現(xiàn)過程。Zhang等[14]和Shen等[15]根據(jù)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的不同階段對其存在的瓶頸開展了研究，主要集中在生態(tài)產(chǎn)品界定不清晰、生態(tài)產(chǎn)品價值核算不統(tǒng)一、生態(tài)產(chǎn)權(quán)市場交易制度不完善、生態(tài)金融制度不健全等方面。陳辭[1認(rèn)為，當(dāng)前生態(tài)產(chǎn)品供給存在的主要問題是生態(tài)產(chǎn)品總量供給嚴(yán)重不足、部分生態(tài)產(chǎn)品市場化存在一定的技術(shù)難度、生態(tài)產(chǎn)品的供給存在制度上的缺陷。廖茂林等[17認(rèn)為，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)面臨的問題包括生態(tài)產(chǎn)品內(nèi)涵缺乏清晰界定、生態(tài)產(chǎn)品價值核算方法不統(tǒng)一、生態(tài)產(chǎn)權(quán)市場交易制度有待完善、生態(tài)金融制度不健全等方面。

在上述研究的基礎(chǔ)上，相關(guān)學(xué)者對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式和路徑進(jìn)行詳細(xì)研究，集中在頂層規(guī)劃、核算評估、市場交易、金融服務(wù)、轉(zhuǎn)換機制、分配機制等方面。虞慧怡等[18]和Song等[19]認(rèn)為，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)需要優(yōu)先夯實國土空間用途管制和生態(tài)資產(chǎn)核算兩大基礎(chǔ)，充分運用生態(tài)補償機制和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營兩個抓手，大力創(chuàng)新發(fā)展資源產(chǎn)權(quán)交易和綠色金融兩大政策，建立生態(tài)保護修復(fù)和多元主體共同參與兩大機制。Zhang等[20]和黃宇馳等[21]從夯實生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的制度基礎(chǔ)、拓寬生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的途徑、激發(fā)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)參與主體活力等方面開展生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)途徑的研究。高曉龍等22研究提出公眾付費、公益組織付費、政府付費及多元付費等4種生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式。王夏暉等23將產(chǎn)品生態(tài)價值實現(xiàn)的模式歸納為文化服務(wù)、物質(zhì)供給與生態(tài)調(diào)節(jié)，并提出了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的4條創(chuàng)新路徑。張林波等24從價值交換的角度，將生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)模式分為生態(tài)保護補償、生態(tài)權(quán)益交易等8個類別。此外，部分學(xué)者還探討了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的影響因素，李星毅等25分析了政策、市場、技術(shù)、社會等對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的影響方式與影響程度，發(fā)現(xiàn)政策對其的影響最大；相文靜2認(rèn)為黃河流域重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)成效與區(qū)位條件、科技教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、工業(yè)化水平等密切相關(guān)。

綜上所述，當(dāng)前研究針對生態(tài)產(chǎn)品價值核算和實現(xiàn)模式的研究已經(jīng)相對深入，為中國“兩山論”的落地實踐奠定了重要方法學(xué)基礎(chǔ)，基本解決了生態(tài)環(huán)境價值量化、轉(zhuǎn)化探索方面的難題。然而，當(dāng)前相關(guān)文獻(xiàn)尚未進(jìn)一步探究生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的定量化驅(qū)動效應(yīng)，而這對于地區(qū)根據(jù)自身發(fā)展實際優(yōu)化生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑、定位產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方向和經(jīng)濟發(fā)展方式、平衡生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展效益至關(guān)重要，尤其是在國家明確提出推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的政策體系下。

基于此，本研究考慮選擇“生態(tài)高地、經(jīng)濟洼地”的東北三省為研究對象，研究生態(tài)環(huán)境良好、經(jīng)濟發(fā)展滯后、生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)潛力大的典型區(qū)域如何通過生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)驅(qū)動新一輪經(jīng)濟振興，考慮在核算生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平的基礎(chǔ)上，運用脈沖響應(yīng)和方差分解分析探究2012一2021年生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動效應(yīng)，并提出相應(yīng)的政策建議，從生態(tài)經(jīng)濟層面為助推東北振興和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型提供決策參考，同時也為其他地區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)與經(jīng)濟發(fā)展方式有效銜接提供有益借鑒。

2研究范圍和模型方法

2.1研究范圍

本研究選取遼寧、吉林、黑龍江3省共36個地級及以上城市作為典型區(qū)域進(jìn)行研究。東北地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，生態(tài)產(chǎn)品儲量豐富，然而卻面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、經(jīng)濟發(fā)展落后、資源過量消耗等不利局面，典型的“生態(tài)高地、經(jīng)濟洼地”，在生態(tài)資源開發(fā)利用及商品化方面仍有較多不足，與生態(tài)產(chǎn)品價值相關(guān)的工作仍處于起步階段，未來價值轉(zhuǎn)化潛力較大。研究時間范圍為2012—2021年，主要考慮到2012年召開黨的十八大以來，生態(tài)資源稟賦向市場經(jīng)濟價值的理念才逐步推廣普及，相關(guān)方法論才逐步形成，因此選擇2012年作為起始年。

2.2 模型方法

2.2.1生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力核算

本研究借鑒王金南等[27]和吳尚蕓[28]等人的研究，使用“綠金指數(shù)\"來表征生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力，這一指數(shù)伴隨著生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的提出而形成。其計算方法如下：

式（1）中各變量含義如下： R 表示綠金指數(shù)，M表示生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值， ，N 表示生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。綠金指數(shù)越高，說明該地區(qū)越重視生態(tài)環(huán)境保護，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)得越好。

（1）生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值 N 的核算。本研究使用2020年9月生態(tài)環(huán)境部發(fā)布并在學(xué)界廣泛使用的《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南》（GEP在本研究中為生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值）進(jìn)行核算[29]，具體方法如下：

N=O+S+Q

式（2）一式（5）中多變量含義如下： N 表示生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值， o 表示生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價值，S表示生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值， Q 表示生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值。 A_i 為第i類生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品產(chǎn)量， P_i 為第i類生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價格； B_j 為第 j 類生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能量， P_j 為第j類調(diào)節(jié)服務(wù)功能的價格； C_k 為第 k 類生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能量， P_k 為第類生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能的價格。

結(jié)合研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)可獲得性，本研究構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值框架體系，見表1。

表1東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值框架體系

（2）生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值的核算。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值是在生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的基礎(chǔ)上提出的。生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值包含生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值。物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)產(chǎn)品是人類勞動參與度最高的生態(tài)產(chǎn)品，可以通過生產(chǎn)流通與交換消費在市場交易中實現(xiàn)價值，故在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值與生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值中核算維度相同；調(diào)節(jié)服務(wù)產(chǎn)品為公共性或準(zhǔn)公共性生態(tài)產(chǎn)品，其產(chǎn)權(quán)為區(qū)域性或共同性的，其價值實現(xiàn)途徑應(yīng)以政府為主，市場交易為輔，故在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值與生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值中核算維度不同，本研究使用包括生態(tài)稅費和生態(tài)補償資金作為調(diào)節(jié)服務(wù)價值實現(xiàn)的指標(biāo)，具體方法參照GEP方法[30]。

2.2.2 VAR模型構(gòu)建

本研究利用建立在向量自回歸模型（vectorautore-gressionmodel，VAR）基礎(chǔ)上的脈沖響應(yīng)和方差分解分析進(jìn)行生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動效應(yīng)研究。其中：綠金指數(shù) （R） 表征生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力，地區(qū)生產(chǎn)總值表征經(jīng)濟發(fā)展水平 （E） ，以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比值為代表的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化 （I） 指標(biāo)表征產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

（1）時間序列穩(wěn)定性檢驗。建立VAR模型之前需要檢驗時間序列的平穩(wěn)性和時間序列之間的協(xié)整性，本研究通過ADF單位根檢驗和約翰森（Johansen）協(xié)整檢驗對東北三省2012—2021年的 R，E，I 進(jìn)行檢驗。對數(shù)化處理后的時間序列檢驗結(jié)果表明，3個省各時間序列都屬于一階差分平穩(wěn)，因此使用一階差分的時間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗。Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果表明，3個省在 5% 的顯著性水平上不支持“無協(xié)整”的原假設(shè)，顯示出變量之間存在長期均衡關(guān)系，可以進(jìn)行VAR模型回歸分析。

（2）模型構(gòu)建。VAR模型是包含多個方程的非結(jié)構(gòu)化模型，通過每個變量的時間序列對所有變量時間序列滯后項的回歸來研究不同變量之間的影響關(guān)系，既有利于捕捉多系統(tǒng)中多個變量之間的動態(tài)關(guān)系，也能夠揭示變量之間的滯后效應(yīng)。在本研究中，探討生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動效應(yīng)具有極強適用性和可操作性，尤其是能夠體現(xiàn)出不同時期的動態(tài)差異化影響。參考王憲恩等[3]的研究，構(gòu)建VAR模型為：

Y_t=u₀+u₁Y_t-1+…+u_pY_t-p+δ_t

式（6）一式（7）中各變量含義如下：Y為各個研究變量， u₀，u₁，…，u_p 為 n 階系數(shù)矩陣； χ_t 為時間； δ_ι 為隨機誤差項。

模型構(gòu)建后，進(jìn)行系統(tǒng)穩(wěn)定性驗證，AR特征多項式逆根圖顯示3個省結(jié)果皆小于1，表明模型穩(wěn)定，可以進(jìn)行探究驅(qū)動方向的脈沖響應(yīng)（impulseresponse）和探究驅(qū)動程度的方差分解（variancedecomposition）分析，兩者均在計量經(jīng)濟學(xué)軟件Eviews中進(jìn)行操作。

2.3數(shù)據(jù)來源

本研究核算36個地級市（東北三省共有36個地級及以上城市）2012—2021年物質(zhì)產(chǎn)品價值量、文化服務(wù)價值量所需數(shù)據(jù)以及3省的經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等數(shù)據(jù)皆來自各地級市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。核算調(diào)節(jié)服務(wù)價值量所需數(shù)據(jù)的獲取渠道有兩個，一是來自各省發(fā)展改革委、氣象、水利、自然資源、林業(yè)部門；二是參照《陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南》附錄C中提供的參考數(shù)據(jù)。

3綠金指數(shù)核算情況

3.1生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算結(jié)果

東北三省36地級及以上城市的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算結(jié)果表明，2021年，東北三省的 N 總量為193995億元，按由高到低依次為黑龍江省、遼寧省、吉林省，分別為137652億元、38726億元和17617億元。從價值組成來看，與物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)價值相比，三個省份的調(diào)節(jié)服務(wù)價值占比都是最高的，黑龍江省、遼寧省、吉林省分別達(dá)到了130144億元、30704億元和11494億元，占比依次為 95%.79% 和 65% ，說明生態(tài)環(huán)境所蘊含的間接市場價值是巨大的，遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和文旅服務(wù)所帶來的直接經(jīng)濟效益。分地級及以上城市來看，生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值總量過萬億的地級及以上城市有大興安嶺地區(qū)、黑河市、牡丹江市、哈爾濱市和伊春市，皆位于黑龍江省，約占東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值總量的 52% ，主要是因為這些地級及以上城市的森林、河湖等自然資源較為豐富，且集中度高，在氣候調(diào)節(jié)、固碳釋氧、洪水調(diào)蓄等方面發(fā)揮的作用大于其他地級及以上城市；生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值達(dá)到千億級別的地級及以上城市有26個，約占東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值總量的 46% ；生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值低于千億級的地級及以上城市僅有5個，其中吉林省遼源市最小，僅為493億元。這些地級及以上城市多為東北老工業(yè)基地的代表性城市，過去以傳統(tǒng)工業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行發(fā)展布局，生態(tài)環(huán)境資源稟賦方面較差。從歷史變化來看，2012—2021年，東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值整體增長了6% 。其中，遼寧省整體呈現(xiàn)出了下降趨勢，10年下降了約 13% ，一是受突發(fā)情況影響，景區(qū)旅游收入顯著下降；二是以大連市、沈陽市等為代表的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的發(fā)展使以森林為代表的自然資源數(shù)量有所下降。吉林省和黑龍江省整體呈現(xiàn)出了上升趨勢，10年分別上升了約 9% 和 12% ，主要是與物質(zhì)產(chǎn)品穩(wěn)定供給和自然資源狀況持續(xù)優(yōu)化密切相關(guān)。從統(tǒng)計數(shù)字看，有19個地級及以上城市整體呈現(xiàn)上升趨勢，最顯著的是長春市，增長了 41% ：有17個地級及以上城市整體呈現(xiàn)下降趨勢，最顯著的是盤錦市，減少了 27% ，差異主要體現(xiàn)在了調(diào)節(jié)服務(wù)，即對于森林河湖等自然資源開發(fā)保護上的不同直接導(dǎo)致了各地級及以上城市在生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值上的變化差異。

3.2生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值核算結(jié)果

2021年，東北三省的 M 總量為21721億元，按由高到低依次為遼寧省、黑龍江省和吉林省，分別為8076億元、7515億元、6130億元。按物質(zhì)產(chǎn)品、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)價值劃分，遼寧省三者占比分別為 61%2%37% ，黑龍江省為 78%，1%，21% ，吉林省為 46%，1%，52% ?？梢钥闯觯诂F(xiàn)有生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平當(dāng)中，仍是以物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)為代表的經(jīng)營性生態(tài)產(chǎn)品價值為主，表現(xiàn)為具有極高時效的市場流通性和經(jīng)濟轉(zhuǎn)化性，而以調(diào)節(jié)服務(wù)為代表的公共性和準(zhǔn)公共性生態(tài)產(chǎn)品現(xiàn)階段市場化程度低，缺乏相應(yīng)的保障和實現(xiàn)機制，因此價值轉(zhuǎn)化能力差。分地級及以上城市來看，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值過千億級的地級及以上城市僅有長春、哈爾濱、大連、沈陽，百億級的有31個地級及以上城市，黑龍江省七臺河市最低，僅為69億元，這與地級及以上城市經(jīng)濟發(fā)展和社會開放程度基本呈現(xiàn)出正相關(guān)性，尤其是在人口、產(chǎn)業(yè)聚集度相對高的區(qū)域，普遍具有更高的物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)需求以及供給能力，因此生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平越高。從歷史變化來看，2012一2021年，東北三省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值整體增長了 27% ，其中，遼寧省整體下降了約 9% 吉林省和黑龍江省整體分別上升了約 64% 和 67% ；從各地級及以上城市來看，有26個地級及以上城市呈現(xiàn)出了上升趨勢，鶴崗市最顯著，增長了 170% ；有10個地級及以上城市呈現(xiàn)出了下降趨勢，撫順市最顯著，減少了近70% ，如圖1所示。其中，驅(qū)動上升的主要原因是以農(nóng)林牧漁業(yè)為表征的物質(zhì)產(chǎn)品供給水平的提升，驅(qū)動下降的主要原因是2020年以來突發(fā)情況所導(dǎo)致的文旅產(chǎn)業(yè)的不景氣。

3.3綠金指數(shù)核算結(jié)果

通過核算東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值，根據(jù)式（1）獲得相應(yīng)的綠金指數(shù)。2021年，東北三省的綠金指數(shù)整體平均為 11% ，遼寧省、吉林省、黑龍江省分別為 21%35% 和 5% ；分地級及以上城市來看，綠金指數(shù)超過 40% 的有沈陽 （64.1% ）長春 （54.5%） ）、盤錦（ 50.8% ）、錦州 （46.5% 和阜新 （42.7% 等市，介于15%～40% 之間的共有15個地級及以上城市，基本都位于吉林省和遼寧省，低于 15% 的16個地級及以上城市市絕大部分位于黑龍江省，最低的是大興安嶺地區(qū)的0.3% 。因此，在當(dāng)前政策導(dǎo)向和市場機制下，對于經(jīng)濟發(fā)展條件相對優(yōu)越、產(chǎn)業(yè)布局相對合理，而自然資源稟賦相對有限的地級及以上城市而言，其生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平就越高，反之則越低。從歷史變化來看，2012—2021年，東北三省綠金指數(shù)整體增加了 2% ，遼寧省、吉林省和黑龍江省的綠金指數(shù)分別增長了 1%12%2% 。其中，僅有5個地級及以上城市出現(xiàn)了下降，最顯著的是撫順，下降了 6% ，其他31個地級及以上城市都呈現(xiàn)上升趨勢，增加最多的是長春，增加了 21% 。

通過對東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值、生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值以及綠金指數(shù)核算結(jié)果的對比分析可知，生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值反映的是區(qū)域的資源價值保有能力，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平體現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)價值轉(zhuǎn)化和增值能力，兩者之間不存在直接的正相關(guān)關(guān)系，生態(tài)資源豐富并不等同于生態(tài)產(chǎn)品價值的高效實現(xiàn)。東北三省中黑龍江省憑借其豐富的自然資源在生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值上占據(jù)顯著優(yōu)勢，顯示出其在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值方面的巨大潛力，然而，與自然資源稟賦較弱的遼寧省、吉林省相比，這種潛力尚未充分轉(zhuǎn)化為實際的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)量，表明在生態(tài)產(chǎn)品市場化、產(chǎn)業(yè)化方面仍有較大的提升空間。遼寧省、吉林省能夠在逐步改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)上挖掘出更多的經(jīng)濟增長空間，主要體現(xiàn)在物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)價值上，這與兩省的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和市場開放程度密切相關(guān)，尤其是在工業(yè)發(fā)展整體滯后情況下，一定程度凸顯了工業(yè)和服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟貢獻(xiàn)。吉林省綠金指數(shù)最高，說明其綜合開發(fā)利用水平較高，但是在其現(xiàn)有資源價值保有量下，未來發(fā)展?jié)摿ο鄬κ芟蓿枰M(jìn)一步提升自然資源保有能力。

圖1東北三省2012和2021年生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值情況

4生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的經(jīng)濟效應(yīng)分析

本研究在構(gòu)建VAR模型基礎(chǔ)上，利用脈沖響應(yīng)和方差分解分析探究了2012—2021年東北三省以綠金指數(shù)為代表的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力（R）對經(jīng)濟發(fā)展 （E） 和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型（I的驅(qū)動效應(yīng)。

4.1經(jīng)濟增長驅(qū)動效應(yīng)分析

4.1.1 驅(qū)動方向分析

如圖2（a）—圖2（c）所示，利用脈沖響應(yīng)分析探究10期的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動方向。受到生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力的沖擊后，對遼寧省而言，經(jīng)濟發(fā)展在初期表現(xiàn)出了不太顯著的正向響應(yīng)，到第3期后便負(fù)向增加到-0.037，表明生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展沒有起到促進(jìn)作用；之后上升到第8期的0.002，并逐步增加到第10期的0.005，表明生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力在后期對經(jīng)濟發(fā)展有著一定程度的促進(jìn)作用；而10期的累計效應(yīng)為-0.098，說明研究期內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的負(fù)向驅(qū)動，未發(fā)揮促進(jìn)作用。主要是由于遼寧省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值在規(guī)模上呈現(xiàn)出了下降趨勢，2012—2021年下降了 9% ，因此沒有起到對經(jīng)濟發(fā)展變動增長的貢獻(xiàn)，但是未來將逐步起到正向驅(qū)動作用，對吉林省而言，經(jīng)濟發(fā)展除了在第2期表現(xiàn)為-0.011的負(fù)向響應(yīng)外，之后的期數(shù)都表現(xiàn)為正向響應(yīng)，10期的累計效應(yīng)為0.031，表明研究期內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的正向驅(qū)動。對黑龍江省而言，經(jīng)濟發(fā)展除了在初期無響應(yīng)外，從第2期開始則表現(xiàn)出了正向響應(yīng)，其中第3期達(dá)到最大值0.039，10期的累計效應(yīng)為0.193，表明研究期內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的正向驅(qū)動。這是因為吉林省和黑龍江省的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值在研究期內(nèi)都有顯著的增加，尤其是物質(zhì)產(chǎn)品和文化服務(wù)價值實現(xiàn)的提升，有力地促進(jìn)了地區(qū) E 的增長。

4.1.2 驅(qū)動程度分析

通過利用方差分解來探究東北三省 R 對 E 變動的貢獻(xiàn)度，以此反映驅(qū)動程度的影響，在不考慮各變量自身內(nèi)生性影響的情況下，結(jié)果如圖3（a）所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，當(dāng)越接近第10期，貢獻(xiàn)度越穩(wěn)定，這種情況下一般取第10期的值作為貢獻(xiàn)度確定取值。針對 R 對 E 變動的貢獻(xiàn)度結(jié)果顯示，黑龍江省的最高，貢獻(xiàn)度達(dá)到了 31% ；遼寧省次之，貢獻(xiàn)度為 25% ；吉林省最小，貢獻(xiàn)度僅有 4% 。這是因為黑龍江省的經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟增長點相對單一，工業(yè)體系中的內(nèi)生動力相對不足，而以農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)和以文旅服務(wù)為代表的第三產(chǎn)業(yè)是推動經(jīng)濟增長的重要領(lǐng)域；而吉林省以汽車、醫(yī)藥和化工行業(yè)為代表的第二產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟增長的主要推動力，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對地區(qū)經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)相對較低。

圖2東北三省經(jīng)濟發(fā)展和發(fā)展轉(zhuǎn)型對生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力10期沖擊的響應(yīng)

4.2產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型驅(qū)動效應(yīng)分析

4.2.1 驅(qū)動方向分析

如圖2（d）一圖2（f）所示，利用脈沖響應(yīng)分析探究10期的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動方向。受到生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力的沖擊后，對遼寧省而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在第2一第7期表現(xiàn)出了正向響應(yīng)，第8一第10期轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向響應(yīng)，10期的累計效應(yīng)為0.237，說明生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出了對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的正向促進(jìn)效應(yīng)，主要原因是遼寧省2012—2021年期間的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力增加了 1% ，在一定程度上促進(jìn)了結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，但是這種促進(jìn)作用隨著生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平的下降而不斷降低；對吉林省而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在第2期負(fù)向增加到了-0.003，在短期內(nèi)與經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出了相同的負(fù)向響應(yīng)特征，即未促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，從第3一5期轉(zhuǎn)變?yōu)榱苏蝽憫?yīng)，第6期后基本保持了不顯著的正向響應(yīng)，10期的累計效應(yīng)為0.011，說明生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體對吉林省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有正向促進(jìn)作用，促進(jìn)效果要弱于遼寧省，這更多是發(fā)展水平的橫向差異導(dǎo)致的，吉林省在經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值總量方面都要落后于遼寧省，但是吉林省在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值的規(guī)模性增長和R值結(jié)構(gòu)性優(yōu)化上要強于遼寧省，也體現(xiàn)出了生態(tài)環(huán)境資源要素開發(fā)潛力在當(dāng)前發(fā)展過程中的重要性；對黑龍江省而言，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型在第2一5期表現(xiàn)出了負(fù)向響應(yīng)，從第6期開始便轉(zhuǎn)變?yōu)檎蝽憫?yīng)，R在后期開始呈現(xiàn)出對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用，10期的累計效應(yīng)為-0.002，表明研究期內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體沒有對黑龍江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型起到顯著的正向驅(qū)動，主要是因為黑龍江省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值規(guī)模在2012—2021年增長了 67% ，而 R 僅增加了 2% ，在黑龍江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡、經(jīng)濟發(fā)展水平較低的背景下，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總量的提升無疑可以有效拉動經(jīng)濟規(guī)模的提升，但是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的促進(jìn)作用目前尚很小，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力還未能到達(dá)撬動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根本性轉(zhuǎn)型升級的閾值，尤其是在黑龍江省獨占東北三省 71% 的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的情況下。

4.2.2 驅(qū)動程度分析

利用方差分解探究東北三省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型變動的貢獻(xiàn)度，結(jié)果如圖3所示，遼寧省最高，貢獻(xiàn)度達(dá)到了 64% ；黑龍江省次之，貢獻(xiàn)度為 24% ;吉林省最小，貢獻(xiàn)度為 5% 。生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)當(dāng)前對遼寧省產(chǎn)業(yè)的影響更為顯著，對吉林省的影響最不顯著，除了吉林省的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值在三省中最少、開發(fā)潛力較小外，經(jīng)濟基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)形態(tài)的顯著差異也是造成 R 驅(qū)動差異的重要原因，尤其是遼寧省在發(fā)展過程中制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同共進(jìn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式相對更趨合理，在生態(tài)產(chǎn)業(yè)上的布局推進(jìn)要優(yōu)于其他兩省，且與經(jīng)濟價值轉(zhuǎn)化的銜接性更強，因此生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻(xiàn)更顯著，而黑龍江和吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動更多的是國內(nèi)市場環(huán)境擾動下，各主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)自身消長變化導(dǎo)致的。

圖3東北三省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對ED和IS變動的貢獻(xiàn)度

綜上所述，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響具有橫向的地區(qū)差異性和縱向的時間差異性。

從地區(qū)差異來看，遼寧省作為東北地區(qū)的經(jīng)濟龍頭，其制造業(yè)與服務(wù)業(yè)協(xié)同發(fā)展的模式相對成熟，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展初期正向響應(yīng)體現(xiàn)了其生態(tài)經(jīng)濟融合的良好基礎(chǔ)，然而，由于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值規(guī)模的下降，長期驅(qū)動效應(yīng)未體現(xiàn)出正向驅(qū)動，表明遼寧省經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境要素的依賴性相對較強，需要更加注重生態(tài)與經(jīng)濟的深度融合發(fā)展，盡可能減少因為突發(fā)情況等外在原因?qū)е碌呢?fù)面?zhèn)鲗?dǎo)影響；相比而言，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動效果相對明顯，主要得益于其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面的努力，尤其是對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級和生態(tài)產(chǎn)業(yè)的培育。吉林省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的驅(qū)動表現(xiàn)出較為平穩(wěn)但動力不足的特點，這與其以汽車、醫(yī)藥等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，這些產(chǎn)業(yè)雖然對經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)顯著，但在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)方面的潛力有限；然而，吉林省也在積極探索生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的新路徑，如發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等，這些新興領(lǐng)域有望在未來成為吉林省經(jīng)濟增長的新動力。黑龍江省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動表現(xiàn)出強勁的增長勢頭，這主要得益于其豐富的自然資源和良好的生態(tài)環(huán)境，其農(nóng)業(yè)和文旅服務(wù)產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達(dá)，為未來生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的快速增長提供了有力支撐；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，雖然黑龍江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、工業(yè)體系單一，在未有效開發(fā)生態(tài)資源價值的情況下，短期內(nèi)難以實現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變，但隨著生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力的持續(xù)增長，黑龍江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級，未來對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的驅(qū)動效應(yīng)日益顯著。

從時間差異來看。3個省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的驅(qū)動效應(yīng)均呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。短期內(nèi)，3個省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了一定的正向影響，但這種影響的大小和方向存在差異，遼寧省的短期效應(yīng)最為顯著，但后續(xù)動力不足，需要進(jìn)一步激發(fā)經(jīng)濟增長鏈條中生態(tài)價值的內(nèi)生動力；吉林省表現(xiàn)相對平穩(wěn)，與其固有的資源稟賦條件和可開發(fā)潛力基本匹配；黑龍江省則展現(xiàn)出強勁的增長勢頭，是短期內(nèi)提速經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑。從長期看，3個省的驅(qū)動效應(yīng)均呈現(xiàn)出一定的波動性，遼寧省由于傳統(tǒng)工業(yè)的依賴和生態(tài)資源保護的挑戰(zhàn)，其長期效應(yīng)趨于減弱；吉林省在穩(wěn)步前行的同時仍需加大對現(xiàn)有自然資源總量的盤活和拓展力度；而黑龍江省則憑借其豐富的生態(tài)資源和積極的政策引導(dǎo)，表現(xiàn)出了較強的長期驅(qū)動效應(yīng)，未來則具有更強的可持續(xù)性和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本研究以東北三省為例，在核算36個地級及以上城市2012一2021年生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計算了以綠金指數(shù)為表征的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力，并利用脈沖響應(yīng)和方差分解分析探究了生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對各省經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動效應(yīng)，結(jié)論如下：

（1）從生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)水平核算結(jié)果來看，東北三省生態(tài)產(chǎn)品價值總量整體較高，在2021年達(dá)到193995億元，但綠金指數(shù)整體平均僅為11% ，生態(tài)資源豐富并不等同于生態(tài)產(chǎn)品價值的高效實現(xiàn)。黑龍江省擁有13.8萬億元最高的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值，而生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值僅有0.8萬億元，未來發(fā)展?jié)摿薮螅贿|寧省和吉林省的生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值分別為3.9萬億元、1.8萬億元，但是生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值分別達(dá)到0.8萬億元、0.6萬億元。從歷史變化來看，2012—2021年，除遼寧省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值分別下降 13% 和 9% 外，吉林省和黑龍江省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值分別增長了 9% 和 12% 、生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值分別增長了 64% 和 67% 。

（2）從生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動方向來看，2012一2021年，由于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總值的下降，遼寧省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體未表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的正向驅(qū)動效應(yīng)，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型表現(xiàn)出顯著的正向驅(qū)動效應(yīng)，主要得益于其近年來生態(tài)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展；吉林省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出了對經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的正向驅(qū)動，整體表現(xiàn)較為平穩(wěn)但動力不足，這與其以汽車、醫(yī)藥等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)；黑龍江省生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力整體表現(xiàn)出對經(jīng)濟發(fā)展的正向驅(qū)動，而沒有對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型起到顯著的正向驅(qū)動，主要由于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、工業(yè)體系單一，在未有效開發(fā)生態(tài)資源價值的情況下，短期內(nèi)難以實現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)變。

（3）從生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對區(qū)域經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動程度來看，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力對遼寧省經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的綜合影響更為顯著，吉林省的綜合影響最不顯著。經(jīng)濟發(fā)展變動的貢獻(xiàn)度結(jié)果顯示，黑龍江省最高，貢獻(xiàn)度達(dá)到 31% ，主要得益于主要源于其農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游的快速發(fā)展；遼寧省次之，貢獻(xiàn)度為 25% ;吉林省最小，貢獻(xiàn)度僅有 4% 。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的貢獻(xiàn)度結(jié)果顯示，遼寧省最高，貢獻(xiàn)度達(dá)到了 64% ；黑龍江省次之，貢獻(xiàn)度為 24% ；吉林省最小，貢獻(xiàn)度為 5% 。

5.2 建議

東北三省作為中國典型的“生態(tài)高地、經(jīng)濟洼地\"地區(qū)，在綠色低碳高質(zhì)量發(fā)展背景下，需要將自身的生態(tài)環(huán)境要素有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，穩(wěn)妥有序提升生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力。本研究基于地區(qū)發(fā)展實際和研究結(jié)果導(dǎo)向，提出如下建議。

（1）確保生態(tài)產(chǎn)品價值存量和增量。黑龍江省為東北三省生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值領(lǐng)先省份，針對大興安嶺地區(qū)、黑河市、牡丹江市等，應(yīng)進(jìn)一步加大生態(tài)系統(tǒng)保護力度，強化生態(tài)空間管控，建立生態(tài)紅線動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，防止過度開發(fā)和污染，確保這些地區(qū)在氣候調(diào)節(jié)、固碳釋氧等方面的調(diào)節(jié)服務(wù)功能得到充分發(fā)揮；吉林省和遼寧省應(yīng)逐步開展生態(tài)修復(fù)、拓展生態(tài)空間，恢復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)的功能和穩(wěn)定性，從而有效提高生態(tài)產(chǎn)品增量。在此基礎(chǔ)上，拓展延伸生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈，把生態(tài)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，培育新興生態(tài)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化。特別是要建立跨區(qū)域生態(tài)補償機制，實現(xiàn)3個省協(xié)同發(fā)展。

（2）積極探索價值轉(zhuǎn)化路徑。從東北三省現(xiàn)有生態(tài)產(chǎn)品價值組成來看，調(diào)節(jié)服務(wù)是未來生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)總量提升的關(guān)鍵，在完善生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)核算監(jiān)測體系的基礎(chǔ)上，針對調(diào)節(jié)服務(wù)類生態(tài)產(chǎn)品市場化程度低的共性問題，應(yīng)該探索建立生態(tài)產(chǎn)品價值評估體系，推動其進(jìn)入市場交易；制定出臺稅收優(yōu)惠、補貼激勵等政策，鼓勵社會主體參與生態(tài)產(chǎn)品的開發(fā)和保護。此外，利用好東北三省豐富的自然和人文資源，推動文旅融合發(fā)展，提升文旅產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益，促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)。

（3）增強經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的貢獻(xiàn)度。對于遼寧省來說，需要更加注重生態(tài)與經(jīng)濟的深度融合發(fā)展，通過引入市場化機制提升生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)能力，并加大財政生態(tài)補償力度，從結(jié)構(gòu)性調(diào)整上持續(xù)增強對經(jīng)濟增長的促進(jìn)作用；對于吉林省來說，要打破依賴于傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的固化思維，進(jìn)一步開發(fā)提升生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值和價值轉(zhuǎn)化能力，從發(fā)展規(guī)模上提升其對經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的支撐；對于黑龍江省來說，要在允許開發(fā)的區(qū)域內(nèi)，秉持生態(tài)優(yōu)先原則，可依托哈爾濱冰雪大世界品牌，大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游、文化創(chuàng)意等綠色產(chǎn)業(yè)與高端集約化的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，不斷增強對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動力。

參考文獻(xiàn)

[1]HOLDRENJP，EHRLICHPR.Human population and theglobal

envIUmmemLJ」，AmerIcansUienst，1y/4，UZJ）：Zo∠-ZyZ

[2] COSTANZA R，D'ARGE R，DE GROOT R，et al. The value of theworld'secosystem services and natural capital[J].Nature，1997，387：253-260.

[3]Millennium Ecosystem Assessment （MEA）. Ecosystems and hu-man wellbeing：synthesis[M].Washington，D. C. ∵ Island Press，2005：39-48.

[4]謝高地，張彩霞，張昌順，等.中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值[J].資源科學(xué)，2015，37（9）：1740-1746.

[5]WANG JN.Revive China’s green GDP programme[J]. Nature，2016，534：37.

[6]歐陽志云，朱春全，楊廣斌，等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算：概念、核算方法與案例研究[J].生態(tài)學(xué)報，2013，33（21）：6747-6761.

[7] OUYANG ZY，SONG C S，ZHENG H，et al. Using gross ecosystemproduct（GEP）to value nature in decision making[J].Proceedingsof theNational Academy ofSciencesofthe United Statesof Ameri-ca，2020，117（25）：14593-14601.

[8]傅伯杰，周國逸，白永飛，等.中國主要陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與生態(tài)安全[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2009，24（6）：571-576.

[9]李鋒，葉亞平，宋博文，等.城市生態(tài)用地的空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)演變：以常州市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（19）：5623-5631.

[10]張林波，陳鑫，梁田，等.我國生態(tài)產(chǎn)品價值核算的研究進(jìn)展、問題與展望[J].環(huán)境科學(xué)研究，2023，36（4）：743-756.

[11]王金南，王夏暉.推動生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是踐行“兩山”理念的時代任務(wù)與優(yōu)先行動[J].環(huán)境保護，2020，48（14）：8-13.

[12]王勇.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的規(guī)律路徑與發(fā)生條件[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2020，45（6）：94-97.

[13]黎元生.生態(tài)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)[J].中國特色社會主義研究，2018，9（4）：84-90.

[14]ZHANGWM，XU D.Benefits evaluation of ecological restorationprojects based on value realization of ecological products[J]. Jour-nal of environmental management，2024，352：120139.

[15] SHEN HT，LIU Z Q，XIONG K N，et al.A study revelation on mar-ketand value-realization of ecological product tothe control ofrocky desertification inSouth China karst[J].Sustainability，2022，14（5） ：3060.

[16]陳辭.生態(tài)產(chǎn)品的供給機制與制度創(chuàng)新研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（8）：76-79.

[17]廖茂林，潘家華，孫博文.生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵辨析及價值實現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟體制改革，2021（1）：12-18.

[18］虞慧怡，張林波，李岱青，等.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的國內(nèi)外實踐經(jīng)驗與啟示[J].環(huán)境科學(xué)研究，2020，33（3）：685-690.

[19]SONG C S，OUYANG Z Y. Gross ecosystem product accountingforecological benefitsassessment：acase study ofQinghaiProvince[J].Acta ecologica sinica，2020，40（10）：3207-3217.

[20] ZHANG C S，LIU C L，LIN. Mechanisms for realizing the econom-ic values of ecosystem services[J]. Journal of resources and ecolo-gy，2015，6（6）：412-419.

[21]黃宇馳，姚明秀，王卿，等.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的理論研究與實

[22]高曉龍，林亦晴，徐衛(wèi)華，等.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報，2020，40（1）：24-33.

[23]王夏暉，朱媛媛，文一惠，等.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的基本模式與創(chuàng)新路徑[J].環(huán)境保護，2020，48（14）：14-17.

[24]張林波，虞慧怡，郝超志，等.國內(nèi)外生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的實踐模式與路徑[J].環(huán)境科學(xué)研究，2021，34（6）：1407-1416.

[25]李星毅，王宇飛，劉昌新.我國生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制：基本邏輯、影響因素和實現(xiàn)路徑[J].環(huán)境保護，2023，51（17）：36-40.

[26]相文靜.黃河流域重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)成效評價及影響因素研究[D].濟南：山東大學(xué)，2023.

[27]王金南，王志凱，劉桂環(huán)，等.生態(tài)產(chǎn)品第四產(chǎn)業(yè)理論與發(fā)展框架研究[J].中國環(huán)境管理，2021，13（4）：5-13.

[28]吳尚蕓.生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)評價指標(biāo)體系構(gòu)建與測試研究[D].成都：四川省社會科學(xué)院，2022：43-46.

[29]生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院，中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心.陸地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算技術(shù)指南[R].北京：生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院，2020.

[30]王憲恩，段志遠(yuǎn)，王培博，等.1990—2014年典型國家技術(shù)變革與結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳排放驅(qū)動效應(yīng)測度[J].資源科學(xué)，2018，40（11）：2317-2327.

Economic effects of ecological product value realization： acase study of Northeast China

WU Hao’， ZHANG Guangcheng1，DUAN Zhiyuan2，3 （1.Northeast Asian Studies College，Jilin University， ChangchunJilin 13OO12，China; 2.Institute of Eco-Environmental Forensics，Shandong University，Qingdao Shandong 2662Oo，China; 3.MinistryofJusticeHub forResearchandPracticeinEco-EnvironmentalForensics，Qingdao Shandong266200，China）

AbstractAnaesmentofteeconomicffectsofealingtevalueofcologicalproductsstadsasapivotaliitiatiethaaces theprincipletatucidwatersandlushmoutainsareinvaluableasets’andfosterscomprehensiverevitalizationinNortheastChaTis studytook thetheortheasteprovinceskownforteirologicalcessutconomicunderdevelopnt，asasestudylding uponanevauatiooftevelofcoloicalproducuealatio，tissdstablishdavctorutoregresive（VA）modelough impulseresponseandvarancedecompositionanalyss，tesudyelvedintotedrivingectsofteologicalproductvalealzation capacityoneconomicdevelopmentandindustrialtransfomationintheseprovincesfromOl2toO21.Theresultsshowedthatin2021， thetotalecosysteosproducandadvaluefoloicalproductsinthoeaseprovcesamoutedto999.ilin yuan and 2 172.1 billion yuan，respectively. The overall Green Gold Index averaged 11% ， with Liaoning， Jilin，and Heilongjiang provinces at 21% ， 35% ，and 5% ，respectively.From2O12 to 2021，thegrowth ratesoftheGreenGold Index in these provinces were 1% ， 12% ，and 2% ，respectivelydtigatdatolicalousddsilyaslatetntlatiooloialdct value.Regardingthedirectioofdrivingfcts，Liaong'sologicalproductvuealationcapacityddoeibitapositieact oneconoicdevelopentbutsowdsigantpoietoustaltasfoatioprarilyrbedtoigateddevelopmentofecologicalindustris.Jlin'sapacitydemostrateddualpositiveipactonthcoomicdevelopmetandidustaltasf mation，albeitwithastableetsomeatsuggishpefoane.Heilongjang'scapacityexhbiedapositiveipctonconomicdeelopmentutfaildtoielenedustralctuetsfoatioelyeolgsiudmall structuralimbalanesiinteindustryConcengthmagntdeofdrivigects，eotrbutioofcologicalproductvalul tionto GDPvariations，rankedfrom highesttolowest，was Heilongjiang，Liaoning，andJilin，withcontributionsof 31% 25% ，and 4% ，respectively.Isofoiotusalatis，ineLigojdilibutions of 64% ， 24% ，and 5% ，respectively. Based on these findings，the study proposes corresponding policy recommendations，providing valuableisightsforfoulatigpolciesrelatedtoologcalproductvalueealizatioinNrteastCinaandpromotigteregi'somprehensive revitalization from an eco-economicperspective.

KeyWordsNortheastChina;ecologicalproductvaluerealization;economicdevelopment;idustrialtransfomation;diingeffect

（責(zé)任編輯：于杰）