中圖分類號 X32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼A 文章編號1002-2104（2025）06-0139-08

DOI：10.12062/cpre.20250401

污水處理廠是城市環(huán)境治理的重要基礎(chǔ)設(shè)施，在改善水資源質(zhì)量方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。然而，其建設(shè)與運(yùn)行可能帶來的異味、噪聲、視覺污染及土地占用等問題，往往降低公眾接受度，形成典型的鄰避效應(yīng)[1-2]。傳統(tǒng)的地上污水處理廠（abovegroundwastewatertreatmentplant，A-WWTP）由于設(shè)施暴露、環(huán)境干擾較強(qiáng)，易引發(fā)居民抵觸；相比之下，近年來興起的地下污水處理廠（undergroundwastewatertreat-mentplant，U-WWTP）通過隱蔽化設(shè)計，有效緩解了視覺污染和異味擴(kuò)散[3-4]，逐步成為城市污水處理設(shè)施建設(shè)的新趨勢。但與此同時，其“不可見性”也帶來新的公眾疑慮，如對運(yùn)行安全性、管理透明度的擔(dān)憂。值得注意的是，U-WWTP通常與綠地、公園等生態(tài)空間協(xié)同建設(shè)，在一定程度上提升了居民的自然體驗與環(huán)境滿意度。盡管污水處理技術(shù)和環(huán)境影響的相關(guān)研究日益豐富5-，但對于不同類型污水處理設(shè)施所引發(fā)的公眾信任、感知差異及鄰避機(jī)制，仍缺乏系統(tǒng)性的實證分析，尤其在中國城市情境中的研究更為有限?；诖耍狙芯恳再F陽市9座污水處理廠為樣本，通過實地問卷調(diào)查獲取周圍居民主觀感知數(shù)據(jù)，運(yùn)用傾向評分匹配（propensity scorematching，PSM）提升數(shù)據(jù)可比性，并采用廣義加性模型（generalizedadditivemodel，GAM識別污水處理廠類型對居民風(fēng)險感知與自然體驗的非線性影響路徑，以期為污水處理設(shè)施選址優(yōu)化、公眾溝通機(jī)制構(gòu)建及智慧化環(huán)境治理提供實踐參考和理論支撐。

1文獻(xiàn)綜述

1.1城市污水處理設(shè)施的演化與公眾感知問題

隨著城市人口密度上升和水資源環(huán)境壓力加劇，污水處理設(shè)施作為核心市政基礎(chǔ)設(shè)施，在城市環(huán)境治理中扮演著不可替代的角色。長期以來，城市中常見的A-WWTP因設(shè)施高度暴露，其運(yùn)行過程中可能產(chǎn)生的異味、噪聲以及視覺污染，被公眾視為“負(fù)面景觀”，并被納入典型的鄰避設(shè)施類型，引發(fā)鄰避效應(yīng)。大量研究表明，鄰避效應(yīng)的生成與多個感知因素有關(guān)，包括設(shè)施的可見性、污染外溢程度、與居住區(qū)的距離、信息不對稱，以及由此帶來的信任缺失和風(fēng)險感知增強(qiáng)[8-9]。因此，公眾的接受度不僅取決于設(shè)施的物理屬性，也受到心理預(yù)期與社會認(rèn)知的雙重作用。在既有實證研究中，學(xué)者主要通過問卷調(diào)查和邏輯回歸方法探討A-WWTP對公眾健康、生活質(zhì)量和環(huán)境感知的影響[9-10]。

近年來，為緩解A-WWTP帶來的負(fù)面外部性，U-WWTP作為一種新興設(shè)施類型逐漸獲得關(guān)注和實踐應(yīng)用。U-WWTP通過將主要處理構(gòu)筑物置于地下，同時將地表開發(fā)為綠地、公園、交通樞紐等公共空間，兼顧污水處理功能與城市空間品質(zhì)的提升，代表著從“灰色\"基礎(chǔ)設(shè)施向“綠色\"生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的轉(zhuǎn)型方向。這種轉(zhuǎn)型不僅顯著降低了環(huán)境干擾，還提升了土地利用效率，為城市綠地系統(tǒng)擴(kuò)展提供了新可能。在已有的研究中，U-WWTP多被納人城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)進(jìn)行討論，關(guān)注點(diǎn)主要集中在其工藝性能、生化處理效率、能源循環(huán)利用與土地集約程度等技術(shù)性議題，關(guān)于其在公眾認(rèn)知維度，尤其是在風(fēng)險感知、管理信任和日常環(huán)境體驗方面的影響，仍顯薄弱[3.11-13]。進(jìn)一步來看，現(xiàn)有文獻(xiàn)在對比A-WWTP和U-WWTP時，雖然廣泛討論了兩者的技術(shù)效率和環(huán)境影響，但多數(shù)聚焦于環(huán)境污染、選址沖突和異味控制等問題[14-15]，較少關(guān)注兩種設(shè)施類型在空間表現(xiàn)與感知機(jī)制上的差異，特別是在中國城市化背景下的實證研究尤為匱乏。此外，現(xiàn)有研究往往將設(shè)施視為單一對象，忽視了“技術(shù)選擇”對公眾社會心理的深遠(yuǎn)影響。

1.2人與自然交互、自然體驗的理論基礎(chǔ)

污水處理設(shè)施不僅是一個物理設(shè)施，它的存在還深刻影響著城市居民的日常環(huán)境感知和社會認(rèn)知。特別是這些設(shè)施是否能夠為居民提供自然體驗，改善他們的心理舒適度，已經(jīng)成為衡量這些設(shè)施社會價值的重要標(biāo)準(zhǔn)。近年來，隨著城市健康與環(huán)境心理研究的發(fā)展，大量證據(jù)顯示城市綠地、藍(lán)綠空間暴露頻率與居民心理健康、主觀幸福感密切相關(guān)[16-19]。污水處理廠尤其是U-WWTP，因其地表綠地開發(fā)屬性，在一定條件下能夠?qū)用裥纬煞e極的自然暴露效應(yīng)，成為一種“復(fù)合型自然空間”。

為了評估人與自然的交互程度和居民自然體驗，Soga等7提出了“人與自然交互\"理論框架，為探討影響居民自然體驗的要素和機(jī)制提供了系統(tǒng)思路。該框架包括多個核心要素，如“個體化生態(tài)經(jīng)驗-動機(jī)-驅(qū)動因素（能力、機(jī)會）-結(jié)果（收益、成本）-反饋路徑\"等，并闡明了這些要素之間的相互關(guān)系。這一框架為研究環(huán)境設(shè)施對人與自然交互的影響提供了強(qiáng)有力的理論支持和結(jié)構(gòu)化思維。然而，盡管這一框架在生態(tài)學(xué)和環(huán)境心理學(xué)領(lǐng)域具有豐富的理論基礎(chǔ)，但在具體應(yīng)用于污水處理設(shè)施，尤其是A-WWTP和U-WWTP的對比研究中，仍缺乏基于實證數(shù)據(jù)的深入探索。

由于公眾的風(fēng)險感知和自然體驗多包含復(fù)雜的潛變量與非線性關(guān)系，傳統(tǒng)的回歸分析方法往往難以全面識別變量之間的深層機(jī)制。近年來，隨著數(shù)據(jù)驅(qū)動技術(shù)的發(fā)展，結(jié)構(gòu)方程模型（structural equationmodel，SEM）與GAM模型逐漸被用于分析公眾風(fēng)險感知、自然體驗、心理健康等問題。這些方法能夠較好地刻畫感知路徑中的變量互動與非線性響應(yīng)[19-22]。尤其GAM模型能有效規(guī)避傳統(tǒng)線性假設(shè)對模型解釋力的限制，識別更細(xì)致的感知邊界與關(guān)鍵影響點(diǎn)。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然對污水處理廠的技術(shù)運(yùn)行、外部影響及社會接受度展開了較多研究，但尚缺乏以設(shè)施類型為核心變量，探討其對公眾風(fēng)險認(rèn)知與自然體驗的雙重作用機(jī)制的系統(tǒng)研究。特別是在中國快速城市化語境中，公眾如何感知U-WWTP所帶來的“生態(tài)復(fù)合空間”與“認(rèn)知不可見性”之間的張力，仍是一個亟待深入分析的研究盲點(diǎn)。本研究在借鑒既有理論模型與方法基礎(chǔ)上，采用PSM與GAM相結(jié)合的分析策略，力圖識別污水處理廠類型如何通過環(huán)境感知機(jī)制作用于居民的感知水平與自然體驗。同時，數(shù)據(jù)驅(qū)動的方法也為污水處理設(shè)施的選址優(yōu)化、公眾信任度提升和環(huán)境教育提供新的科學(xué)依據(jù)[23-24]。

2 研究方法

2.1 模型設(shè)計

本研究的量表設(shè)計基于環(huán)境行為學(xué)和社會心理學(xué)理論[25]，綜合考慮污水處理廠對居民感知的影響，并引入自然體驗維度探索污水處理廠與周圍自然環(huán)境的關(guān)系[26]。研究設(shè)計了兩類量表，分別用于衡量居民對污水處理廠的風(fēng)險感知和人與自然互動體驗，以全面探討污水處理廠類型對居民的影響，居民風(fēng)險感知和自然體驗的概念模型見圖1。

2.1.1污水處理廠風(fēng)險感知量表

該量表主要用于評估居民對污水處理廠的風(fēng)險認(rèn)知，具體包括3個維度[26-28]。污水處理收益（PB）：該維度衡量居民感知到污水處理廠所帶來的收益，主要包括改善環(huán)境質(zhì)量、提升公共衛(wèi)生水平等方面的正面影響。通過該維度，分析居民對污水處理廠的積極看法及其對環(huán)境效益的認(rèn)知。污水處理知識（KN）：該維度評估居民對污水處理工藝、運(yùn)行安全及其潛在影響的認(rèn)知程度。知識水平的高低通常與居民的風(fēng)險感知直接相關(guān)，掌握更設(shè)計有助于精確捕捉受訪者在各個潛變量上的態(tài)度和認(rèn)知。此外，問卷還包括個人信息調(diào)查部分，旨在收集受訪者的一些基本社會人口學(xué)特征，包括性別、年齡、受教育程度、吸煙情況、居住社區(qū)以及寵物擁有情況等。這些個人信息將用于分析潛在的控制變量，進(jìn)一步探討其對研究結(jié)果的可能影響。

2.3問卷調(diào)研

圖1居民風(fēng)險感知和自然體驗的概念模型

截至2022年底，中國已建成7151座市政污水處理廠，其中200多座為正在運(yùn)行或建設(shè)中的地下污水處理廠，主要分布在中國的廣東、貴州、云南、北京、浙江和四川[15]。值得注意的是，貴州省共有25座地下污水處理廠，其中省會貴陽市市區(qū)內(nèi)分布有18座。鑒于本研究強(qiáng)調(diào)探討城市環(huán)境中人與自然的互動，貴陽市市區(qū)被選為研究地點(diǎn)。本研究在貴陽市6個市轄區(qū)中的4個區(qū)，即花溪區(qū)、南明區(qū)、云巖區(qū)和白云區(qū)的9座污水處理廠周圍進(jìn)行了問卷調(diào)查，觀山湖區(qū)和烏當(dāng)區(qū)因污水處理廠數(shù)量較少且周圍人口密度較低，未納入研究范圍。問卷調(diào)研基本情況見表1。

多的污水處理相關(guān)知識可能會減少居民對污水處理廠的負(fù)面感知。污水處理信任（TR）：此維度衡量居民對污水處理廠管理機(jī)構(gòu)及其操作透明度的信任程度。信任是影響居民接受度的重要因素，高水平的信任通常與低風(fēng)險感知和高環(huán)境支持度相關(guān)。

2.1.2人與自然互動量表

該量表主要用于評估污水處理廠周邊居民在自然環(huán)境中的互動程度[29-32]，具體包括5個維度。自然體驗（PE）：此維度反映居民參與自然活動的頻率和深度，主要衡量居民在日常生活中訪問自然環(huán)境（如公園、綠地等）的情況。自然體驗?zāi)芰Γ–P）：該維度評估居民在身體和心理上接觸自然環(huán)境的能力，包括身體健康狀況、行動能力及對自然空間的適應(yīng)能力。它有助于理解居民能否有效地享受自然環(huán)境帶來的好處。自然體驗機(jī)會（OP）：該維度衡量居民對周圍自然環(huán)境的感知，特別是他們是否認(rèn)為自然環(huán)境作為社會機(jī)會能夠帶來積極的社交互動和社會融入感。自然體驗動機(jī)（MT）：此維度評估居民是否有動機(jī)去參與自然互動，反映他們對自然環(huán)境的功能性認(rèn)可，例如將自然環(huán)境視為放松、娛樂和恢復(fù)心理健康的空間。自然體驗收益（BH）：該維度主要衡量居民通過與自然環(huán)境互動所獲得的生理和心理健康益處，如壓力緩解、心理健康改善和身體健康增進(jìn)等。

2.2問卷設(shè)計

本研究基于上述模型，采用里克特7分量表設(shè)計問卷，用于調(diào)研兩個量表中的8個潛變量。每個潛變量由4個問題組成，以確保全面衡量各個維度。在里克特7分量表中，選項從“非常不同意\"到“非常同意”分布在一個連續(xù)的尺度上，其中“ 1= 非常不同意 、7= 非常同意”。這種正式調(diào)查于2023年11月16日至18日進(jìn)行，包括工作日和周末。本研究計劃在A-WWTP和U-WWTP周邊，各分發(fā)600份問卷，調(diào)查范圍覆蓋距離污水處理廠1～2km 內(nèi)的居民社區(qū)。為確保受訪者對污水處理廠的存在有充分了解，僅納入在這些社區(qū)居住超過3年的受訪者。

表1貴陽市問卷調(diào)研基本情況

注：觀山湖區(qū)和烏當(dāng)區(qū)因污水處理廠數(shù)量較少且周圍人口密度較低，未納入研究范圍。

線上問卷通過社區(qū)微信群廣泛發(fā)放，依托自建的數(shù)據(jù)管理中樞平臺實現(xiàn)全流程數(shù)字化管理。該平臺集成了問卷發(fā)布、數(shù)據(jù)實時采集、質(zhì)量審查、脫敏處理與預(yù)校驗等功能，顯著提升了數(shù)據(jù)收集效率和準(zhǔn)確性。線下問卷由調(diào)查人員當(dāng)面分發(fā)并由受訪者獨(dú)立完成，所有數(shù)據(jù)最終統(tǒng)一匯人中樞平臺，進(jìn)行集中處理與管理，確保數(shù)據(jù)的安全性、完整性和可追溯性。

本研究共收集了1208份問卷，1120份為有效問卷。其中：U-WWTP周圍523份，A-WWTP周圍597份。受訪者的基本特征見表2。受訪人群年齡、性別、受教育程度分布均勻， 80% 左右的人群與自然環(huán)境的距離在步行用時 20min 之內(nèi)， 70% 左右的人群與污水處理廠的距離在步行用時 20min 之內(nèi)。

表2受訪者基本特征

注：在做問卷調(diào)查時，會有樣本損失，各組樣本合計可能小于樣本總和；在計算占比時，分母為總樣本，占比之和小于 100

2.4 數(shù)據(jù)預(yù)處理

數(shù)據(jù)預(yù)處理階段亦依托數(shù)據(jù)管理中樞平臺完成。平臺提供的數(shù)據(jù)清洗與規(guī)范化處理模塊可對缺失項、異常值進(jìn)行初步識別，并自動生成標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，便于后續(xù)分析。所有處理過程均留痕備案，確保分析結(jié)果可重復(fù)與可追溯。

在數(shù)據(jù)預(yù)處理中，使用確證性因子分析（confirmatoryfactoranalysis，CFA）計算各個維度的潛變量得分，并檢驗問卷的信效度。結(jié)果表明，所有量表的信度為0.85～0.95，效度均大于0.7，說明量表具有較高的可靠性和結(jié)構(gòu)效度，適用于進(jìn)一步分析。模型適配度良好，風(fēng)險感知量表和自然體驗量表的 χ²/df 分別為1.54和 1.49（lt;5） ，比較擬合指數(shù)（comparativefitindex，CFI）分別為0.96和O.94（gt;0.9），均方根誤差（root mean square error of approximation，RMSEA）分別為0.07和 0.07（lt;0.08） ，表明測量模型合理，潛變量計算具有較強(qiáng)的解釋能力。

考慮到污水處理廠的選址可能存在系統(tǒng)性差異，A-WWTP與U-WWTP周邊居民在性別、年齡、受教育程度等方面可能存在統(tǒng)計學(xué)上的顯著不同，直接比較兩組居民的感知水平可能導(dǎo)致結(jié)果存在選擇偏誤。因此，本研究采用PSM方法，使兩組居民在關(guān)鍵人口學(xué)變量上的分布盡可能接近，以提高兩組數(shù)據(jù)的可比性。匹配變量包括性別、年齡和受教育程度，匹配效果通過標(biāo)準(zhǔn)化均值差異（standardizedmeandifference，SMD）進(jìn)行評估，匹配后所有變量的SMD均小于0.1，表明匹配效果較好，消除了污水處理廠類型對因變量的潛在影響，確保研究結(jié)論具有較強(qiáng)的因果解釋力。

2.5廣義加性模型

在完成PSM后，本研究采用GAM模型進(jìn)一步檢驗污水處理廠類型對居民風(fēng)險感知和自然體驗的影響。相較于傳統(tǒng)的多元線性回歸（ordinaryleastsquares，OLS），GAM無須假設(shè)變量之間的關(guān)系為線性，能夠靈活捕捉自變量與因變量間的非線性模式，從而更準(zhǔn)確地刻畫污水處理廠類型對居民感知的影響。本研究的GAM模型設(shè)定如下：

Y=β₀+s（Age）+Education+Gender+Type

式中：因變量 （Y） 包括風(fēng)險感知和自然體驗的各維度得分，核心自變量為污水處理廠類型（Type，地上 ε=0 ，地下 μ=1σ ），同時控制性別（Gender）年齡（ ΔAge ）、受教育程度（Education）等潛在影響因素， β₀ 為模型常數(shù)項。模型中的 s（Age） 采用平滑函數(shù) s（?） 進(jìn)行擬合，使年齡的影響以非線性形式進(jìn)入，從而提高模型的靈活性和解釋力。

3 結(jié)果與討論

3.1地下和地上污水處理廠居民風(fēng)險感知和自然體驗對比

本研究從32道量表題目中選擇了6道關(guān)鍵問題，對A-WWTP與U-WWTP周圍居民的風(fēng)險感知與自然體驗方面的差異進(jìn)行了比較分析（圖2）。圖2結(jié)果顯示，在多項指標(biāo)上，U-WWTP居民的評價普遍優(yōu)于A-WWTP，呈現(xiàn)出更高的認(rèn)可度與環(huán)境滿意度。

在對污水處理廠環(huán)境保護(hù)作用的認(rèn)知（Q1）上，U-WWTP居民的認(rèn)可度明顯更高，其中“非常同意\"（7分）占比達(dá) 63.5% ，顯著高于A-WWTP的 50.9% 。這可能與U-WWTP的隱蔽性減少了視覺污染和異味干擾，使居民更關(guān)注其環(huán)保效益有關(guān)。在居民信任度方面（Q3），UWWTP居民的“非常信任”比例達(dá)到 55.9% ，高于A-WWTP的 44.3% 。相較于外露且易引發(fā)鄰避情緒的A-WWTP，U-WWTP可能因其運(yùn)行干擾小，更容易獲得公眾的信任和接受。在自然互動方面，U-WWTP居民日常使用綠地和水域的頻率更高（Q4），非常同意（7分）比例為57.7% ，A-WWTP為 47.8% ，這可能與U-WWTP周邊綠地規(guī)劃較為完善、可進(jìn)入性更強(qiáng)有關(guān)。此外，U-WWTP居民對綠地和水域的心理健康效益感知更強(qiáng)（Q5）， 60.1% 認(rèn)為自然環(huán)境有助于緩解焦慮和煩惱，而A-WWTP居民為 48.0% 。這一差異進(jìn)一步表明，U-WWTP上方的生態(tài)空間在促進(jìn)居民身心健康、提供情緒支持方面更具優(yōu)勢。

總體而言，U-WWTP周邊居民在環(huán)境信任、自然空間可及性和心理健康體驗方面均表現(xiàn)出更高的正向評價，反映出U-WWTP在提升公眾環(huán)境感知和改善生活質(zhì)量方面具有更積極的社會效應(yīng)。

3.2風(fēng)險感知和自然體驗的影響因素分析

本研究分析了風(fēng)險感知和自然體驗如何隨污水處理廠類型和人口統(tǒng)計學(xué)特征而變化。表3的回歸結(jié)果顯示，U-WWTP（系數(shù) =0.367，Plt;0.01? 居民對污水處理收益的感知（PB）顯著高于A-WWTP，在信任度（TR）上亦表現(xiàn)出顯著提升（系數(shù) =0.322，Plt;0.01， 。該結(jié)果表明，U-WWTP由于其較少的視覺污染、異味干擾和更現(xiàn)代化的建設(shè)形象，有助于增強(qiáng)公眾對其環(huán)保效益的認(rèn)可及對管理部門的信任。而在對污水處理知識（KN）的感知上，U-WWTP與A-WWTP之間差異并不顯著，說明污水處理廠類型對知識掌握程度影響較小，可能更依賴于信息傳播與受教育水平。

表3各因素對風(fēng)險感知影響的廣義加性模型回歸結(jié)果

注： ^**Plt;0.05 ^***Plt;0.01：

性別對3項感知均不顯著，但呈現(xiàn)出女性相較男性感知略低的趨勢，尤其在污水處理知識（KN）上，女性的認(rèn)知顯著偏低（系數(shù) =-0.231，P≈0.06） ，說明未來可在環(huán)保知識宣傳中強(qiáng)化性別差異化策略。受教育程度對風(fēng)險感知的影響表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)性：在污水處理知識（KN）方面，高學(xué)歷者顯著更具認(rèn)知（大學(xué)系數(shù) =0.733，Plt; 0.01），但在信任（TR）和收益感知（PB）上，高學(xué)歷人群反而持更謹(jǐn)慎態(tài)度。例如，研究生及以上學(xué)歷的人群對TR的系數(shù)為 -0.659（Plt;0.01） ，PB的系數(shù)亦顯著為負(fù)。這可能是因為高學(xué)歷群體更關(guān)注設(shè)施運(yùn)行細(xì)節(jié)與制度透明度，因此信任程度相對較低。

此外，年齡作為平滑函數(shù)對PB和TR均表現(xiàn)出顯著的非線性關(guān)系 （PBedf=7.195，Plt;0.01;1 Re H=6.318 Plt;0.01 ，說明居民對污水處理的收益和信任感知隨年齡的增長存在復(fù)雜變化趨勢，這可能與環(huán)保意識、風(fēng)險偏好以及代際價值觀有關(guān)。

表4的回歸分析結(jié)果表明，從污水處理廠類型來看，U-WWTP在大多數(shù)維度上對居民的自然體驗具有顯著正向影響。其中，居民對自然環(huán)境的直接體驗（PE，系數(shù) Σ=Σ 0.247，Plt;0.01? 、自然體驗?zāi)芰Γ–P，系數(shù) =0.188，Plt; 0.05）自然體驗動機(jī)（MT，系數(shù) =0.299，Plt;0.01 以及自然體驗收益（BH，系數(shù) =0.335，Plt;0.01， 的感知均因U-WWTP的存在而顯著提升。這表明，與A-WWTP相比，U-WWTP由于其更高程度的空間整合與地面綠地配置，可能為居民提供了更優(yōu)質(zhì)的自然環(huán)境，從而在實際使用頻率、心理放松動機(jī)和心理健康感知上產(chǎn)生積極影響。盡管在自然體驗機(jī)會（OP）維度上未達(dá)統(tǒng)計顯著（系數(shù) Σ=Σ 0.133），但系數(shù)仍為正，表明其可能仍有正向趨勢。

性別在所有維度上影響均不顯著，表明男女居民對自然環(huán)境的體驗差異不大。受教育程度對自然體驗的影響也整體不顯著，表明其在解釋居民與自然互動差異方面的作用有限。值得注意的是，年齡作為非線性變量，在所有維度中均呈現(xiàn)出顯著的平滑效應(yīng)（edf均 gt;6，Plt; 0.01），表明自然體驗在不同年齡群體中的作用并非線性變化，可能在中老年群體中存在峰值或拐點(diǎn)，體現(xiàn)了年齡階段對自然環(huán)境感知和需求的差異性。

表4各因素對自然體驗影響的廣義加性模型回歸結(jié)果

注： ^**Plt;0.05;^***Plt;0.01_c

3.3年齡對風(fēng)險感知和自然體驗的非線性影響

圖3表明，不同年齡對污水處理廠的風(fēng)險感知和自然體驗的影響存在明顯的倒“U\"形關(guān)系。根據(jù)年齡段的差異，可以將這些因變量的變化分為3類。在第一類中，污水處理收益（PB）、污水處理廠信任（TR）、自然體驗（PE）和自然體驗?zāi)芰Γ–P）隨著年齡增長呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢。對于75歲以下的居民，隨著年齡的增加，他們對污水處理廠的正面效益感知（PB）以及對污水處理廠管理的信任度（TR）都逐漸提高，且自然體驗（PE）和自然體驗?zāi)芰Γ–P）也隨著年齡的增加逐步提升。然而，當(dāng)年齡超過75歲時，年長者的體力、活動能力以及對環(huán)境的敏感度下降，從而影響他們對自然體驗的感知。同時，老年人健康狀況的變化，可能對污水處理廠的負(fù)面效應(yīng)（如噪聲、氣味等）更加敏感，因此信任度下降。

在第二類中，污水處理知識（KN）和自然體驗動機(jī)（MT）的變化較為平穩(wěn)。各年齡段的平滑效應(yīng)基本接近零，居民對污水處理知識（KN）和自然體驗動機(jī)（MT的感知沒有顯著變化。這可能是因為污水處理的相關(guān)知識在大多數(shù)年齡段中普及度較低，且動機(jī)可能受到生活和工作壓力的影響，不同年齡段的居民對于環(huán)保知識和參與自然活動的動機(jī)存在較大的個體差異。大于75歲的群體對KN和MT的認(rèn)知出現(xiàn)顯著下降，這可能與老年人對新知識的接受度較低、信息來源有限以及對參與環(huán)境改善活動的興趣減弱有關(guān)。

在第三類中，居民對自然體驗機(jī)會（OP）和自然體驗收益（BH）的感知呈現(xiàn)較為明顯的上下波動。尤其是在30歲和60歲年齡段的居民，對自然體驗機(jī)會（OP）和自然體驗收益（BH）的感知較高。30歲左右的年輕人可能更關(guān)注自然環(huán)境帶來的社交和心理健康益處，而60歲左右的群體可能更多關(guān)注自然環(huán)境對身體健康、舒緩壓力的積極影響。盡管如此，隨著年齡的增長，這些感知并不穩(wěn)定，而是呈現(xiàn)波動性變化，反映出不同年齡段居民對自然環(huán)境和生活質(zhì)量的認(rèn)知和體驗差異。

圖3年齡對風(fēng)險感知和自然體驗的非線性影響

4結(jié)論與建議

研究結(jié)果揭示了U-WWTP在居民風(fēng)險感知和自然體驗方面的優(yōu)勢：污水處理廠的地下設(shè)計有助于降低鄰避情緒，提升公眾接受度，優(yōu)化城市環(huán)境質(zhì)量。研究還表明，教育水平和年齡對污水處理廠的認(rèn)知和接受度有顯著影響，高學(xué)歷人群對設(shè)施的信任較為謹(jǐn)慎，且居民的環(huán)保意識和風(fēng)險偏好伴隨年齡變化而發(fā)生變化。

基于研究結(jié)果提出如下建議：在污水處理廠選址和規(guī)劃中，應(yīng)以污水處理地下設(shè)計優(yōu)先，地上合理配置綠地和生態(tài)空間，以有效規(guī)避鄰避情緒，提升居民的自然互動頻率和心理健康感知。環(huán)保知識宣傳應(yīng)根據(jù)不同群體的特點(diǎn)，制定個性化、差異化的宣傳策略。污水處理廠的建設(shè)和運(yùn)營應(yīng)注重信息透明度，增強(qiáng)高學(xué)歷居民的信任。針對不同年齡段的認(rèn)知特點(diǎn)，污水處理廠管理和自然保護(hù)政策可更具針對性，例如，針對年輕人加強(qiáng)環(huán)保教育，向老年人傳遞健康收益信息，而中年人則可能需要更多社會支持和時間管理方案，促進(jìn)其與自然環(huán)境互動。

參考文獻(xiàn)

[1]LIUMJ，SONGYH，SHISH.Resolvingthedilemma of wastewater treatment plants：an empirical study on public acceptance for publiclyaccessibleWWTPs[J]. Journal of cleaner production，2O24，475： 143674.

[2]楊芳，何羿，趙志杰.城市市政基礎(chǔ)設(shè)施的鄰避效應(yīng)評價方法研 究[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，53（3）：518-524.

[3]ZHANGLJ，HU YC，LI P，etal.Maximizing eco-environmental gains： exploring underground wastewater treatment plants in Beijing forsustainableurbanwater management[J].Resources，conservation and recycling，2024，207：107698.

[4]王燦，王佳易，韓夢非.地下污水處理廠的惡臭污染特征與技術(shù) 需求分析[J].給水排水，2023，59（4）：44-48.

[5]SONGCH，ZHUJJ，WILLISJL，etal.Oversimplification and misestimation ofnitrousoxide emissions from wastewater treatment plants[J].Nature sustainability，2024，7（10）：1348-1358.

[6]CHEN SQ，ZHANG LM，LIUBB，et al.Decoupling wastewater-related greenhouse gas emissions and water stress alleviation across 300citiesin Chinaischallengingyet plausibleby2O3o[J].Nature water，2023，1（6）：534-546.

[7]SOGA M，GASTONKJ.Towards a unified understanding of humannatureinteractions[J].Naturesustainability，2021，5（5）：374-383.

[8]SETTIMO G，AVINO P.State-of-art of the legislation on odour emissions with a focus on the Italian studies[J].Environmental pollution，2024，348：123525.

[9]FUHL，NIUJC，WUZF，etal. Influencingfactors of stereotypes on wastewater treatment plants-case study of 9 wastewater treatment plants in Xi'an，China[J].Environmental management，2022，70 （3）：526-535.

[10]KOLLMANN J， NATH S，SINGH S，et al. Acceptance of on-site wastewater treatment and reuse in Bengaluru，India：therole of perceived costs，risks，and benefits[J].Science of the total environment，2023，895：165042.

[11]孫凱，仲奔騰，張瑞雪，等．地下式污水處理廠MBR系統(tǒng)優(yōu)化 與運(yùn)行效果研究[J].給水排水，2024，60（S1）：152-157.

[12]申云，王朝品.城市污水處理廠建設(shè)程序中的環(huán)境影響評價研 究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（S1）：62-64.

[13]高晨晨，李思雨，穆瑩，等.地下式污水處理廠用地現(xiàn)狀與節(jié)地 分析[J].給水排水，2023，59（9）：20-23.

[14]LI M Y，DUAN L，LI S L，et al. Differences in greenhouse gas emissions and microbial communities between underground and conventionally constructed wastewatertreatment plants[J].Bioresource technology，2024，396：130421.

[15] ZHOU S，GONG H，CHEN X，et al.A dataset of distribution and characterization of underground wastewater treatment plants in China[J].Scientific data，2024，11（1）：941.

[16]GASCON M，ZIJLEMA W，VERT C，et al. Outdoor blue spaces， human health and well-being：a systematic review of quantitative studies［J]. International journal of hygiene and environmental health，2017，220（8）：1207-1221.

[17]VOLKER S，KISTEMANN T. The impact of blue space on human healthandwell-being-Salutogenetic health effectsof inland surface waters：a review［J]. International journal of hygiene and environmental health，2011，214（6）：449-460.

[18]WHITE MP，ELLIOTTLR，GASCON M，et al. Blue space，health and well-being：a narrative overview and synthesis of potential benefits[J].Environmental research，2020，191：110169.

[19]WANGRY，YANG BY，YAO Y，et al.Residential greenness，air pollution and psychological well-being among urban residents in Guangzhou，China[J]. Science of the total environment，2020， 711：134843.

[20]YANG M， DIJST M，F(xiàn)ABER J，et al. Using structural equation modeling to examine pathwaysbetween perceived residential green space and mental health among internal migrants in China[J].Environmental research，2020，183：109121.

[21]吳曉文，劉依陽.基于GAM模型的太湖退捕漁民生活幸福感影 響因素分析[J].上海海洋大學(xué)學(xué)報，2023，32（6）：1269-1276.

[22]黃琪，彭立，李賽男，等.基于GAM的喀斯特植被覆蓋與驅(qū)動因 素非線性關(guān)系分析[J].中國環(huán)境科學(xué)，2023，43（5）：2489- 2496.

[23]王浩程，王琳，衛(wèi)寶立，等．基于GIS技術(shù)的污水處理廠選址 規(guī)劃研究[J].中國給水排水，2020，36（11）：63-68.

[24] SONG Y P， WANG Y Q，XU T F，et al. Data-driven management strategies for carbon emissions and emerging contaminants control in wastewater treatment plants[M]//Water Security：Big Data-Driven Risk Identification，Assessment and Control of Emerging Contaminants.Amsterdam：Elsevier，2024：537-549.

[25]王曉楠．城市居民垃圾分類行為影響路徑研究：差異化意愿與 行動[J].中國環(huán)境科學(xué)，2020，40（8）：3495-3505.

[26]ZHOUQ，CHEN N，PAN X，etal.Characterizing air pollution risk perceptions among high-educated young generation in China：how doesrisk experience influence risk perception[J].Environmental scienceamp;policy，2021，123：99-105.

[27]CRONABI，RONNBACKP，JIDDAWIN，et al.Murky water：analyzingrisk perception and stakeholder vulnerability related to sewageimpacts in mangroves of East Africa[J].Global environmental change，2009，19（2）：227-239.

[28]REN XY，CHEY，YANGK，et al.Risk perception and public acceptancetoward ahighlyprotested waste-to-energy facility[J]. Wastemanagement，2016，48：528-539.

[29]MCDOUGALL CW，HANLEY N，QUILLIAMRS，etal.Blue space exposure，health and well-being： does freshwater type matter？[J].Landscape and urban planning，2022，224：104446.

[30]FONGARC，AAMODTG，RANDRUPTB，etal.Doesperceived greenspace quality matter：linking Norwegian adult perspectives onperceived quality tomotivationand frequencyofvisits[J]. International journal ofenvironmentalresearch and public health， 2019，16（13）：2327.

[31]PALLIWODAJ，HAASEA，SUPPEEC，etal.Visions for development and management of urban green and blue infrastructure：a citizen's perspective[J].Ecology and society，2022，27（2）：8.

[32]DUANJY，WANGYF，F(xiàn)ANC，etal.Perceptionof urbanenvironmental risksand theeffectsofurbangreen infrastructures（UGIs） onhuman well-beingin four publicgreen spaces of Guangzhou， China[J].Environmental management，2018，62（3）：500-517.

Analysisof the impactofwastewater treatmentplant typesonresidents'risk perception and natural experience

ZHANG Lujing’，LIU Zhouyi23，ZHOU Qi^{2，3，4} ，QUShen ^2，3，4 （204號 （1.Xinkai Water Environment Investment Co.，Ltd， Beijing1O11O1， Chia; 2.School ofManagement，BeijingInstituteof Technology，Beijing1Ooo81，China; 3.Center forEnergyamp;Environmental PolicyResearch，Beijing InstituteofTechnology，Beijing lOoo81，China; 4.BeijingLab forSystem Engineering ofCarbonNeutrality，Beijing1Ooo81， China）

AbstractBasedonquestionnairesurveydatacollectedfromresidents living nearninewastewater treatmentplants inGuiyang，this studyconductedacomparativeanalysisof thediferences inriskperceptionandnatureexperiencebetweenresidents livingnear abovegroundwastewatertreatmentplants （A-WWTPs）andthoselivingnearundergroundwastewatertreatmentplants（U-WWTPs）.The surveywasconductedthroughacombiationofonlineadoflineapproaches，supportedbyaself-developedcentralizeddigitaldata managementplatfo.isplafoeabledfull-procssdigitaldagemnt，icdingdatacolionpreproessngda dardizedcontrolproceduressuringdataaccuracyntegritysecurityndtraceabilityhuestioairesalesereeld basedontheoriesfromnvironmentalbehaviorandocialpsychologyoveringdimensionssuchasriskperception（includingperceied benefits，kowededrustndtualeprieeindgsoaldopabitpuityoiatiodalt benefit）.Propensityscorematchingandgeneralizedadivemodelswereapliedtoexplorethenonlinearimpactsofwastewatertreatment plant typesonresidents'perceptionsand experienes.Theresultsshowedthatresidents livingnearU-WWTPsreportedsignificantlyhigher perceptions of perceived benefits （ PB=0.367 Plt;0.01 ）， trust （ TR=0.322 Plt;0.01 ），personalized ecology（ PE=0.247，Plt; 0.01）， capability （CP = 0.188， Plt;0.05 ）， motivation （ MT=0.299 Plt;0.01 ）， and health benefits （ BH=0.335 ， Plt;0.01 ） than those living nearA-WWTs.Furtherore，gedemonstratedaninvertedU-shapedefect，withmiddle-agedgroupseibiting morepositivepeeptionsandexperiencescomparedtoyoungerandoldergroups，whilegenderandeducationlevelhadrelativelyminorinfluences.The studysugestedthatU-WWs，troughotimizedspatialintegratioandgreenspacealocation，ouldreducevisualpolutioandolfactorydisturbanes，threbyenhancingrsidents'positiveskpreptionandatureexperiene.Basedontesefidings，itiscomendedthatfutureinfrastructureplanningprioritizeundergrounddesignsandincorporatenaturalelements toincreasepublicaceptance and mitigate NIMBY effects.

KeyWordsdigitaltechnology;underground wastewater treatmentplant;risk perception;natural experience

（責(zé)任編輯：李琪）