中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2025）07-0251-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.07.042 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：口

Performance assessment of rural tourism poverty alleviation in ethnic areas in the post-poverty era from the perspective of residents’perceptions： Taking Zhaosu County in Xinjiang as an example

BAI Xiang，WANG Kai-hao， ZHANG Xiao-yong （College of Economicsamp; Management，Xinjiang Agricultural University，Urumqi 83oo52，China）

Abstract：Twenty-twospecificindicators wereselected toconstructtheindexsystemforassessngtheperformanceofruraltourism povertyallviationinZaosuCountyofXinjiangromthethreedimensionsofeconomy，ocietyandecology.Hierarchicalanalysiswas usedtocalculatetheweightsoftheindicators，andthefuzzycomprehensiveevaluationmethodwasusedtoquantitativelyassthe performanceofruraltourismpovertyallviationin ZhaosuCountyincombinationwiththequestionnairedata.Theresultsshowedthat thecomprehensiveperformanceofruraltourismpovertyallviationinZhaosu Countywasatamediumlevel，withascoreof76.36In eachdimension，theperformanceoftheconomicdimensionwasataighevel，withscoreof8O.5O，ankingfirst.Thepefoanc esoftheecolgicaldimensionandthesocialdimensonwerbothatmedimlevel，withscoresof73.44and71.52respectivelyThe overallperformancescoreofZhaosuCountywaslow，ndthereasalotofroomforimprovementandenancementoftepovertylleviationwork inruralturism.Inordertoimprove theperformanceofZhaosuCounty’stoursmpovertyallviationanduraltourismpoverty allviationwork，ZhaosuCountyshouldstrengthenthegoverment’ssupervisionandgudanc，implementacurateandfficient assistance，broadenpublicityhals tohanethsibiltyoftelocalcommunity，rotetthetaditioalulturefteloalommunitycreatespeciisdtoursmproductsnddretotologicalprotectiodgovernancetprootethsustaiabledevelopment of rural tourism.

Keywords：rural tourismpovertyalleviation；performanceassssment； hierarhicalanalysis method;fuycomprehensiveevaluation method； residents’perception； post-poverty era； ethnic areas； Zhaosu County of Xinjiang

貧困問(wèn)題一直是困擾各國(guó)的世界性難題，也是制約國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、影響社會(huì)穩(wěn)定、降低人民幸福感的重大問(wèn)題。2020年底，中國(guó)圓滿完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)，徹底消除絕對(duì)貧困，正式進(jìn)人后扶貧時(shí)代。雖然中國(guó)區(qū)域性整體貧困的問(wèn)題得到有效解決，但是應(yīng)該清楚地認(rèn)識(shí)到，絕對(duì)貧困問(wèn)題的解決不代表貧困就此消失，相對(duì)貧困人口和相對(duì)貧困狀態(tài)在未來(lái)將會(huì)長(zhǎng)期存在。因此，謀劃后扶貧時(shí)代的扶貧戰(zhàn)略思路和對(duì)策對(duì)鞏固脫貧成果、防正返貧、補(bǔ)齊經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展短板、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[。發(fā)展旅游業(yè)是脫貧地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的重要手段，不僅能顯著帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且能夠改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境和居民生活水平，是鄉(xiāng)村地區(qū)減貧致富的重要抓手[2]

學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究已較為廣泛，眾多學(xué)者從多個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行深人研究。鄉(xiāng)村旅游扶貧的研究初期重點(diǎn)考量經(jīng)濟(jì)層面產(chǎn)生的效果，隨著研究的深入逐漸引人其他層面綜合考量鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生的效果。在經(jīng)濟(jì)層面，鄉(xiāng)村旅游扶貧有助于提高貧困人口的收入，促進(jìn)貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[3.4]；在社會(huì)層面，鄉(xiāng)村旅游扶貧有利于貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善、教育水平的提升和醫(yī)療保障的增強(qiáng)5；在文化層面，鄉(xiāng)村旅游扶貧能夠促使當(dāng)?shù)鼐用袼枷胗^念發(fā)生改變[6。鄉(xiāng)村旅游扶貧還能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速崛起，拓寬了貧困地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)[78]。鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效的研究方法和研究視角也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)。研究方法上，宏觀層面，借助各地統(tǒng)計(jì)年鑒、公報(bào)等面板數(shù)據(jù)運(yùn)用AHP-熵權(quán)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、熵值法與加權(quán)評(píng)分法相結(jié)合、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法、三階段DEA模型、DEA-Malmquist模型等方法對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行測(cè)算分析[9-16];微觀層面，通過(guò)對(duì)被研究區(qū)域的居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地訪談獲取數(shù)據(jù)，并通過(guò)德?tīng)柗品ā哟畏治龇?、模糊綜合評(píng)價(jià)法、描述性統(tǒng)計(jì)分析方法、因子分析法進(jìn)行贖金分析和測(cè)算[17-22]。研究視角上，宏觀層面主要指實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等各方面產(chǎn)生的作用和影響，而微觀層面則重點(diǎn)關(guān)注鄉(xiāng)村旅游扶貧對(duì)貧困人口收入和感受產(chǎn)生的影響和作用。宏觀層面，張志娟[23、陳龍24采用層次分析法構(gòu)建扶貧績(jī)效評(píng)估體系，以宏觀視角從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等方面對(duì)貧困地區(qū)的扶貧效果進(jìn)行評(píng)估。向延平[25]從旅游人次、門(mén)票收入、利潤(rùn)總額等方面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效益的評(píng)估。微觀層面，蔣莉等[26從居民感知的視角出發(fā)，構(gòu)建包含社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3個(gè)維度的評(píng)估體系，研究當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游扶貧實(shí)施的效果和居民對(duì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游扶貧的態(tài)度。張海燕27構(gòu)建包含思想扶助、發(fā)展機(jī)遇、發(fā)展環(huán)境3個(gè)維度的鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估體系，將貧困地區(qū)的居民按照是否參與到鄉(xiāng)村旅游當(dāng)中分類(lèi)別進(jìn)行績(jī)效評(píng)估。

綜上所述，隨著鄉(xiāng)村旅游扶貧研究的興起，學(xué)術(shù)界越來(lái)越重視旅游扶貧績(jī)效的研究，但主要傾向于從宏觀層面進(jìn)行研究，從微觀層面對(duì)后扶貧時(shí)代民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效的研究涉及較少?；诖?，本研究以新疆伊犁哈薩克自治州昭蘇縣為調(diào)查對(duì)象，從村民感知視角出發(fā)，基于問(wèn)卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行測(cè)算，以期客觀、準(zhǔn)確評(píng)價(jià)后扶貧時(shí)代民族地區(qū)旅游扶貧取得的績(jī)效，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)建議。

1 研究區(qū)概況

昭蘇縣位于新疆伊犁哈薩克自治州西南部，與哈薩克斯坦交界，有漢、哈、維、蒙等21個(gè)民族，是典型的少數(shù)民族邊境縣。其具有深厚的文化底蘊(yùn)、優(yōu)美的自然風(fēng)光、良好的生態(tài)環(huán)境，鄉(xiāng)村旅游資源稟賦優(yōu)渥，有A級(jí)景區(qū)19個(gè)，4A級(jí)景區(qū)4個(gè)。2015年，昭蘇縣共有19個(gè)貧困村，涉及昭蘇縣的阿克達(dá)拉鎮(zhèn)、喀拉蘇鎮(zhèn)、薩爾闊布鄉(xiāng)、夏特鄉(xiāng)等10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共有3943戶(hù)14162人建檔立卡貧困人口，貧困發(fā)生率為12.74% 。由此可見(jiàn)，昭蘇縣貧困發(fā)生面廣，貧困發(fā)生率高。近年來(lái)，昭蘇縣大力實(shí)施旅游扶貧“細(xì)胞工程”吸納貧困戶(hù)到農(nóng)家樂(lè)、牧家樂(lè)、酒店、民宿、馬隊(duì)等行業(yè)就業(yè)；鼓勵(lì)返鄉(xiāng)青年參與鄉(xiāng)村旅游項(xiàng)目創(chuàng)業(yè)，帶動(dòng)當(dāng)?shù)刎毨?hù)積極從事鄉(xiāng)村旅游業(yè)；以特色產(chǎn)業(yè)、特色基地為助力，支持貧困村發(fā)展民族特色手工藝品加工、特色農(nóng)牧產(chǎn)品和食品加工，增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖?；積極給予鄉(xiāng)村旅游扶貧項(xiàng)目資金扶持，助力貧困村發(fā)展鄉(xiāng)村旅游；積極梳理全縣各行各業(yè)的用工需求及用工條件，建立用工臺(tái)賬，為貧困戶(hù)提供相關(guān)就業(yè)信息及就業(yè)崗位等多種措施。截至2020年，昭蘇縣的所有建檔立卡貧困人口如期脫貧、所有貧困村達(dá)標(biāo)退出。

2 評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建與指標(biāo)權(quán)重的確定

2.1 評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)的研究中，指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是選取的指標(biāo)有部分重合，因此首先通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)高級(jí)檢索收集國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效、鄉(xiāng)村旅游扶貧效應(yīng)等相關(guān)文獻(xiàn)[8-27]，采用頻度統(tǒng)計(jì)法甄選高頻次指標(biāo)，如提高居民收入、促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、拓寬當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)渠道等；其次基于中國(guó)精準(zhǔn)扶貧理論和鄉(xiāng)村振興理論，參考相關(guān)學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧路徑和問(wèn)題的研究[28-32]，增加了提高居民的居住環(huán)境、改善社會(huì)治安環(huán)境、提高本地居民對(duì)文化教育的重視、促進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善等指標(biāo)；最后，通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)法，咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，納人了增加與外界的信息交流、推動(dòng)地方傳統(tǒng)文化的保護(hù)和復(fù)興、增加服務(wù)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)、促進(jìn)對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)等指標(biāo)。對(duì)初步選擇的指標(biāo)進(jìn)行篩選和鑒別，剔除語(yǔ)義重復(fù)、操作性差的指標(biāo)，最終確定評(píng)估體系的3個(gè)維度22個(gè)指標(biāo)，如表1所示。

表1昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系

2.2 指標(biāo)體系權(quán)重的確定

2.2.1構(gòu)建判斷矩陣根據(jù)建立的指標(biāo)體系，構(gòu)建判斷矩陣。邀請(qǐng)新疆大學(xué)、石河子大學(xué)、新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)、新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)、新疆師范大學(xué)、新疆維吾爾自治區(qū)鄉(xiāng)村振興局等單位的13位相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家對(duì)評(píng)價(jià)體系中同一層次的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，根據(jù)重要程度進(jìn)行打分，從而形成包含準(zhǔn)則層、指標(biāo)層的判斷矩陣。考慮評(píng)價(jià)者在判斷某些指標(biāo)重要程度時(shí)存在不確定的情況，采用\"1—9\"標(biāo)度法進(jìn)行兩兩比較打分，幫助評(píng)價(jià)者做出準(zhǔn)確判斷。

2.2.2 計(jì)算權(quán)重首先，對(duì)判斷矩陣每列進(jìn)行歸一化處理。

其次，每行加總求和。

然后，每列歸一化處理。

最后，得到特征向量。

W=[W₁，W₂，…，W_n]

式中， 為歸一化后的判斷矩陣元素； a_ij 為判斷矩陣元素； n 為判斷矩陣的階數(shù)； 為歸一化后的判斷矩陣的每行加總求和； W_i 為歸一化后的判斷矩陣按行相加得到的列向量。

2.1.3一致性檢驗(yàn)專(zhuān)家在對(duì)指標(biāo)重要程度進(jìn)行兩兩比較打分時(shí)，可能會(huì)因?yàn)橹饔^因素導(dǎo)致判斷存在一定的偏差和不一致性。如果判斷矩陣的不一致性過(guò)大，那么計(jì)算得出的權(quán)重就不能準(zhǔn)確反映各指標(biāo)的實(shí)際重要程度，從而影響整個(gè)績(jī)效評(píng)估體系的科學(xué)性和可靠性。因此，為了確保判斷矩陣的合理性和權(quán)重分配的準(zhǔn)確性，需要進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

式中， λ_max 為判斷矩陣的最大特征根;A為判斷矩陣； （AW）_i 為判斷矩陣所有的特征向量； CR 為判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率； CI 為一致性指標(biāo)； RI 為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。若 CRlt;0.1 ，表明判斷矩陣具有一致性，權(quán)重分配合理，數(shù)據(jù)可用；若 CR?0.1 ，則反之，需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整，直到 CRlt;0.1 時(shí)為止。 RI 與判斷矩陣中階數(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)表2。

表2隨機(jī)性指標(biāo)RI

根據(jù)上述算式對(duì)各專(zhuān)家提供的判斷矩陣進(jìn)行計(jì)算，所得 CR 均小于0.1，通過(guò)一致性檢驗(yàn)，表明矩陣具有一致性，數(shù)據(jù)可用。對(duì)檢驗(yàn)通過(guò)的數(shù)據(jù)采取數(shù)值平均的方法計(jì)算，最終得出昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重，見(jiàn)表1。

3 綜合評(píng)估與實(shí)證分析

3.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)及調(diào)研過(guò)程

為了全面準(zhǔn)確地對(duì)昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行評(píng)估，基于當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)鄉(xiāng)村旅游扶貧效果的感知視角，根據(jù)構(gòu)建的昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估體系進(jìn)行問(wèn)卷設(shè)計(jì)。調(diào)查問(wèn)卷包含兩個(gè)部分，第一部分主要調(diào)查被訪者的基本特征信息，例如性別、年齡、受教育水平、收人來(lái)源、是否接受旅游業(yè)相關(guān)技能培訓(xùn)等；第二部分主要調(diào)查被訪者對(duì)昭蘇縣實(shí)施鄉(xiāng)村旅游扶貧效果的感知，主要涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3個(gè)維度，本部分各題目的選項(xiàng)有非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意。為了能夠量化指標(biāo)，采用李克特5級(jí)量表為各選項(xiàng)賦分，所對(duì)應(yīng)的分值分別為20、40、60、80、100分。被訪者根據(jù)自身感受勾選每題符合程度的選項(xiàng)。

2023年8—9月在昭蘇縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。因昭蘇縣是全域旅游示范縣，故本次調(diào)研地點(diǎn)選擇在烏克勒加爾村、克烏克加爾村、哈勒哈特村、霍圖格爾村、闊圖爾海村、蘇勒薩依村等曾經(jīng)的貧困村。本次調(diào)研考慮到可能存在部分少數(shù)民族居民對(duì)漢字不太精通、漢語(yǔ)表達(dá)不清等問(wèn)題，在調(diào)研期間邀請(qǐng)本地少數(shù)民族大學(xué)生協(xié)助進(jìn)行。并且在當(dāng)?shù)匚穆镁值膸椭?，每到一個(gè)村進(jìn)行調(diào)研都有村干部給予幫助，因此調(diào)研十分順利。為保證本次調(diào)研問(wèn)卷的完整性、有效性，在填寫(xiě)問(wèn)卷前，會(huì)告訴被調(diào)查者本次調(diào)查問(wèn)卷的大致內(nèi)容和填寫(xiě)問(wèn)卷的基本要求，避免出現(xiàn)亂填、漏填等情況。由于本問(wèn)卷題目較多，避免被訪者因?qū)?wèn)題內(nèi)容產(chǎn)生誤解，調(diào)查員一直在現(xiàn)場(chǎng)，隨時(shí)解答被訪者的疑問(wèn)，以保證回答的準(zhǔn)確性。本次調(diào)研共發(fā)放問(wèn)卷330份，回收330份，回收率為 100% ;其中有效問(wèn)卷317份，有效率為 96.06% 。

3.2 問(wèn)卷信度、效度檢驗(yàn)

3.2.1信度檢驗(yàn)信度是衡量問(wèn)卷數(shù)據(jù)可靠性的重要指標(biāo)。運(yùn)用SPSS23.0軟件對(duì)問(wèn)卷量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)，以克朗巴哈系數(shù)作為判斷問(wèn)卷可靠性的依據(jù)，系數(shù)大于0.7為合格。如表3所示，昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估問(wèn)卷總量表的信度系數(shù)為0.861，且分量表信度系數(shù)均大于0.7，表明問(wèn)卷可靠程度高。

3.2.2效度檢驗(yàn)效度用于直觀展現(xiàn)測(cè)量工具或手段能夠測(cè)量所需測(cè)量事物的程度，系數(shù)越高，表明效度越高。使用SPSS23.0軟件對(duì)問(wèn)卷量表進(jìn)行效度檢驗(yàn)，得到KM0值為0.852，表明問(wèn)卷效度高（表4）。

表3信度分析

表4KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)

3.3 滿意度綜合評(píng)價(jià)得分

通過(guò)對(duì)所獲取的317份有效問(wèn)卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算出目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層各指標(biāo)的相應(yīng)得分，并參考相關(guān)研究[25-27]對(duì)績(jī)效等級(jí)的劃分，將昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效等級(jí)按照不同的得分標(biāo)準(zhǔn)劃分為高水平、中水平和低水平3個(gè)等級(jí)。當(dāng)績(jī)效得分 Xlt;60 時(shí)，績(jī)效等級(jí)為低水平；60?Xlt;80 ，績(jī)效等級(jí)為中水平； 80?X?100 時(shí)，績(jī)效等級(jí)為高水平。

3.4 結(jié)果分析

3.4.1綜合評(píng)估昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估結(jié)果（表5）顯示，昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧綜合績(jī)效等級(jí)為中水平，績(jī)效得分為76.36分，昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效等級(jí)為高水平，社會(huì)維度和生態(tài)維度績(jī)效等級(jí)均為中水平?？?jī)效得分方面，經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效得分為80.50分，排在第一位，扶貧效果最顯著；生態(tài)維度績(jī)效得分為73.44分，排在第二位；社會(huì)維度績(jī)效得分為71.52分，排在最末位，扶貧效果偏弱。以上結(jié)果初步說(shuō)明昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧在一定程度上推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境的治理和保護(hù)。總體來(lái)說(shuō)，昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效得分偏低，鄉(xiāng)村旅游扶貧工作完善和提升空間較大。

3.4.2經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效評(píng)估經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效中導(dǎo)致當(dāng)?shù)匚飪r(jià)上漲和加大家庭之間貧富差距2項(xiàng)指標(biāo)績(jī)效等級(jí)為中水平，其余所有指標(biāo)績(jī)效等級(jí)均為高水平。各指標(biāo)當(dāng)中推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展得分最高，為84.93分，拓寬當(dāng)?shù)鼐用窬蜆I(yè)渠道、提高本地居民收人、帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展得分均在80分以上，加大家庭之間貧富差距和導(dǎo)致當(dāng)?shù)匚飪r(jià)上漲指標(biāo)得分分別為65.99、72.18分。這反映出通過(guò)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游推進(jìn)扶貧工作促進(jìn)了昭蘇縣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加了當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖耍苿?dòng)了鄉(xiāng)村振興發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效果明顯。但值得關(guān)注的是，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匚飪r(jià)上漲和加大家庭之間貧富差距這2個(gè)負(fù)向指標(biāo)居民感知明顯，處于中水平等級(jí)，且得分高于65分，須重點(diǎn)解決因發(fā)展鄉(xiāng)村旅游導(dǎo)致當(dāng)?shù)匚飪r(jià)上漲和貧富差距加大的問(wèn)題。

表5昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估結(jié)果

3.4.3社會(huì)維度績(jī)效評(píng)估社會(huì)維度績(jī)效中除干擾居民日常生活這一指標(biāo)績(jī)效等級(jí)為低水平，其余指標(biāo)績(jī)效水平均為中水平，且沒(méi)有指標(biāo)績(jī)效等級(jí)達(dá)高水平。各指標(biāo)中，改善社會(huì)治安環(huán)境得分最高，為75.90分，促進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施完善排在第二位，得分為73.94分，除這2個(gè)指標(biāo)外，提升地方知名度、提升居民素質(zhì)、提高本地居民對(duì)文化教育的重視、增加與外界的信息交流、推動(dòng)地方傳統(tǒng)文化的保護(hù)和復(fù)興5個(gè)指標(biāo)的得分也均在70分以上。這說(shuō)明發(fā)展鄉(xiāng)村旅游扶貧一定程度上推動(dòng)了昭蘇縣鄉(xiāng)村地區(qū)公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，社會(huì)治安環(huán)境得到改善，人們更加重視文化教育培養(yǎng)，居民個(gè)人素質(zhì)得到提升；同時(shí)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展推動(dòng)了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化的保護(hù)和復(fù)興，讓當(dāng)?shù)鼐用裼懈嗟臋C(jī)會(huì)與外界交流，獲取更多的有用信息。但值得注意的是，負(fù)向指標(biāo)干擾居民日常生活和導(dǎo)致傳統(tǒng)文化庸俗和商業(yè)化存在績(jī)效得分偏高，且導(dǎo)致傳統(tǒng)文化庸俗和商業(yè)化指標(biāo)績(jī)效等級(jí)為中水平，存在居民負(fù)向感知明顯的問(wèn)題。另外社會(huì)維度績(jī)效中所有正向指標(biāo)績(jī)效等級(jí)均為中水平，得分情況普遍不高，其中僅改善社會(huì)治安環(huán)境這一指標(biāo)得分超過(guò)75分，且增加服務(wù)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)指標(biāo)得分未達(dá)到70分。綜上所述，社會(huì)維度績(jī)效等級(jí)雖處于中水平，但整體績(jī)效得分并不高，有較大的提升空間。

3.4.4生態(tài)維度績(jī)效評(píng)估生態(tài)維度績(jī)效中所有指標(biāo)績(jī)效等級(jí)都為中水平，各指標(biāo)當(dāng)中推動(dòng)廢物處理設(shè)施的建設(shè)得分最高，為78.30分，并且促進(jìn)對(duì)自然環(huán)境的保護(hù)、提高居民的居住環(huán)境、促進(jìn)居民環(huán)保意識(shí)提高的得分均在75分以上。這表明鄉(xiāng)村旅游扶貧的發(fā)展促進(jìn)了對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)和修復(fù)，推動(dòng)了廢物處理設(shè)施的建設(shè)，提高了當(dāng)?shù)鼐用竦男l(wèi)生環(huán)境意識(shí)，生活環(huán)境得到改善。但是負(fù)向指標(biāo)加劇本地環(huán)境污染、干擾當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和動(dòng)植物資源指標(biāo)得分均大于60分，且績(jī)效等級(jí)處于中水平，反映出當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)加劇本地環(huán)境污染、干擾當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)和動(dòng)植物資源的負(fù)面效果感知明顯。

4小結(jié)與建議

4.1 小結(jié)

本研究從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)3個(gè)維度出發(fā)，選取22個(gè)指標(biāo)構(gòu)建昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系。在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，首先使用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，其次使用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行量化分析，進(jìn)而評(píng)估昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧實(shí)施效果，得到以下結(jié)論。

1）昭蘇縣鄉(xiāng)村旅游扶貧綜合績(jī)效等級(jí)為中水平，得分為76.36分。經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效等級(jí)為高水平，得分為80.50分，排在第一位；生態(tài)維度績(jī)效等級(jí)為中水平，得分為73.44分，排在第二位；社會(huì)維度績(jī)效等級(jí)為中水平，得分為71.52分，排在最末位。整體表現(xiàn)為績(jī)效得分偏低，鄉(xiāng)村旅游扶貧工作完善和提升空間較大。

2）由各維度指標(biāo)績(jī)效評(píng)估結(jié)果可知，影響經(jīng)濟(jì)維度績(jī)效的主要原因有物價(jià)上漲和貧富差距加大；影響社會(huì)維度績(jī)效的主要原因有地方知名度提升不明顯、服務(wù)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)未增多、鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展未能很好地推動(dòng)地方傳統(tǒng)文化的保護(hù)和復(fù)興、本地傳統(tǒng)文化因商業(yè)化變質(zhì)以及鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展一定程度上對(duì)本地居民的日常生活產(chǎn)生影響；影響生態(tài)維度績(jī)效的主要原因有本地環(huán)境受到污染、生態(tài)系統(tǒng)和動(dòng)植物資源受到干擾

4.2 建議

4.2.1加強(qiáng)政府監(jiān)管指導(dǎo)力度，實(shí)施精準(zhǔn)高效的幫扶當(dāng)?shù)卣鑼?duì)市場(chǎng)上的物價(jià)進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)禁因發(fā)展鄉(xiāng)村旅游而導(dǎo)致哄抬物價(jià)的情況發(fā)生，不僅要對(duì)涉及當(dāng)?shù)鼐用裆钌a(chǎn)的物價(jià)進(jìn)行必要的調(diào)控，同時(shí)也要對(duì)涉及游客方面的因素如住宿、交通、門(mén)票價(jià)格等進(jìn)行嚴(yán)格把控。這不僅可以保護(hù)當(dāng)?shù)鼐用竦那猩韺?shí)際利益，還可以防止因物價(jià)過(guò)高導(dǎo)致游客產(chǎn)生厭惡情感，使當(dāng)?shù)孛u(yù)受損，阻礙鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展。

針對(duì)家庭人均年收入的差異，給予不同力度的扶持，出臺(tái)減小貧富差距的政策，提升鄉(xiāng)村旅游收益二次分配的公平性。廣泛吸納相對(duì)貧困人口就業(yè)，讓其通過(guò)提供農(nóng)副產(chǎn)品、手工藝品等多種方式參與到鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈中。積極關(guān)注未參與鄉(xiāng)村旅游的相對(duì)貧困居民，運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別，及時(shí)進(jìn)行幫扶措施，使其有能力參與到鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)。4.2.2拓寬宣傳渠道，提升本地知名度隨著時(shí)代的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)得到快速發(fā)展，昭蘇縣發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不能只局限于傳統(tǒng)的電視、廣播、報(bào)刊、雜志等宣傳方式，也可使用抖音、快手、微博等新媒體渠道宣傳方式。新媒體的傳播速度、傳播范圍、傳播效率以及人們對(duì)景區(qū)的直觀感受是傳統(tǒng)宣傳方式無(wú)法比肩的。在旅游景點(diǎn)宣傳上，采取當(dāng)?shù)卣娞?hào)助推比較有公信力；也可以采用互聯(lián)網(wǎng)短視頻進(jìn)行宣傳，邀請(qǐng)網(wǎng)紅博主到景點(diǎn)打卡拍攝短視頻進(jìn)行矩陣式宣傳；還可以創(chuàng)建各種時(shí)間節(jié)點(diǎn)的主題活動(dòng)，如春季踏青、夏季避暑、秋季采摘、冬季賞雪等，并通過(guò)一系列宣傳和包裝使活動(dòng)豐富多樣化。好酒也怕巷子深”，要不斷做好本地的宣傳，提升昭蘇縣的知名度，既能讓更多的游客了解昭蘇縣，愿意到訪昭蘇縣，同時(shí)也可使當(dāng)?shù)鼐用瘾@得更多與外界交流的機(jī)會(huì)。4.2.3保護(hù)當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化，打造特色化旅游產(chǎn)品在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)時(shí)要注意對(duì)原始民俗文化的保護(hù)，保留當(dāng)?shù)匚幕摹霸丁?，大力支持將傳統(tǒng)文化和手藝傳承下去。在保護(hù)的同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行深度挖掘，打造具有地方特色的專(zhuān)屬旅游產(chǎn)品，依托昭蘇縣馬文化優(yōu)勢(shì)，深度開(kāi)發(fā)馬文化相關(guān)產(chǎn)品，如天馬參觀、舉辦國(guó)際類(lèi)馬術(shù)比賽、馬術(shù)訓(xùn)練營(yíng)、具有民族特色的馬類(lèi)運(yùn)動(dòng)賽事、馬奶和馬肉等特色食品等，將天馬IP更深層次地與昭蘇縣旅游融合。也可以通過(guò)對(duì)當(dāng)?shù)貧v史遺跡的保護(hù)和開(kāi)發(fā)，形成地方特色，如圣佑廟、草原石人、格登碑、知青館，這些景點(diǎn)都具有深厚的歷史意義，僅進(jìn)行簡(jiǎn)單的觀光開(kāi)發(fā)，遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出全部的效果。昭蘇縣農(nóng)家樂(lè)、牧家樂(lè)經(jīng)營(yíng)業(yè)主大多數(shù)為當(dāng)?shù)氐纳贁?shù)民族，從飲食到建筑外觀具有濃厚的民族特色，還可以通過(guò)引導(dǎo)當(dāng)?shù)剞r(nóng)家樂(lè)、牧家樂(lè)對(duì)服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和提供的項(xiàng)目進(jìn)行升級(jí)，提供給游客更好的民俗體驗(yàn)，形成一大特色。

4.2.4堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)和治理，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展獨(dú)特的自然資源和生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村旅游持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，所以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的同時(shí)也要保護(hù)好生態(tài)環(huán)境。首先，在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中要秉持開(kāi)發(fā)與保護(hù)相協(xié)調(diào)的原則，控制旅游開(kāi)發(fā)商追逐利益最大化的開(kāi)發(fā)行為，有序開(kāi)發(fā)。其次，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行環(huán)保教育宣傳，提高居民對(duì)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)，禁止亂排亂倒、亂砍亂伐等行為。在景區(qū)景點(diǎn)張貼環(huán)境保護(hù)標(biāo)語(yǔ)，引導(dǎo)游客舉止文明。最后，對(duì)山林中私自搭建、開(kāi)墾拓荒、挖掘開(kāi)采等違法行為進(jìn)行整治；杜絕因噴灑農(nóng)藥導(dǎo)致水質(zhì)污染的行為；對(duì)農(nóng)田上空私拉線路等問(wèn)題進(jìn)行整改。為更好地保護(hù)生態(tài)和治理環(huán)境，設(shè)置生態(tài)保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)資金，修復(fù)因發(fā)展鄉(xiāng)村旅游而毀壞的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏后凱.2020年后中國(guó)減貧的新戰(zhàn)略[J].中州學(xué)刊，2018（9）：36-42.

[2]李志慧，劉琳.四川省旅游扶貧效率及其時(shí)空分異研究——以四川27個(gè)縣（市、區(qū)）為例[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，30（6）：47-56.

[3]李佳，田里.連片特困民族地區(qū)旅游扶貧效應(yīng)差異研究—基于四川藏區(qū)調(diào)查的實(shí)證分析［J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，33（6）：21-23.

[4]黨紅艷，金媛媛.旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)及其影響因素消解——基于山西省左權(quán)縣的案例分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（6）：108-113.

[5]魯春陽(yáng)，文楓，王錦峰，等.鄉(xiāng)村旅游與精準(zhǔn)扶貧聯(lián)動(dòng)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2017，28（3）：92-94.

[6]林丹，李丹.鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧中貧困人口的受益機(jī)制研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，12（1）：50-56.

[7]楊建春，肖小虹.貴州旅游扶貧效應(yīng)動(dòng)態(tài)分析[J].商業(yè)研究，2011（7）：212-216.

[8］葉俊.大別山試驗(yàn)區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)估——以麻城龜峰山風(fēng)景區(qū)為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（13）：32-35.

[9]潘華麗，劉婷.旅游扶貧績(jī)效空間分異與影響因素研究——以陜南秦巴山區(qū)為例［J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，58（2）：114-121.

[10]李振山，白洋，李曉東，等.絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中國(guó)段旅游業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)及空間差異分析——以西北5省域和西南4省域?yàn)槔齕J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，56（1）：114-121.

[11]尤瑋，軒源，夏四友，等.2012—2018年羅霄山區(qū)旅游扶貧績(jī)效的時(shí)空格局演變[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2020，39（5）：99-104.

[12]張霞，王斌.陜北地區(qū)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（6）：311-318.

[13]王志章，王靜.基于可持續(xù)發(fā)展的少數(shù)民族地區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)研究［J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，35（5）：89-97.

[14]鄧小海，曾亮，羅明義，等.云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（2）：134-138.

[15]曹妍雪，馬藍(lán).基于三階段DEA的我國(guó)民族地區(qū)旅游扶貧效率評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（9）：91-97.

[16]吳憲霞，劉劍蕾，胡長(zhǎng)深.經(jīng)濟(jì)洼地地區(qū)旅游扶貧效率研究以江蘇蘇北片區(qū)為例[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，58（6）：109-115.

[17]陳超群，胡伏湘.基于可持續(xù)生計(jì)的鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效研究——以長(zhǎng)沙市為例[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，44（5）：76-81.

[18]陳穎.基于可持續(xù)發(fā)展的高原藏區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)[J].社會(huì)科學(xué)家，2020（3）：88-93.

[19]李佳，田里.云貴民族村落旅游精準(zhǔn)扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)[J].貴州民族研究，2020，41（10）：118-126.

[20]張俊英.西北民族地區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)及影響因素研究—以青海海晏縣為例［J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，57（5）：48-55.

[21]馮偉林，陶聰沖.西南民族地區(qū)旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以重慶武陵山片區(qū)為調(diào)查對(duì)象[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（6）：157-163.

[22]汪俠，甄峰，沈麗珍，等.基于貧困居民視角的旅游扶貧滿意度評(píng)價(jià)[J].地理研究，2017，36（12）：2355-2368.

[23]張志娟.河南省鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)——以固始縣為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：184-190.

[24］陳龍.武陵山集中連片特困區(qū)旅游扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（7）：246-250.

[25]向延平.貧困地區(qū)旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以湖南省永順縣為例[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（6）：58-60.

[26]蔣莉，黃靜波.羅霄山區(qū)旅游扶貧效應(yīng)的居民感知與態(tài)度研究——以湖南汝城國(guó)家森林公園九龍江地區(qū)為例[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2015，34（4）：99-104.

[27]張海燕.基于貧困人口感知的鄉(xiāng)村旅游扶貧績(jī)效評(píng)價(jià)研究以湘西自治州為例[J].商學(xué)研究，2017，24（4）：111-119.

[28]陳秋華，紀(jì)金雄.鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：196-200.

[29]魏潔.鄖西鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧實(shí)現(xiàn)路徑研究[J].中國(guó)商論，2017（34）：56-57.

[30]徐克勤，田代武，張建永，等.打造武陵山片區(qū)民族特色生態(tài)文化旅游支柱產(chǎn)業(yè)研究[J].民族論壇，2016（1）：37-51.

[31]薛定剛.旅游精準(zhǔn)扶貧路徑研究[J].城市學(xué)刊，2016，37（1）：36-38.

[32]高興.中國(guó)旅游精準(zhǔn)扶貧公正性問(wèn)題論析[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2017（2）：124-132.

（責(zé)任編輯 呂海霞）