關(guān)鍵詞：在產(chǎn)企業(yè)；土壤地下水污染；風(fēng)險評估；實(shí)際情景

中圖分類號：X5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-9500（2025）07-0177-03

DOI： 10.3969/j.issn.1008-9500.2025.07.052

Soil Pollution Risk Assessment of In-Production Enterprises Based on Actual Scenarios

YIN Yao，ZHANGXiang，SONGYougui （Shanghai Municipal Engineering Design Institute （Group） Co.，Ltd.，Shanghai2Ooo92， China）

Abstract： Taking a production enterpriseas an example，the soil polution risk assssment is conducted basedonactual scenarios.Theresearchresults indicatethattherearediverse sensitive populationsandexposurecharacteristicsinindustrial enterprises，it is necessry to determine the actual exposurepathways and parameters based on theactual exposure scenarios，andtocontrolrisksbyidentifying thedominant exposureriskcontributionpathwaysandhigh-sensitivity parameters.According totheriskcharacterization，thehealthrisksofbenzeneinthesoilandgroundwaterof theenterprise are unacceptable，with risk control values of 135mg/kg and 48.9mg/L ，respectively，itis recommended to implement institutional measures for risk control before remediation.

Keywords： in-production enterprises; soil and groundwater pollution; risk assessment;actual situation

近年來，我國土壤污染防治策略逐步從存量污染修復(fù)轉(zhuǎn)向源頭污染防控，防治重點(diǎn)逐步轉(zhuǎn)向在產(chǎn)企業(yè)用地[1]。但是，在產(chǎn)企業(yè)的土壤污染調(diào)查評估技術(shù)體系尚未建立和完善。在產(chǎn)企業(yè)按建設(shè)用地要求開展風(fēng)險評估時未考慮實(shí)際情景的暴露特點(diǎn)[2。相關(guān)研究對暴露模型參數(shù)的調(diào)整局限于暴露參數(shù)的地區(qū)特征，鮮有結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況的報道。本文提出針對在產(chǎn)企業(yè)土壤地下水污染開展實(shí)際情景人體健康風(fēng)險評估的方法，探索健康風(fēng)險評估各環(huán)節(jié)的關(guān)鍵技術(shù)，以期為土壤地下水污染源頭防控和企業(yè)安全健康管理提供參考。

1基于實(shí)際情景的風(fēng)險評估方法

1.1危害識別

在產(chǎn)企業(yè)土壤污染風(fēng)險評估需要基于實(shí)際污染分布特征，區(qū)分污染區(qū)域和敏感人群，分區(qū)分類開展，表征各類企業(yè)人員的健康風(fēng)險。根據(jù)污染范圍的區(qū)域分布，識別各區(qū)域的土地利用現(xiàn)狀，如建筑物分布、水平防滲和土壤裸露情況等。調(diào)查各污染區(qū)域的人員活動模式，識別各類敏感人群的活動特點(diǎn)。收集污染區(qū)域的建筑物資料、人員工作制度、職業(yè)健康評價資料等可參考材料?；旌项愇廴疚镆嗣鞔_各組成比例，便于后續(xù)精細(xì)化毒性評估。

1.2暴露評估

分析不同人員在污染范圍活動的可能性和地下水開采、建筑物分布、水平防滲分布等影響暴露途徑的因素，建立實(shí)際暴露情景概念模型，選取實(shí)際暴露途徑。在產(chǎn)企業(yè)與退役搬遷場地不同，僅考慮對應(yīng)污染區(qū)域?qū)?yīng)敏感人群涉及的暴露途徑和暴露量。水平防滲切斷表層土壤暴露途徑，因此隱患排查制度執(zhí)行完善的企業(yè)可不考慮防滲區(qū)域的攝入土壤、皮膚接觸王壤和吸入土壤顆粒物等途徑。室外地面存在水平防滲阻隔系統(tǒng)時，土壤和地下水中氣態(tài)污染物擴(kuò)散至室外空氣中的擴(kuò)散遷移模型需要進(jìn)行調(diào)整，污染物揮發(fā)因子計算需要考慮阻隔層的影響。結(jié)合實(shí)際情景確定相關(guān)暴露參數(shù)取值，身體特征參數(shù)、攝入量參數(shù)和其他參數(shù)（體重、呼吸量、期望壽命等）可參考《中國人群暴露參數(shù)手冊》、當(dāng)?shù)卣y(tǒng)計數(shù)據(jù)等。各類人員暴露期可根據(jù)污染范圍內(nèi)人員崗位任期調(diào)查結(jié)果的95% 分位數(shù)確定。通過工作制度調(diào)查確定人員在污染區(qū)域?qū)嶋H室外室內(nèi)活動時間，修正暴露頻率的取值[3]。污染區(qū)域建筑物參數(shù)根據(jù)建筑物實(shí)際構(gòu)造確定，通過設(shè)計圖紙分析、現(xiàn)場實(shí)際測量等方法獲取，或根據(jù)行業(yè)設(shè)計規(guī)范要求取值。對于在產(chǎn)企業(yè)，室內(nèi)/室外的顯著地面裂縫可為污染物提供擴(kuò)散通道，宜采取修復(fù)措施滿足防水工程要求，降低污染物擴(kuò)散風(fēng)險。

1.3毒性評估

根據(jù)敏感受體的暴露周期長短，選擇慢性毒性或亞慢性毒性參數(shù)。污染物毒性參數(shù)的推薦數(shù)據(jù)源有美國環(huán)境署綜合風(fēng)險信息系統(tǒng)、暫行同行評議毒性值、美國毒物和疾病登記署毒害物質(zhì)最小風(fēng)險水平列表等，相關(guān)數(shù)據(jù)庫缺少數(shù)據(jù)的污染物可開展毒性參數(shù)的推導(dǎo)。

1.4風(fēng)險表征和管控

實(shí)際情景的健康風(fēng)險表征結(jié)果可以使企業(yè)管理方了解各類人員在污染區(qū)域工作的健康風(fēng)險，通過暴露途徑貢獻(xiàn)率和參數(shù)敏感性分析，指導(dǎo)在產(chǎn)企業(yè)采取降低風(fēng)險的風(fēng)險管控措施。根據(jù)暴露途徑貢獻(xiàn)率分析確定主導(dǎo)暴露途徑，并通過敏感性分析確定影響風(fēng)險的關(guān)鍵模型參數(shù)，指導(dǎo)責(zé)任單位基于暴露途徑控制和模型參數(shù)改進(jìn)實(shí)施針對性的風(fēng)險管控，保證污染區(qū)域活動人群的健康安全，保障企業(yè)的正常生產(chǎn)運(yùn)營。將可能導(dǎo)致健康風(fēng)險增大的隱患（如建筑物地面裂隙和防滲系統(tǒng)破損等）納入隱患排查和日常巡查，防止建筑物蒸汽人侵通道和地表污染物暴露途徑的變化導(dǎo)致風(fēng)險擴(kuò)大?；谥贫瓤刂坪凸こ炭刂拼胧?，對敏感性參數(shù)開展調(diào)控，如人員輪崗降低暴露周期和頻率，從而降低健康風(fēng)險。

2在產(chǎn)企業(yè)案例分析

某在產(chǎn)企業(yè)土壤地下水自行監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)裝置區(qū)內(nèi)存在土壤和地下水污染，包括1個土壤地下水復(fù)合污染區(qū)域和1個地下水污染區(qū)域。區(qū)域1為土壤地下水復(fù)合污染，土壤污染面積約為 3200m² ，苯最大濃度為400mg/kg_? 地下水污染面積約為 11800m² ，苯和石油烴（ C₁₀～C₄₀ ）最大濃度分別為 61.0mg/L 和 1.80mg/L 。區(qū)域1土壤污染范圍為露天生產(chǎn)裝置，地下水污染范圍為裝置和辦公樓，地面施作水平防滲。區(qū)域2為地下水污染，順-1，2-二氯乙烯最大濃度為 0.20mg/L 污染面積約為 1700m² 。區(qū)域2為倉庫和綠化帶，綠化帶土壤裸露。敏感人群分為管理人員和操作人員。

2.1風(fēng)險評估

區(qū)域1操作人員的暴露途徑為吸入室外空氣中來自下層土壤和地下水的氣態(tài)污染物、吸入室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物。區(qū)域2操作人員暴露途徑為吸入室外空氣和室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物。管理人員無室內(nèi)暴露途徑。經(jīng)問卷調(diào)查和資料分析，確定敏感人群暴露參數(shù)，如表1所示。該企業(yè)自動化程度較高，人員僅巡查時在污染區(qū)域停留，經(jīng)計算，各敏感人群的暴露頻率均較低，時間－活動模式參數(shù)取值不宜直接參考《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2—2019）。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查和圖紙確認(rèn)，得到污染區(qū)域建筑物和空氣特征參數(shù)，如表2所示。未列出的暴露參數(shù)取值為該導(dǎo)則推薦值。不同行業(yè)場地土壤地下水中石油烴組分和碳段分配比例差異較大，導(dǎo)致石油烴風(fēng)險表征結(jié)果的差異變化，該企業(yè)以實(shí)測碳段分配比例進(jìn)行毒性評估，如表3所示。

表1人員暴露參數(shù)取值

表2在產(chǎn)企業(yè)建筑物和空氣參數(shù)取值

表3地下水石油烴實(shí)測碳段分配比例

2.2風(fēng)險表征

實(shí)際情景下，各敏感人群的致癌風(fēng)險和危害商如表4所示。管理人員在各區(qū)域的健康風(fēng)險均可接受，而操作人員在區(qū)域1的健康風(fēng)險不可接受。超風(fēng)險污

染物為苯，風(fēng)險控制值如表5所示。要對污染區(qū)域的苯污染土壤和地下水開展修復(fù)，消除操作人員的健康風(fēng)險。

2.3 風(fēng)險管控建議

暴露途徑貢獻(xiàn)率分析結(jié)果表明，土壤污染對操作人員的健康風(fēng)險全部來自室外途徑，而地下水污染對操作人員的健康風(fēng)險中室內(nèi)途徑占比大于 95% 。敏感性分析結(jié)果表明，對于操作人員，暴露周期、暴露頻率、室內(nèi)地基厚度、室內(nèi)空間體積與氣態(tài)污染物入滲面積之比、地基裂隙表面積所占比例等參數(shù)敏感性較高。因此，在達(dá)到修復(fù)效果前，該在產(chǎn)企業(yè)需要通過制度控制（如人員輪崗）降低操作人員在污染區(qū)域的暴露周期和暴露頻率，并加強(qiáng)土壤污染隱患排查和日常巡查，減少地基和墻體裂隙，加強(qiáng)室內(nèi)空氣交換，降低污染物擴(kuò)散遷移風(fēng)險，確?，F(xiàn)有人員健康風(fēng)險可控。同時，地下水污染擴(kuò)散可能導(dǎo)致污染羽變化，進(jìn)而導(dǎo)致暴露情景發(fā)生變化，因此要關(guān)注地下水污染羽變化對健康風(fēng)險的影響。

表4健康風(fēng)險表征結(jié)果

3結(jié)論

本文總結(jié)基于實(shí)際情景的健康風(fēng)險評估思路和各環(huán)節(jié)評估技術(shù)方法，可指導(dǎo)不同條件在產(chǎn)企業(yè)開展土壤地下水污染風(fēng)險評估。以某在產(chǎn)企業(yè)為例，基于實(shí)際情景開展分區(qū)分類風(fēng)險評估，識別吸人室外空氣中來自下層土壤和地下水、室內(nèi)空氣中來自地下水的氣態(tài)污染物等實(shí)際暴露途徑，通過現(xiàn)場調(diào)查和問卷調(diào)查等方法確定實(shí)際暴露參數(shù)。風(fēng)險表征表明，該企業(yè)土壤和地下水中苯對操作人員的健康風(fēng)險不可接受，需要開展修復(fù)，風(fēng)險控制值分別為 135mg/kg 和48.9mg/L ?；谠撈髽I(yè)的暴露風(fēng)險主導(dǎo)貢獻(xiàn)途徑和高敏感性參數(shù)，提出針對性風(fēng)險管控措施。

參考文獻(xiàn)

1洪亞雄.我國土壤污染源頭防控的現(xiàn)狀、問題及建議[J].環(huán)境保護(hù)，2023（20）：12-16.

2 單廣波.在產(chǎn)石化企業(yè)污染場地風(fēng)險管控技術(shù)[J].當(dāng)代化工，2024（6）：1445-1450.

3 徐劍生.某醫(yī)藥工業(yè)污染場地健康風(fēng)險評估研究[D].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2019.