關(guān)鍵詞：礦山災(zāi)害；現(xiàn)狀發(fā)育特征；孕災(zāi)條件；環(huán)境承載力

中圖分類號：P694 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2025）07-0101-03

DOI： 10.3969/j.issn.1008-9500.2025.07.029

Development Characteristics and Environmental Carrying Capacity Evaluation of Mining Disasters

FENGBo

（Shandong Gold Mining （Linglong） Co.，Ltd.，Yantai 26540o，China）

Abstract：Tolaythetheoretical foundationforthepreventionandcontrolofminingdisasters，combinedwiththeresultsof mining investigations，thecurentdevelopmentcharacteristicsof disasters intheLinglonggold mine wereanalyzed，and theenvironmental carrying capacityofthemine was further evaluated.Theanalysis results showthat the disasters inthe Linglonggold minearerelativelydeveloped，andthedisaster proneconditionsarerelativelycomplete，mainlyincluding terrainandlandforms，geological structures，hydrogeologicalconditions，andhumanengineringactivities.Meanwhile， according to the evaluation of mining environmental carrying capacity，the proportion ofareas with medium and high carrying capacity is 67.46% ，indicating that the overall environmental carrying capacity of the region is above average.

Keywords： miningdisasters;curentdevelopmental characteristics;pregnancydisasterconditions;environmentalcarrying capacity

我國礦產(chǎn)資源較為豐富，在帶來巨大經(jīng)濟效益基礎(chǔ)上，也引發(fā)了較多的災(zāi)害問題。為奠定礦山災(zāi)害防治的理論基礎(chǔ)，開展其災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育特征及環(huán)境承載力評價具有重要的現(xiàn)實意義。目前，王世龍[和盧波等[開展了礦山災(zāi)害發(fā)育特征分析；代力等和孟靈飛等對礦山地質(zhì)環(huán)境承載力進行了綜合評價。上述研究充分說開展礦山災(zāi)害發(fā)育特征及環(huán)境承載力評價十分重要，但各礦山所處環(huán)境條件、地質(zhì)條件具有較大差異，有必要結(jié)合實際工程開展針對性研究。因此，結(jié)合玲瓏金礦田調(diào)查成果，分析了礦山災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育特征，并評價了礦山環(huán)境承載力，以期為礦山后續(xù)開發(fā)提供一定的理論支持。

1礦山概況

1.1礦區(qū)基本信息

玲瓏金礦田主要開采礦種為金礦，開采方式為地下開采。受礦田開采影響，礦區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，對周邊村落等造成較大影響，其影響區(qū)域范圍約 14.85km² 。

1.2 礦區(qū)地質(zhì)條件

1.2.1 地形地貌條件

礦區(qū)以低山丘陵地貌為主，局部地區(qū)山勢較陡峻，溝谷發(fā)育，高程在 100～750m ，起伏較大，但 受后期采礦影響，原始地形地貌已遭受較大破壞。

1.2.2 地層巖性條件

礦區(qū)地層為新生代第四系山前組和新太古代膠東巖群郭格莊巖組。山前組主要為殘坡積層、沖積層，由砂、礫石、粉質(zhì)黏土、亞黏土組成，多分布在山前坡地、沖溝及低洼處。郭格莊巖組呈殘留體狀，一般分布在玲瓏序列中，延長和延伸規(guī)模均較小，巖性主要為黑云母片巖和斜長角閃巖，總體走向為北西西，傾向為北北東，傾角較陡。

1.2.3 地質(zhì)構(gòu)造條件

結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，構(gòu)造主要為斷裂構(gòu)造，規(guī)模較大的有破頭青斷裂、玲瓏斷裂，礦區(qū)北部有九曲蔣家斷裂。斷裂構(gòu)造控制了礦區(qū)內(nèi)礦脈的產(chǎn)出規(guī)律，礦脈走向為北北東一北東，主干礦脈傾向為南東，深部傾角變陡，次級礦脈及支脈大多數(shù)傾向北西，與玲瓏斷裂傾向一致。

2礦山災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育特征

2.1災(zāi)害總體發(fā)育特征

據(jù)調(diào)查，礦區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害有滑坡、崩塌、泥石流及地面沉陷，總計發(fā)育有85個，其統(tǒng)計特征如表1所示。由此可知，礦區(qū)內(nèi)的災(zāi)害類型主要是崩塌和滑坡，災(zāi)害數(shù)量占比分別為 47.06% 和 41.18% ，這應(yīng)與區(qū)內(nèi)采礦密切相關(guān)，泥石流、地面沉陷的占比較小。

表1礦區(qū)災(zāi)害統(tǒng)計特征

2.2災(zāi)害孕災(zāi)條件分析

2.2.1地形地貌的孕災(zāi)條件

由于礦區(qū)規(guī)模相對較小，地形地貌對災(zāi)害的孕災(zāi)因子主要體現(xiàn)在高程、斜坡坡度上。

礦區(qū)內(nèi)高程在 113.4～346.8m ，將其分為5類高程，即高程1（小于 150m ）、高程2（ 150～200m ）、高程3（ 200～250m ）、高程4（ 250～300m ）以及高程5（大于 300m ），高程1至高程5的災(zāi)害分布比例依次為 5.88% 、 35.29% 、 44.71% 、 11.76% 以及 2.35% 。隨著高程逐步增加，災(zāi)害的分布比例具先增加后減少的趨勢，主要集中在高程2和高程3，即高程在 150～250m 范圍內(nèi)有利于災(zāi)害發(fā)育。

將斜坡坡度劃分為5類，即坡度1（小于15^° ）、坡度2（ 15°～30° ）、坡度 3（30°～45° ）、坡度4（ 45°～ 60° ）以及坡度5（大于 60^° ），且統(tǒng)計得到坡度1至坡度5的分布比例依次為 4.74% 、17.65% 、 14.12% 、 27.06% 以及 36.47% 。坡度5的災(zāi)害分布比例最高，占比達 36.47% ，坡度4的災(zāi)害分布比例也較大，這與崩塌易形成于大坡度地區(qū)相關(guān)。

2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造的孕災(zāi)條件

一般來說，地質(zhì)構(gòu)造直接影響地形地貌的形成，并對巖體完整性具有較大影響，因此地質(zhì)構(gòu)造也屬重要孕災(zāi)條件。以地質(zhì)構(gòu)造距離為指標，劃分5類距離，即距離1（小于 150m ）、距離2（ 150～250m ）、距離3（ 250～350m ）、距離（ 350～450m ）以及距離5（大于 450m ），距離1至距離5的分布比例依次為 28.24% 、 24.71% 、 31.76% 、 10.59% 以及 4.71% 。在距離1到距離3之間，災(zāi)害分布比例較大，即在地質(zhì)構(gòu)造 350m 范圍內(nèi)易發(fā)育災(zāi)害。

2.2.3水文地質(zhì)條件的孕災(zāi)條件

水是各類災(zāi)害形成的重要誘因。在滑坡災(zāi)害中，降水會增加滑體重度，且雨水入滲還會降低滑帶土的抗剪強度；在崩塌災(zāi)害中，雨水會在崩塌裂隙中形成水壓力，且雨水還會促使生物劈裂作用，不利于崩塌穩(wěn)定；在泥石流災(zāi)害中，水源條件是其激發(fā)的其成災(zāi)的基本條件；在地面沉陷災(zāi)害中，由于沉陷類型屬巖溶地面塌陷，水也是巖溶發(fā)育重要影響因素。

2.2.4人類工程活動的孕災(zāi)條件

礦區(qū)人類工程活動較為強烈，主要包括采礦開發(fā)、道路建設(shè)、房屋修建等，隨著人類工程活動持續(xù)，廢棄的礦渣堆、裸露開挖面等隨處可見，這極易引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。因此，人類工程活動是區(qū)內(nèi)災(zāi)害重要的孕災(zāi)條件。

3礦山環(huán)境承載力評價

3.1評價思路及方法構(gòu)建

首先，利用層次分析法開展礦山環(huán)境承載力的評價指標體系構(gòu)建。目標層為礦山環(huán)境承載力，準則層設(shè)計礦山開發(fā)與地質(zhì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及社會環(huán)境指標，其下設(shè)計11個方案層指標。礦山環(huán)境評價指標體系如圖1所示。在評價體系構(gòu)建基礎(chǔ)上，將礦區(qū)劃分為若干單元格，并對應(yīng)計算各個指標的信息值 S_i° 其次，提出Critic客觀權(quán)重法開展各指標的權(quán)重 W_i 計算。最后，計算礦山地質(zhì)環(huán)境承載力值，其計算公式為

式中： V_j 為環(huán)境承載力綜合指數(shù)； L 為評價指標數(shù)。根據(jù) V_j 值開展各指標及礦區(qū)環(huán)境承載力評價，其值越大，說明承載力越高，且結(jié)合工程實際，將承載力劃分為4級。

3.2環(huán)境承載力評價結(jié)果及分析

結(jié)合工程實際，統(tǒng)計得到礦山開發(fā)與地質(zhì)環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及社會環(huán)境準則層指標的環(huán)境承載力評價結(jié)果如表2所示。由此可知，在礦山開發(fā)與地質(zhì)環(huán)境條件下，從承載力低至承載力高，其面積占比總體逐步增加，其中，承載力中和承載力高的面積占比合計 63.72% ；在生態(tài)環(huán)境條件下，承載力高的面積9.98km² ，其面積占比為 67.21% ，占比相對最大，明顯大于其他3個等級的面積占比；在社會環(huán)境條件下，承載力高的面積占比為 66.04% ，占比也相對最大，明顯大于其他3個等級的面積占比。

進一步開展礦區(qū)整體環(huán)境承載力評價，其結(jié)果如表3所示。從承載力低至承載力高，其面積占比逐步增加，其中，承載力中和承載力高的面積占比合計 67.46% 。

表2準則層指標的環(huán)境承載力評價結(jié)果

表3礦區(qū)整體環(huán)境承載力評價結(jié)果

礦田整體環(huán)境承載能力屬中等偏上，且導(dǎo)致區(qū)內(nèi)環(huán)境承載力降低的主要原因是礦山開發(fā)，后續(xù)應(yīng)在礦山開發(fā)的同時，注重環(huán)境保護投入，確保礦區(qū)環(huán)境承載力。

4結(jié)論

通過開展玲瓏金礦田災(zāi)害現(xiàn)狀發(fā)育特征及環(huán)境承載力評價可知：自開采以來，地質(zhì)災(zāi)害時有發(fā)生，歷史上統(tǒng)計共計成災(zāi)114次，目前總計發(fā)育有85個災(zāi)害，災(zāi)害類型主要是崩塌和滑坡；災(zāi)害孕災(zāi)條件較為完備，主要包括地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件和人類工程活動；整體環(huán)境承載能力屬中等偏上，且導(dǎo)致區(qū)內(nèi)環(huán)境承載力降低的主要原因是礦山開發(fā)，因此在開發(fā)礦區(qū)的同時兼顧環(huán)境保護，有利于礦區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

1王世龍.采礦引發(fā)的周邊地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及分布規(guī)律研究[J].中國金屬通報，2023（2）：144-146.

2盧波，韓小虎，董均奎，等.盤州市礦山地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布特征[J].冶金管理，2022（11）：77-79.

3代力，譚洪旗，周雄.川西鋰礦帶資源環(huán)境特征與生態(tài)地質(zhì)環(huán)境承載力評價[J].礦產(chǎn)綜合利用，2023（4）：157-168.

4 孟靈飛，石惠瑩.運用模糊綜合評價法對礦山資源環(huán)境承載力評價：以烏拉特后旗為例[J].北京測繪，2023（5）：731-735.