關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；崩塌；成因分析

中圖分類號：P694 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1008-9500（2025）07-0137-04

DOI： 10.3969/j.issn.1008-9500.2025.07.040

Analysis the Characteristics Causes Geological Disasters in Xiaoguanzi Village， Hushi Town， Chishui City， Province

LIDongming，HE Taihong，WANGSong，LIJun （ ，

，China）

Abstract：Taking Xiaoguanzi VillageinHushi Town，Chishui Cityasanexample，fullutilizing unmannedaerial vehicle aerial survey，refined 3D modeling，on-siteengineering geological mapping othertechnical means，adetailed investigation was conductedonthedevelopmentcharacteristics lslidegeological hazardsinthearea，the developmentcharacteristicslawslslide geological hazards were summarized.Onthis basis，combined with the regional environmental geological characteristics，aqualitative analysis wasconductedontheformation mechanism thelslidedisaster inthearea， targeted governance suggestions were proposed.Thisachievement has reference significance for similar geological disasters.

Keywords： geological hazards;collapse; cause analysis

貴州省赤水市葫市鎮(zhèn)小關(guān)子村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)位于赤水市城區(qū)東南方向 35km 處，為赤水市地質(zhì)災(zāi)害隱患臺(tái)賬點(diǎn)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該地災(zāi)隱患共威脅約470人的生命財(cái)產(chǎn)安全，威脅省級文物保護(hù)單位

1處，潛在經(jīng)濟(jì)損失大于6000萬元。在參考相關(guān)研究成果[1-5]的基礎(chǔ)上，通過現(xiàn)場調(diào)查，定性分析了該處崩塌災(zāi)害的形成機(jī)理，并提出了針對性治理方案建議。

1研究區(qū)環(huán)境地質(zhì)條件

1.1地形地貌

研究區(qū)主要位于赤水河寬緩河谷右岸一級陡崖至現(xiàn)狀河槽之間，屬侵蝕低山溝谷地貌類型，區(qū)內(nèi)地勢南低北高，微地貌特征如圖1所示。

1.2地層巖性

崩坡積層（ Q^4col+dl ）主要分布于勘查區(qū)陡坡危巖帶下方的二級斜坡區(qū)，斜坡表層多見崩落塊石，塊徑為 1～10m ，松散堆積。

白堊系嘉定組1段（ Kjd¹ ）為紫紅色厚層至塊狀石英砂巖局部夾薄至中厚層泥巖，底部（ 2～3m ））暗紫紅色中～厚層礫巖。礫巖礫石成分主要為石英巖、脈石英及硅質(zhì)巖，少量石灰?guī)r，礫徑 2～5cm 圓球度良好。巖層呈單斜產(chǎn)出，巖層產(chǎn)狀為157°lt; 3° ，產(chǎn)狀近水平。

侏羅系上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組第二段（ J₃p² ）巖性以淺灰一灰紫（局部紫紅）色厚層至塊狀長石石英砂巖、巖屑石英砂巖夾紫紅色鈣質(zhì)黏土巖及含鈣質(zhì)粉砂質(zhì)黏土巖為主，主要出露于勘查區(qū)內(nèi)一級陡崖卵礫石層凹腔底部。

1.3地質(zhì)構(gòu)造

勘查區(qū)位于旺隆背斜南翼約 6km ，象鼻場向斜北東翼約 9km ，區(qū)內(nèi)無大的斷層通過，巖層呈近水平狀單斜產(chǎn)出，產(chǎn)狀為 157°lt; 3° ，勘查區(qū)巖層受區(qū)域構(gòu)造、巖體卸荷、風(fēng)化等影響，巖體節(jié)理裂隙發(fā)育。

通過工程地質(zhì)調(diào)繪，區(qū)內(nèi)構(gòu)造裂隙、卸荷裂隙發(fā)育，構(gòu)造裂隙主要發(fā)育于陡崖上。勘查區(qū)節(jié)理裂隙貫通性好，結(jié)構(gòu)面結(jié)合較差，主要發(fā)育兩組陡傾節(jié)理裂隙：L₁ 組，產(chǎn)狀為 ，為構(gòu)造裂隙，形態(tài)較平直，其走向與陡崖區(qū)坡面走向基本一致，為順向陡傾結(jié)構(gòu)面，區(qū)內(nèi)廣泛分布，為形成陡壁危巖帶的主控結(jié)構(gòu)面，單條線密度為 1～5m ，裂隙寬度為 3～30cm ，未見明顯填充； L₂ 組產(chǎn)狀為 81^°∠88^° ，為構(gòu)造裂隙，形態(tài)較平直，其走向與陡崖區(qū)坡面走向大角度斜交，區(qū)內(nèi)廣泛分布，單條線密度為 3～9m ，裂隙寬度為 3～30cm ，未見明顯填充。其中， L₁ 、 L₂ 組裂隙將巖體切割成豎直條塊狀。同時(shí)，巖層面為近水平緩傾面，且由于差異性風(fēng)化，表層巖體受緩傾層面切割明顯，局部形成凹巖腔，導(dǎo)致被 L₁ 、 L₂ 兩組陡傾節(jié)理面切割后的直立塊體發(fā)生向臨空面傾倒式失穩(wěn)，部分危巖由于其下部塊體已失穩(wěn)墜落，底部懸空，若后緣陡傾裂隙向上延伸至與巖層面相交處，將失去母巖拖拽作用而發(fā)生墜落式失穩(wěn)。區(qū)內(nèi)危巖帶上主控結(jié)構(gòu)面空間分布形態(tài)如圖2所示。

2崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患特征

2.1危巖帶位置分布特征

該地質(zhì)災(zāi)害隱患主要由后方陡傾易崩塌危巖帶、中間斜坡崩塌堆積區(qū)以及坡腳平緩受威脅居民區(qū)共3部分組成。其中：危巖帶長度為 335m ，高度為 21～33m ，崩向?yàn)?195°～227° ，其上共發(fā)育對下方居民區(qū)構(gòu)成安全威脅的危巖單體7處；斜坡崩塌堆積區(qū)長度為 360m ，寬度為 65m ，綜合坡度為30^°～50^° ，其上多直徑為 1～18m 的歷史崩塌塊石堆疊。

圖1勘查區(qū)地形地貌剖面

圖2區(qū)內(nèi)危巖帶上主控結(jié)構(gòu)面空間分布形態(tài)

2.2危巖體變形特征

一是底部發(fā)育凹巖腔，凹腔深度為 0.3～2.0m ，凹腔的存在導(dǎo)致危巖體重心向外側(cè)傾斜，易發(fā)生傾倒式失穩(wěn)；二是后緣發(fā)育陡傾裂隙；三是底部懸空。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，危巖體WY04、WY05、WY06均屬此類危巖。該類危巖體主要為歷史時(shí)期崩塌形成的殘留體，由于危巖體兩側(cè)及底部巖體均已發(fā)生崩塌，危巖體自身則呈屋檐狀凸出于巖壁，極易發(fā)生墜落式或傾倒式失穩(wěn)。

3崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患成因分析

3.1形成機(jī)理分析

在層面裂隙、構(gòu)造裂隙、卸荷裂隙等共同作用下，勘查區(qū)危巖帶上巖體被割成多個(gè)離散的危巖塊體，形成危巖單體或破碎帶。同時(shí)，危巖帶后緣存在陡傾裂隙，在大氣降雨作用下，裂隙內(nèi)充水，在水壓力等外力因素作用下，部分危巖體產(chǎn)生破壞，脫離母體，產(chǎn)生崩塌、墜石等地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象。

白堊系嘉定群1段（ Kjd^l ）地層砂巖與泥巖互層，具有軟硬相間的特征，且其底部為 2～3m 厚，產(chǎn)狀近水平的硅質(zhì)膠結(jié)卵礫石層，由于差異風(fēng)化作用，易在泥巖夾層及卵礫石層內(nèi)形成凹巖腔，加之節(jié)理裂隙及泥巖夾層的切割作用，易形成單塊體積較大，四角磨圓度較高，多層累疊，易傾倒失穩(wěn)的危巖群。

3.2 影響因素分析

第一，地形地貌因素。危巖帶臨空面為陡崖，陡崖坡度多在 70^° 以上，易發(fā)生落石、掉塊等，為崩塌的形成提供了較好的臨空條件。

第二，坡體結(jié)構(gòu)因素。危巖帶上巖體多數(shù)為層狀結(jié)構(gòu)，巖體卸荷裂隙和風(fēng)化節(jié)理發(fā)育，兩組成“X”形的節(jié)理裂隙，將巖體切割為鍥形體。

第三，地層巖性因素。危巖帶巖性為厚層狀砂巖夾薄層泥巖及卵礫石層，由于差異風(fēng)化，易在軟弱夾層裸露處形成凹巖腔。

第四，大氣降雨因素。危巖帶后緣存在寬度大、連續(xù)性好、賦水性好的大型構(gòu)造裂隙，在雨水集中季節(jié)，后緣裂隙充水形成較大的靜水壓力，使危巖體與母巖逐步脫離，降低危巖體的穩(wěn)定性。同時(shí)，沿裂隙滲入的雨水加劇了差異風(fēng)化程度，促進(jìn)了凹巖腔的形成和發(fā)展，降低了軟弱基座的承載強(qiáng)度，降低了上部硬質(zhì)砂巖的抗傾覆穩(wěn)定性。

第五，晝夜溫差、風(fēng)化、植物根劈等因素。溫度的變化使巖體膨脹、收縮，造成巖體微裂隙進(jìn)一步貫通，風(fēng)化作用也加速危巖體裂隙的擴(kuò)展，降低了巖體強(qiáng)度，加快了巖體的變形破壞。加之植物的根劈作用，大大降低巖體的完整性，有利于零星落石、掉塊等的發(fā)生。

綜上所述，該崩塌地質(zhì)災(zāi)害的形成由自然因素引起。

4崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治工程方案建議

危巖體治理方案建議如表1所示。

表1危巖體治理方案建議

根據(jù)災(zāi)害發(fā)育特征、穩(wěn)定狀態(tài)、發(fā)展趨勢、場地條件、危害對象等，建議對危巖帶采取“人工清危 + 錨桿加固 + 巖腔嵌補(bǔ) + 柱支撐\"方案進(jìn)行綜合治理[8-10]

5結(jié)論

赤水市葫市鎮(zhèn)小關(guān)子村崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患的形成，是陡坡狀地形、節(jié)理裂隙切割、差異風(fēng)化、晝夜溫差、風(fēng)化、植物根劈、大氣降雨等自然因素綜合作用的結(jié)果，其中，降雨是誘發(fā)崩塌的主要因素。針對各危巖單體，根據(jù)其變形特征及失穩(wěn)模式，可采取削方清除、嵌補(bǔ)、支撐等多種工程措施進(jìn)行針對性防治，以提增加危巖的穩(wěn)定性，防止其失穩(wěn)致災(zāi)。

參考文獻(xiàn)

1董秀軍，裴向軍，黃潤秋.貴州凱里龍場鎮(zhèn)山體崩塌基本特征與成因分析[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2015（3）：3-9.

2 趙瑞剛，柴楚，馬一奇，等.云南富源縣老廠鎮(zhèn)拖竹東坡崩塌群特征及成因分析[J].云南地質(zhì)，2022（4）：536-543.

3王星，呂東.貴州萬山區(qū)新屋場崩塌成因機(jī)制分析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].貴州科學(xué)，2023（4）：70-73.

4李振，張春崗，黃紅國.山西省柳林縣山體崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征及成因分析[J].能源與環(huán)保，2023（10）：89-95.

5 彭喜明，劉邦本，汪濤，等.安徽涇縣桃花潭村鳳形莊組崩塌成因機(jī)制分析及穩(wěn)定性評價(jià)[J].地下水，2023（5）：184-186.

6盧兵.貴州省貴陽市烏當(dāng)區(qū)東風(fēng)鎮(zhèn)云錦村小團(tuán)坡組崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征和成因分析[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2024（12）：320-322.

7 曾傳炯.豐順縣龍崗鎮(zhèn)龍崗中學(xué)崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征及成因分析[J].資源信息與工程，2021（3）：128-130.

8 吳紹英，敬廣秀.烏魯木齊郊區(qū)某崩塌地質(zhì)災(zāi)害特征及成因機(jī)制分析[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2020（2）：27-33.

9 覃時(shí)杰.大新縣隘江村危巖崩塌地質(zhì)災(zāi)害隱患成因分析與治理措施[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2011（6）：86-88.

10閆冬梅.山西省中陽縣崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及成因分析[J].華北國土資源，2016（2）：92-94.