Abstract： Environmental monitoring data serves as the scientific foundation for formulating environmental protection policies，implementing environmental management measures，carrying out environmental law enforcement work， and evaluating environmental quality.Their representativeness，integrity，accuracy，precision，and comparability （hereinafterreferred toasthe“fivecharacteristics\"）relyonthestandardizedapplicationandscientificmanagementof reference materials in monitoring.Regarding a series of existing problems in currnt reference materials，such as the uneven qualityof products from diferent brands，dificulties in meeting the actual needs of monitoring research in terms of variety，characteristic values，andupdate speed，toonarrow scopeofqualification determinationofreference materials，inappropriateconcentrationranges ofstandard samples，and insuficientlyrigorous testingrequirements，itis recommended that reference material manufacturers further enhance the scientificity and practicality of concentration seting for reference materials，strengthen the value assgnment/verification work and standardized management of

reference material concentration.Itis also recommended thatreference material users or personnelactively strengthen the comparison monitoring and verification of reference materials from diferent methods，sources，and batches， improve the scientificityand rigorousness ofreference materialuse，effectivelyensure the“fivecharacteristics”of monitoring data，and provide scientific support for environmental management.

Keywords： reference materials; environmental monitoring; application; suggestions

0 引言

“環(huán)境保護(hù)，監(jiān)測先行”。環(huán)境監(jiān)測作為掌握環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀、精準(zhǔn)把控污染物排放態(tài)勢以及追蹤生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演變的核心手段，其產(chǎn)出的數(shù)據(jù)為環(huán)境保護(hù)政策的科學(xué)制定、環(huán)境管理措施的有效施行、環(huán)境執(zhí)法工作的規(guī)范開展，以及環(huán)境質(zhì)量的客觀評估等，均筑牢了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)根基。也正因如此，環(huán)境監(jiān)測的重要性日益受到各界的高度重視[1，10]。為深度提升環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的代表性、完整性、準(zhǔn)確性、精密性與可比性，在監(jiān)測工作的全流程環(huán)節(jié)，均需嚴(yán)格執(zhí)行質(zhì)量控制舉措。而在各種質(zhì)量控制手段中，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)始終占據(jù)著不可或缺的關(guān)鍵地位。

確切而言，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)稱為有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。它是指具備一種或多種準(zhǔn)確確定特性值的物質(zhì)或材料，主要應(yīng)用于校準(zhǔn)計(jì)量器具、評價測量方法，以及為材料賦值，且附帶經(jīng)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)核發(fā)的證書[2.3]。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)通?？蓜澐譃闃?biāo)準(zhǔn)溶液與標(biāo)準(zhǔn)樣品（亦稱實(shí)物標(biāo)準(zhǔn)）兩大類別。其中，標(biāo)準(zhǔn)溶液是指具有確切已知濃度的試劑溶液，一般采用一級或二級標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)（即基準(zhǔn)試劑）直接配制，或者使用分析純及以上規(guī)格的試劑配制成接近目標(biāo)濃度的溶液，隨后借助標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行標(biāo)定，進(jìn)而確定其精確濃度。標(biāo)準(zhǔn)溶液廣泛應(yīng)用于滴定分析、繪制工作曲線，以及作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等方面。至于標(biāo)準(zhǔn)樣品，則是指一種或多種特性足夠均勻且穩(wěn)定，并已明確特性的材料或物質(zhì)。標(biāo)準(zhǔn)樣品的特性值是通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)流程與科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法加以確定的，一般采用一種已知準(zhǔn)確度的標(biāo)準(zhǔn)方法、兩種及以上獨(dú)立可靠的方法，或者依托專門組建的實(shí)驗(yàn)室協(xié)作網(wǎng)開展協(xié)作試驗(yàn)來完成定值。標(biāo)準(zhǔn)樣品主要應(yīng)用于儀器校準(zhǔn)、檢測（分析）方法評定、實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制，以及監(jiān)測能力考核等領(lǐng)域[4]

隨著環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制力度的持續(xù)強(qiáng)化、環(huán)境污染物種類的不斷更新與擴(kuò)充，以及環(huán)境監(jiān)測范圍的穩(wěn)步拓展，環(huán)境實(shí)驗(yàn)室對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的需求呈現(xiàn)出與日俱增的態(tài)勢。在此形勢下，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的規(guī)范化應(yīng)用與科學(xué)化管理就顯得尤為關(guān)鍵[1]?；诖耍疚膰@環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)在實(shí)際監(jiān)測工作中的應(yīng)用，闡述個人的見解與建議，以期為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)及實(shí)驗(yàn)室分析人員提供參考。

1 現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)問題分析

1.1不同品牌標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的質(zhì)量參差不齊

不同標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)在研發(fā)實(shí)力與生產(chǎn)技術(shù)水平上存在顯著差異，致使市售標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)質(zhì)量良莠不齊。不同品牌間，甚至同一品牌的不同批次標(biāo)準(zhǔn)樣品，其濃度都可能出現(xiàn)較大偏差。這種情況給監(jiān)測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性帶來了極大干擾，也讓參與監(jiān)測能力驗(yàn)證或考核的單位面臨巨大挑戰(zhàn)與壓力。

2022年，國家總站為深入了解臭氧前體物（PAMs）標(biāo)準(zhǔn)氣體和醛酮腙混合標(biāo)準(zhǔn)溶液的質(zhì)量狀況，針對市售多個品牌的多批次標(biāo)準(zhǔn)氣體與標(biāo)準(zhǔn)溶液展開了量值比對研究。研究結(jié)果顯示，在PAMs標(biāo)準(zhǔn)氣體涉及的6個品牌中，有2個品牌存在2至22種組分量值偏離的情況（ E_n 絕對值處于1.0至5.3之間）；而在醛酮腙混合標(biāo)準(zhǔn)溶液涉及的10個品牌里，有5個品牌存在1～4種組分量值偏離（ E_n 絕對值為1.02至2.80）。這一結(jié)果充分表明，當(dāng)前用于臭氧前體有機(jī)物和醛酮類有機(jī)物監(jiān)測的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)質(zhì)量，仍需持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)督與提升[5-6]

近期，作者購置了某知名標(biāo)準(zhǔn)樣品制作單位的2批次得克隆標(biāo)準(zhǔn)溶液。在同一分析人員操作、使用相同分析儀器及分析條件的情況下，第一批次中順式得克隆的儀器響應(yīng)值為反式的4倍；而第二批次中，兩種同分異構(gòu)體的儀器響應(yīng)值基本持平，與第一批次的測定結(jié)果截然不同，具體情況如圖1所示。經(jīng)核查，第一批次中反式得克隆的濃度存在錯誤，實(shí)際濃度僅為證書標(biāo)注濃度的1/4，這直接導(dǎo)致了圖1（a）中反式得克隆的響應(yīng)嚴(yán)重偏低。類似這種標(biāo)準(zhǔn)溶液濃度錯誤的問題，給分析人員的工作以及分析結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來了極大困擾。

圖1兩個批次得克隆標(biāo)準(zhǔn)樣品的總離子流譜圖

1.2現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)滯后于監(jiān)測研究需求

現(xiàn)有的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，在種類、特性量值以及更新速度等方面，往往難以跟上監(jiān)測研究的實(shí)際需求。一方面，隨著工業(yè)的快速發(fā)展與科技的不斷進(jìn)步，新的污染物不斷涌現(xiàn)，諸如藥品及個人護(hù)理品（PPCPs）、全氟化合物（PFAS）等。這些新型污染物在環(huán)境中的存在狀況及其潛在危害日益受到關(guān)注，然而與之對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)卻相對稀缺，致使相關(guān)監(jiān)測研究難以順利開展。另一方面，對于傳統(tǒng)控制指標(biāo)，如六六六、滴滴涕、馬拉硫磷等農(nóng)藥，標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)儲備較為充足。但這些農(nóng)藥如今已被禁止生產(chǎn)和使用，而當(dāng)下使用頻率較高的三環(huán)唑、吡蚜酮、稻瘟靈等農(nóng)藥，其標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)卻極為少見，這在一定程度上限制了對這些污染指標(biāo)的監(jiān)測研究工作。

2 標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)用中面臨的挑戰(zhàn)

2.1標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)選用不當(dāng)

環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)依據(jù)項(xiàng)目指標(biāo)，清晰地劃分為常規(guī)理化指標(biāo)、有機(jī)污染物指標(biāo)以及無機(jī)金屬指標(biāo)。其中，有機(jī)污染物與無機(jī)金屬的標(biāo)準(zhǔn)樣品，具備通過多種不同方法進(jìn)行定值的特性，并且在標(biāo)準(zhǔn)樣品證書上，會針對運(yùn)用不同方法測定所得結(jié)果的穩(wěn)定性與一致性，給出詳盡說明。以編號為GSS36-44的土壤中汞標(biāo)準(zhǔn)樣品為例，其證書在均勻性和穩(wěn)定性相關(guān)內(nèi)容中明確指出：運(yùn)用電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）、電感耦合等離子體發(fā)射光譜法（ICP－AES）、原子熒光光譜法（AFS）以及X射線熒光光譜法（XRF）對該標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行均勻性檢驗(yàn)，結(jié)果均表現(xiàn)良好。然而，該證書并未提及催化熱解-冷原子吸收分光光度法。鑒于此，作者隨機(jī)選取了4個批次的該標(biāo)準(zhǔn)樣品，分別采用催化熱解-冷原子吸收法和原子熒光光譜法展開比對監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示，采用原子熒光光譜法所獲得的測定結(jié)果，均處于標(biāo)準(zhǔn)保證值所允許的范圍之內(nèi)；而催化熱解-冷原子吸收分光光度法測定的濃度，相較于原子熒光光譜法明顯偏低，尤其在低濃度標(biāo)準(zhǔn)樣品的測定中，這種差異表現(xiàn)得極為顯著，其測定值甚至略低于保證值下限，具體數(shù)據(jù)詳見表1。由此能夠明確得出，

對于低濃度土壤汞的標(biāo)準(zhǔn)樣品而言，催化熱解-冷原子吸收分光光度法并不適用。在對HJ923—2017《土壤和沉積物 總汞的測定 催化熱解-冷原子吸收分光光度法》進(jìn)行考核或評價時，不宜采用低濃度（尤其是小于 0.100mg/kg ）的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，否則將難以對該方法作出客觀公正的評判。

2.2標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的合格判定范圍過小

以GSS土壤標(biāo)樣系列中GSS-42、GSS-52、GSS-50為例，這類樣品需歷經(jīng)稱量、消解、趕酸以及定容等一系列前處理步驟。其鎘的標(biāo)準(zhǔn)值及其不確定度分別為 0.186±0.008mg/kg.0.138±0.007 mg/kg.0.108±0.005mg/kg 。通過不確定度與標(biāo)準(zhǔn)值計(jì)算得出的最大允許相對誤差分別為 4.3% ！5.1% 、 4.6% 。而在最新發(fā)布的準(zhǔn)確度相對較高的HJ1315—2023《土壤和沉積物19種金屬元素總量的測定電感耦合等離子體質(zhì)譜法》方法中，6家方法驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室的相對誤差處于 -13%～10% 之間目前市售的ERM-510206、ERM-510205、ERM-510210等3個編號的標(biāo)樣，其標(biāo)準(zhǔn)值及其不確定度分別為 0.086±0.018mg/kg.0.133±0.027mg/kg. 0.275±0.054mg/kg ，允許最大相對誤差分別為20.9% 、 20.3% ！ 19.6% 。相比較而言，環(huán)保部標(biāo)樣的不確定區(qū)間設(shè)置更為合理，反觀GSS系列，其合格判定范圍過于狹窄，與實(shí)際測試情況脫節(jié)，極大地增加了實(shí)驗(yàn)室考核或方法評估的難度。

2.3標(biāo)準(zhǔn)樣品的濃度范圍不適用

標(biāo)準(zhǔn)樣品主要應(yīng)用于儀器校準(zhǔn)、檢測（分析）方法評定、實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制以及監(jiān)測能力考核等方面[0]。合適的濃度范圍是客觀反映人員技術(shù)水平或儀器性能的重要前提。以土壤中PAHs為例，目前市售標(biāo)準(zhǔn)樣品的保證值濃度分布在5 μg/kg～100mg/kg 之間。其中部分樣品濃度低于HJ805—2016《土壤和沉積物多環(huán)芳烴的測定氣相色譜－質(zhì)譜法》方法檢出限（最低為 0.08mg/kg ），根本無法進(jìn)行有效測定；還有部分樣品濃度遠(yuǎn)高于相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB36600—2018和GB15618—2018中最低標(biāo)準(zhǔn)限值為0.55mg/kg ）以及HJ805—2016方法標(biāo)準(zhǔn)中參考的校準(zhǔn)曲線范圍（最高為 2mg/kg ），需要進(jìn)行適當(dāng)稀釋后才能測定，這無疑增加了因稀釋操作帶來的分析誤差8]。

此外，即便某些標(biāo)準(zhǔn)樣品濃度范圍處于方法規(guī)定的測定區(qū)間內(nèi)，但由于方法本身存在的局限性，也會導(dǎo)致該濃度范圍不太適宜用于考核。以水中總氮為例，分析方法HJ636—2012中總氮校準(zhǔn)曲線的斜率約為0.0100，因此，當(dāng)吸光度波動0.001時，樣品濃度則相應(yīng)波動約 0.01mg/L 。同一個樣品兩次測定的吸光度值很容易出現(xiàn) 0.001～0.003 的變動，對于保證值濃度為 0.262mg/L 、不確定度為 0.027mg/L 的標(biāo)準(zhǔn)樣品而言，測定濃度很容易超出保證值范圍。查閱該標(biāo)準(zhǔn)制定的編制說明可知，在進(jìn)行方法準(zhǔn)確度驗(yàn)證時，針對濃度分別為0.2mg/L，1.52mg/L，4.78mg/L 的標(biāo)準(zhǔn)溶液，6家驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室的測定濃度分別為 0.15～0.25mg/L. 1.43～1.61mg/L，4.59～5.10mg/L ，測定的相對誤差約為 ±25% 、 ±5.9% 、 ?4.0%～6.7%^[9] 號

由此可見，分析低濃度標(biāo)準(zhǔn)樣品的相對誤差遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中高濃度。而GB3838—2022《地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中總氮三類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)限值為 1.0mg/L ，針對HJ636—2012的考核或能力驗(yàn)證，適當(dāng)將考核濃度提高至 1.0mg/L 左右，或者適當(dāng)擴(kuò)大考核標(biāo)準(zhǔn)樣品的不確定度范圍，以便更加客觀有效地評價考核結(jié)果。對于濃度在 0.2～0.6mg/L 之間的標(biāo)準(zhǔn)樣品，可用于HJ199—2023《水質(zhì)總氮的測定氣相分子吸收光譜法》方法的評估和考核。該方法雖然檢出限為 0.05mg/L ，是HJ636—2012的5倍，但對于0.311mg/L 的標(biāo)準(zhǔn)溶液，6家驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室間的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差為 4.7% ，相對誤差在- 5.5%～7.4% 之間。相對而言，該方法性能穩(wěn)定、精密度好、正確度高。

綜上所述，標(biāo)準(zhǔn)樣品生產(chǎn)單位和考核／評估專家，應(yīng)秉持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，制作或選擇合適的標(biāo)準(zhǔn)樣品，從而更加公正、客觀地反映被考核人員技術(shù)水平以及被評估方法和儀器的性能。

2.4測試要求不夠嚴(yán)謹(jǐn)

對于帶有復(fù)雜基質(zhì)的樣品，如土壤、沉積物、固廢等環(huán)境介質(zhì)中的標(biāo)準(zhǔn)樣品，在標(biāo)準(zhǔn)樣品證書中并未明確說明該標(biāo)準(zhǔn)值是否涵蓋前處理過程。然而在能力考核或儀器性能評估中，卻常常要求進(jìn)行前處理操作；或者出現(xiàn)明明是沉積物基質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)樣品，卻被考核專家用于考核土壤資質(zhì)能力的情況；另外，還會存在取樣體積與標(biāo)準(zhǔn)樣品證書要求不一致等問題。這些情況都會導(dǎo)致測定濃度低于方法檢出限或者高于方法測定范圍。這種對測試要求不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǎ瑹o疑給考核或評估工作徒增了不必要的壓力與負(fù)擔(dān)。例如，在土壤中PAHs方法現(xiàn)場考核時，曾有考核專家要求測試其提供的沉積物標(biāo)準(zhǔn)樣品，致使被考核單位沒有預(yù)先對提取液中大量的硫晶體進(jìn)行針對性的凈化處理，進(jìn)而由于基體對熒蒽存在較顯著的正干擾效應(yīng)，最終導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果高于標(biāo)準(zhǔn)保證值范圍，詳見圖2。

圖2樣品凈化處理前后的質(zhì)譜圖

污水處理廠的有機(jī)硫化物，養(yǎng)殖業(yè)的抗生素，種植業(yè)的新型農(nóng)藥類等）同樣缺少標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，對諸如上述新污染物的監(jiān)測和風(fēng)險(xiǎn)評估均存在較大的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)需求。

3 標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)需求分析

3.1新污染物標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)需求較大

2022年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《新污染物治理行動方案》以及《第一批化學(xué)物質(zhì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先評估計(jì)劃》。同年12月底，各省紛紛以省政府名義相繼發(fā)布各自的新污染物治理行動方案，全國首次從業(yè)務(wù)層面大規(guī)模開啟新污染物研究工作。2023年，國家發(fā)布《新污染物重點(diǎn)管控清單（2023）》，這進(jìn)一步為新污染物管控與研究工作明確了階段性目標(biāo)。然而，當(dāng)前部分被列入重點(diǎn)管控或優(yōu)先評估計(jì)劃的新污染物，仍然缺乏相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)；諸如重點(diǎn)行業(yè)特征污染物（醫(yī)藥行業(yè)中除二氯甲烷、丙酮之外的乙腈、四氫呋喃等揮發(fā)性有機(jī)物，生活

3.2基體標(biāo)準(zhǔn)樣品需求不斷增加

目前市面上標(biāo)準(zhǔn)樣品中，液體標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)占比較大。隨著監(jiān)測方法的持續(xù)更新以及儀器設(shè)備的不斷迭代發(fā)展，為進(jìn)一步提升相關(guān)能力資質(zhì)考核與方法性能評估的客觀性，市場對于帶有土壤/沉積物和氣體基質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)樣品的需求呈現(xiàn)出日益增長的態(tài)勢。

4 結(jié)論及建議

（1）為增強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)濃度設(shè)置的科學(xué)性與實(shí)用性，建議標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)從相關(guān)環(huán)境管理要求入手，全面綜合考量方法檢出限、測定范圍等關(guān)鍵因素，從而制備出濃度適宜的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)。

（2）標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)在運(yùn)用重量-容量法制作標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)濃度的定值或驗(yàn)證工作。通過對實(shí)測結(jié)果進(jìn)行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)分析，確定更為客觀有效的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)不確定度范圍。

（3）標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)盡可能采用多種分析方法，開展標(biāo)準(zhǔn)樣品濃度的定值或驗(yàn)證工作。借此深入了解不同分析方法針對同一標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的分析差異，進(jìn)而提高標(biāo)準(zhǔn)樣品在質(zhì)量核查工作中的適用性與科學(xué)性。

（4）標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)生產(chǎn)企業(yè)有必要提供詳細(xì)的作業(yè)指導(dǎo)書，明確標(biāo)注基質(zhì)類型（涵蓋土壤、沉積物、飛灰等）、適用分析方法以及最小取樣量等重要信息。而標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)使用人員則需嚴(yán)格依照作業(yè)指導(dǎo)書開展工作，以確保相關(guān)考核或評估等工作的公正性與客觀性。

（5）標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)使用單位或人員，應(yīng)積極加強(qiáng)不同方法、不同來源、不同批次標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的比對監(jiān)測與驗(yàn)證工作。通過此類舉措，最大程度保障相關(guān)工作開展的有效性與嚴(yán)謹(jǐn)性。

參考文獻(xiàn)

[1]邢書才，田衎，樊強(qiáng).環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制中水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)應(yīng)用問題的研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2016，32（5）：12-16.

[2]盧曉華，薄夢，吳雪，等.標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)領(lǐng)域發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢[J].

化學(xué)試劑，2022，44（10），1403-1410.

[3]朱素芳，李勇，張秋華.環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量控制體系中標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的應(yīng)用和管理[J].廣東化工，2009，36（7）：225-228.

[4]閔潔.淺談標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的基本用途及廣泛應(yīng)用[J].計(jì)量與測試技術(shù)，2019，46（5）：73-75.

[5]高裕雯，呂怡兵，師耀龍.57種臭氧前體有機(jī)物混合標(biāo)準(zhǔn)氣體量值比對研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2022，38（2）：13-20.

[6]譚鈴，馬瑩，王超，等.環(huán)境監(jiān)測用醛酮腙混合標(biāo)準(zhǔn)溶液量值比對研究[J].中國測試，2022，48（10）：73-79.

[7]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.土壤和沉積物19 種金屬元素總量的測定電感耦合等離子體質(zhì)譜法：HJ1315-2023[S].2023.

[8]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.土壤和沉積物 多環(huán)芳烴的測定氣相色譜-質(zhì)譜法：HJ805-2016[S].2016.

[9]中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部.（2012）.水質(zhì) 總氮的測定堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》編制說明（征求意見稿）[EB/OL].[2025-01-15].https：//www.mee.gov.cn/gkml/hbb/bgth/201009/W020100921457982616708.pdf.

[10]王在彬.檢測實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的管理和應(yīng)用[J].質(zhì)量與認(rèn)證，2025 （1）：70-73.

[11]胡冠九，高占啟，王薈.標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)在環(huán)境應(yīng)急監(jiān)測定量分析中的作用[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警.2019，11（4）：20-23.

（責(zé)任編輯：張佩玉）