Research on the Interactive Mechanism between Policy Tool Configuration and Standards System Construction

- Quantitative Analysis of Smart Elderly Care Policy Based on the Threedimensional Frameworkof\"Tool-Standards-Effectiveness\"

WANG Jianju SUNYuantai （School of Politicsand Public Administration， Zhengzhou University）

Abstract：[Objective]Inthecontext ofbuildingtheDigital China and implementing the strategyof，activelyrespondingto the aging trend，this papersystematicallanalyzes thelogicofpolicytoolconfguration，the degreofstandardadaptation， andthelawofefectivenesstransmission intheevaluationofsmart elderlycare policies，andprovidesa theoreticalbasis andpractical path foroptimizing theconfigurationof policy toolsandimproving themulti-level needsof theelderly. [Methods]Atotalof118 smartelderlycare policydocumentsissuedbythecentral governmentandvarious ministries from 2011 to 2024 wereselected.The thre-dimensionalanalysis frameworkof\"toolselection-standardadaptation-effectiveness transmission”wascombined with the ERG demand theory to build a dynamic evaluation system.The national smart elderly care service policy was evaluated using the content analysis method，the social network analysis method and the policyconsistency（PMC）index model.[Results]First，the type and structureofsmart elderlycarepolicytools are significantly different.Second，thecoverage of smart elderly care policy content onbasic securityand safety and health standards for smart elderlycare is good，while the coverageof social supportand emotional care standards is poor.Third， the overallpolicy efectivenessis good.[Conclusion] The optimization path of“toolreorganization-standarditerationresilient governance”is proposed.The government needs toreasonably improve theuse of various policy tools，enhance the policy efectiveness mechanism，promote the transformation of the policy paradigm from scale-driven to qualitydriven，and accelerate the high-quality development of smart elderly care services.

Keywords： smart elderly care; policy quantification; policy instruments; policy effectiveness

0 引言

1 理論框架

我國(guó)智慧養(yǎng)老政策自2011年首次發(fā)布起，經(jīng)歷探索期、擴(kuò)展期、深化期和多元期4個(gè)階段，當(dāng)前政策仍處于初創(chuàng)階段，需通過(guò)信息化、智能化到智慧化的遞進(jìn)式發(fā)展。政策措施日漸完備的同時(shí)，實(shí)踐執(zhí)行中主要面臨三重困境：老年人智能技術(shù)接受度低、數(shù)字鴻溝顯著；標(biāo)準(zhǔn)體系滯后導(dǎo)致供需脫節(jié)；政策工具配置失衡削弱協(xié)同效應(yīng)。學(xué)者建議構(gòu)建“法規(guī)強(qiáng)制 + 激勵(lì)引導(dǎo)”的彈性工具組合[，，通過(guò)工具組合創(chuàng)新（如技術(shù)培訓(xùn)、供需平臺(tái)建設(shè)）破解執(zhí)行障礙，同時(shí)強(qiáng)化工具與目標(biāo)的動(dòng)態(tài)適配機(jī)制，以提升老年人技術(shù)參與度，推動(dòng)智慧養(yǎng)老服務(wù)向縱深發(fā)展?，F(xiàn)有研究多聚焦政策演進(jìn)與工具量化，但存在雙重缺口：缺乏政策效力與需求滿足的關(guān)聯(lián)分析；忽視工具-標(biāo)準(zhǔn)-效力的動(dòng)態(tài)互構(gòu)機(jī)制。

近年來(lái)，聚焦科技助老、智慧扶老等智慧養(yǎng)老議題，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)系列相關(guān)政策文件，將積極老齡化納入戰(zhàn)略規(guī)劃。如何充分把握國(guó)家智慧養(yǎng)老政策的特點(diǎn)和評(píng)估政策效應(yīng)，對(duì)于緩解我國(guó)養(yǎng)老問(wèn)題具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。本文創(chuàng)新構(gòu)建三維分析框架，融合PMC指數(shù)模型與ERG需求理論，對(duì)2011—2024年118項(xiàng)政策進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)估，突破傳統(tǒng)政策分析的靜態(tài)視角，探討現(xiàn)有智慧養(yǎng)老政策工具使用是否恰當(dāng)，政策內(nèi)容中對(duì)智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的滿足是否達(dá)到預(yù)期效果，以及政策效力如何。

多數(shù)學(xué)術(shù)研究關(guān)注政策工具的選擇及政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，政策效能是影響其運(yùn)作的關(guān)鍵要素，其凝結(jié)程度將會(huì)對(duì)政策執(zhí)行效果產(chǎn)生重要影響。本研究突破傳統(tǒng)二維分析范式，建立“工具選擇-標(biāo)準(zhǔn)適配-效力傳導(dǎo)”的因果鏈條，如圖1所示。

圖1智慧養(yǎng)老政策三維分析框架

1.1工具維度 （X）

基于Rothwell分類，構(gòu)建“供給（技術(shù)、資金）-需求（市場(chǎng)、合作）-環(huán)境（法規(guī)、規(guī)劃）”工具圖譜，揭示政府資源配置邏輯。

1.2標(biāo)準(zhǔn)維度（Y）

引入ERG需求理論，建立“生存保障（醫(yī)療、安全） $$ 關(guān)系聯(lián)結(jié)（社交、情感） $$ 成長(zhǎng)賦能（教育、價(jià)值）”動(dòng)態(tài)標(biāo)準(zhǔn)體系，填補(bǔ)需求分層研究空白：（1）生存型需求，基礎(chǔ)保障與安全健康標(biāo)準(zhǔn)。

聚焦老年人的基本生活保障、健康安全及應(yīng)急響應(yīng)，是標(biāo)準(zhǔn)體系的底層支撐。（2）關(guān)系型需求，社交支持與情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)。滿足老年人心理歸屬感及社會(huì)參與需求，強(qiáng)調(diào)社區(qū)互動(dòng)與情感支持。（3）發(fā)展型需求，自我實(shí)現(xiàn)與價(jià)值創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)。支持老年人終身學(xué)習(xí)、社會(huì)貢獻(xiàn)及能力提升，體現(xiàn)“積極老齡化”理念。

1.3效力維度（Z）

Z維度側(cè)重政策文件的內(nèi)容效力和執(zhí)行效力，對(duì)政策文本本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，在我國(guó)學(xué)術(shù)界的應(yīng)用相對(duì)廣泛，通過(guò)增加評(píng)價(jià)維度替代指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，有效避免指標(biāo)權(quán)重誤差、主觀評(píng)價(jià)偏見(jiàn)，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀精確。

2 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1樣本來(lái)源與政策文本分析

研究選取2011—2024年中央及地方發(fā)布的118份智慧養(yǎng)老政策文件（含法規(guī)、規(guī)劃等），通過(guò)中國(guó)政府網(wǎng)、北大法寶等平臺(tái)，以“智慧養(yǎng)老”“智能養(yǎng)老”等關(guān)鍵詞篩選正式規(guī)范文本，剔除公示、復(fù)函類文件。

2.2PMC指數(shù)模型的建立

2.2.1多投入產(chǎn)出表的建立

本文以Estrada所提出的PMC指數(shù)模型為理論基礎(chǔ)，參照國(guó)內(nèi)多位學(xué)者的研究成果、智慧養(yǎng)老領(lǐng)域的相關(guān)研究、文本挖掘分析的結(jié)果，構(gòu)建一套智慧養(yǎng)老政策PMC指數(shù)模型評(píng)價(jià)框架，如表1所示。對(duì)9個(gè)主要變量進(jìn)行修訂并配備二級(jí)變量，二級(jí)變量總計(jì)38個(gè)，依據(jù)變量設(shè)置情況繪制多投人產(chǎn)出表。

2.2.2PMC指數(shù)模型的計(jì)算

首先，利用公式（1）對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦值。其次，根據(jù)公式（2）對(duì)相同一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行求和，得出各一級(jí)指標(biāo)的數(shù)值。最后，根據(jù)公式（3），計(jì)算出相應(yīng)政策的PMC指數(shù)。

X_t：j～N[0，1]t=1，2，3，4，5，6，7，8，9，...，∞j=1，2，3，4，5，6，...，∞

表1評(píng)價(jià)體系中的一級(jí)、二級(jí)變量

PMC指數(shù)反映政策效力廣度，數(shù)值越大表明指標(biāo)覆蓋越全面（劃分為3個(gè)等級(jí)： 7.3～9 分為優(yōu)秀，5.3～7.29分為良好， 3.3～5.29 分為一般，0～3.3分為不良，并結(jié)合本研究的9個(gè)一級(jí)變量進(jìn)行調(diào)整）。凹陷指數(shù)衡量政策與理想狀態(tài)的差距，與PMC指數(shù)成反比，公式如下：

凹陷指數(shù)=10-PMC指數(shù)

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1文本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

使用ROSTCM6.0文本挖掘工具，篩選清洗并列出高頻詞匯中重要的前40個(gè)實(shí)義詞，如表2所示。結(jié)合共詞分析法，運(yùn)用SNA軟件繪制社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖譜。通過(guò)節(jié)點(diǎn)連接強(qiáng)度揭示政策關(guān)注焦點(diǎn)，并以箭頭指向代表主題詞之間的關(guān)系，反映政府智慧養(yǎng)老議題的內(nèi)在邏輯與結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)，如圖2所示。

3.1.1工具維度：資源配置與服務(wù)載體的雙重構(gòu)建

詞頻統(tǒng)計(jì)顯示“服務(wù)”（ 15.17% ）、“機(jī)構(gòu)”0 5.16% ）和“建設(shè)”（ 3.99% ）出現(xiàn)頻率較高，構(gòu)成政策工具核心三角，反映智慧養(yǎng)老政策正通過(guò)機(jī)構(gòu)實(shí)體建設(shè)與服務(wù)模式創(chuàng)新的雙重路徑重構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)體系。語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)圖中“服務(wù)”節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)中心性印證其作為基礎(chǔ)性政策工具的地位。其中“設(shè)施-技術(shù)-數(shù)據(jù)”的三角關(guān)聯(lián)（節(jié)點(diǎn)連接密度達(dá)1.75），顯示政策工具正從傳統(tǒng)基建向數(shù)字生態(tài)構(gòu)建的范式轉(zhuǎn)換，形成“硬件設(shè)施（ 3.99% ） + 智能平臺(tái)（ 1.28% ） + 數(shù)據(jù)要素（ （1.13% ）”的復(fù)合型工具組合。但需求型工具使用較少，如“企業(yè)”出現(xiàn)頻次僅占 1.20% ，暴露出現(xiàn)有政策對(duì)市場(chǎng)培育和消費(fèi)引導(dǎo)的滯后性，存在服務(wù)供給與老年群體真實(shí)需求的結(jié)構(gòu)性錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。

3.1.2標(biāo)準(zhǔn)維度：制度性話語(yǔ)的層級(jí)建構(gòu)

高頻詞“標(biāo)準(zhǔn)”（ 1.68% ）、“體系”（ 1.28% 與“條例”（ 0.99% ）構(gòu)成政策標(biāo)準(zhǔn)的三級(jí)架構(gòu)，對(duì)應(yīng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范和地方實(shí)施細(xì)則的推廣和實(shí)施。“標(biāo)準(zhǔn)-質(zhì)量-監(jiān)管”的閉環(huán)結(jié)構(gòu)（節(jié)點(diǎn)間雙向箭頭占比 37% ），表明政策制定者通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)-質(zhì)量評(píng)估-監(jiān)管反饋”的循環(huán)機(jī)制構(gòu)建智慧養(yǎng)老動(dòng)態(tài)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系?！翱祻?fù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”節(jié)點(diǎn)的中介中心性凸顯技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在破解醫(yī)養(yǎng)結(jié)合難題中的樞紐作用，但企業(yè)節(jié)點(diǎn)的邊緣化則反映出指標(biāo)體系中經(jīng)營(yíng)主體活力不足

3.1.3效力維度：治理效能的差序傳導(dǎo)

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖譜中“政府”（ 2.11% ）與“社區(qū)”0 2.35% ）的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性（相關(guān)系數(shù)達(dá)0.83）顯示政策效力遵循“中央統(tǒng)籌-地方實(shí)施-社區(qū)落地”的傳導(dǎo)路徑?！熬蛹?社區(qū)-機(jī)構(gòu)”節(jié)點(diǎn)匯集為多個(gè)中心并構(gòu)成的等邊三角結(jié)構(gòu)（各邊連接數(shù)差異 lt;15% ），表明政策正通過(guò)均衡布局實(shí)現(xiàn)效力最大化。詞頻統(tǒng)計(jì)中“監(jiān)管”（ 1.75% ）與“保障”（ 1.86% ）的頻次基本相當(dāng)，揭示政策效力的剛性約束與柔性支撐構(gòu)成政策的雙重實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

ROSTCM分析顯示，工具選擇決定標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)，標(biāo)準(zhǔn)迭代反哺工具創(chuàng)新，效力傳導(dǎo)重塑工具組合[]。機(jī)構(gòu)化路徑催生集中式標(biāo)準(zhǔn)體系，居家養(yǎng)老導(dǎo)向則要求分布式標(biāo)準(zhǔn)框架，當(dāng)前政策呈現(xiàn)二者融合態(tài)勢(shì)。智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)每提升 1% ，可帶動(dòng)技術(shù)類政策工具使用強(qiáng)度增加0.6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。社區(qū)節(jié)點(diǎn)的中介中心性使其成為政策效力轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵樞紐，倒逼“家庭適老化改造”等微觀工具創(chuàng)新。

3.2政策工具維度結(jié)果分析

基于政策文本的詞頻分析與工具分類，智慧養(yǎng)老政策工具呈現(xiàn)顯著的結(jié)構(gòu)性失衡（表3）。供給型工具居于主導(dǎo)地位，其中信息技術(shù)投入（ 12.12% ）和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（ 11.56% ）為核心支撐，顯示行業(yè)仍處于以硬件投入為主的初級(jí)發(fā)展階段。環(huán)境型工具占比 37.04% ，其中目標(biāo)規(guī)劃（ 12.79% ）與標(biāo)準(zhǔn)體系（ 6.85% ）的高頻出現(xiàn)，與金融支持（ 5.39% ）、稅收優(yōu)惠（ 5.5% 形成對(duì)比，反映政策設(shè)計(jì)側(cè)重頂層框架搭建而落地支撐、實(shí)際保障尚顯不足的現(xiàn)狀。

表2政策文本詞頻分布表

圖2智慧養(yǎng)老政策高頻關(guān)鍵詞語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)圖

需求型工具在政策體系中處于弱勢(shì)地位，折射出市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)機(jī)制的缺位。雖通過(guò)價(jià)格補(bǔ)貼1 （6.29%） 和交流合作（ 6.73% ）短期刺激需求增長(zhǎng)，但政府采購(gòu)（ 5.16% ）、服務(wù)外包（ 3.93% 等長(zhǎng)效機(jī)制的薄弱，直接制約智慧養(yǎng)老服務(wù)的市場(chǎng)化進(jìn)程一供給端重資產(chǎn)投人與環(huán)境端重規(guī)則建設(shè)，未能有效激活需求端消費(fèi)潛力，可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)陷入“政府熱、市場(chǎng)冷、用戶滯”的發(fā)展困局。

3.3政策標(biāo)準(zhǔn)維度分析

政策體系對(duì)智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)分類的覆蓋呈現(xiàn)階梯式分布特征（ 48.47%gt;31.63%gt;19.90% ，反映出標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)中的結(jié)構(gòu)性特征，如表4所示。（1）基礎(chǔ)保障與安全健康標(biāo)準(zhǔn)形成核心支撐，深度契合“智慧康養(yǎng)”建設(shè)要求。高頻覆蓋智能監(jiān)護(hù)、應(yīng)急響應(yīng)等智慧標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，體現(xiàn)出政策對(duì)“老有所醫(yī)”“老有所養(yǎng)”等基礎(chǔ)性生理保障的高度重視，也反映出物聯(lián)網(wǎng)、健康監(jiān)測(cè)等技術(shù)應(yīng)用的規(guī)模化使用現(xiàn)狀。（2）自我實(shí)現(xiàn)與價(jià)值創(chuàng)造標(biāo)準(zhǔn)顯現(xiàn)覆蓋面積增大趨勢(shì)，由《老年人居家環(huán)境適老化改造通用要求》《促進(jìn)數(shù)字技術(shù)適老化高質(zhì)量發(fā)展工作方案》等政策引領(lǐng)，顯示政策內(nèi)容著力構(gòu)建能力建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)數(shù)字技能培訓(xùn)規(guī)范、適老化改造指南等標(biāo)準(zhǔn)研制，系統(tǒng)回應(yīng)“積極老齡化”戰(zhàn)略需求，政策導(dǎo)向從單純的技術(shù)供給轉(zhuǎn)向能力賦能，推動(dòng)老年群體實(shí)現(xiàn)從“數(shù)字脫貧”到“數(shù)字反哺”的范式轉(zhuǎn)換。（3）社交支持與情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)仍存在明顯短板，盡管情感計(jì)算、虛擬陪伴等技術(shù)日趨成熟，但政策對(duì)智慧交互場(chǎng)景構(gòu)建、代際數(shù)字鴻溝彌合等議題關(guān)注不足，全國(guó)層面仍缺乏統(tǒng)一的虛擬陪伴設(shè)備接口標(biāo)準(zhǔn)（僅北京、杭州等地進(jìn)行試點(diǎn)）、代際數(shù)字互動(dòng)場(chǎng)景建設(shè)規(guī)范（空缺）。這種結(jié)構(gòu)性失衡與我國(guó)前期政策主要著重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)，與我國(guó)智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)“重功能實(shí)現(xiàn)、輕情感體驗(yàn)”的制定邏輯密切相關(guān)。

表3智慧養(yǎng)老政策工具情況

表4政策內(nèi)容對(duì)智慧養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的滿足情況

3.4政策效力維度分析

為厘清政策效力的差異是否受政策層級(jí)、政策體系、政策目標(biāo)等變量影響，在前序篩選出的118份智慧養(yǎng)老政策樣本的基礎(chǔ)上，基于以下原則，抽取11個(gè)樣本進(jìn)行PMC指數(shù)測(cè)算（如表5所示）。（1）時(shí)效性。以標(biāo)志我國(guó)智慧養(yǎng)老政策體系進(jìn)入規(guī)范化發(fā)展階段的2017年《智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》為分水嶺，選取其后國(guó)務(wù)院及各部委發(fā)布的代表性文件；（2）戰(zhàn)略引領(lǐng)性。重點(diǎn)選取對(duì)政策執(zhí)行具有較強(qiáng)指導(dǎo)性的綱領(lǐng)性文件（P1～P5）；（3）執(zhí)行操作性。納入通過(guò)具體實(shí)施路徑（信息化建設(shè)/服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)/產(chǎn)業(yè)規(guī)劃）和跨部門(mén)協(xié)作機(jī)制的聯(lián)合發(fā)文政策（P6～P11）。樣本選取兼顧政策層級(jí)（中央-部委）、功能定位（戰(zhàn)略指導(dǎo)-實(shí)施規(guī)范）和時(shí)間維度，形成立體化分析框架整體上，11份政策文件中，2份評(píng)級(jí)優(yōu)秀（PMC指數(shù)為7.68、7.55），8份評(píng)級(jí)良好（PMC指數(shù)為7.28、6.5、6.38、6.3、6.25、6.18、5.73、5.51），1份評(píng)級(jí)一般（PMC指數(shù)為5.21），顯示政府在智慧養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展和整體規(guī)劃上比較科學(xué)合理，能夠完善相關(guān)設(shè)施和服務(wù)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.5政策量化評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)11項(xiàng)智慧養(yǎng)老服務(wù)政策的PMC指數(shù)分析可見(jiàn)（見(jiàn)表6），政策效力呈現(xiàn)顯著的層級(jí)化特征與結(jié)構(gòu)性矛盾。優(yōu)秀等級(jí)政策僅P1，代表國(guó)務(wù)院頂層設(shè)計(jì)的系統(tǒng)性。良好等級(jí)政策占比 81.8% ，反映多數(shù)政策具備基本框架但存在優(yōu)化空間。一般等級(jí)政策僅P6，體現(xiàn)專項(xiàng)政策的碎片化。政策排序與效力級(jí)別無(wú)直接關(guān)聯(lián)，質(zhì)量差異主要源于內(nèi)容廣度與專業(yè)深度的平衡。例如P1（綜合規(guī)劃類）因覆蓋九大政策領(lǐng)域、制定8類保障措施排名第1；而P8（老年用品產(chǎn)業(yè)）因涉及領(lǐng)域單一排名第10。

表511份代表性智慧養(yǎng)老政策文件基本情況

表611份智慧養(yǎng)老政策文件的PMC指數(shù)

高分政策優(yōu)勢(shì)集中體現(xiàn)多維覆蓋、體系完備、保障有力三大特征：在戰(zhàn)略布局上，通過(guò)統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、服務(wù)等多領(lǐng)域，形成政策目標(biāo)的全局性；在制度設(shè)計(jì)上，構(gòu)建“目標(biāo)設(shè)定-標(biāo)準(zhǔn)制定-資源保障-動(dòng)態(tài)評(píng)估”全鏈條閉環(huán)（如P3、P9建立跨部門(mén)協(xié)作機(jī)制）；在實(shí)施效能上，既注重政府、企業(yè)等宏觀主體責(zé)任（P5政策受體覆蓋率達(dá) 100% ），又精準(zhǔn)納人家庭支持等微觀場(chǎng)景（如P1明確家庭適老化改造標(biāo)準(zhǔn)），同時(shí)配套財(cái)政、技術(shù)、人才等多項(xiàng)保障措施（P1、P3政策保障評(píng)分均達(dá)1分），實(shí)現(xiàn)政策工具與實(shí)施路徑的深度耦合。

政策群體呈現(xiàn)“優(yōu)質(zhì)引領(lǐng)”與“功能短板”并存的特征，民政部、工信部等部門(mén)制定的政策雖在專業(yè)領(lǐng)域具有針對(duì)性，卻普遍存在跨部門(mén)協(xié)同不足、微觀主體覆蓋失衡（僅 36% 涉及家庭責(zé)任）等短板。數(shù)據(jù)進(jìn)一步揭示政策體系存在三重結(jié)構(gòu)性矛盾：（1）監(jiān)督反饋機(jī)制覆蓋率不足 55% （僅6項(xiàng)含監(jiān)督條款，2項(xiàng)涉及反饋機(jī)制），導(dǎo)致政策執(zhí)行效能?chē)?yán)重衰減；（2）政治維度建設(shè)明顯滯后， 81% 的政策忽視老年權(quán)益保障、數(shù)據(jù)安全等議題，亟須通過(guò)三維框架的動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)制度效能優(yōu)化；

（3）模式推廣與法律保障均僅涉及2項(xiàng)政策，暴露制度前瞻性與剛性雙重缺失。

4 對(duì)策建議

4.1強(qiáng)化制度體系，以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)政策靶向校準(zhǔn)

基于政策工具分布失衡現(xiàn)狀，政策焦點(diǎn)需轉(zhuǎn)向需求型工具的精細(xì)化設(shè)計(jì)，通過(guò)消費(fèi)補(bǔ)貼梯度退坡、服務(wù)外包績(jī)效激勵(lì)等組合工具，構(gòu)建政策工具協(xié)同閉環(huán)，推動(dòng)智慧養(yǎng)老由政府主導(dǎo)向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。短期優(yōu)先填補(bǔ)低效政策漏洞，如針對(duì)類似PMC指數(shù)最低P6的政策，嵌人智慧養(yǎng)老數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)，提升其技術(shù)適配性。中長(zhǎng)期推動(dòng)制度架構(gòu)升級(jí)，依托跨部門(mén)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，將技術(shù)倫理、老年數(shù)字參與等指標(biāo)納人政策核心框架，同步提升法律配套覆蓋率，實(shí)現(xiàn)從“單一政策修補(bǔ)”向“系統(tǒng)韌性增強(qiáng)”轉(zhuǎn)型。

4.2深化四維協(xié)同，構(gòu)建智慧養(yǎng)老生態(tài)治理新格局

針對(duì)老年人需求與政策標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)位問(wèn)題，重構(gòu)主體責(zé)任網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建政府引領(lǐng)、市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、家庭參與、社區(qū)支撐的可持續(xù)智慧養(yǎng)老生態(tài)體系。強(qiáng)化政府統(tǒng)籌職能，建立跨部門(mén)資源聯(lián)動(dòng)機(jī)制，并通過(guò)階梯式補(bǔ)貼激發(fā)基層服務(wù)供給活力。激活經(jīng)營(yíng)主體動(dòng)能，對(duì)符合適老化認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)實(shí)施稅收優(yōu)惠，同步推行家庭智能設(shè)備補(bǔ)貼與社區(qū)服務(wù)流量分成政策，形成供需聯(lián)動(dòng)的市場(chǎng)化激勵(lì)舉措。夯實(shí)家庭養(yǎng)老基礎(chǔ)功能，針對(duì)失能老人配置智能護(hù)理與遠(yuǎn)程診療組合服務(wù)，為活力老人開(kāi)發(fā)健康監(jiān)測(cè)與適老化改造輕量化方案，依托社區(qū)健康驛站搭建“數(shù)據(jù)采集-云端分析-服務(wù)響應(yīng)”微循環(huán)系統(tǒng)，破解服務(wù)傳導(dǎo)梗阻。創(chuàng)新分層標(biāo)準(zhǔn)體系，推動(dòng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范與社區(qū)細(xì)則有機(jī)銜接，完善企業(yè)參與標(biāo)準(zhǔn)制定的補(bǔ)償機(jī)制，通過(guò)研發(fā)激勵(lì)提升市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。通過(guò)多元主體協(xié)同、工具創(chuàng)新適配與標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)迭代，推動(dòng)智慧養(yǎng)老服務(wù)響應(yīng)效率與供需匹配度全面提升。

4.3完善動(dòng)態(tài)調(diào)適機(jī)制，構(gòu)建閉環(huán)迭代-范式升級(jí) 雙輪驅(qū)動(dòng)

建立“規(guī)劃-實(shí)施-評(píng)估”動(dòng)態(tài)調(diào)適機(jī)制，同步推進(jìn)工具重組與標(biāo)準(zhǔn)迭代，實(shí)現(xiàn)智慧養(yǎng)老從生存保障向情感賦能的范式升級(jí)轉(zhuǎn)型。如在政策調(diào)適端，預(yù)設(shè)季度評(píng)估節(jié)點(diǎn)并構(gòu)建質(zhì)量分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)嵌入PDCA循環(huán)對(duì)低效政策定向優(yōu)化；開(kāi)發(fā)政策仿真推演系統(tǒng)，模擬工具組合對(duì)不同養(yǎng)老標(biāo)準(zhǔn)的影響效應(yīng)，預(yù)判資源錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)制定社交機(jī)器人倫理準(zhǔn)則、家庭數(shù)字空間建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等予以完善。在范式轉(zhuǎn)型端，建立供給型財(cái)政補(bǔ)貼動(dòng)態(tài)退出機(jī)制，同步推行消費(fèi)補(bǔ)貼與服務(wù)外包稅收減免；制定《智慧養(yǎng)老情感關(guān)懷標(biāo)準(zhǔn)》，規(guī)范社區(qū)社交活動(dòng)頻次與服務(wù)內(nèi)涵。通過(guò)“動(dòng)態(tài)評(píng)估優(yōu)化 + 需求導(dǎo)向重構(gòu)”的雙輪驅(qū)動(dòng)，推動(dòng)政策結(jié)構(gòu)從“紡錘形”向“金字塔形”轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)政策覆蓋率、情感賦能度與治理持續(xù)性的三重躍升。

5結(jié)論

本研究通過(guò)構(gòu)建“工具-標(biāo)準(zhǔn)-效力”動(dòng)態(tài)互構(gòu)框架揭示，智慧養(yǎng)老政策工具失衡導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)性偏移，生存保障標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)可持續(xù)性失衡與關(guān)系聯(lián)結(jié)標(biāo)準(zhǔn)缺位形成“技術(shù)-情感”斷層。政策效力呈現(xiàn)“中央-部委-地方”的階梯衰減，社區(qū)節(jié)點(diǎn)中介中心性與家庭支持標(biāo)準(zhǔn)覆蓋率不足構(gòu)成傳導(dǎo)瓶頸，政策監(jiān)督與反饋機(jī)制建設(shè)不完善，致使基層政策效能損失率提高。

據(jù)此，本研究提出標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的核心路徑：（1）工具維度設(shè)定需求型工具占比 30% 閾值，建設(shè)配置政府采購(gòu)（ ≥5% ）與服務(wù)外包 （≥4% ）標(biāo)準(zhǔn)；（2）效力維度建立三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)傳導(dǎo)鏈，將家庭適老化改造（覆蓋率 ?50% ）、情感計(jì)算技術(shù)規(guī)范納人地方考核；（3）治理維度開(kāi)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)技術(shù)滲透率提升 10% 同步更新 15% 配套標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)“工具重組-標(biāo)準(zhǔn)迭代-效力傳導(dǎo)”的螺旋互構(gòu)，推動(dòng)政策范式從生存保障向情感賦能的質(zhì)效躍遷。

參考文獻(xiàn)

[1]楊蓮秀，胡孔玉.基于內(nèi)容分析法的我國(guó)智慧養(yǎng)老政策分析[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（4）：118-127.

[2]張永安，郄海拓.國(guó)務(wù)院創(chuàng)新政策量化評(píng)價(jià)：基于PMC指數(shù)模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（17）：127-136.

[3] 陳紹軍，吳曉晴，杜建輝.基于PMC指數(shù)模型的生態(tài)扶貧移民政策量化評(píng)價(jià)[J].人民長(zhǎng)江，2022，53（8）：216-222.

[4]郭強(qiáng)，劉冬梅.中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村科技服務(wù)政策量化評(píng)價(jià)[J].中國(guó)科技論壇，2020（8）：148-158.

[5]張麗，姚俊.中國(guó)養(yǎng)老服務(wù)政策的量化評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（12）：33-38.

[6] 杜荷花，周環(huán).我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策量化評(píng)價(jià)與優(yōu)化：基于PMC指數(shù)模型的分析[J].圖書(shū)館建設(shè)，2023（3）：70-81.

[7]黃劍鋒.中國(guó)長(zhǎng)三角區(qū)域智慧養(yǎng)老政策比較研究：基于主體-目標(biāo)-工具的政策計(jì)量分析[J].信息資源管理學(xué)報(bào)，2020（6）：122-134.

[8] 胡峰，戚曉妮，汪曉燕.基于PMC指數(shù)模型的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)政策量化評(píng)價(jià)：以8項(xiàng)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)政策情報(bào)為例[J].情報(bào)雜志，2020，39（1）：121-129.

[9]宋大成，焦鳳枝，范升.我國(guó)科學(xué)數(shù)據(jù)開(kāi)放共享政策量化評(píng)價(jià)：基于PMC指數(shù)模型的分析[J].情報(bào)雜志，2021，40（8）：119-126.

[10]王海瀛.政府購(gòu)買(mǎi)居家養(yǎng)老服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建研究[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2024（9）：103-107.