【內(nèi)容提要】受數(shù)字技術(shù)革命和生產(chǎn)力躍遷影響，國(guó)際傳播正面臨深層次結(jié)構(gòu)性變革。本文基于馬克思主義生產(chǎn)力三要素理論框架，從主體、工具和客體三重維度分析新質(zhì)生產(chǎn)力何以驅(qū)動(dòng)國(guó)際傳播變革，探討智能技術(shù)的運(yùn)用對(duì)國(guó)際傳播帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。在此基礎(chǔ)上，從戰(zhàn)略優(yōu)化、技術(shù)賦能、人才支撐、敘述規(guī)范四個(gè)角度提出國(guó)際傳播變革的應(yīng)對(duì)策略，即：正視技術(shù)驅(qū)動(dòng)國(guó)際傳播變革的本質(zhì)，強(qiáng)化技術(shù)賦能和數(shù)據(jù)支撐，培養(yǎng)高素質(zhì)的數(shù)智人才隊(duì)伍，運(yùn)用數(shù)智技術(shù)進(jìn)行規(guī)范敘事。

在全球數(shù)字技術(shù)革命與生產(chǎn)力躍遷的背景下，國(guó)際傳播領(lǐng)域正經(jīng)歷著深層次結(jié)構(gòu)性變革。本文基于馬克思主義生產(chǎn)力三要素理論框架，結(jié)合近年來(lái)國(guó)際傳播領(lǐng)域的典型案例與數(shù)據(jù)，探討新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)國(guó)際傳播要素的重構(gòu)效應(yīng)，分析技術(shù)躍升中國(guó)際傳播面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，提出相關(guān)應(yīng)對(duì)策略，以期為提升我國(guó)國(guó)際傳播效能提供借鑒。

一、新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)國(guó)際傳播要素重構(gòu)

新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。”①根據(jù)馬克思主義的分析框架，生產(chǎn)力包含勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象三種基本要素。其中，勞動(dòng)者屬于“人”的因素，而勞動(dòng)者和勞動(dòng)對(duì)象則合稱為生產(chǎn)資料，二者共同構(gòu)成生產(chǎn)力中“物”的因素。承認(rèn)上述三種基本要素，并不意味著否認(rèn)科學(xué)技術(shù)和管理等非實(shí)體要素。相反，在生產(chǎn)力的諸要素中，科學(xué)技術(shù)和管理等要素的作用越來(lái)越重要。尤其是科學(xué)技術(shù)，在某種意義上說(shuō)，已經(jīng)成為影響生產(chǎn)力發(fā)展水平的決定性因素。與過(guò)去傳統(tǒng)的生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力最為鮮明的特征就是將科技創(chuàng)新作為發(fā)展動(dòng)力，推動(dòng)生產(chǎn)力的三種基本要素不斷優(yōu)化、革新、升級(jí)。新質(zhì)生產(chǎn)力將數(shù)智技術(shù)融入信息傳播全鏈條，從主體(新型勞動(dòng)者）、工具（新型勞動(dòng)資料）、客體（新型勞動(dòng)對(duì)象）三個(gè)維度，推動(dòng)國(guó)際傳播向著勞動(dòng)者智能化、勞動(dòng)資料算法化、勞動(dòng)對(duì)象數(shù)據(jù)化方向演進(jìn)。

（一）主體維度：勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)從專業(yè)傳播者向智能傳播者的角色轉(zhuǎn)變

勞動(dòng)者是生產(chǎn)力要素中最活躍的要素。從主體維度看，新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)用到國(guó)際傳播領(lǐng)域，直接影響是推動(dòng)人工智能和勞動(dòng)主體日益融合，加快推動(dòng)勞動(dòng)者由專業(yè)化向智能化轉(zhuǎn)變。

首先，人機(jī)協(xié)同成為新型傳播主體形態(tài)。智能體的引入改變了傳播的主體形態(tài)，人工智能以“數(shù)字交往”方式介入人類傳統(tǒng)生態(tài)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際傳播領(lǐng)域人機(jī)共生、價(jià)值共創(chuàng)。比如，新華社“AI合成主播”已實(shí)現(xiàn)43種語(yǔ)言播報(bào)，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)全球云直播系統(tǒng)支持160國(guó)記者實(shí)時(shí)協(xié)作。從某種意義上說(shuō)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料僅具有工具性質(zhì)，而現(xiàn)如今，其主體性正日益顯現(xiàn)。

其次，智能用戶從信息末端向信息傳播源頭轉(zhuǎn)化。新質(zhì)生產(chǎn)力讓更多用戶具備了對(duì)原始信息的協(xié)同加工能力，使之成為信息傳播的二級(jí)生產(chǎn)者。當(dāng)這種二級(jí)生產(chǎn)者置身于國(guó)際傳播各環(huán)節(jié)，智能用戶就由信息傳播的末端躍遷至源頭，這反過(guò)來(lái)又能更好適應(yīng)用戶的信息消費(fèi)偏好，形成“傳播一反饋一再傳播”閉環(huán)，打破了傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)的單向性與滯后性。

最后，勞動(dòng)者能力結(jié)構(gòu)向著數(shù)字化轉(zhuǎn)型。作為一種主動(dòng)性因素，國(guó)際傳播主體的行為能力、知識(shí)素養(yǎng)，以及傳播鏈條中的身份要素，都會(huì)對(duì)國(guó)際傳播效能產(chǎn)生直接影響。新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量等特征，這必然要求傳播者技能結(jié)構(gòu)應(yīng)向著“技術(shù) + 傳播 + 國(guó)際關(guān)系”的復(fù)合型人才轉(zhuǎn)變。

（二）工具維度：勞動(dòng)資料實(shí)現(xiàn)從單一技術(shù)向“云一邊一端”技術(shù)集群的架構(gòu)演進(jìn)

勞動(dòng)資料是生產(chǎn)力發(fā)展水平的重要標(biāo)志。相較于傳統(tǒng)的單一傳播工具，如今的數(shù)智技術(shù)“以新媒介為載體改變了全球信息傳播的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而激發(fā)了處于其中的網(wǎng)絡(luò)、終端、渠道，以及內(nèi)容生產(chǎn)方式和用戶交互方式等一系列的創(chuàng)新變革”。②

一方面，新質(zhì)生產(chǎn)工具彰顯了高效能的數(shù)據(jù)計(jì)算力、高質(zhì)量的輿論引導(dǎo)力、高效率的內(nèi)容生產(chǎn)力，對(duì)國(guó)際傳播實(shí)踐產(chǎn)生深度影響。依據(jù)加拿大傳播學(xué)者馬歇爾·麥克盧漢的觀點(diǎn)，“一切媒介都是人的延伸”。③這種延伸的過(guò)程，增強(qiáng)了人利用自然、改造自然的能力，有助于提供豐富的內(nèi)容呈現(xiàn)。國(guó)產(chǎn)3A數(shù)字游戲《黑神話：悟空》即是一個(gè)例證。這款游戲?qū)崿F(xiàn)了超級(jí)數(shù)字融合，使媒體形態(tài)交互轉(zhuǎn)換變得更加便捷，在勞動(dòng)資料層面實(shí)現(xiàn)國(guó)際傳播的新質(zhì)躍升。

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)工具把網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)同VR、AR等技術(shù)結(jié)合起來(lái)，在數(shù)實(shí)融合的時(shí)空維度中暢通了新質(zhì)傳播渠道，促進(jìn)了國(guó)際傳播模式從單純的內(nèi)容傳播向場(chǎng)景傳播進(jìn)化。以《如果國(guó)寶會(huì)說(shuō)話》《典籍里的中國(guó)》等視聽(tīng)精品為代表，它們運(yùn)用了虛擬現(xiàn)實(shí)、全息影像、8K超高清等新一代信息技術(shù)，使觀眾置身沉浸式體驗(yàn)文化場(chǎng)景中，增強(qiáng)了跨文化傳播認(rèn)同感?！斑@種場(chǎng)景傳播以大數(shù)據(jù)、人工智能、人機(jī)交互等技術(shù)發(fā)展為依托，與國(guó)際傳播呈現(xiàn)雙向助力的表現(xiàn)特征?！雹?/p>

（三）客體維度：勞動(dòng)對(duì)象實(shí)現(xiàn)從物理形態(tài)的新聞產(chǎn)品向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字生態(tài)拓展

勞動(dòng)對(duì)象的拓展映射著國(guó)際受眾認(rèn)知論的范式轉(zhuǎn)換。當(dāng)前國(guó)際傳播場(chǎng)域中的主要挑戰(zhàn)在于文化差異，這源于國(guó)際傳播工作對(duì)海外受眾畫像不夠精準(zhǔn)，致使個(gè)性化內(nèi)容難以精確抵達(dá)目標(biāo)受眾。而新質(zhì)生產(chǎn)力躍升加速了國(guó)際傳播受眾識(shí)別、內(nèi)容生產(chǎn)與分發(fā)、效果評(píng)估全過(guò)程的數(shù)據(jù)化和智能化，促進(jìn)技術(shù)與精準(zhǔn)國(guó)際傳播耦合。勞動(dòng)對(duì)象的質(zhì)變，直接推動(dòng)國(guó)際傳播向“需求側(cè)驅(qū)動(dòng)”轉(zhuǎn)型。

同時(shí)，作為信息的數(shù)字化載體和數(shù)智時(shí)代的新型生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)化再現(xiàn)可以將多元文化元素融入敘事視野中，促進(jìn)異質(zhì)文化間的理解與交流。比如，故宮博物院通過(guò)數(shù)字孿生系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的數(shù)字文物產(chǎn)品，在海外社交媒體獲超5億人次交互；徽州的宗祠儀式空間，通過(guò)數(shù)字孿生技術(shù)構(gòu)建而成，不再是物理場(chǎng)所的復(fù)制，而是“神圣一世俗”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)化再現(xiàn)。憑借數(shù)字媒介，新聞商品實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)再造與價(jià)值再生產(chǎn)，推動(dòng)國(guó)際傳播超越語(yǔ)言的界限，以直觀、生動(dòng)的視覺(jué)表達(dá)，展現(xiàn)中華文化的博大精深，有效消除了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)知偏差與誤解。傳播對(duì)象的超真實(shí)化，正在改寫國(guó)際傳播的本體論基礎(chǔ)。

二、技術(shù)躍升中的國(guó)際傳播風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

智能技術(shù)的變革帶來(lái)整個(gè)媒介形態(tài)與結(jié)構(gòu)的復(fù)雜變動(dòng)，這勢(shì)必會(huì)使國(guó)際傳播面臨轉(zhuǎn)型的陣痛，使人們不得不面對(duì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。這些問(wèn)題如何面對(duì)和化解，關(guān)系到未來(lái)國(guó)際傳播變革的成敗。

（一）算法權(quán)力與傳播倫理失衡

算法是平臺(tái)的話語(yǔ)操盤手，其最顯著的特征是面向人、抓住人、賦權(quán)于人。正是憑借這種數(shù)據(jù)調(diào)節(jié)與控制能力，“算法權(quán)力”成為了一種新的國(guó)際傳播權(quán)力。2025年初，DeepSeek在人工智能競(jìng)爭(zhēng)中的異軍突起正說(shuō)明了算法的重要意義。但在DeepSeek崛起之前，Meta、Google、OpenAi等是全球信息流的主導(dǎo)者，而算法則是其國(guó)際傳播的“守門人”。這種“守門人”實(shí)際是一種對(duì)數(shù)字的霸權(quán)，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生壟斷性和缺乏透明度，進(jìn)而決定全球范圍內(nèi)的信息可見(jiàn)性與隱性規(guī)則。

當(dāng)前，算法在國(guó)際傳播中的倫理風(fēng)險(xiǎn)核心在于對(duì)意識(shí)形態(tài)和標(biāo)準(zhǔn)制定的隱形操控。一方面，一些反華勢(shì)力依托算法技術(shù)，精準(zhǔn)迎合國(guó)際用戶的信息偏好，大肆傳播不利于中國(guó)發(fā)展的負(fù)面信息，持續(xù)不斷地刺激國(guó)際用戶，挑撥其極端情緒，從而使部分國(guó)際用戶對(duì)中國(guó)的印象變得更加極端和片面；另一方面，AI背后的科技精英及其團(tuán)隊(duì)，憑借其技術(shù)研發(fā)能力和算法權(quán)力，不僅影響AI技術(shù)的國(guó)際準(zhǔn)則，還通過(guò)技術(shù)輸出、算法壟斷等手段強(qiáng)化其國(guó)家話語(yǔ)權(quán)。因此，必須回答好“時(shí)代之問(wèn)”，深化國(guó)際傳播，積極參與人工智能治理，推動(dòng)構(gòu)建于我更加有利的國(guó)際傳播生態(tài)。

（二）文化折扣與技術(shù)異化困境

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，國(guó)際傳播的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是思想的碰撞與文化的博弈。隨著AI技術(shù)的發(fā)展，智能技術(shù)既可以成為跨越文化差異的生產(chǎn)資料，也可成為文化價(jià)值輸出的新載體，甚至可能成為國(guó)家間政治較量與文化滲透的新工具。國(guó)際數(shù)據(jù)公司（IDC，InternationalDataCorporation）相關(guān)報(bào)告顯示，中文語(yǔ)料數(shù)據(jù)規(guī)模預(yù)計(jì)在2027年將突破76ZB（澤字節(jié)），但與全球互聯(lián)網(wǎng)近2000ZB的海量數(shù)據(jù)相比，差距顯著。這種差距極易形成隱性的文化過(guò)濾機(jī)制，導(dǎo)致源語(yǔ)言價(jià)值觀滲透問(wèn)題。比如，很多AI模型之所以能發(fā)揮很大的傳播能力，是因?yàn)榕cChatGPT結(jié)合，而ChatGPT語(yǔ)料庫(kù)的核心數(shù)據(jù)主要來(lái)自服務(wù)于西方用戶的信息數(shù)據(jù)庫(kù)。這種包含了“西方中心主義”的政治視角經(jīng)過(guò)AI模型的進(jìn)一步放大，使受眾在無(wú)形中接受歐美文化和價(jià)值觀的灌輸。這種技術(shù)中介帶來(lái)的價(jià)值觀滲透，既印證了美國(guó)技術(shù)哲學(xué)家蘭登·溫納（LangdonWinner）“技術(shù)政治學(xué)”的理論預(yù)見(jiàn)，也使得技術(shù)架構(gòu)本身成為傳播話語(yǔ)權(quán)博弈的新場(chǎng)域。

同時(shí)，就文化本身來(lái)說(shuō)，其承載的獨(dú)特歷史意義、藝術(shù)美感和社會(huì)共鳴，是文化國(guó)際傳播的重要內(nèi)容。但是，在處理跨文化傳播時(shí)，人工智能系統(tǒng)很有可能會(huì)由于對(duì)文化復(fù)雜性的過(guò)度簡(jiǎn)化、對(duì)文化差異的錯(cuò)誤了解，“容易引發(fā)文化折扣和全球性敘事的誤讀”。因此，在確保AI系統(tǒng)在國(guó)際傳播中發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，如何避免文化偏見(jiàn)和價(jià)值觀單一化，如何平衡技術(shù)創(chuàng)新與文化傳承的關(guān)系，都是當(dāng)前亟待解決的問(wèn)題。

（三）AI幻覺(jué)與信任危機(jī)

AI幻覺(jué)，是指在生成式人工智能模型（如大型語(yǔ)言模型）中，生成的內(nèi)容看似合理，但實(shí)際上可能與事實(shí)不符，甚至完全脫離上下文。這種現(xiàn)象通常表現(xiàn)為過(guò)度擬合、邏輯錯(cuò)誤、推理錯(cuò)誤、甚至完全虛構(gòu)的信息。OpenAI技術(shù)報(bào)告顯示，2024年發(fā)布的O3模型幻覺(jué)率（ 33% ）較2023年01模型（ 16% ）翻倍，印證了“模型越智能、幻覺(jué)越隱蔽”的悖論。強(qiáng)大的生成能力反而讓虛構(gòu)內(nèi)容更加自洽，使人們更難以對(duì)其真?zhèn)芜M(jìn)行辨別。

深度偽造技術(shù)發(fā)展十分迅猛，一定程度上讓人們對(duì)信息的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。在國(guó)際傳播領(lǐng)域，一些國(guó)家可以利用深度偽造技術(shù)扭曲對(duì)立國(guó)的形象。比如俄烏沖突中，交戰(zhàn)雙方競(jìng)相利用AIGC技術(shù)來(lái)影響語(yǔ)料庫(kù)，引導(dǎo)開(kāi)發(fā)人員，以生成對(duì)己方有利的文本和圖片內(nèi)容，甚至是以假亂真的視頻內(nèi)容。深度偽造信息的大量傳播，讓受眾難以即刻分辨出內(nèi)容的真實(shí)性，加大了信息過(guò)濾的， σ=σ 難度，強(qiáng)化了原本被扭曲的形象。這種“逼真的謊言”導(dǎo)致公眾對(duì)信息的信任度出現(xiàn)“閾值紊亂”?！罢鎸?shí)的虛假”所帶來(lái)數(shù)字空間虛假信息的蔓延，是我們?cè)趪?guó)際傳播監(jiān)管方面必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。

三、國(guó)際傳播變革的應(yīng)對(duì)策略

新質(zhì)生產(chǎn)力引發(fā)的國(guó)際傳播變革，本質(zhì)上是傳播權(quán)力結(jié)構(gòu)的技術(shù)化重構(gòu)。面對(duì)技術(shù)賦能與權(quán)力重構(gòu)的張力，只有深刻認(rèn)識(shí)并順應(yīng)這一變革趨勢(shì)，積極探索智能技術(shù)賦能傳播實(shí)踐的創(chuàng)新路徑，才能將“變量”轉(zhuǎn)化為“能量”，在全球傳播秩序重塑中掌握戰(zhàn)略主動(dòng)。

（一）優(yōu)化國(guó)際傳播戰(zhàn)略策略

人工智能不僅是一種技術(shù)手段，更是一種認(rèn)知方式。國(guó)際傳播應(yīng)主動(dòng)因應(yīng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)帶來(lái)的傳播格局變化，適時(shí)調(diào)整傳播思路、創(chuàng)新傳播策略。一是正視數(shù)字技術(shù)已經(jīng)帶來(lái)國(guó)際傳播范式變革的客觀現(xiàn)實(shí)。跳出舊有的認(rèn)知框架，認(rèn)清生成式人工智能技術(shù)引發(fā)國(guó)際傳播底層邏輯的系列變化，準(zhǔn)確把握技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)際傳播格局的塑造規(guī)律和作用機(jī)制；二是正視數(shù)字原住民群體已成為國(guó)際傳播的主力軍。《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告(2025)》的研究表明，到2024年末，全國(guó)短視頻創(chuàng)作者賬號(hào)規(guī)模已達(dá)到16.2億，且每日全國(guó)上線的短視頻數(shù)量突破1.3億條。國(guó)際傳播應(yīng)充分借助這一巨大聲量，依托國(guó)際社交平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容呈現(xiàn)的跨文化轉(zhuǎn)譯，構(gòu)建超越國(guó)界與文化的非傳統(tǒng)國(guó)際傳播新賽道；三是正視人工智能技術(shù)變遷的深層影響。認(rèn)清人工智能技術(shù)貌似理性中立、實(shí)則帶有意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)功能，從理論研究范式轉(zhuǎn)型、技術(shù)實(shí)踐深化發(fā)展、學(xué)科交叉研究以及倫理審視等多元維度，審慎研究人工智能及其技術(shù)性網(wǎng)絡(luò)變遷的深層影響，主動(dòng)參與全球人工智能善治研究，確保技術(shù)創(chuàng)新始終服務(wù)于國(guó)際傳播。

（二）強(qiáng)化技術(shù)賦能和數(shù)據(jù)支撐

從技術(shù)發(fā)展維度看，以大模型為代表的人工智能技術(shù)表征著國(guó)際傳播領(lǐng)域的新質(zhì)生產(chǎn)力。必須抓住難得機(jī)遇，充分利用人工智能技術(shù)，在數(shù)據(jù)賦能、算法糾偏、價(jià)值厘定等方面推動(dòng)技術(shù)向善，積極構(gòu)建智能型全媒體傳播生態(tài)。一是加大對(duì)人工智能的投資應(yīng)用。既要鼓勵(lì)有技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)展國(guó)際化，也要推動(dòng)我國(guó)自有傳播平臺(tái)通過(guò)技術(shù)加持實(shí)現(xiàn)“策、采、編、審、發(fā)、析、監(jiān)”智能升級(jí)，更好發(fā)揮其國(guó)際傳播功能；二是加快構(gòu)建權(quán)威語(yǔ)料庫(kù)。持續(xù)加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)AI頭部平臺(tái)合作，將積累的文字、圖片、視頻等數(shù)字化資料統(tǒng)一儲(chǔ)存，減少英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)算法推薦機(jī)制的壟斷，開(kāi)發(fā)屬于自己的AI工具。向ChatGPT“投喂”正向內(nèi)容資源，通過(guò)提供一些諸如應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)等公共話題的資料，增強(qiáng)國(guó)際傳播敘事內(nèi)容的接受度與共情力；三是增強(qiáng)傳播內(nèi)容的創(chuàng)新性和吸引力。充分利用算法深入挖掘國(guó)際受眾的信息消費(fèi)偏好，帶動(dòng)國(guó)際傳播內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)新，增強(qiáng)信息分送的針對(duì)性、適配性和滿意度。探索在主流媒體內(nèi)部推動(dòng)人機(jī)融合、虛擬數(shù)據(jù)與現(xiàn)實(shí)環(huán)境融合，利用新技術(shù)、新場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與技術(shù)的多方聯(lián)動(dòng)。

（三）培養(yǎng)高素質(zhì)的數(shù)智人才隊(duì)伍

人才是國(guó)際傳播效能提升的核心要素。只有緊盯政治引領(lǐng)、技術(shù)驅(qū)動(dòng)、人文賦能這三大要素推動(dòng)教育創(chuàng)新，打造同新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的高素質(zhì)傳媒人才與跨界人才隊(duì)伍，才能增進(jìn)協(xié)同互動(dòng)，持續(xù)擴(kuò)大國(guó)際傳播效能。其一，培育一批理論與實(shí)操能力相統(tǒng)一的跨界傳播人才。智能傳播的快速發(fā)展，為重新理解媒介角色和功能提供了新視角。因此，傳播人才的培養(yǎng)應(yīng)以傳播知識(shí)的實(shí)踐化、自主化、體系化為目標(biāo)，培養(yǎng)一批理論和實(shí)踐相結(jié)合，既能自覺(jué)建構(gòu)我國(guó)新聞傳播自主知識(shí)體系，又具備全媒體前沿技術(shù)實(shí)操素養(yǎng)的復(fù)合型人才，推動(dòng)新聞傳播人才、運(yùn)營(yíng)人才同技術(shù)人才的有機(jī)互補(bǔ)和協(xié)同發(fā)展；其二，培育同新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)的數(shù)字素養(yǎng)。堅(jiān)持把大數(shù)據(jù)分析、算法等跨學(xué)科技能吸收到傳播產(chǎn)品制作的具體實(shí)踐培養(yǎng)中去，提升全媒體人才對(duì)新技術(shù)的理解和運(yùn)用能力；其三，培養(yǎng)傳媒人的國(guó)際視野。要引導(dǎo)國(guó)際傳播人才關(guān)注世界形勢(shì)及其發(fā)展變化，深刻理解其他區(qū)域、國(guó)家、民族的價(jià)值體系和話語(yǔ)體系，提升國(guó)際傳播創(chuàng)新力、共情力、可信度。促進(jìn)國(guó)內(nèi)外人才學(xué)習(xí)交流，深化人才跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨圈層合作，推動(dòng)國(guó)際數(shù)智傳播領(lǐng)域人才、技術(shù)和資源的深度交融。

（四）運(yùn)用數(shù)智技術(shù)進(jìn)行規(guī)范敘事

在國(guó)際傳播治理領(lǐng)域，智能傳播不僅是工具，同時(shí)也是對(duì)象，因此治理框架必須考慮技術(shù)賦能和規(guī)范治理兩種需要。一是進(jìn)一步加強(qiáng)人工智能監(jiān)管。當(dāng)前，完善人工智能使用準(zhǔn)則已成為越來(lái)越多國(guó)家和地區(qū)的主動(dòng)選擇，我國(guó)也應(yīng)進(jìn)一步對(duì)媒體內(nèi)部的人工智能使用準(zhǔn)則進(jìn)行細(xì)化，不斷規(guī)范人工智能使用。要實(shí)行針對(duì)歧視和誤導(dǎo)性內(nèi)容的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)上有害和惡意行為的問(wèn)責(zé)，構(gòu)建開(kāi)放、安全、以人為本的國(guó)際傳播生態(tài)；二是積極參與國(guó)際人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。對(duì)于科技強(qiáng)國(guó)來(lái)說(shuō)，主導(dǎo)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、控制關(guān)鍵算法，是他們?cè)谑聦?shí)上獲得新型傳播話語(yǔ)權(quán)的重要手段。因此，人工智能技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)超越純技術(shù)范疇，成為國(guó)際戰(zhàn)略博弈的關(guān)鍵領(lǐng)域。我國(guó)應(yīng)借助聯(lián)合國(guó)《全球數(shù)字契約》制定和實(shí)施這一契機(jī)，參與到全球人工智能治理中去，在制度、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)等層面推動(dòng)構(gòu)建更加公正、合理的全球數(shù)字治理體系；三是加強(qiáng)傳播平臺(tái)間全球化合作。通過(guò)國(guó)際會(huì)議等多邊場(chǎng)合，加強(qiáng)自主傳播平臺(tái)與海外本土傳播平臺(tái)的跨國(guó)合作，降低國(guó)際傳播過(guò)程中技術(shù)、語(yǔ)言、文化等交流壁壘和限制，提升國(guó)際傳播效能。

袁賽男系中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心副研究員

「注釋」

① 黃群慧、盛方富：《新質(zhì)生產(chǎn)力視閾下發(fā)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策：內(nèi)涵、功能與創(chuàng)新》，《中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）學(xué)報(bào)》2024年第4期，第31頁(yè)。

② 盧迪、安培劍：《新質(zhì)生產(chǎn)力賦能國(guó)際傳播的理論思考和實(shí)踐走向—以2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)中的數(shù)智技術(shù)應(yīng)用為例》，《對(duì)外傳播》2024年第10期，第72頁(yè)。

③ [加]埃里克·麥克盧漢、弗蘭克·秦格龍：《麥克盧漢精粹》(何道寬譯)，南京：南京大學(xué)出版社，2000年，第363頁(yè)。

④ 王少師：《場(chǎng)景傳播視域下中文國(guó)際傳播媒介使用路徑探究》，《新聞愛(ài)好者》2024年第7期，第48頁(yè)。

⑤ 張莉、朱靜怡：《新形勢(shì)下的中國(guó)特色戰(zhàn)略傳播體系建構(gòu)：挑戰(zhàn)與路徑》，《對(duì)外傳播》2025年第5期，第6頁(yè)。

⑥ 《OpenAI爆出硬傷，強(qiáng)化學(xué)習(xí)是禍?zhǔn)祝3越強(qiáng)越“瘋”，幻覺(jué)率狂飆》，澎湃新聞·澎湃號(hào)·湃客，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30690465，2025年4月22日。

⑦ 《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)發(fā)展研究報(bào)告(2025)》發(fā)布，中國(guó)文明網(wǎng)，http://www.wenming.cn/zg/20250327/702ed56e6ed64c0fb87a757b6bdb1239/c.html，2025年3月27日。

責(zé)編：吳奇志