中圖分類號(hào)：X591;Q142.6""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

高水平放射性廢物的安全處置是核能可持續(xù)發(fā)展的重要保障。在復(fù)雜地下環(huán)境長期作用下，放射性核素可能從高放廢物處置庫中釋放并遷移到地質(zhì)環(huán)境中，最終隨地下水遷移到達(dá)生物圈，從而引起潛在的生態(tài)環(huán)境安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，必須通過安全評(píng)價(jià)，對(duì)放射性核素在包含工程屏障、天然屏障和生物圈的處置系統(tǒng)全過程的釋放和遷移過程進(jìn)行模擬預(yù)測，以評(píng)價(jià)高放廢物處置庫的長期安全性[1-2] 。

生物圈評(píng)價(jià)模型具有不同于工程屏障和天然屏障中核素遷移模型的特點(diǎn)[3-4]，因此，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）提出了“BIOMASS”生物圈評(píng)價(jià)模式，將生物圈評(píng)價(jià)模式應(yīng)用到長期安全評(píng)價(jià)中[5]BIOMASS模式包含估算人體受到的輻射劑量所采用的陸地食物鏈模式，放射性核素從土壤到植物的轉(zhuǎn)移系數(shù)是其中最重要的模式參數(shù)之一[6-7]，該參數(shù)取值及不確定性對(duì)安全評(píng)價(jià)結(jié)果影響較大[8]。國內(nèi)外有大量的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)數(shù)據(jù)可供借鑒：IAEA認(rèn)為Cs從土壤到蔬菜中的轉(zhuǎn)移系數(shù)波動(dòng)范圍在2～3個(gè)數(shù)量級(jí)之間，天然U轉(zhuǎn)移系數(shù)的波動(dòng)范圍在3～4個(gè)數(shù)量級(jí)之間[9];李建國等[10-11]認(rèn)為 ¹³⁷Cs 在牧草類（北方）的轉(zhuǎn)移系數(shù)波動(dòng)范圍達(dá)到3個(gè)數(shù)量級(jí)，天然U在牧草類（北方）的轉(zhuǎn)移系數(shù)波動(dòng)范圍達(dá)到2個(gè)數(shù)量級(jí)。核素轉(zhuǎn)移系數(shù)與場址條件緊密相關(guān)：美國尤卡山凝灰?guī)r場址上獲得的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)表明人工放射性核素 ¹³⁷Cs 的波動(dòng)范圍小于天然放射性核素 ²³⁸U ） ²³²Th 、 ²²⁶Ra 的波動(dòng)范圍[8]，瑞典福斯馬克場址上獲得的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)的幾何均值要明顯小于區(qū)域范圍的數(shù)據(jù)[12]因此，掌握特定場址的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)的數(shù)值分布特點(diǎn)，對(duì)高放廢物處置庫安全評(píng)價(jià)意義重大。

合頭草（Sympegma regelii Bunge）隸屬于藜科、合頭草屬，主要分布在海拔 1200～2100m 的洪積扇礫質(zhì)荒漠、輕度鹽化荒漠及山地干旱荒漠。北山新場地下實(shí)驗(yàn)室所在場址為典型的戈壁荒漠，合頭草是該區(qū)域重要性較高的物種之一，也是牲畜喜食的食物之一，是新場場址范圍內(nèi)生物圈食物網(wǎng)中的重要一環(huán)[13-14]。因此，本文以北山地下實(shí)驗(yàn)室所在新場場址為高放廢物處置庫參考場址，以合頭草為研究對(duì)象，開展放射性核素從土壤到植物的轉(zhuǎn)移系數(shù)的研究，對(duì)北山新場地下實(shí)驗(yàn)室所在場址代表性土壤、合頭草等樣品中天然放射性核素 ²³⁸UΩ，²³²Th，²²⁶Ra ，以及人工放射性核素 ¹³⁷Cs 的含量進(jìn)行了測試和分析，獲得核素從土壤到合頭草中的轉(zhuǎn)移系數(shù)及其不確定性水平，為高放廢物處置庫安全評(píng)價(jià)提供數(shù)據(jù)支撐，為后續(xù)開展相關(guān)研究提供技術(shù)支撐。

1北山地下實(shí)驗(yàn)室場址生物圈特點(diǎn)

北山地下實(shí)驗(yàn)室所在的新場場址位于高放廢物處置庫甘肅北山預(yù)選區(qū)的新場預(yù)選地段中部，距玉門市直線距離約 80km 。新場場址為低山丘陵地形，海拔一般為 1 700～1 800m 。新場場址所在區(qū)域氣候條件屬半沙漠大陸性氣候，夏季酷熱，冬季嚴(yán)寒，年降雨量約 70mm ，年蒸發(fā)量高達(dá)3000mm ；常年多風(fēng)，冬季以西北風(fēng)為主，夏季多東風(fēng)和北風(fēng)，平均風(fēng)速 4.9m/s ，最大風(fēng)速可達(dá)26m/s 。由于干旱少雨，新場場址周邊植被為典型荒漠草原植被類型，土層較薄，基巖裸露，土地以風(fēng)沙土為主。場址中心半徑 15km 范圍內(nèi)，沒有可供耕作的土地，無菜園、農(nóng)田等，地表自然環(huán)境及人居環(huán)境條件較為簡單[15]

結(jié)合目前對(duì)新場場址生物圈特點(diǎn)及潛在泄露點(diǎn)（或居民點(diǎn)）的了解，花崗巖型場址的生物圈照射途徑大致有三條：（1）由地下水井開始，通過有限飲水到達(dá)人體，導(dǎo)致內(nèi)照射；（2）由地下水井開始，通過有限的水浸入過程，導(dǎo)致外照射；（3）從淺部含水介質(zhì)開始，通過根系吸收作用到達(dá)植物體中，通過動(dòng)物和人類的食用過程到達(dá)人體，導(dǎo)致內(nèi)照射。場址生物圈照射途徑分析如圖1所示，該場址條件下，地下水中放射性核素到人體的劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)（BDCF）是計(jì)算放射性核素對(duì)人體造成的劑量的基礎(chǔ)，其計(jì)算過程見公式（1）[5]：

BDCF=[ING_dDC_d+O_wDC_w+

式中， ING_d 表示年飲用水量 表示攝人核素劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)（ ΔSv/Bq ）； 表示單位面積年（浸人）量（ m³ ）， DC_w 表示體外水浸人核素劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)（ Sv/Bq ）； ING_m 表示動(dòng)物年飲用水量（ ?_m³ ）， ING_me 表示肉制品年攝入量 （?kg） ; ING_mi 表示奶制品年攝入量（L）； DC_e 表示攝入核素劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)（ Sv/Bq ）； TF_me 表示動(dòng)物（羊）肉制品年轉(zhuǎn)移系數(shù)（ 1/kg^? ）； TF_mi 表示動(dòng)物（羊）奶制品年轉(zhuǎn)換系數(shù)（1/L）; F_d 表示環(huán)境稀釋率（無量綱）； Q_w 表示地下水年供應(yīng)量（ m³ ）； BDCF 表示核素生物圈劑量轉(zhuǎn)換系數(shù)（ 。

有研究表明，核素可經(jīng)由植物進(jìn)入食物鏈傳遞，式（1）表明核素轉(zhuǎn)移系數(shù)（核素經(jīng)土壤轉(zhuǎn)移到植物，再通過植物轉(zhuǎn)移到動(dòng)物）是獲取各個(gè)核素BDCF值的關(guān)鍵支撐。新場場址范圍內(nèi)的生態(tài)監(jiān)測結(jié)果表明，本區(qū)域常見的植物類型有紅砂群系、合頭草群系、霸王群系、白皮錦雞兒群系和胡楊群系，調(diào)查到的動(dòng)物包括駱駝、馬等家畜，以及黃羊、草兔、赤狐等。其中，合頭草、紅砂、檉柳、白皮錦雞兒、鹽爪爪等都是駱駝、羊等喜食的植物，放射性核素會(huì)通過食物網(wǎng)富集，食物網(wǎng)示于圖2。

2 材料與方法

2.1 采樣點(diǎn)位與采樣方法

2. 1. 1 采樣點(diǎn)位

2012年對(duì)北山新場場址范圍內(nèi)土壤的監(jiān)測結(jié)果表明[]：新場場址范圍內(nèi)土壤中 ¹³⁷Cs 含量范圍為 1.50～37.71 3q/kg ²³⁸U ） ²³²Th 、 ²²⁶Ra 的含量范圍分布差異相對(duì)較小。為了降低測試分析的數(shù)值誤差，采樣點(diǎn)位盡量涵蓋場址范圍內(nèi) ¹³⁷Cs 高背景區(qū)域（采樣點(diǎn)XC-

2、XC-3、XC-5），并兼顧場址北邊地下水潛在排泄點(diǎn)（采樣點(diǎn)XC-1）和場址附近點(diǎn)位（采樣點(diǎn)XC-4），具體點(diǎn)位分布見圖3。場址區(qū)域范圍內(nèi)土壤和植物樣品（合頭草）的采樣執(zhí)行《輻射環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ61—2021）和《環(huán)境 γ 輻射劑量率測量技術(shù)規(guī)范》（HJ1157—2021）的相關(guān)規(guī)定。

2.1. 2 采樣方法

（1）土壤樣品

合頭草根部入土深約 20～25cm ，因此土壤樣品采集深度范圍為 0～25cm 。土壤樣品采集前，去除散在表面上的植物、雜草、石塊等，在 10m× 10m 范圍內(nèi)按照梅花型布點(diǎn)采樣法進(jìn)行采樣，每個(gè)采樣點(diǎn)采集兩個(gè)樣品，去除樣品中石塊、草根等雜物后進(jìn)行充分混合，最終采得的每個(gè)樣品重約5 kg。

（2）合頭草樣品

在土壤采樣點(diǎn)周邊范圍內(nèi)隨機(jī)采集生長茂盛的合頭草植物（整株），去除根部附著泥土后，對(duì)合頭草植株進(jìn)行根、莖、葉的分選，分別稱取其鮮重。本次合頭草采樣點(diǎn)位為5個(gè)，其中XC-2和XC-4樣點(diǎn)的合頭草分布較少且相對(duì)集中，采集1個(gè)樣品，其他三個(gè)采樣點(diǎn)均采集兩個(gè)樣品。

2.2 樣品預(yù)處理及分析

2. 2.1 樣品預(yù)處理

（1）土壤樣品

將剔除雜草、碎石等異物的土壤樣品經(jīng)100^°C 烘干至恒重，過40目 ～60 目篩后稱重（ 150g） ，裝入測量用的 ?75mm×35mm 聚乙烯塑料盒中，稱量樣品重量。用熱熔膠密封樣品，密封3＼～4周后（待 ²²⁶Ra 與其子體基本達(dá)到平衡）進(jìn)行核素含量分析。

（2）合頭草樣品

植物樣品去除泥土、根須，按根、莖、葉分類，在干燥箱中 105°C 下烘干，然后在馬弗爐中 200～ 250^°C 下炭化， 450‰ 下灰化（ ¹³⁷Cs 屬于易揮發(fā)核素，灰化溫度控制在 450‰ 以下）至無明顯炭殘留，制備出植物灰樣品。

取灰化完全的植物灰樣品（ （90g） ，裝入測量用的 ?75mm×35mm 聚乙烯塑料盒中，稱量樣品重量。用熱熔膠密封樣品，密封3～4周后（待 ²²⁶Ra 與其子體基本達(dá)到平衡）進(jìn)行核素含量分析。

2.2.2 樣品的分析

對(duì)采集的土壤（干樣）和合頭草樣品（灰樣）進(jìn)行核素含量分析，分析的核素包括²³⁸U 、 ²³²Th ） ²²⁶Ra 和 ¹³⁷Cs 。本次實(shí)驗(yàn)室分析測試工作中使用的儀器及測試方法列于表1。

2.3轉(zhuǎn)移系數(shù)計(jì)算

放射性核素在土壤-植物中的轉(zhuǎn)移系數(shù)（ TF ））是指達(dá)到平衡狀態(tài)下植物（鮮）中核素的活度濃度與土壤（干）中核素的活度濃度之比，計(jì)算公式見式（2）：

TF=C_{fif#，#}/C_±#，?

其中， 鮮和 C_±?，? 分別代表植物鮮樣和土壤干樣中放射性核素的活度濃度， Bq/kg

3土壤及合頭草各部位中的核素含量

3.1土壤中的核素含量分析

新場場址位于北山地區(qū)中部，場址范圍內(nèi)土層較薄，以風(fēng)沙土為主， pH 值為 8.9±0.1 。北山地區(qū)土壤受蒸發(fā)作用影響， 1m 以內(nèi)的土壤含水率小于 3% ，越靠近表層，土壤含水率越小[17]，本文土壤干樣中測得的核素含量可近似作為新場場址范圍內(nèi)土壤的核素含量。新場場址范圍內(nèi)土壤樣品中核素活度濃度測試結(jié)果列于表2。由表2可見，土壤（干）中的 ²³⁸U 含量范圍為 26.7～40.9Bq/ kg ， ²³²Th 含量范圍為 28.6～53.3Bq/kg ²²⁶Ra 的含量范圍為 25.6～34.6Bq/kg 。場址范圍內(nèi)不同土壤樣品天然放射性核素的含量差異不超過2倍，反映出場址范圍內(nèi)天然放射性核素分布較為均勻；對(duì)于人工放射性核素 ¹³⁷Cs ，場址范圍內(nèi)呈現(xiàn)出一定的差異性，所測樣品中 ¹³⁷Cs 含量的最小值為3.83Bq/kg ，最大值為 29.3Bq/kg 。上述測值與2012年對(duì)新場場址范圍內(nèi)土壤的監(jiān)測結(jié)果基本處于同一水平[16]。 ²³⁸U ） ²³²Th 、 ²²⁶Ra 含量基本在北山地區(qū)土壤放射性本底范圍內(nèi)；土壤樣品中檢測出的人工放射性核素 ¹³⁷Cs ，主要來自于國內(nèi)外核研究和應(yīng)用等活動(dòng)導(dǎo)致的核素沉降。

3.2合頭草中核素含量分析

新場場址范圍內(nèi)的植物多為耐干旱植物，一般具有較大的灰鮮比。測試結(jié)果表明，合頭草各部位的灰鮮比排序?yàn)槿~ gt; 根 gt; 莖，葉的灰鮮比在0.12～0.18 之間，根的灰鮮比在 0.081～0.11 之間，莖的灰鮮比在 0.063～0.088 之間（見表3）。

新場場址范圍內(nèi)土壤（干）中的天然放射性核素 （²³⁸UΩ²³²ThΩ²²⁶Ra） 含量差異不是很顯著，但新場場址范圍內(nèi)合頭草不同部位鮮樣中的放射性核素含量測試結(jié)果差異較大（如圖4所示）。對(duì)于 ²³⁸U ，合頭草根部的含量范圍為 0.81～2.95Bq/ kg ，莖部的 ²³⁸U 含量范圍為 1.10～3.67Bq/kg ，葉部的 ²³⁸U 含量范圍為 0.81～3.89Bq/kg ；對(duì)于 ²³²Th ，合頭草根部的 ²³²Th 含量范圍為1.70＼～2.85Bq/kg ，莖部的含量范圍為 1.66～4.07Bq/ kg ，葉部的含量范圍為 1.41～4.04Bq/kg ；對(duì)于 ²²⁶Ra ，合頭草根部的含量范圍為 0.87～2.46 Bq/kg ，莖部（鮮重）的含量范圍為 0.68～2.70Bq/ kg ，葉部的含量范圍為 0.37～1.87Bq/kg ?？傮w上，天然放射性核素 ²³⁸U.²³²Th.²²⁶Ra 在合頭草不同部位的分布具有相似的規(guī)律，各部位中天然放射性核素含量排序?yàn)榍o部 gt; 根部 gt; 葉部。

人工放射性核素 ¹³⁷Cs 的測試結(jié)果表明，合頭草根部的含量范圍為 1.06～2.58Bq/kg ，莖部含量范圍為 0.61～1.30Bq/kg ，葉部含量范圍為 0.33～ 1.77Bq/kg ;合頭草各部位中人工放射性核素 ¹³⁷Cs 的含量排序?yàn)楦?gt; 莖部 gt; 葉部，與天然放射性核素 主要分布在莖部的結(jié)果不同。

4核素轉(zhuǎn)移系數(shù)分析

根據(jù)各采樣點(diǎn)土壤和合頭草不同部位中的核素含量分析結(jié)果，利用公式（2）計(jì)算得到了核素通過根系作用向合頭草不同部位的轉(zhuǎn)移系數(shù)，結(jié)果如圖5和表4所示?？傮w上，天然放射性核素 ²³⁸U 、 ²³²Th 、 ²²⁶Ra 從土壤到合頭草的轉(zhuǎn)移系數(shù)的規(guī)律相似，核素在合頭草在不同部位的轉(zhuǎn)移系數(shù)符合莖部 gt; 根部 gt; 葉部的規(guī)律；對(duì)于人工放射性核素 ¹³⁷Cs ，除個(gè)別極值外，合頭草不同部位的轉(zhuǎn)移系數(shù)規(guī)律為根部 gt; 莖部 gt; 葉部，合頭草莖部和葉部的轉(zhuǎn)移系數(shù)比較接近。造成此種規(guī)律的原因可能是Cs與K的生物化學(xué)性質(zhì)相近，較天然放射性核素 ²³⁸U ） ²³²Th 、 ²²⁶Ra 離子半徑更小，更易參與生物的代謝。

土壤-植物轉(zhuǎn)移系數(shù)的波動(dòng)范圍及其不確定性，最終會(huì)影響到生物圈評(píng)價(jià)模型及其定量結(jié)果的不確定性。表2顯示新場場址范圍內(nèi)天然放射性核素分布差異較小，天然放射性核素 ²³⁸U 、 ²³²Th 、 ²²⁶Ra 從土壤到合頭草中轉(zhuǎn)移系數(shù)的波動(dòng)范圍基本在1個(gè)數(shù)量級(jí)之內(nèi)；土壤中13Cs分布差異較為明顯，使得 ¹³⁷Cs 從土壤到合頭草轉(zhuǎn)移系數(shù)的波動(dòng)范圍超過1個(gè)數(shù)量級(jí)，顯著高于天然放射性核素的轉(zhuǎn)移系數(shù)。表4反映出，在新場場址范圍內(nèi)，合頭草各部位的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)波動(dòng)范圍呈現(xiàn)出葉部顯著高于莖部和根部的特點(diǎn)。本次在地下實(shí)驗(yàn)室所在場址周邊 5km 范圍內(nèi)采集的王壤和合頭草樣品有限，樣品代表性及核素轉(zhuǎn)移系數(shù)的不確定性需要進(jìn)一步分析論證。

將本文研究成果與美國、瑞典的相關(guān)成果進(jìn)行對(duì)比分析[8，10-12]，以反映核素轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的研究狀態(tài)。瑞典Forsmark場址中Cs到牧草的轉(zhuǎn)移系數(shù)經(jīng)換算為0.092，U的轉(zhuǎn)移系數(shù)為0.00076；該國采用的文獻(xiàn)調(diào)研數(shù)據(jù)的幾何均值分別為Cs0.25和UO.O46。美國Yuccamountain場址Cs的轉(zhuǎn)移系數(shù)的幾何均值為0.13，U的轉(zhuǎn)移系數(shù)的幾何均值為0.017。本次采樣結(jié)果表明合頭草全株根、莖、葉的質(zhì)量占比分別為 17.5%.48.0% ！34.5% ，加權(quán)計(jì)算所得獲得的Cs在合頭草中的轉(zhuǎn)移系數(shù)的算術(shù)均值為0.12，U在合頭草中的轉(zhuǎn)移系數(shù)的算術(shù)均值為0.047（算術(shù)均值一般稍大于幾何均值）。上述對(duì)比反映出新場場址上目前獲得核素轉(zhuǎn)移系數(shù)的認(rèn)識(shí)，總體上與瑞典和美國的數(shù)據(jù)規(guī)律近似；但同時(shí)需要認(rèn)識(shí)到，核素轉(zhuǎn)移系數(shù)具有顯著地域性特點(diǎn)，比如瑞典使用的特定場址的核素轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)要明顯小于文獻(xiàn)調(diào)研結(jié)果，各國進(jìn)行高放廢物處置生物圈評(píng)價(jià)過程中必須結(jié)合實(shí)際場址條件進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)收集工作。

由此可見，不同核素在植物中的轉(zhuǎn)移系數(shù)呈現(xiàn)出差異性，同一種核素在植物中不同部位的轉(zhuǎn)移系數(shù)依然呈現(xiàn)出差異性，上述差異性伴隨著轉(zhuǎn)移系數(shù)會(huì)輸入生物圈評(píng)價(jià)模型，從而導(dǎo)致安全評(píng)價(jià)結(jié)果的不確定性。因此，為了確保輸出實(shí)際可信的安全評(píng)價(jià)結(jié)果，必須加大對(duì)高放廢物處置庫代表性生物圈中核素轉(zhuǎn)移系數(shù)及其不確定性的研究，不斷豐富生物圈評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。

5 結(jié)論

（1）放射性核素從土壤到植物的轉(zhuǎn)移系數(shù)是高放廢物處置庫生物圈評(píng)價(jià)模式中最重要的參數(shù)之一，國內(nèi)外研究結(jié)果表明核素轉(zhuǎn)移系數(shù)具有顯著的地域性特點(diǎn)，需要結(jié)合特定場址代表性遷移路徑識(shí)別等開展持續(xù)的研究。

（2）北山地下實(shí)驗(yàn)室所在新場場址范圍內(nèi)，天然放射性核素 ²³⁸U ） ²³²Th 、 ²²⁶Ra 在合頭草莖部的轉(zhuǎn)移系數(shù)的算術(shù)均值分別為 0.076，0.075，0.067 ，高于根部和葉部的轉(zhuǎn)移系數(shù)；人工放射性核素1Cs在合頭草根部的轉(zhuǎn)移系數(shù)的算術(shù)均值為0.13，一般高于莖部和葉部的轉(zhuǎn)移系數(shù)。

（3）核素轉(zhuǎn)移系數(shù)的不確定性分析結(jié)果表明，北山地下實(shí)驗(yàn)室所在新場場址范圍內(nèi)的天然放射性核素 ²³⁸U ） ²³²Th 、226Ra轉(zhuǎn)移系數(shù)的波動(dòng)范圍在1個(gè)數(shù)量級(jí)之內(nèi)，人工放射性核素 ¹³⁷Cs 的波動(dòng)范圍達(dá)到2個(gè)數(shù)量級(jí)；合頭草各部位的核素轉(zhuǎn)移系數(shù)波動(dòng)范圍呈現(xiàn)出葉部顯著高于莖部和根部的特點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1］王駒，陳偉明，蘇銳，等．高放廢物地質(zhì)處置及其若干關(guān)鍵科學(xué)問題[J]．巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25（4）： 801-812. WANG Ju，CHEN Weiming，SURui，etal.Geologicaldisposalof high-levelradioactive waste anditskeyscientific issues [J]．Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2006，25（4）： 801-812.

[2]McKinleyIG，Alexander WR，BlaserPC.Development of geological disposal concepts[J]．Radioactivity in the Environment，2007，9：42-76.

[3]PosivaOy.Safetycase forthe disposal of spent nuclear fuelat Olkiluoto-Synthesis 2012[R].Finland：Posiva Oy，2012.

[4]SKB. Components，processesand interactions in thebiosphere：SKB TR-10-37[R]. Stockholm： Svensk K?rnbr?nslehantering AB，2010.

[5]IAEA. Reference Biosphere for solid radioactive waste disposal： IAEA-BIOMASS-6[R]. Vienna： IAEA，2003.

[6]XU Shulan，DverstorpB，Guerfi R，etal.Developmentof a modelforradionuclide transport instreamsfor biosphere assessment purpose[J]. Journal of Environmental Radioactivity，2023，264： 107188.

[7]Kim D，Kim J，Lee W，et al.A systematic aproach in the development of generic biosphere conceptual models for groundwater release into the Korean biosphere system from a spent nuclear fuel deep geological repository[J].Annalsof Nuclear Energy，2023，193：110028.

[8]U.S.Departmentof Energy Oficeof Civilian Radioactive Waste Management.Yucca mountainrepository license application safety analysis report： DOE/RW-0573[R]. Las Vegas，2008.

[9]IAEA.Handbook of parametervaluesforthepredictionofradionuclide transfertohumansinterestrialandfreshwater environments[R].Vienna：IAEA，2010.

[10］李建國.放射生態(tài)學(xué)轉(zhuǎn)移參數(shù)手冊(cè)［M]．北京：原子能出版社，2006.

[11］韓寶華，李建國． ⁹⁰Sr_?¹³⁷Cs 在我國野生植物中轉(zhuǎn)移系數(shù)的研究現(xiàn)狀[J]．輻射防護(hù)通訊，2007，27（5）：20-23. HAN Baohua， LI Jianguo. Transfer factors of ⁹⁰Sr and 137Cs in soil-plant system[J]. Radiation Protection Bulletin，2007， 27（5）： 20-23.

[12]SKB.Element-specific and constantparameters usedfordosecalculations in SR-Site：TR-10-07[R].Stockholm：Svensk Karnbr?nslehantering AB，2010.

[13］董雪，李永華，辛智鳴，等．河西走廊西段戈壁灌木群落多樣性及其分布格局研究[J]．干旱區(qū)地理，2020，43 （6）：1514-1522. DONG Xue，LI Yonghua，XIN Zhiming，et al.Gobi shrub species diversityand its distribution patern in west Hexi Corridor[J]. Arid Land Geography，2020，43（6） ： 1514-1522.

[14］王亮，裴鵬祖，周文燚，等．安西極旱荒漠自然保護(hù)區(qū)典型植物群落特征研究［J]．林業(yè)科技，2021，46（2）：46 -50. WANG Liang，PEI Pengzu，ZHOU Wenyi，etal.Characteristicsof typical plantcommunity in Anxi extra-arid desert nature reserve[J]. Forestry Science amp; Technology，2021，46（2）： 46-50.

[15]WANGJu，CHENLiang，SURui，etal.Thebeishanundergroundresearchlaboratoryforgeologicaldisposalof high-level radioactive waste in China：Planning，site selection，sitecharacterizationandin situ testsJ].Journalof Rock Mechanics and Geotechnical Engineering，2018，10（3）：411-435.

[16］邱國華，金遠(yuǎn)新，李琪．新場-向陽山預(yù)選地段環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查[R]．北京：，2012.

[17］李杰彪，蘇銳，周志超，等．基于環(huán)境示蹤劑氯的北山地區(qū)淺部地下水補(bǔ)給研究[J]．干旱區(qū)地理，2020，43（1）： 135-143. LI Jiebiao，SU Rui，ZHOU Zhichao，etal.Estimation of shallow groundwater recharge using theenvironmental tracer chloride method in Beishan Area[J]. Arid Land Geography，2020，43（1）：135-143.

Research on soil-to-plant transfer factor of ²³⁸U ， ²³²Th ， ²²⁶Ra ，137Cs in Sympegma regelii Bunge from Beishan

LING Hui'， XIA Zitong'， ZHAO Wei2，MA Mingqing1，WU Peng2 （1.Beijing Research Instituteof Uranium Geology，CAEA Innovation Center for Geological Disposal of High Level Radioactive Waste，Beijing 1Ooo29；2.Lanzhou University，Gansu Key Laboratory of Biomonitoring and Bioremediation for Environmental Pollution，Lanzhou，73oooo；3.School of Resource amp; Environment and Safety Engineering，University of South China，Hunan Hengyang ）

Abstract：The transfer factor of radionuclides fromsoil to plants is one of the most important parameters in the biosphere assessment model of high-level radioactive waste disposal.The value anduncertaintyof the transfer factors have significant impact onthe assessment results. In order to obtain the transfer parameters and uncertainty level for the site of Beishan undergroundresearch laboratory，the dominant plant type plant Sympegma regelii Bunge was selected to carry out a preliminary study on the radionuclides transfer factor of soil to plant.In this paper，the natural radionuclides ²³⁸U ， ²³²Th ， ²²⁶Ra and artificial radionuclides ¹³⁷Cs in representative soil samples and Sympegma regelii Bunge were measured and analyzed; the transfer factor and uncertainty level of nuclides from soil to roots，stems and leaves of Sympegma regelii Bunge were obtained. The results showed that the transfer factor of natural radionuclides ²³⁸U ， ²³²Th and ²²⁶Ra in stems were generally higher than those in roots and leaves，while the transfer factor of artificial radionuclides ¹³⁷Cs in roots were significantly higher than those in stems and leaves.The fluctuation range of transfer factor of natural radionuclides ²³⁸U ， ²³²Th and ²²⁶Ra was within 1 order of magnitude，while the fluctuation range of artificial radionuclide ¹³⁷Cs was up to 2 orders of magnitude. The fluctuation range of radionuclide transfer factor showed that the leaves were significantly higher than that in the stems and roots.

Key Words： high-level radioactive waste；Beishan;safety assessment；biosphere assessment；transfer factor