中圖分類號：F323 文獻標志碼：A 文章編號：2096-9902（2025）14-0105-05

Abstract：TheempowermentofruralrevitalizationdevelopmentthroughculturalindustriesinGuangxicontributestothe transformationandupgradingoftheruraleconomicstructure，promotestheprotectionandinheritanceofethnicculturalheritage andtraditionalcrafts，andfacilitatesthesustainabledevelopmentandvaluetransformationofecologicalresources.Atpresent， Guangxi'sethnicculturalresourceshaveinitiallachieveddiversifiedindustrializationdevelopment，aplicysupportsystemnda culturalandtourismintegrationmodelhavebasicallytakenshape，andruralculturalbrandsandregionalcharacteristicprojects havegraduallyemerged.However，therearestillproblemssuchasinsuficientdepthandinnovationofculuralindustryresource development，lagginginfrastructuresupptinganddigializationlevels，shortageofprofessonaltalents，andweakmarketted operationcapabilities.Therefore，itisnecessarytobuildadeeplyintegrateddevelopmentmodelof \"culture + technology + （20 tourism\"，strengthentheconstructionofruralculturalinfrastructureandsmartserviceplatforms，improvetalentintroductionand cultivatiomechanismsandindustrialsynergypolicyguarantees，andpromotehigh-quaitydevelopmentofruralrevitalization through the empowerment of cultural industries in Guangxi.

Keywords： Guangxi cultural industry；rural revitalization; development; existing problem； suggestion

在鄉(xiāng)村多維振興的實踐場域中，文化生產(chǎn)機制憑借其要素聚合效應(yīng)和場域重構(gòu)動能，逐步演化為撬動鄉(xiāng)土社會深層變革的戰(zhàn)略支點。廣西多民族交錯地帶特有的非物質(zhì)文化基因庫與地方性知識體系，正經(jīng)歷從靜態(tài)保存到動態(tài)激活的范式轉(zhuǎn)換。這種文化動能與區(qū)域發(fā)展的耦合效應(yīng)突破了單純經(jīng)濟增值的維度，指向更根本的社會關(guān)系調(diào)適和文明形態(tài)重塑。當(dāng)前實踐雖然通過制度性牽引和業(yè)態(tài)耦合初步搭建了文化資本轉(zhuǎn)化的制度框架，但深層次的敘事斷裂始終存在一文化符號的淺表化挪用難以支撐價值認同的持續(xù)建構(gòu)，傳統(tǒng)生產(chǎn)單元與現(xiàn)代市場體系的結(jié)構(gòu)性錯位制約著創(chuàng)新勢能的釋放，代際傳承的斷層危機也威脅著文化生態(tài)系統(tǒng)的完整性。破解這些問題需要構(gòu)建多層級的價值再生產(chǎn)體系，在空間重構(gòu)中實現(xiàn)文化主體性與現(xiàn)代性的創(chuàng)造性對話，這不僅是廣西區(qū)域發(fā)展模式創(chuàng)新的實驗田，也是解碼非均衡發(fā)展條件下文明演進規(guī)律的觀察窗口。

1廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展的意義

廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展，既有助于激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動力，又能夠保護和傳承民族文化遺產(chǎn)及傳統(tǒng)技藝，推動生態(tài)資源的可持續(xù)開發(fā)與價值轉(zhuǎn)化。

1.1激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動力

廣西鄉(xiāng)村經(jīng)濟長期面臨傳統(tǒng)農(nóng)耕模式固化和產(chǎn)業(yè)形態(tài)同質(zhì)化的發(fā)展瓶頸，亟需通過文化要素的注入重塑內(nèi)生動力系統(tǒng)。廣西文化產(chǎn)業(yè)以在地性非遺資源、民族技藝及生態(tài)景觀為載體，通過業(yè)態(tài)創(chuàng)新打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)框架，將鄉(xiāng)土文化基因轉(zhuǎn)化為兼具市場價值與情感認同的現(xiàn)代產(chǎn)品體系。這種轉(zhuǎn)化不僅體現(xiàn)在文旅融合帶來的空間再生產(chǎn)，還體現(xiàn)在構(gòu)建“創(chuàng)意驅(qū)動一要素重組一價值躍升\"的傳導(dǎo)機制：一方面，數(shù)字技術(shù)賦能下的文化IP開發(fā)與手工技藝迭代，推動生產(chǎn)要素從分散低效的初級生產(chǎn)轉(zhuǎn)向集約化創(chuàng)意增值；另一方面，在地居民通過參與文化合作社、非遺工坊等新型組織形態(tài)，實現(xiàn)了從資源提供者向文化經(jīng)營主體的身份躍遷。這種以文化資本為核心的輕量化發(fā)展路徑，既規(guī)避了傳統(tǒng)資源開發(fā)模式的環(huán)境承載壓力，又通過要素配置優(yōu)化激活了鄉(xiāng)村經(jīng)濟自我迭代的底層邏輯。更為關(guān)鍵的是，文化實踐所強化的集體記憶與身份認同，催生了村民主動參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的內(nèi)生性共識機制，為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供了持久動能。

1.2保護與傳承民族文化遺產(chǎn)及傳統(tǒng)技藝

在廣西多元民族交融的獨特文化圖景中，非遺技藝與傳統(tǒng)藝術(shù)不僅是鄉(xiāng)村記憶的活態(tài)基因庫，還構(gòu)成了地域文化認同的深層密碼。文化產(chǎn)業(yè)通過創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制，將蘆笙制作、壯錦織造等傳統(tǒng)技藝從封閉的傳承場域解放出來，使其成為可觸可感的當(dāng)代文化符號—一當(dāng)織娘指尖的經(jīng)緯線化作文創(chuàng)產(chǎn)品的敘事語言，當(dāng)山歌調(diào)式融入沉浸式演藝空間，傳統(tǒng)遺產(chǎn)便在市場邏輯中實現(xiàn)了價值躍遷。這種轉(zhuǎn)化并非簡單的符號挪用，而是通過構(gòu)建“技藝一產(chǎn)業(yè)一社群\"的閉環(huán)生態(tài)，讓文化持有者成為價值創(chuàng)造的主體：在靖西繡球產(chǎn)業(yè)化實踐中，老匠人帶徒授藝與電商直播并行的場景，既維系了技藝的本真性，又催生了“指尖經(jīng)濟”的裂變效應(yīng)。尤為關(guān)鍵的是，文化生產(chǎn)與日常生活的有機嵌合，使年輕群體在參與民宿運營、非遺研學(xué)等新業(yè)態(tài)時，不自覺地承繼了文化基因。這種內(nèi)生性傳承機制，相較于博物館式的保護，更能激發(fā)代際傳播的文化自覺，有助于形成傳統(tǒng)賡續(xù)與鄉(xiāng)村發(fā)展的動態(tài)平衡。

1.3推動生態(tài)資源可持續(xù)開發(fā)與價值轉(zhuǎn)化

廣西獨特的喀斯特峰叢、層疊梯田與江河生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，與壯鄉(xiāng)歌圩文化、稻作文明形成了生態(tài)與人文共生的動態(tài)體系。文化產(chǎn)業(yè)通過重構(gòu)生態(tài)資源的文化編碼系統(tǒng)，突破了傳統(tǒng)開發(fā)模式下環(huán)境損耗與經(jīng)濟效益的二元對立，轉(zhuǎn)而通過意象激活替代物理改造。比如，依托“那文化\"敘事將溶巖地貌轉(zhuǎn)化為壯族創(chuàng)世史詩的空間載體，借助農(nóng)耕節(jié)慶儀式將梯田系統(tǒng)升華為活態(tài)文化遺產(chǎn)。這種創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化使生態(tài)消費從空間占有轉(zhuǎn)向精神共鳴，既構(gòu)建了“輕足跡\"開發(fā)范式，又催生了非遺研學(xué)、生態(tài)藝術(shù)駐留等新興業(yè)態(tài)。更深層的價值在于，通過賦予紅水河族群遷徙記憶的時空坐標、將古茶林塑造成生態(tài)智慧的具象表達，鄉(xiāng)村社會逐漸建立起以文化自覺為內(nèi)核的生態(tài)倫理，推動資源保護從政策規(guī)訓(xùn)轉(zhuǎn)向價值認同。這種以文化動能重構(gòu)生態(tài)資本的模式，增強了生態(tài)承載力的持續(xù)性，并在城鄉(xiāng)文化消費升級趨勢中構(gòu)筑了差異化發(fā)展優(yōu)勢。

2廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展現(xiàn)狀

當(dāng)前，廣西民族文化資源初步實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化多元開發(fā)，政策支持體系與文旅融合模式基本形成，鄉(xiāng)村文化品牌及區(qū)域特色項目逐漸顯現(xiàn)

2.1民族文化資源初步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化多元開發(fā)

廣西立足多民族聚居的優(yōu)勢，將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承體系與當(dāng)代文化業(yè)態(tài)進行有機融合，構(gòu)建起以活態(tài)技藝傳承、節(jié)慶IP開發(fā)、藝術(shù)跨界創(chuàng)新為支點的立體化產(chǎn)業(yè)格局。在實踐層面，民族服飾紋樣通過數(shù)字化解構(gòu)重組煥發(fā)新生，傳統(tǒng)歌圩場景被轉(zhuǎn)化為虛實交互的文旅消費空間，手工藝作坊則演變?yōu)榧婢哐辛?xí)工坊與電商基地功能的復(fù)合載體。這種開發(fā)模式打破了“靜態(tài)保護\"的桎梏，推動鄉(xiāng)村主體由文化資源的持有者向內(nèi)容生產(chǎn)與IP運營的雙重角色演進——如侗族村寨將鼓樓建筑智慧轉(zhuǎn)化為沉浸式研學(xué)課程，瑤族社區(qū)將史詩敘事嵌人劇本娛樂產(chǎn)業(yè)，使文化基因在市場化運營中實現(xiàn)代際傳遞。尤為重要的是，產(chǎn)業(yè)化進程不僅重構(gòu)了“文化資源一產(chǎn)品服務(wù)一價值反哺\"的閉環(huán)鏈條，還通過社群參與式創(chuàng)新激活了鄉(xiāng)土文化自覺，為鄉(xiāng)村振興注入持續(xù)的內(nèi)生動力。

2.2政策支持體系與文旅融合模式基本形成

廣西通過構(gòu)建多層級的政策框架，以“文化 + 旅游\"協(xié)同機制為核心，形成了涵蓋資源開發(fā)、業(yè)態(tài)創(chuàng)新與要素保障的系統(tǒng)性支撐體系。在省級統(tǒng)籌架構(gòu)下，政策工具鏈通過財政引導(dǎo)、土地優(yōu)化、人才培育等維度實現(xiàn)了耦合聯(lián)動，為鄉(xiāng)村文化資源向產(chǎn)業(yè)要素轉(zhuǎn)化提供了制度性通道。在此基礎(chǔ)上，文旅融合逐步衍生出空間共生型、節(jié)慶驅(qū)動型、技藝活化型等實踐范式，通過文化遺產(chǎn)場景再造與消費體驗升級的雙向互動，推動鄉(xiāng)村旅游由單一景觀消費向深度文化價值挖掘轉(zhuǎn)型。政策引導(dǎo)與市場驅(qū)動的雙向賦能突破了傳統(tǒng)業(yè)態(tài)邊界，形成了文化符號植入、服務(wù)功能拓展、衍生產(chǎn)業(yè)孵化的協(xié)同發(fā)展機制，不僅激活了鄉(xiāng)土資源的內(nèi)生動力，還重構(gòu)了“農(nóng)文旅”三產(chǎn)融合的新型生產(chǎn)關(guān)系，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟系統(tǒng)的迭代升級注人了可持續(xù)動能。

2.3鄉(xiāng)村文化品牌及區(qū)域特色項目逐漸顯現(xiàn)

廣西依托差異化發(fā)展路徑，逐步構(gòu)建起以地域文化內(nèi)核為支撐的品牌矩陣，通過主題IP的深度挖掘與“一村一品\"的精準培育，推動鄉(xiāng)土資源向標識性文化符號轉(zhuǎn)化。在品牌塑造上，廣西以規(guī)范化非遺工坊認證體系及地理標志保護機制為載體，將傳統(tǒng)工藝與民俗元素提煉為可傳播、可交易的商業(yè)資產(chǎn)；在項目開發(fā)層面，示范性村落通過多維融合模式，以文化內(nèi)核為軸心整合生態(tài)資源與產(chǎn)業(yè)要素，形成在地化、沉浸式的產(chǎn)業(yè)鏈條。此類實踐不僅通過文化敘事重構(gòu)鄉(xiāng)村價值認知，撬動外部資源導(dǎo)入，還在基層激活了文化認同的內(nèi)生動力，促使村民從文化實踐的客體轉(zhuǎn)向創(chuàng)造性參與的主體。

3廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展中存在的問題

廣西自前仍面臨文化產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)深度與創(chuàng)新性不足、基礎(chǔ)設(shè)施配套及數(shù)字化水平滯后，以及專業(yè)人才短缺與市場化運營能力薄弱等困境。

3.1文化產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)深度與創(chuàng)新性不足

目前，廣西民族文化資源的開發(fā)仍然呈現(xiàn)表層嫁接特征，大多數(shù)項目采用程式化移植而非創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，未能突破“器物復(fù)刻一場景再現(xiàn)”的線性思維框架。傳統(tǒng)技藝與民俗文化的活化路徑過度依賴商業(yè)化展演模式，既未能融入現(xiàn)代生活語境進行功能重構(gòu)，也未通過跨媒介敘事激活文化符號的延展價值，導(dǎo)致產(chǎn)品形態(tài)陷入“非遺 + 旅游紀念品”的固化困境。部分地區(qū)在資源轉(zhuǎn)化過程中存在本真性消解傾向，將文化基因簡化為裝飾性符號進行快餐式消費，不僅削弱了壯鄉(xiāng)農(nóng)耕文明的精神根基，還造成了文化記憶載體的斷裂式傳播。從全域視角來看，協(xié)同創(chuàng)新機制尚未成型，縣域間的文化敘事缺乏時空關(guān)聯(lián)性和主題穿透力，碎片化的呈現(xiàn)方式難以構(gòu)建持續(xù)吸引力的文化磁場。這種粗放型開發(fā)模式不僅阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的能級提升，也制約了文化勢能向經(jīng)濟動能的深層轉(zhuǎn)化，亟需通過結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新打破“低端鎖定”的困境。

3.2基礎(chǔ)設(shè)施配套及數(shù)字化水平較為滯后

當(dāng)前，廣西鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨基建與數(shù)字化的雙重制約。在硬件層面，部分民族村寨的文旅項目受制于交通路網(wǎng)建設(shè)滯后、導(dǎo)覽標識系統(tǒng)碎片化，以及公共服務(wù)節(jié)點缺失，導(dǎo)致游客動線規(guī)劃受阻，且在地消費轉(zhuǎn)化效能較低。數(shù)字化領(lǐng)域則暴露出網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)施薄弱、數(shù)據(jù)分析中心缺失等問題，文化資源的沉浸式展示與云端交互渠道難以實現(xiàn)技術(shù)適配。部分村落雖然通過自媒體平臺開展文化傳播，但由于數(shù)字內(nèi)容生產(chǎn)標準不明確、運營模式粗放，常陷入賬號活躍度虛高而用戶黏性不足的困境。這種“物理阻隔”與“數(shù)字鴻溝”的疊加效應(yīng)，削弱了城鄉(xiāng)文化要素的流通效率，也導(dǎo)致鄉(xiāng)村文化產(chǎn)品在對接個性化消費需求時呈現(xiàn)市場響應(yīng)遲滯，產(chǎn)業(yè)鏈條末端的增值空間與市場競爭力不斷削弱。

3.3專業(yè)人才短缺與市場化運營能力薄弱

在廣西鄉(xiāng)村文化振興實踐中，專業(yè)化人才缺乏與市場化運營滯后之間的結(jié)構(gòu)性矛盾尤為突出。非遺傳承群體面臨現(xiàn)代際接續(xù)危機的雙重困境：既面臨老藝人技藝承載體能衰退的現(xiàn)實壓力，又遭遇青年從業(yè)者因職業(yè)前景不明與收益保障缺失而持續(xù)外流，導(dǎo)致壯錦編織、侗族大歌等活態(tài)文化遺產(chǎn)面臨傳承鏈條斷裂的風(fēng)險。市場運營層面則暴露出多維能力的短板，從業(yè)者普遍陷入傳統(tǒng)經(jīng)驗路徑依賴，在文化IP孵化、消費場景構(gòu)建、數(shù)字營銷等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中存在明顯認知盲區(qū)，導(dǎo)致特色文化資源的開發(fā)停留在同質(zhì)化的工藝品制作與節(jié)慶展演等初級形態(tài)[]。這種人才供給與市場需求的結(jié)構(gòu)性錯位，使得多數(shù)項目難以突破“政府主導(dǎo)一短期見效一后續(xù)乏力\"的循環(huán)怪圈，制約了文化價值的深度挖掘，也阻礙了產(chǎn)業(yè)內(nèi)生增長機制的培育。

4廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展的改進建議

針對上述困境，廣西必須構(gòu)建“文化 + 科技 + 旅游\"深度融合開發(fā)模式，強化鄉(xiāng)村文化基礎(chǔ)設(shè)施與智慧化服務(wù)平臺建設(shè)，并完善人才引育機制與產(chǎn)業(yè)協(xié)同政策保障，切實推進廣西文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興的高質(zhì)量發(fā)展。

4.1構(gòu)建\"文化 + 科技 + 旅游”深度融合開發(fā)模式

4.1.1 推進文化遺產(chǎn)數(shù)字化展示與VR/AR技術(shù)應(yīng)用

廣西亟需構(gòu)建文化遺產(chǎn)數(shù)字化開發(fā)的全周期體系，綜合運用三維建模、動態(tài)復(fù)原等技術(shù)，對民族特色文化載體進行多維度解析與重構(gòu)。廣西可開發(fā)多終端適配的虛擬現(xiàn)實（VR）與增強現(xiàn)實（AR）交互平臺，將銅鼓紋飾解碼、織錦工藝拆解等文化內(nèi)核轉(zhuǎn)化為具象化數(shù)字體驗?zāi)K，在村寨博物館、民俗展演區(qū)等場景中嵌入混合現(xiàn)實導(dǎo)覽系統(tǒng)，使游客通過手勢識別設(shè)備參與文化場景活化實踐。同時，聯(lián)合高等院校和科技企業(yè)構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研協(xié)作體系，定向培養(yǎng)能夠貫通文化闡釋與數(shù)字開發(fā)的專項人才，同步完善文化遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)化規(guī)程，針對非遺傳承人開展技術(shù)賦能培訓(xùn)。在資源整合層面，廣西可依托地理信息系統(tǒng)搭建虛實交織的文化敘事網(wǎng)絡(luò)，通過動態(tài)數(shù)據(jù)標注實現(xiàn)文化點位智能串聯(lián)，既保留鄉(xiāng)土文化的原生特質(zhì)，又形成跨媒介傳播的勢能。

4.1.2 開發(fā)非遺IP聯(lián)動智慧旅游線路產(chǎn)品

廣西可依托非遺資源稟賦，構(gòu)建以文化敘事為主線的沉浸式智慧旅游體系。解構(gòu)繡球紋樣、侗族音律等非遺符號的深層意涵，串聯(lián)“文化感知一活態(tài)傳承一消費轉(zhuǎn)化\"的多維體驗場景。例如，在山水實景中嵌入非遺工坊動態(tài)展演，或依托村落空間打造節(jié)慶主題游徑。借助智能算法對游客動態(tài)需求進行聚類分析，在智慧服務(wù)平臺中生成差異化的非遺體驗組合方案，如根據(jù)停留時長適配微型研學(xué)課程或深度技藝實訓(xùn)。同時，推進物聯(lián)網(wǎng)終端在旅游動線中的場景化應(yīng)用，以AR增強現(xiàn)實技術(shù)還原非遺歷史語境，結(jié)合地理圍欄觸發(fā)情境解說，深化文化認知的交互性4。與此同時，建立非遺傳承人與文旅企業(yè)的協(xié)同開發(fā)機制，通過\"云創(chuàng)客\"平臺實現(xiàn)產(chǎn)品眾籌與預(yù)售分賬，并將收益定向投人鄉(xiāng)村文化生態(tài)修復(fù)。探索跨縣域非遺旅游廊道的資源聯(lián)營模式，打通交通接駁、特色民宿與非遺展演的一體化預(yù)訂鏈路，形成“文化引流一體驗增值一產(chǎn)業(yè)反哺”的閉環(huán)服務(wù)生態(tài)。

4.2強化鄉(xiāng)村文化基建與智慧化服務(wù)平臺建設(shè)

4.2.1建設(shè)標準化鄉(xiāng)村文化場館與非遺工坊集群

在推進鄉(xiāng)村文化設(shè)施體系化建設(shè)過程中，廣西應(yīng)注重構(gòu)建多維融合的空間載體與協(xié)同創(chuàng)新機制。規(guī)劃層面應(yīng)以縣域文化生態(tài)的整體性為基礎(chǔ)，整合傳統(tǒng)建筑智慧與現(xiàn)代功能需求，采用模塊化設(shè)計理念對場館形態(tài)、展陳邏輯及非遺工坊動線進行系統(tǒng)規(guī)劃，重點強化壯族織錦、侗族木構(gòu)等特色技藝的場景化呈現(xiàn)。運營架構(gòu)上可探索“專業(yè)運營方 + 傳承人合作社\"的混合治理模式，通過設(shè)立技藝創(chuàng)新實驗室與數(shù)字化營銷平臺，既能維系工藝的本真性，又能拓展產(chǎn)品的應(yīng)用領(lǐng)域?？臻g聯(lián)動方面，應(yīng)構(gòu)建梯度式文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，依托鎮(zhèn)級文化站設(shè)立非遺技藝傳習(xí)節(jié)點，利用VR虛擬展館等技術(shù)手段突破物理空間限制，同時培育鄉(xiāng)土文化品牌孵化器，形成從技藝傳承到產(chǎn)業(yè)增值的完整生態(tài)鏈。人才培養(yǎng)方面，應(yīng)建立階梯式傳承體系，通過駐場創(chuàng)作、跨界工作坊等多元路徑激發(fā)鄉(xiāng)村文化的內(nèi)生動力。

4.2.2搭建文旅資源云端共享與智能導(dǎo)覽系統(tǒng)

廣西需要構(gòu)建跨部門協(xié)同機制，依托數(shù)字技術(shù)搭建全域文旅資源云平臺，實現(xiàn)文化遺產(chǎn)、自然景觀與民俗資源的可視化建檔與分級授權(quán)管理。在智能導(dǎo)覽系統(tǒng)的開發(fā)方面，應(yīng)融合實時定位技術(shù)與增強現(xiàn)實交互，通過多模態(tài)智能終端提供方言解說、非遺技藝動態(tài)演示等差異化服務(wù)，并同步建立游客偏好分析矩陣，動態(tài)調(diào)整線路規(guī)劃與文化體驗項目的供給。廣西還可組建“政企研\(zhòng)"協(xié)同運維體系，由政府主導(dǎo)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫建設(shè)，技術(shù)企業(yè)承擔(dān)系統(tǒng)迭代開發(fā)，同時引入文化學(xué)者參與內(nèi)容審核，確保文旅資源的原真性表達。在系統(tǒng)集成方面，需要重點突破文旅服務(wù)與電商物流的接口壁壘，構(gòu)建從文化體驗預(yù)約到特色商品直郵的一站式服務(wù)體系，通過用戶評價反饋機制持續(xù)優(yōu)化服務(wù)模塊配置，形成“云端共享—智能響應(yīng)一產(chǎn)業(yè)聯(lián)動”的閉環(huán)生態(tài)。

4.3 完善人才引育機制與產(chǎn)業(yè)協(xié)同政策保障

4.3.1實施文化創(chuàng)客返鄉(xiāng)工程與技能定制化培訓(xùn)

廣西應(yīng)以系統(tǒng)性思維構(gòu)建文化人才返鄉(xiāng)的長效機制，通過多元化政策激勵措施精準對接在外文化從業(yè)者的核心訴求。例如，可以建立基于縣域需求的人才動態(tài)評估機制，分層分類引導(dǎo)文創(chuàng)、設(shè)計、新媒體等領(lǐng)域人才回流。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)強化返鄉(xiāng)人才的在地化實踐能力培養(yǎng)，依托“政校企\"協(xié)同模式開發(fā)模塊化培訓(xùn)體系，重點圍繞鄉(xiāng)村文化資源轉(zhuǎn)化、特色IP開發(fā)及數(shù)字化傳播等現(xiàn)實需求設(shè)計課程，并組建“傳承人 + 企業(yè)家 ?+ 技術(shù)官”的復(fù)合型導(dǎo)師團隊，通過場景化實訓(xùn)解決理論與實操脫節(jié)的問題。同步推進縣域文化創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)，利用閑置鄉(xiāng)村空間打造實體創(chuàng)作基地，配套建設(shè)涵蓋項目孵化、產(chǎn)權(quán)交易、供應(yīng)鏈協(xié)同的數(shù)字化服務(wù)平臺，形成“空間賦能—資源集成一成果轉(zhuǎn)化”的完整鏈條。最終通過“技能認證與就業(yè)創(chuàng)業(yè)直通車”機制，將人才培養(yǎng)成果轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)村文化產(chǎn)業(yè)的實質(zhì)生產(chǎn)力，實現(xiàn)人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度耦合]。

4.3.2建立跨部門產(chǎn)業(yè)融合專項資金扶持體系

針對當(dāng)前跨領(lǐng)域資源整合的體制性障礙，廣西可構(gòu)建“財政主導(dǎo)、多部門協(xié)同、社會聯(lián)動\"的資金治理框架。一方面，整合文旅、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、科技等部門的專項預(yù)算，設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)融合引導(dǎo)基金，重點支持非遺產(chǎn)業(yè)化升級、鄉(xiāng)村文旅IP孵化、文化科技應(yīng)用場景開發(fā)等核心領(lǐng)域。在資金分配機制上，采取“分級分類、差異配置\"策略，建立包含項目創(chuàng)新度、市場轉(zhuǎn)化率、社區(qū)受益面等指標的立體化評估模型，依托專家智庫與在地居民共同參與的決策機制，實現(xiàn)資金投放精準性與包容性的動態(tài)平衡。另一方面，優(yōu)化資金杠桿效應(yīng)，采取“財政獎補 + 社會跟投\"的混合投入模式，探索文化資產(chǎn)證券化、文旅收益權(quán)質(zhì)押等金融工具創(chuàng)新，激活民營資本參與鄉(xiāng)村文化基建、文旅綜合體運營的積極性。同時，強化全流程監(jiān)管效能，打通跨部門政策執(zhí)行壁壘，允許資金跨領(lǐng)域用于文化人才驛站建設(shè)、數(shù)字文化服務(wù)平臺搭建等融合性場景，并建立包含文化生態(tài)保護、產(chǎn)業(yè)帶動系數(shù)等非經(jīng)濟指標的績效評估體系，形成“投入-產(chǎn)出-反饋\"的閉環(huán)優(yōu)化機制，切實提升資金使用與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的耦合效應(yīng)。

5結(jié)束語

廣西在地域文化與鄉(xiāng)村發(fā)展互構(gòu)共生的實踐中，展現(xiàn)出文化資本在空間重構(gòu)中的裂變效應(yīng)：當(dāng)非遺工坊推動傳統(tǒng)村落的價值鏈延伸，節(jié)慶IP賦能農(nóng)文旅融合的消費場景時，這不僅昭示了文化符號向經(jīng)濟動能轉(zhuǎn)化的可能性，也暴露出系統(tǒng)化運作中的深層梗阻一—資源開發(fā)陷入符號仿制與景觀復(fù)刻的窠白，基礎(chǔ)設(shè)施的離散性分布難以支撐文化要素的跨界流動，而主體動能的分化則凸顯了制度供給與市場響應(yīng)之間的結(jié)構(gòu)性脫節(jié)。破解這些困局需要構(gòu)建三維驅(qū)動框架：在產(chǎn)業(yè)維度，構(gòu)筑“創(chuàng)意孵化一場景營造一品牌溢價\"的增值閉環(huán)，通過數(shù)字孿生技術(shù)實現(xiàn)文化資源的云端再造；在空間維度，打造“縣域樞紐一特色集鎮(zhèn)—微型聚落\"的梯度網(wǎng)絡(luò)，依托智能物流體系突破物理邊界的資源錯配；在治理維度，完善“政策杠桿-社群參與-第三方評估\"的協(xié)同機制，借助人才飛地模式重塑鄉(xiāng)村文化生產(chǎn)的新型生產(chǎn)關(guān)系。這一動態(tài)調(diào)適的轉(zhuǎn)型路徑，本質(zhì)上是對生態(tài)文明視域下“資源活化”命題的實踐突破，只有在制度彈性與文化韌性雙重規(guī)制下，才能實現(xiàn)從文化自覺到發(fā)展自覺的范式躍遷。

參考文獻：

[1]潘梅丹.紅色文化資源賦能鄉(xiāng)村振興的個案研究——以廣西百色市為例[J].南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2024，32（5）：100-105.

[2]張瀟予.廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力鄉(xiāng)村振興的實踐路徑[J].三角洲，2024（27）：184-186.

[3]韋彩飛.廣西平南縣文化產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興發(fā)展研究[J].市場論壇，2023（6）：45-50.

[4]屠淑瑩，黃素心.文化產(chǎn)業(yè)助力鄉(xiāng)村振興的路徑探索——來自廣西的案例與經(jīng)驗[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（8）：204-209.

[5]屠淑瑩.鄉(xiāng)村振興視角下廣西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響研究[D].南寧：廣西民族大學(xué)，2021.