中圖分類號：S451.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-935X（2025）02-0060-06

Application Technology of Different Herbicidesfor Weed Control in Transplanted Rice Fields

FENG Tao1，ZHOU Bin1，YAN Bojun2，SHEN Qing2，XIA Zhonglan ³ （2號 [1.Kunshan Cultivated Land Qualityand PlantProtection Station，Kunshan 2153OO，China 2. Suzhou Municipal Plant Protection and Quarantine Station，Suzhou 215ooo，China; 3.Rural Work Office of Zhangpu Town，KunshanCity，Kunshan2153OO，China）

Abstract：Fieldtrialswereconducted inKunshan，Jiangsu Province during 2O22-2O23 toevaluate theeffcacyand selectivity of pre-emergence herbicides for weedcontrol intransplantedrice fields.Theresults showed thata single pre-emergence application of either oxaziclomefone 10% EC or triafamone ? tefuryltrione 27% EC failed to provide weed control inwhole-seasonricefields.However，doublepre-emergence applicationssignificantly improved efficacy，achieving gt;85% control of weed density and gt;79% reduction infreshweightat 45 daysafter treatment.For fields with established weeds，acombined approachof pre-emergence treatment followedbypost-emergence application demonstrated superior performance （ gt;93% of plant control and gt;94% of fresh weight control）．Both herbicides proved efectiveforpre-emergenceapplications，though strictadherence torecommendedrates wasessential to prevent phytotoxicity.The study recommends either two sequential pre-emergenceapplications or acombined preand post-emergence approach to effctively manage late-season weed pressure in transplanted rice systems.

Keywords： herbicide；transplantedrice fields；control efect；selectivity；doublepre-emergenceapplications;a combined pre- and post -emergence approach

隨著水稻耕作制度的改變及輕簡化栽培技術(shù)的推廣，稻田雜草群落演替加快，田間草相更加復(fù)雜、發(fā)生量大、出草時間長[1-2]，若防除不到位，極易造成水稻減產(chǎn)甚至絕收，嚴(yán)重威脅糧食安全。此外，由于一些農(nóng)戶過度依賴莖葉處理，單一作用機制除草劑品種長期連續(xù)使用，且經(jīng)常隨意增加除草劑用量，導(dǎo)致稻田雜草抗性上升迅速[3]。有研究表明，在江蘇省，千金子、稗屬雜草等多種雜草對氰氟草酯、五氟磺草胺或二氯喹啉酸等常規(guī)莖葉噴霧除草劑產(chǎn)生了明顯的抗藥性，且抗性雜草種群的數(shù)量和危害面積迅速擴大[4]，因此雜草防除難度不斷增加。江蘇省昆山市常年以稻麥輪作為主要種植模式，近年來稻田優(yōu)勢雜草主要有稗屬雜草、千金子、鴨舌草、水莧屬雜草等，田間草相因用藥和管理水平不同而不同有差異[5]。江蘇省蘇州市稻田雜草自然發(fā)生已連續(xù)7年達(dá)重發(fā)等級[6-7]，做好稻田雜草防除工作已成為水稻豐收最關(guān)鍵的措施之一，而化學(xué)除草仍是目前最為經(jīng)濟有效的除草方式。

近年來，土壤封閉（簡稱“封閉”）處理越來越受到重視，其可以減少雜草出土數(shù)量，減輕后期防除壓力[3]。于居龍等在播后苗前選用吡氟酰草胺 + 二甲戊靈或噁草酮 + 二甲戊靈進(jìn)行土壤封閉處理，可有效防除旱直播水稻田雜草，藥后 45d 株防效在 95.58%～97.73% 之間[8]。曾凡英等在機插秧栽后7d撒施 29% 苯噻·氯·硝磺泡騰片劑，對水稻機插秧田雜草有較好的封閉效果，藥后30d株防效仍然達(dá)到 92.26% [9]。龍成等在水稻移栽前施用 30% 芐嘧·丁草胺可濕性粉劑封閉處理，藥后 30d 株防效和鮮重防效均在 90% 以上[10]。筆者開展了稻田封閉除草劑防效及安全性試驗，旨在篩選出適合昆山市水稻移栽田的高效、安全封閉除草藥劑，以期為昆山市水稻移栽田科學(xué)防控雜草提供技術(shù)依據(jù)。

1材料與方法

1.1 試驗地概況

本試驗于2022年和2023年6—10月在昆山市錦溪鎮(zhèn)三聯(lián)村（ 31^°18^′62^′′N 120^°88^′17^′′E ）開展，試驗田塊平整，灌溉條件良好，土壤類型為黏土，常年稻麥輪作，土壤肥力中等偏上。2021年田間觀察發(fā)現(xiàn)，試驗田稗（Echinochloacrusgalli）、千金子（Leptochloachinensis）發(fā)生量較大，呈中等偏重發(fā)生，鴨舌草（Pontederiavaginalis）耳基水莧菜（Ammanniaauriculata）中等程度發(fā)生，合萌（Aeschynomeneindica）、矮慈姑（Sagittariapygmaea）等其他雜草零星發(fā)生。供試水稻品種為南粳46，移栽方式為機插秧，除使用除草劑外，統(tǒng)一進(jìn)行大田管理。

1.2 供試藥劑

10% 噁嗪草酮懸浮劑（SC），購自山東先達(dá)農(nóng)化股份有限公司，登記證號為 PD20160313;27% 氟酮·呋喃酮SC，購自拜耳股份公司，登記證號為PD20170001; 30% 芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑（OD），購自江蘇豐山生化科技有限公司，登記證號為PD20172622； 40% 噁唑·氰氟乳油（EC），購自安徽隆冠生物科技有限公司，登記證號為PD20212562。

1.3 田間管理

采用集中育秧，2022年6月19日機插，秧齡19d 。2023年6月9日機插，秧齡 17d ，其他田間操作2年基本相同。株行距 30cm×12cm ，每穴4～5 株苗。水稻全生育期施用純氮 20kg/667m² ，基肥用配方肥（ N，P₂O₅，K₂O 施用量分別為 16% 、12% 、 17% ，總養(yǎng)分含量 ?45% ） 45kg/667m² ，分蘗肥施尿素10 kg/667m² ，穗肥施尿素13.5kg/667m² 。試驗期間防治病蟲5次。

1.4 試驗處理及設(shè)計

1.4.11次封閉處理設(shè)計大區(qū)試驗設(shè)計，每個處理區(qū)面積為 600m² ，不設(shè)重復(fù)，處理間用田埂分割。2022年6月24日（移栽后5d）進(jìn)行封閉處理，施藥器械為背負(fù)式電動噴霧器（3WBD-16C，購自臺州市路橋豐年噴霧器廠），配備單孔扇形霧化噴頭，工作壓力 0.6MPa ，流速 4L/min 。施藥前后3d天氣晴朗，溫度適中。施藥前上水，保持3～5cm 水層，藥后保水 5d 。試驗藥劑、劑量等相關(guān)信息見表1。

1.4.22次封閉及封閉 + 封殺結(jié)合處理設(shè)計開展大區(qū)試驗各處理不設(shè)重復(fù)，小區(qū)面積為 667m² ，處理間用田埂分隔，施藥器械與用水量與上一年相同。2023年6月6日（栽前3d）除對照外的小區(qū)全部進(jìn)行封閉處理，施藥前上水，保持 3～5cm 水層，藥后保水 5d 。2023年6月16日（栽后7d）對處理1、2進(jìn)行第2次封閉處理，施藥前上水，保持 3～5cm 水層，藥后保水 5d 。2023年6月24日（栽后15d）對處理3、4進(jìn)行封殺結(jié)合處理，施藥前排干水，藥后 48h 復(fù)水并保水 5d 。處理藥劑及用藥時間見表2。

1.5 試驗調(diào)查內(nèi)容及方法

1.5.1安全性調(diào)查于藥后7、15d目測評估水稻受害情況，按照藥害分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查[10]。1級，水稻生長正常，無任何受害癥狀;2級，水稻輕微藥害，藥害少于 10% ；3級，水稻中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級，水稻藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級，水稻藥害嚴(yán)重，不能恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕收。

1.5.2雜草防效多點隨機取樣調(diào)查雜草防效，每個處理調(diào)查5個點，每個點調(diào)查 0.25m² 。2022年7月9日分類調(diào)查雜草株數(shù)，計算株防效。2022年8月8日、2023年7月21日分類調(diào)查雜草株數(shù)并稱重，分別計算株防效和鮮重防效。株防效和鮮重防效的計算公式如下：

株防效 σ=σ （對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株 數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù) ×100% ;

鮮重防效 σ=σ （對照區(qū)雜草鮮重－處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重 ×100% 。

1.5.3產(chǎn)量測定在水稻成熟期，每個小區(qū)單獨收獲水稻，測定實際產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

使用SPSS進(jìn)行方差分析，并用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行各處理間的顯著性檢驗分析。

2 結(jié)果與分析

2.1對水稻的安全性及產(chǎn)量的影響

田間觀測發(fā)現(xiàn)，在2022年試驗中， 10% 噁嗪草酮 SC 50.100mL/667m² 處理出現(xiàn)藥害，其中50mL667m² 處理藥害較輕，葉片顏色變淺，存在蹲苗現(xiàn)象。 100mL/667m² 處理水稻葉片發(fā)黃，存在蹲苗現(xiàn)象，分蘗減少，后期有所恢復(fù)，其他處理未發(fā)現(xiàn)異常。結(jié)合最終測產(chǎn)結(jié)果（表3）可知， 10% 噁嗪草酮 SC50?100mL/667m² 處理水稻產(chǎn)量未受到明顯影響，藥害等級分別評定為2、3級。在2022年試驗基礎(chǔ)上，2023年噁嗪草酮的用量采用30mL667m² ，各處理均未發(fā)現(xiàn)藥害現(xiàn)象。

2.2 對雜草的防除效果

2.2.11次封閉處理對雜草防效的影響由表4可知，藥后15d，田間雜草大量出苗，其中禾本科雜草主要以稗、千金子為主，闊葉雜草主要以鴨舌草、耳基水莧菜為主。各處理對稗、千金子等禾本科雜草株防效較好，其中處理3未查到禾本科雜草，處理4對闊葉雜草的防效顯著高于其他處理。4個處理對耳基水莧菜的株防效總體好于對鴨舌草的株防效。各藥劑處理總體防效較好，對總草株防效在 89% 以上，處理間總草株防效差異不顯著。

由表5可知，藥后45d，田間雜草數(shù)量進(jìn)一步增加，藥劑處理對雜草株防效進(jìn)一步下降。各藥劑處理對禾本科雜草株防效好于對闊葉草的株防效。禾本科雜草中，對千金子的株防效好于對稗的株防效。處理4對總草防效最高，且對闊葉雜草防效顯著高于其余處理。

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05水平上差異顯著。下表同。

由表6可知，藥后45d，處理3、4對雜草的鮮重防效明顯高于其他處理。處理3對禾本科雜草鮮重防效最好，處理4對闊葉雜草鮮重防效最好。由于大齡稗、千金子鮮重明顯大于鴨舌草、耳基水莧菜，總草中禾本科雜草鮮重占比較大，所以所有處理中處理3對雜草鮮重防效最好。

2.2.2 2次封閉及封閉 + 封殺結(jié)合處理對雜草的防效 由表7可知，2023年試驗處理對禾本科雜草株防效總體較好，株防效在 89.45%～97.89% 之間。各處理間的闊葉雜草株防效差距較大，其中處理3、4對闊葉雜草株防效顯著高于其他處理，對鴨舌草、耳基水莧菜的防效分別在 86% 、88% 以上。處理5對闊葉雜草株防效最差，對鴨舌草、耳基水莧菜的株防效為 33.33%.37.30% 。處理1～4對總草株防效在 85% 以上，顯著高于處理5。

由表8可知，處理5對雜草鮮重防效顯著低于其他處理。處理3、4對雜草鮮重防效顯著高于其他處理，對稗、千金子、鴨舌草、耳基水莧菜的鮮重防效在 91% 以上。處理1、2總體鮮重防效接近，處理1對闊葉雜草的鮮重防效好于處理2。

3小結(jié)

隨著政策的扶持引導(dǎo)和水稻機插秧技術(shù)的不斷優(yōu)化升級，昆山市水稻栽種方式已轉(zhuǎn)變?yōu)橐詸C插秧為主[12]。而機插秧水稻植傷大、成活慢、封行晚，淺水灌溉活棵，田間條件有利于多種雜草出草危害[13]。選擇高效藥劑適期開展土壤封閉處理，成為做好水稻機插秧田雜草防除的關(guān)鍵。本試驗中， 10% 噁嗪草酮SC 或 27% 氟酮·呋喃酮SC 封閉處理可以有效抑制雜草萌發(fā)，藥后15d雜草株防效在 89% 以上。多項研究表明，高施用量的噁嗪草酮會對水稻安全性產(chǎn)生一定影響[14-16]。在2022年的田間試驗中也發(fā)現(xiàn)， 10% 噁嗪草酮 SC 施用量超過 50mL/667m² 時容易對水稻產(chǎn)生藥害，出現(xiàn)僵苗、葉片褪綠、分蘗減少等現(xiàn)象。

稻田雜草有多個出草高峰[17]，受除草劑持效期的限制，1次封閉很難解決整個水稻生長季的雜草問題。在本試驗中， 10% 噁嗪草酮SC 或 27% 氟酮·呋喃酮SC1次封閉處理，藥后45d田間出草量明顯增加，對總草的株防效最低為 59.09% ，鮮重防效最低為 36.04% 。使用 30% 芐嘧·丙草胺0D+27% 氟酮·呋喃酮 SC 或 30% 芐嘧·丙草胺OD +10% 噁嗪草酮SC2次封閉處理，藥后 45d 對田間總草有較好的防效，其株防效在 85% 以上。封閉 + 封殺結(jié)合較2次封閉第2次用藥時間晚了8d，田間出草量明顯增加，部分稗草齡達(dá)到3葉1心，在 10% 噁嗪草酮SC或 27% 氟酮·呋喃酮SC的基礎(chǔ)上添加 40% 噁唑·氰氟EC提高了對大齡稗的防效，藥后45d株防效和鮮重防效分別在93% 和 94% 以上。

綜上所述，昆山市移栽水稻田可選用 10% 啞嗪草酮SC 30mL667m² 或 27% 氟酮·呋喃酮 SC30mL667m² 進(jìn)行土壤封閉處理，對田間雜草防效較好。隨著施藥時間的推移，各處理防效呈明顯下降趨勢，為有效控制水稻機插秧田的后期雜草危害，應(yīng)選擇2次封閉處理。如遇到未能及時開展2次封閉、田間草齡偏大的情況，建議采用封閉 + 封殺結(jié)合處理，提升對雜草的防效。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬國蘭，張帥，劉都才.輕簡化栽培稻田雜草發(fā)生趨勢與防控技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2024，23（3）：8-12，61.

[2]李香菊.近年我國農(nóng)田雜草防控中的突出問題與治理對策[J].植物保護(hù)，2018，44（5）：77-84.

[3]田志慧，袁國徽，高原，等.2022年上海市稻田雜草大發(fā)生原因剖析及對策建議[J].植物保護(hù)，2023，49（4）：6-12.

[4]王紅春，徐蓬，孫鈺晨，等.江蘇省稻田雜草的發(fā)生現(xiàn)狀與防控建議[J].雜草學(xué)報，2019，37（4）：1-5.

[5]潘林芳，吳向陽，湯留弟，等．昆山市稻一麥田草害發(fā)生特點及治理對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2015，35（3）：47-50.

[6]沈晴，吳佳文，顏伯俊，等.6種新型除草劑對蘇州地區(qū)移栽稻田雜草的二次封閉效果初探[J].中國農(nóng)技推廣，2024，40（12）：83-86.

[7]趙海英，劉祥臣，豐大清，等.6種除草劑對豫南稻區(qū)直播再生稻頭季稻田中雜草的防效及安全性評價［J]：雜草學(xué)報，2023，41（2）：35-40.

[8]于居龍，朱阿秀，張國，等．不同除草劑封閉處理對麥茬旱直播稻田雜草防效及安全性評價[J]．雜草學(xué)報，2023，41（4）：59 -66.

[9]曾凡英，裴云.幾種封閉除草劑防除水稻機插秧田雜草藥效試驗［J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2021，27（15）：124-125

[10]龍成，田家順.5種除草劑對水稻移栽田雜草的封閉除草效果[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（8）：52-54.

[11]吳桂成，史平，李曉峰，等.昆山市稻麥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題與技術(shù)需求[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（24）：36-37.

[12]高婷，王紅春，石旭旭，等.水稻機械化插秧栽培及其草害防除［J]．江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：60-62.

[13]王亮，倫志安，穆娟微. 1% 噁嗪草酮懸浮劑防治水稻移栽田雜草試驗[J].北方水稻，2018，48（3）：25-27.

[14]高婷，王紅春，唐為愛，等. 1% 噁嗪草酮懸浮劑及與其他除草劑混用對機插稻田雜草的防效[J]．雜草科學(xué)，2012，30（4）：30-33.

[15]張廣霞，陳健，逢炳棟. 10% 噁嗪草酮懸浮劑對南方機插秧田雜草的防除效果及安全性評價［J].世界農(nóng)藥，2022，44（9）：46-51.

[16]谷東英，孫玉梅.機插秧水稻田雜草發(fā)生種類與特點調(diào)查研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（13）：123，131.

[17]吳照峰，周翔?。亟緟^(qū)機插秧大田雜草發(fā)生規(guī)律及化除藥劑篩選[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（9）：62-63.