關(guān)鍵詞：中國(guó)；越南；農(nóng)產(chǎn)品；出口效率測(cè)定；隨機(jī)前沿引力模型

一、引言

自00年加人世貿(mào)組織（WTO）以來，中國(guó)快速融入國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大。至04年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到1030.05億美元。然而，近年來受局部地區(qū)武裝沖突和新冠疫情等外部沖擊影響，全球貿(mào)易格局的不確定性明顯加劇。尤其是中美貿(mào)易摩擦作為近年來影響全球經(jīng)濟(jì)格局的重要事件，更是對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2025年4月2日，美國(guó)政府單方面宣布對(duì)來自全球180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品加征進(jìn)口關(guān)稅，引發(fā)了新一輪關(guān)稅戰(zhàn)。美國(guó)頻繁上調(diào)中國(guó)產(chǎn)品關(guān)稅，導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)美出口的收縮，盡管中國(guó)及時(shí)采取了一系列反制措施，但農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)仍面臨較大壓力。與此同時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)還存在“成本地板抬升”與“價(jià)格天花板觸頂\"的雙重桎梏，上述多重因素共同加劇了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口困境。在此背景下，構(gòu)建多區(qū)域供應(yīng)鏈布局可有效緩解單一國(guó)家政策波動(dòng)所帶來的沖擊。通過在供應(yīng)鏈上選擇一個(gè)貼近市場(chǎng)的第三國(guó)進(jìn)行“中轉(zhuǎn)”，也對(duì)出口企業(yè)起著降本增效的作用。

越南作為中國(guó)鄰國(guó)，憑借其優(yōu)越的地理?xiàng)l件和快速發(fā)展的貿(mào)易能力，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的理想承接地。越南靠近赤道，南北狹長(zhǎng)的獨(dú)特地形特征造就了多樣化的氣候條件，為稻米、玉米等糧食作物以及咖啡、橡膠等經(jīng)濟(jì)作物的種植提供了優(yōu)越條件。農(nóng)業(yè)作為越南國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 30% 。2023年，越南躋身世界15大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)之列，成為東南亞地區(qū)第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品出口覆蓋超過180個(gè)國(guó)家和地區(qū)。同時(shí)，越南自2006年加入世界貿(mào)易組織以來，積極融人全球貿(mào)易體系，通過加入CPTPP、EVFTA等多邊和雙邊貿(mào)易協(xié)定，更是顯著提升了其貿(mào)易開放度和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。越南的地理優(yōu)勢(shì)、低成本勞動(dòng)力、完善的交通運(yùn)輸設(shè)施以及靈活的貿(mào)易政策，使其成為中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)能外遷的潛在承接地2。有學(xué)者通過構(gòu)建出口分解框架發(fā)現(xiàn)，在2019年中國(guó)對(duì)越南的出口中，有 6.96% 的增長(zhǎng)可歸因于中美貿(mào)易摩擦引發(fā)的生產(chǎn)地轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

近年來，隨著中國(guó)與越南在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的合作不斷深化，兩國(guó)貿(mào)易持續(xù)擴(kuò)張，貿(mào)易額已連續(xù)四年突破2000億美元，引發(fā)學(xué)界廣泛關(guān)注。一些學(xué)者開始考察中越雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，關(guān)于貿(mào)易研究主要集中于以下兩個(gè)維度：一是采用貿(mào)易指數(shù)考察國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系。佟光霽和劉暢4通過采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，證實(shí)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品相較越南競(jìng)爭(zhēng)力不足，但兩國(guó)貿(mào)易互動(dòng)頻繁，且越南對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易依賴性更強(qiáng)。鄭國(guó)富和張?chǎng)蝿t通過出口相似度指數(shù)得出兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品存在互補(bǔ)性較強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)性較弱的結(jié)論。二是分析出口效率及其影響因素。在這一維度，學(xué)者們常常將越南視為RCEP或者東盟的成員之一，進(jìn)而計(jì)算出中國(guó)出口越南的貿(mào)易效率以及潛力。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與越南雙邊貿(mào)易效率已達(dá)到較高水平，農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易潛力也有逐年增強(qiáng)的趨勢(shì)，其中，中國(guó)對(duì)越南可拓展空間最大的農(nóng)產(chǎn)品為植物產(chǎn)品，其次是動(dòng)物產(chǎn)品7-9]。而關(guān)于影響中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，已有較多研究成果表明，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、首都距離、世貿(mào)組織、市場(chǎng)需求、投入要素、創(chuàng)新能力等諸多因素均對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有顯著影響[4，8、10]。此外，金丹和馮飛云等人[還探討了越南對(duì)華貿(mào)易逆差的成因，指出越南產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈處于低端環(huán)節(jié)，導(dǎo)致其對(duì)中國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，進(jìn)而形成貿(mào)易逆差。

總體來看，現(xiàn)有研究較全面地分析了兩國(guó)作為貿(mào)易伙伴時(shí)的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，但從市場(chǎng)一體化視角出發(fā)，研究中國(guó)與越南涉及第三方市場(chǎng)的文獻(xiàn)比較少。既有研究多以單一品類為對(duì)象，聚焦兩國(guó)在第三市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性分析[12-14]，較少文獻(xiàn)談到中越在第三方市場(chǎng)的合作情況。第三方市場(chǎng)合作作為新型國(guó)際多邊經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，基于不同國(guó)家間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過整合合作方優(yōu)勢(shì)資源滿足第三方市場(chǎng)需求。目前主流觀點(diǎn)都認(rèn)可其\"北一南一南\"的合作模式，即中國(guó)、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家三方合作[5]。因此，以中越合作為視角探索第三方市場(chǎng)的研究仍存在明顯空白。

門洪華和俞欽文等學(xué)者指出兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)、政治意愿以及共同利益是在第三方市場(chǎng)開展合作的必要條件。從比較優(yōu)勢(shì)看，中國(guó)與越南的農(nóng)產(chǎn)品在細(xì)分品類后各有比較優(yōu)勢(shì)，且整體而言，越南農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中比中國(guó)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[5、17；在政治意愿層面，2023年底兩國(guó)聯(lián)合發(fā)表了《關(guān)于進(jìn)一步深化和提升全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系、構(gòu)建具有戰(zhàn)略意義的中越命運(yùn)共同體的聯(lián)合聲明》，明確提出推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)開放、優(yōu)化兩國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展等一系列市場(chǎng)一體化舉措，2025年最新的中越聯(lián)合聲明進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)兩國(guó)跨境基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通、數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作，并提出發(fā)揮RCEP、ACFTA等多邊貿(mào)易協(xié)定效能，這為雙方在第三市場(chǎng)開展合作提供了宏觀的政策基礎(chǔ)與合作方向指引；共同利益維度上，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩對(duì)兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易都產(chǎn)生了影響，其中，美國(guó)作為中國(guó)和越南重要的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，其進(jìn)口關(guān)稅的大幅提高將直接削弱中越兩國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模萎縮[18，兩國(guó)都急需開拓市場(chǎng)以增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口韌性?；谝陨先c(diǎn)，探究中國(guó)與越南涉及第三市場(chǎng)的合作模式是具有理論價(jià)值。

本文將概述中國(guó)與越南各自的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，分別測(cè)算兩國(guó)對(duì)其主要出口市場(chǎng)的貿(mào)易效率和潛力，基于貿(mào)易效率特征及可拓展空間探索合作模式，這對(duì)構(gòu)建更具韌性的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系、推動(dòng)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口高質(zhì)量發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

二、中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品出口概況

（一）中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

如圖1和圖2所示，2010—2022年，中國(guó)和越南農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。2022年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到957.8億美元，較2010年的488.8億美元增長(zhǎng)近 96% 。值得注意的是，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)趨緩態(tài)勢(shì)，顯示其出口市場(chǎng)由以美國(guó)、日本、韓國(guó)為主要出口市場(chǎng)的集中格局，逐漸轉(zhuǎn)向多個(gè)市場(chǎng)的大體量貿(mào)易模式，這有助于提升抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力。同時(shí)期，越南農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口總額從140.1億美元增長(zhǎng)至318.5億美元，增幅約為1.3倍。目前，中國(guó)已超越美國(guó)成為越南農(nóng)產(chǎn)品最大的出口市場(chǎng)，占比約為 20% 。

盡管兩國(guó)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)和越南的農(nóng)產(chǎn)品在出口市場(chǎng)上始終存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。2010年，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口重合市場(chǎng)數(shù)量為16個(gè)，這些市場(chǎng)的出口總額分別占各自農(nóng)產(chǎn)品出口總額的 72.7% 和 61.3% 。到2022年，重合市場(chǎng)數(shù)量略降至15個(gè)，出口占比分別降為 69.24% 和 57.80% 。這一趨勢(shì)表明，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的主要出口市場(chǎng)并未發(fā)生明顯轉(zhuǎn)移，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)仍集中在美國(guó)、日本、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家及歐洲、東南亞等地區(qū)。然而，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)這些市場(chǎng)的依賴程度相對(duì)更高，過高的市場(chǎng)集中度可能使出口貿(mào)易在遭遇潛在沖擊時(shí)的脆弱性增加。因而，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)亟待進(jìn)一步開拓。

（二）中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

由表1可知，2022年，中國(guó)出口排名前五章的農(nóng)產(chǎn)品依次是“水、海類產(chǎn)品\"“肉類制品、水產(chǎn)品制品”“食用蔬菜”“蔬菜、水果、堅(jiān)果等制品\"以及“煙草及其制品”。這些農(nóng)產(chǎn)品的累計(jì)出口額為516.7億美元，占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的 53.9% 。如圖3所示，自2010年起，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口始終以第四大類為主。其出口總額從2010年的193.7億美元增加到2022年的473.3億美元，增幅高達(dá) 144.3% ，顯示出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這一趨勢(shì)主要得益于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品深加工技術(shù)的不斷創(chuàng)新，該創(chuàng)新明顯提升了中國(guó)高附加值農(nóng)產(chǎn)品制品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。第二大類“植物產(chǎn)品”出口份額雖在不同年份有所波動(dòng)，但整體出口金額卻呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，始終占據(jù)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的 30% ，彰顯了中國(guó)作為農(nóng)業(yè)大國(guó)在植物產(chǎn)品出口方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

2022年，越南出口額位居前五位的農(nóng)產(chǎn)品分別是“水、海產(chǎn)品”“食用水果及堅(jiān)果”“谷物”“肉類制品、水產(chǎn)品制品\"\"咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料”，累計(jì)出口額達(dá)190.4億美元，占農(nóng)產(chǎn)品出口總額的69.9% 。從具體類別看，越南漫長(zhǎng)的海岸線不僅提供了豐富的海洋資源，還賦予了其優(yōu)越的海運(yùn)條件，使得\"水、海產(chǎn)品\"的出口額遙遙領(lǐng)先，出口占比超過四分之一。從大類看，越南農(nóng)產(chǎn)品出口主要以第二大類“植物產(chǎn)品\"為主。盡管植物產(chǎn)品出口金額自2018年呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，但熱帶果蔬和熱帶經(jīng)濟(jì)作物的出口仍為越南創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。此外，由圖4可知，自2010年以來，越南第一大類和第四大類農(nóng)產(chǎn)品的出口額也在逐漸增長(zhǎng)，增幅分別高達(dá) 73.4% 和 262.7% ，這表明越南在農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)上逐步呈現(xiàn)多元化發(fā)展。

三、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）理論框架

20世紀(jì)6O年代，TINBERGEN[]和POYHO-

NEN2提出貿(mào)易引力模型，認(rèn)為雙邊貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)水平和距離相關(guān)，貿(mào)易引力模型因而成為分析雙邊貿(mào)易流量的經(jīng)典工具。傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型可表述為：

T_ijt^*=f（X_ijt，β）exp（v_ijt）

其中， i 表示產(chǎn)品出口國(guó) ，j 表示產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)， t 為時(shí)間。 T_ijt^* 表示無貿(mào)易阻力情境下，進(jìn)出口國(guó)理論上可能達(dá)到的最優(yōu)貿(mào)易額； X_ijt 表示影響產(chǎn)品貿(mào)易的核心解釋變量， β 為帶估參數(shù)， v_ijt 則表示隨機(jī)因素。但隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和對(duì)該模型的深入研究，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)嚴(yán)格的無摩擦市場(chǎng)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)貿(mào)易環(huán)境存在顯著偏差，模型預(yù)測(cè)精度較低。針對(duì)這個(gè)問題，眾多學(xué)者對(duì)該模型進(jìn)行了拓展：LINNEMANN[2率先將人口數(shù)量納入模型，構(gòu)建了市場(chǎng)需求與貿(mào)易規(guī)模的量化關(guān)聯(lián)；BERG-STRAND22創(chuàng)新性引入共同語言虛擬變量，實(shí)證檢驗(yàn)語言溝通對(duì)貿(mào)易效率的促進(jìn)作用；此外，貿(mào)易國(guó)是否接壤等關(guān)鍵變量也在后續(xù)研究中逐步被納入，進(jìn)一步完善了引力模型的變量體系，但傳統(tǒng)引力模型始終未能突破貿(mào)易阻力的量化瓶頸。對(duì)此，AIGNER23和MEEUSEN[24等人提出在生產(chǎn)函數(shù)中加人了隨機(jī)前沿理論，為解決該問題提供了新思路。后續(xù)學(xué)者進(jìn)一步優(yōu)化，提出將貿(mào)易非效率項(xiàng)納入隨機(jī)前沿模型中，具體表達(dá)如下：

T_ijt^*=f（X_ijt，β）exp（v_ijt-u_ijt），u_ijt?0

取對(duì)數(shù)形式后：

其中， X_ijt、β、v_ijt 含義不變， T_ijt 表示考慮貿(mào)易阻力后的實(shí)際貿(mào)易額， u_ijt 則是與 v_ijt 相互獨(dú)立的貿(mào)易非效率項(xiàng)。為了更好區(qū)分 u_ijt 和 v_ijt 中影響因素，ARMSTRONG25將這些因素分為兩個(gè)方面：一是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、人口數(shù)量、共同語言、共同邊界等長(zhǎng)期穩(wěn)定的客觀因素，通常納入隨機(jī)前沿出口貿(mào)易效率模型；二是貿(mào)易自由度、政策環(huán)境等易受人為干預(yù)的短期變量，納入隨機(jī)前沿出口非貿(mào)易效率模型。該分類方法被后續(xù)研究廣泛采用。在此基礎(chǔ)上，貿(mào)易效率可定義為：

TE_ijt 表示貿(mào)易效率，由實(shí)際貿(mào)易額除以最優(yōu)貿(mào)易額得出，當(dāng) TE_ijt=1 時(shí)，表明進(jìn)出口國(guó)家貿(mào)易處于無阻力的理想情境下；當(dāng) TE_ijtlt;1 時(shí)，則意味著存在貿(mào)易阻力，數(shù)值越小，效率損失越嚴(yán)重。

隨著研究的不斷深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)貿(mào)易非效率項(xiàng)某些因素會(huì)隨時(shí)間而變化，BATTESE和COEL-LI2提出時(shí)變隨機(jī)前沿模型，這一假設(shè)更符合實(shí)際貿(mào)易情況，設(shè)定如下：

其中， u_ij 服從截?cái)嗾龖B(tài)分布， η 為待估參數(shù)。 η gt;0 表示貿(mào)易非效率會(huì)隨時(shí)間遞減，貿(mào)易阻力逐漸緩解； ηlt;0 表示貿(mào)易非效率會(huì)隨時(shí)間遞增，意味著貿(mào)易阻力逐漸增強(qiáng)； η=0 則對(duì)應(yīng)時(shí)不變模型。1995年，BATTESE和COELLI進(jìn)一步整合貿(mào)易非效率模型，提出“一步法”估計(jì)方程，將貿(mào)易非效率項(xiàng)設(shè)定為外生影響變量的函數(shù)：

u_ijt=u（n_ijt，α）+ε_ijt

其中，貿(mào)易非效率項(xiàng) u_ijt 由影響貿(mào)易非效率項(xiàng)的外生變量 n_ijt 以及隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng) ε_ijt 構(gòu)成， α 為待估參數(shù)。將（6式代入（3）式，可得：

（二）模型設(shè)定

基于以上理論，本文參考劉歡28、王蘭會(huì)等人[2關(guān)于貿(mào)易潛力比較的做法，在貿(mào)易效率模型中引入國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模、地理距離、共同語言、共同邊界等變量。由于本文探究的是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，而一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值可以間接反映農(nóng)產(chǎn)品的需求情況，且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值主要由其農(nóng)業(yè)資源稟賦程度決定，變動(dòng)較為穩(wěn)定，因而納入貿(mào)易效率模型。此外，考慮到越南語言的特殊性，分別設(shè)定中國(guó)和越南的貿(mào)易效率模型如下：

式中，i表示中國(guó)（越南） ，j 表示農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)。被解釋變量 T_ijt 表示 Φ_t 時(shí)期中國(guó)（越南）對(duì)其主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額。在解釋變量中，GDP_jt 度量進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，主要考察其消費(fèi)能力； DGDP_ijt 表示農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間GDP差額的絕對(duì)值，作為貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)水平差距的代理變量，該變量反映了消費(fèi)模式的差異。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó)人均GDP差額的絕對(duì)值對(duì)出口影響為負(fù)時(shí)，支持林德假說，反之則支持要素稟賦理論[30;POP_jt 用進(jìn)口國(guó)的人口數(shù)量表示，是衡量進(jìn)口市場(chǎng)需求的重要指標(biāo)。一般來說，當(dāng)一個(gè)國(guó)家人口規(guī)模越大，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求就越大，反之越小； APV_jt 表示進(jìn)口國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，反映了進(jìn)口國(guó)自身的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模以及農(nóng)產(chǎn)品供給能力，通常情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越高，表明國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給越充足，從而會(huì)降低對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度；DIST是運(yùn)輸成本的直接體現(xiàn)，采用進(jìn)出口國(guó)家首都的直線距離進(jìn)行衡量，隨著兩國(guó)距離的增加，貿(mào)易成本通常會(huì)升高，從而對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生不利影響；此外，模型中還包含了 BOR_ij 和 LANG_ij 兩個(gè)啞變量，若兩國(guó)存在共同邊界和共同語言，則取值1，反之取0。

除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口數(shù)量、地理距離等短期內(nèi)不隨時(shí)間變化的自然因素影響外，一些包括貿(mào)易自由開放度、政治穩(wěn)定等中短期內(nèi)容易受到人為影響的因素，以及區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、關(guān)稅等影響貿(mào)易的政策變量，也會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生影響，而這些變量往往被納入非貿(mào)易效率模型中。在構(gòu)建貿(mào)易非效率模型前先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步清洗，剔除部分共線變量，最終構(gòu)建貿(mào)易非效率模型如下：

+α₄FTM_ijt+α₅Tariff_ijt+ε_ijt

其中， TF_jt 和 PS_jt 分別表示進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易自由度和政治穩(wěn)定情況， OPEN_jt 通過計(jì)算進(jìn)口國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額占本國(guó) GDP 的比重來衡量一國(guó)的貿(mào)易開放水平，以上三個(gè)指標(biāo)數(shù)值越高表明該國(guó)貿(mào)易環(huán)境越好，越有利于中國(guó)和越南的出口； FTA_ijt 表示貿(mào)易雙方的自貿(mào)協(xié)定簽署情況，簽署則取值為1，否則為0，自貿(mào)協(xié)定的簽署通常會(huì)促進(jìn)雙邊貿(mào)易的展開；Tarff表示中國(guó)（越南）出口主要進(jìn)口國(guó)家所面臨的關(guān)稅情況，進(jìn)口市場(chǎng)的高關(guān)稅會(huì)增加出口國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入成本，降低其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，不利于兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文選取了2022年中國(guó)和越南農(nóng)產(chǎn)品出口額前20的市場(chǎng)作為研究樣本，計(jì)算發(fā)現(xiàn)，中越對(duì)這20個(gè)出口目的地的農(nóng)產(chǎn)品出口額分別占本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的 81.35% 和 84.07% ，說明數(shù)據(jù)具有代表性。通過搜集這些地區(qū)2010—2022年的數(shù)據(jù)，對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)取前后三期均值處理，并利用Frontier4.1軟件執(zhí)行隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)。其中，中國(guó)（越南）與其主要出口市場(chǎng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額和進(jìn)口地區(qū)的貿(mào)易開放度數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UNcomtrade）；GDP、人口數(shù)量、政治穩(wěn)定情況以及關(guān)稅數(shù)據(jù)來源于世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)（WDI；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值來源于聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）；地理距離、共同語言、共同邊界等數(shù)據(jù)來源于法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究中心數(shù)據(jù)庫（CEPII）；自由貿(mào)易度數(shù)據(jù)來源于美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)數(shù)據(jù)庫；進(jìn)出口國(guó)家間的自貿(mào)協(xié)定簽署數(shù)據(jù)來源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)和越通社。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

為了判斷主模型設(shè)定的合理性，本文采用極大似然比進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果如表2所示，在 1% 顯著性水平下，中國(guó)接受了不存在共同邊界的假設(shè)，而越南在檢驗(yàn)中拒絕了所有原假設(shè)，這表明兩個(gè)模型中均存在貿(mào)易非效率項(xiàng)，且非效率項(xiàng)會(huì)隨著時(shí)間變化，中國(guó)的模型中保留了距離和共同語言這兩個(gè)變量，而越南則保留了距離和共同邊界這兩個(gè)變量。

（二）模型結(jié)果分析

1.隨機(jī)前沿引力模型

在完成適用性檢驗(yàn)之后，利用Frontier4.1軟件分別對(duì)兩國(guó)2010—2022年農(nóng)產(chǎn)品出口的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果如表3所示。中國(guó)和越南的時(shí)變模型的y值分別為1.00和0.93，且均在 1% 的水平上通過顯著性檢驗(yàn)，說明兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際出口額與理論出口額的差距主要受貿(mào)易非效率項(xiàng)因素的影響。具體而言，中國(guó)的 η 值在 1% 顯著性水平下為負(fù)，表明2010—2022年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率呈現(xiàn)出隨時(shí)間放緩的態(tài)勢(shì)，而越南的 η 值在 1% 水平上顯著為正，說明同期越南農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率隨時(shí)間的推移而增加。綜上，比傳統(tǒng)引力模型，時(shí)變的隨機(jī)前沿引力模型更適用于兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，具體分析如下：

（1）兩國(guó)模型中， $＼ln G D P _ { j t } ＼ 、 ＼ln D I S T _ { i j }$ 的系數(shù)均通過 1% 的顯著性檢驗(yàn)且符號(hào)符合預(yù)期。這表明進(jìn)口市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)會(huì)刺激進(jìn)口需求的上升，顯著拉動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求。同時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品作為一種保鮮要求較高的產(chǎn)品，運(yùn)輸距離的增加會(huì)加劇農(nóng)產(chǎn)品損耗，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口形成限制。

這三個(gè)變量的系數(shù)均為正，但顯著性存在國(guó)別差異，具體表現(xiàn)為中國(guó)顯著而越南不顯著。依據(jù)沈偉騰等人[3的觀點(diǎn)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó)GDP差額的絕對(duì)值對(duì)出口影響為正時(shí)，支持要素稟賦理論，這表示中國(guó)、越南與其主要出口市場(chǎng)之間產(chǎn)業(yè)可能存在結(jié)構(gòu)差異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，進(jìn)而驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品增長(zhǎng)。共同語言則代表著相似的文化背景，能夠增強(qiáng)雙方情感交流和貿(mào)易合作意愿；共同邊界則依托地理鄰近性，可促進(jìn)跨境基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，降低運(yùn)輸成本，二者均對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生正向激勵(lì)。在越南模型中，這些因素未呈現(xiàn)出顯著的促進(jìn)效果，原因可能在于：其一，相較于中國(guó)，越南與其主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)差距較小，對(duì)出口的邊際影響被弱化。其二，越南貿(mào)易伙伴部分集中于東盟、中國(guó)等地理鄰近市場(chǎng)，已通過長(zhǎng)期貿(mào)易往來形成穩(wěn)定的物流通道，共同邊界的基礎(chǔ)設(shè)施紅利已充分釋放，進(jìn)一步影響的空間有限。

（3）lnPOP_jt 和 在兩國(guó)模型中系數(shù)與預(yù)期不符，可能的原因在于：其一，傳統(tǒng)理論認(rèn)為人口規(guī)模擴(kuò)大將增加農(nóng)產(chǎn)品需求，但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響顯著。自標(biāo)市場(chǎng)居民收入水平的提升使得消費(fèi)重心逐步轉(zhuǎn)向進(jìn)口高附加值、有機(jī)及特色農(nóng)產(chǎn)品，而中國(guó)與越南以傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出口為主，導(dǎo)致人口規(guī)模對(duì)出口促進(jìn)作用不明顯。其二，在兩國(guó)模型中，目標(biāo)市場(chǎng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值每增加 1% ，中國(guó)和越南農(nóng)產(chǎn)品出口反而增加0.04% 和 0.20% ，可能的解釋是兩國(guó)與主要進(jìn)口市場(chǎng)之間在農(nóng)產(chǎn)品方面的顯著差異性對(duì)貿(mào)易的拉動(dòng)作用較強(qiáng)。

2.貿(mào)易非效率模型

為進(jìn)一步研究影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率的影響因素，本文借鑒BATTESE和COELLI提出的“一步法\"對(duì)貿(mào)易非效率模型進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表3所示。在中國(guó)與越南的貿(mào)易非效率模型中， γ 的回歸系數(shù)分別為1.00和0.74，均在 1% 水平上顯著，表明貿(mào)易非效率因素確實(shí)是阻礙中國(guó)和越南農(nóng)產(chǎn)品出口的主要原因，模型設(shè)置合理。非效率模型中的變量具體分析如下：

（1）在模型中， 和 FTA_ijt 的系數(shù)均呈現(xiàn)出與理論預(yù)期相符的趨勢(shì)。這表明進(jìn)口市場(chǎng)較高的貿(mào)易開放度以及自貿(mào)協(xié)定的簽訂，均能降低中國(guó)和越南在農(nóng)產(chǎn)品出口過程中的貿(mào)易非效率程度，提升貿(mào)易效率。進(jìn)一步說明，進(jìn)口國(guó)政府在貿(mào)易管理中的高效作為，能夠切實(shí)減少農(nóng)產(chǎn)品出口所面臨的貿(mào)易壁壘，有力促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的流通與拓展。

（2）lnTF_jt，lnPS_jt 和Tarifu在兩國(guó)模型中的表現(xiàn)存在差異。首先，中國(guó)模型的貿(mào)易自由度和政治穩(wěn)定與貿(mào)易非效率正相關(guān)，與預(yù)期相悖，且未呈現(xiàn)出顯著性，表明這兩個(gè)因素對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在削弱作用但較為微弱。參考尹華等人的分析，可能是因?yàn)檫M(jìn)口國(guó)的貿(mào)易自由和政治穩(wěn)定反而使得其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更容易進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)而壓縮中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。其次，關(guān)稅在中國(guó)模型中系數(shù)為0.02，表明進(jìn)口市場(chǎng)的關(guān)稅每提高1% ，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易非效率將增加0.02% 。該系數(shù)符號(hào)符合理論預(yù)期，證實(shí)了關(guān)稅壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的阻礙效應(yīng)；在越南模型中，關(guān)稅系數(shù)為-0.18，不符合預(yù)期，這一結(jié)果可歸因于越南高水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，作為全球簽署貿(mào)易協(xié)定數(shù)量最多的國(guó)家之一，越南通過CPTPP、EVFTA等自貿(mào)協(xié)定獲得了廣泛的關(guān)稅減免優(yōu)惠，使得進(jìn)口國(guó)名義關(guān)稅變動(dòng)對(duì)其實(shí)際貿(mào)易成本的影響被削弱。

五、中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力的實(shí)證分析

（一）中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率分析

由表4可知，總體而言，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)歐洲、大洋洲、北美洲、亞洲國(guó)家的出口效率呈遞增趨勢(shì)，且越南農(nóng)產(chǎn)品的整體貿(mào)易效率明顯高于中國(guó)。

根據(jù)趙金鑫等人32提出的按貿(mào)易效率的高低分類方法，將市場(chǎng)類型分為冰山型（0＼～0.3）發(fā)展型（0.3＼～0.6）擴(kuò)張型（0.6＼～0.9）和飽和型（ （0.9～ 1.0）。2022年兩國(guó)出口市場(chǎng)呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：（1）越南的飽和型市場(chǎng)明顯多于中國(guó)，包括中國(guó)香港、荷蘭和比利時(shí)，共3個(gè)，而中國(guó)僅有中國(guó)香港這一個(gè)飽和型市場(chǎng)。這類市場(chǎng)的貿(mào)易通常已接近飽和，增長(zhǎng)空間相對(duì)較小，中國(guó)和越南需要通過產(chǎn)品創(chuàng)新來挖掘更多的發(fā)展空間。（2）越南擁有日本、韓國(guó)、馬來西亞等15個(gè)擴(kuò)張型市場(chǎng)，而中國(guó)僅有荷蘭一個(gè)。這類市場(chǎng)活躍度較高，但仍有提升潛力。兩國(guó)可通過提高農(nóng)產(chǎn)品附加值、完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈等方式加深與這些國(guó)家的貿(mào)易合作關(guān)系。（3）中國(guó)的發(fā)展型市場(chǎng)數(shù)量多于越南，包括泰國(guó)、荷蘭等7個(gè)國(guó)家，而越南僅有俄羅斯這1個(gè)國(guó)家。針對(duì)這類市場(chǎng)，兩國(guó)需要積極尋求多樣化的貿(mào)易合作方式，促進(jìn)國(guó)家間的互聯(lián)互通。（4）中國(guó)的冰山型市場(chǎng)數(shù)量遠(yuǎn)多于越南，達(dá)到11個(gè)，包括澳大利亞、英國(guó)、韓國(guó)等，而越南僅在印度為冰山型市場(chǎng)。這些市場(chǎng)出口效率較低，可能受制于政治因素、較高的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻或貿(mào)易壁壘。例如，澳大利亞是公認(rèn)的全球動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫措施最嚴(yán)格國(guó)家之一，中澳兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)體系差異嚴(yán)重制約了雙邊貿(mào)易的深入推進(jìn)，加之近年來澳大利亞過度政治化經(jīng)貿(mào)關(guān)系，更是大大遏制了中澳農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易合作[33]。以英國(guó)和意大利為代表的歐洲國(guó)家由于國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高，為了保護(hù)本區(qū)域的農(nóng)業(yè)貿(mào)易，也會(huì)對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品施加較高的關(guān)稅[34。然而，中國(guó)可以通過完善與他國(guó)的農(nóng)業(yè)合作機(jī)制、加大農(nóng)業(yè)技術(shù)投入、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方式，提升農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，逐步挖掘這些市場(chǎng)上的貿(mào)易潛力。

從貿(mào)易效率趨勢(shì)看，中國(guó)和越南2022年出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率明顯高于平均效率，說明中國(guó)和越南的整體貿(mào)易效率有所提升。但兩國(guó)的效率表現(xiàn)存在差異，中國(guó)大部分出口國(guó)家的出口效率波動(dòng)性較弱，始終處于0.3以下，呈現(xiàn)低水平的貿(mào)易效率，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口仍面臨著較大的阻力。僅對(duì)中國(guó)香港、荷蘭、泰國(guó)、越南等市場(chǎng)呈現(xiàn)明顯波折上升的趨勢(shì)，這反映出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在國(guó)際市場(chǎng)中存在貿(mào)易效率不平衡的問題。相比之下，越南農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易效率在眾多市場(chǎng)保持穩(wěn)定且較高的水準(zhǔn)，意味著其在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中具備較強(qiáng)的市場(chǎng)活力與拓展能力。

（二）中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

貿(mào)易潛力是指消除各種貿(mào)易阻礙所能達(dá)到的最理想貿(mào)易額。由表5可知，越南在2010年對(duì)20個(gè)主要市場(chǎng)的貿(mào)易潛力是實(shí)際貿(mào)易額的1.91倍，然而到2022年已經(jīng)縮減至1.33倍，說明在樣本期間越南充分釋放了貿(mào)易潛力。同時(shí)，中國(guó)在2010年對(duì)20個(gè)進(jìn)口市場(chǎng)的貿(mào)易潛力是實(shí)際貿(mào)易額的5.33倍，到2022年已降低至4.05倍，表明中國(guó)釋放了更多的出口貿(mào)易潛力。但中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口仍然比越南面臨更多的貿(mào)易阻礙。

過去十年，兩國(guó)貿(mào)易潛力釋放的主要市場(chǎng)存在較大差異。中國(guó)對(duì)菲律賓、泰國(guó)、馬來西亞、越南等東南亞國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)拓展空間呈現(xiàn)持續(xù)收窄態(tài)勢(shì)，且2022年數(shù)值均處于較低區(qū)間，說明中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力在東南亞地區(qū)釋放較為充分，這可能得益于近年來中國(guó)提出的“一帶一路\"經(jīng)貿(mào)合作以及《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的簽署。而越南整體可釋放的貿(mào)易潛力有限，樣本期內(nèi)越南與中國(guó)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的劇增，與印度的貿(mào)易增長(zhǎng)拓展空間亦出現(xiàn)顯著收縮，這說明越南的貿(mào)易潛力釋放主要依賴于中國(guó)和印度這兩個(gè)國(guó)家。中國(guó)和印度擁有豐富的農(nóng)業(yè)資源，但兩國(guó)作為人口大國(guó)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品也有巨大需求，越南依靠地緣毗鄰優(yōu)勢(shì)和獨(dú)特的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，與中印釋放了巨大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

從貿(mào)易潛力未來可釋放市場(chǎng)看，兩國(guó)應(yīng)優(yōu)先考慮那些貿(mào)易潛力較大的國(guó)家，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品雖然比越南面臨更多的貿(mào)易障礙，但這也意味著中國(guó)有比越南更廣闊的貿(mào)易拓展空間。2022年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力排名靠前的國(guó)家主要包括韓國(guó)、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，其中，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力和拓展空間達(dá)到了驚人的687.9億美元和10.25倍，顯示出巨大的市場(chǎng)開發(fā)潛力。面對(duì)這些國(guó)家較高的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，中國(guó)應(yīng)把握RCEP帶來的貿(mào)易機(jī)遇，著力提升農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)，推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品制品的創(chuàng)新，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)越南來說，中國(guó)是當(dāng)前越南農(nóng)產(chǎn)品最具貿(mào)易潛力的市場(chǎng)，貿(mào)易潛力值從2010年的33.2億美元增加到2022年的83.6億美元，增長(zhǎng)近1.5倍。這主要得益于兩國(guó)之間的政治關(guān)系的改善和貿(mào)易政策的優(yōu)化。越南應(yīng)充分利用RCEP、中國(guó)一東盟自貿(mào)區(qū)的優(yōu)勢(shì)，積極推動(dòng)雙方企業(yè)充分利用進(jìn)博會(huì)、中國(guó)一東盟博覽會(huì)等平臺(tái)，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易往來。此外，越南在印度、俄羅斯等市場(chǎng)仍存在潛在貿(mào)易拓展空間，越南可依托《越南一印度全面經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定》和《越南—?dú)W亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)協(xié)定》構(gòu)建的制度框架，進(jìn)一步挖掘市場(chǎng)潛力，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易市場(chǎng)多元化發(fā)展目標(biāo)。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

中國(guó)和越南的農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)存在高度重合，主要集中在歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家以及東南亞地區(qū)。作為第2大類和第4大類農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，兩國(guó)出口商品相對(duì)集中，農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)高趨同化。從競(jìng)爭(zhēng)力維度分析，中國(guó)在蔬果制品、煙草制品等初加工農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域表現(xiàn)出較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)，而越南則在熱帶水果、咖啡等熱帶經(jīng)濟(jì)作物出口上具備競(jìng)爭(zhēng)力。

進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)差距、共同語言、共同邊界等自然因素對(duì)中國(guó)和越南農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生正向影響；地理距離抑制出口；貿(mào)易開放度與自貿(mào)協(xié)定簽署情況等變量能夠有效提高貿(mào)易效率，促進(jìn)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，但貿(mào)易自由度、政治穩(wěn)定、關(guān)稅等因素影響呈現(xiàn)國(guó)別差異。

從出口效率來看，在樣本期間內(nèi)，中國(guó)與越南的農(nóng)產(chǎn)品出口效率均有明顯的提升，但越南整體貿(mào)易效率高于中國(guó)。其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率在全球主要市場(chǎng)保持著較高的水準(zhǔn)，飽和型與擴(kuò)張型市場(chǎng)數(shù)量明顯多于中國(guó)，相比之下，中國(guó)存在大量尚未開發(fā)的冰山型市場(chǎng)，但這也預(yù)示著未來有巨大的貿(mào)易提升空間。從貿(mào)易潛力來看，兩國(guó)都充分挖掘了各自農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，但兩國(guó)的釋放市場(chǎng)存在較大的國(guó)別差異。中國(guó)依托“一帶一路”倡議與RCEP框架，在東南亞區(qū)域?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易潛力的深度釋放；而越南則通過地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與差異化產(chǎn)品策略，深度挖掘了中國(guó)與印度兩大人口市場(chǎng)。從貿(mào)易擴(kuò)展空間來看，中國(guó)整體的貿(mào)易拓展空間優(yōu)于越南。中國(guó)在韓國(guó)、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)展現(xiàn)出更高的潛力值，可拓展空間大；而越南可出口中國(guó)的貿(mào)易潛力值最大，通過區(qū)域自貿(mào)協(xié)定的簽署，在印度與俄羅斯市場(chǎng)也存在市場(chǎng)拓展空間。值得關(guān)注的是，兩國(guó)在俄羅斯市場(chǎng)存在貿(mào)易拓展的戰(zhàn)略交集，為深化區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作提供了潛在機(jī)遇。

（二）政策建議

1.產(chǎn)品層面：深化差異競(jìng)爭(zhēng)，開展技術(shù)協(xié)作

（1）發(fā)揚(yáng)各自優(yōu)勢(shì)。針對(duì)兩國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的高度重合，應(yīng)鼓勵(lì)差異化競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)繼續(xù)鞏固肉類、水產(chǎn)、果蔬制品等初加工農(nóng)產(chǎn)品及勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化種植加工流程管理，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量、包裝、標(biāo)簽等關(guān)鍵指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化，完善食品安全溯源信息化建設(shè)，打造優(yōu)質(zhì)品牌；越南持續(xù)加強(qiáng)大米、咖啡、水果等農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和質(zhì)量管理，通過優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)，避免同質(zhì)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

（2）開展技術(shù)合作與學(xué)習(xí)。日本、韓國(guó)等國(guó)家消費(fèi)者非常青睞越南的大米、咖啡、水果等熱帶產(chǎn)品，這些產(chǎn)品品質(zhì)高且符合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的口味偏好。針對(duì)越南在熱帶果蔬和經(jīng)濟(jì)作物方面的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)可引進(jìn)越南優(yōu)良品種，并結(jié)合自身農(nóng)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，共同開展品種改良與科學(xué)種植，提升中國(guó)熱帶作物的產(chǎn)量與質(zhì)量，深挖中國(guó)在日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易潛力。

2.企業(yè)層面：深化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同

針對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率低的問題，中國(guó)應(yīng)注重農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈布局，長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃，形成對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的掌控能力。越南農(nóng)產(chǎn)品雖然有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，出口貿(mào)易效率也較高，但越南 80% 的農(nóng)產(chǎn)品出口為鮮品，加工品僅占 20% 。以鮮品為主的出口結(jié)構(gòu)，落后的倉儲(chǔ)系統(tǒng)和物流服務(wù)，大大限制了越南農(nóng)產(chǎn)品出口美國(guó)、歐盟、澳大利亞等遠(yuǎn)距離市場(chǎng)。為解決這一問題，近年來越南政府積極吸引外資進(jìn)入農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)合作開發(fā)農(nóng)業(yè)項(xiàng)目。

在此情景下，中國(guó)企業(yè)應(yīng)抓住機(jī)遇，投資越南農(nóng)產(chǎn)品的加工、倉儲(chǔ)、物流等環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)合作水平與合作質(zhì)量。中國(guó)可利用其在農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，向越南提供技術(shù)支持，幫助其提升農(nóng)產(chǎn)品加工水平與產(chǎn)品附加值，為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者提供技術(shù)培訓(xùn)及服務(wù)，以技術(shù)和服務(wù)換產(chǎn)品與市場(chǎng)；延展到農(nóng)產(chǎn)品加工領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值增值；延伸到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，布局農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)奈锪黧w系[35]。通過共建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈合作，降低產(chǎn)品出口成本，提升雙方在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。充分利用中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)優(yōu)勢(shì)和越南勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建“中國(guó)技術(shù) ⁺ 越南生產(chǎn) ⁺ 全球分銷”協(xié)同體系，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)發(fā)展格局。

3.政府層面：多維度布局市場(chǎng)

首先，針對(duì)兩國(guó)已有的共同市場(chǎng)，兩國(guó)可搭建主要市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易信息共享平臺(tái)，及時(shí)發(fā)布農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求信息、價(jià)格走勢(shì)、貿(mào)易政策變化等信息。定期舉辦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研討會(huì)、交流會(huì)，促進(jìn)兩國(guó)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)之間的交流與合作，增進(jìn)相互了解，共同應(yīng)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

其次，針對(duì)歐美日韓等拓展空間大的冰山市場(chǎng)，中國(guó)政府可借助多邊貿(mào)易協(xié)定深化合作，進(jìn)一步降低關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，為農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)造更加便利的條件。研究這些市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的不同偏好，通過技術(shù)合作、研發(fā)等方式，提升本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。加強(qiáng)跨境物流等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善冷鏈物流體系，保障農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易暢通，提升貿(mào)易效率。探索數(shù)字貿(mào)易等新型貿(mào)易方式，深層次開發(fā)貿(mào)易拓展空間。

最后，為了突破重合市場(chǎng)，中國(guó)應(yīng)嘗試對(duì)非洲、拉美等新興市場(chǎng)的開發(fā)，積極參與當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域協(xié)定機(jī)制，建立更穩(wěn)定的貿(mào)易通道；通過聯(lián)合農(nóng)業(yè)援助（資金、技術(shù)、設(shè)備等）對(duì)相關(guān)國(guó)家量身定制農(nóng)產(chǎn)品供給體系帶動(dòng)農(nóng)業(yè)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]項(xiàng)升，李豫新.中國(guó)與RCEP成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作態(tài)勢(shì)分析：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的再檢驗(yàn)[J].價(jià)格月刊，2024（06）：83-94.

[2]許軍，朱丹.越南承接中國(guó)加工產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可行性分析——以第四次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為背景[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（05）：89-96，108.

[3]楊盼盼，徐奇淵，張子旭．中美經(jīng)貿(mào)摩擦背景下越南的角色—中國(guó)對(duì)越南出口的分析視角[J].當(dāng)代亞太，2022（04）：134-164，168.

[4]佟光霽，劉暢.中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及影響因素實(shí)證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（15）：136-140.

[5]鄭國(guó)富，張?chǎng)?中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2021（12）：156-163.

[6]葉苡辰，謝穎，鄧敏，等．中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口效率及潛力研究[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2024（01）：47-57.

[7]崔春瑩，陽帆.中越雙邊貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力測(cè)算與展望[J].海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究，2021（03）：96-111.

[8]李氏蓉，佟光霽，周倫政.“一帶一路”倡議下中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響決定因素與潛力研究：基于引力模型的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（05）：79-83，193.

[9]李戰(zhàn).中國(guó)與越南農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素與潛力研究[D].淮北師范大學(xué)，2023.

[10]楊月元，黃智銘.“一帶一路”倡議下中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的影響因素研究：基于修正的CMS模型的分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2019（08）：4-10.

[11]金丹，馮飛云.RCEP背景下越南對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差成因及對(duì)策研究[J].國(guó)際貿(mào)易，2022（12）：72-82.

[12]武氏秋娥.中國(guó)與越南大米的貿(mào)易比較分析和研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[13]陳派．中國(guó)與越南、泰國(guó)大米出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[D].廣西大學(xué)，2014.

[14]CHUYENTN.越南與中國(guó)水產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[D].北京交通大學(xué)，2020.

[15]李天國(guó).“一帶一路”框架下中日在越南的第三方市場(chǎng)合作—基于貿(mào)易關(guān)系的比較研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021（02）：40-47.

[16]門洪華，俞欽文.第三方市場(chǎng)合作：理論建構(gòu)、歷史演進(jìn)與中國(guó)路徑[J].當(dāng)代亞太，2020（06）：4-40，153-154.

[17]阮如朋（NguyenNhuBang）.中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性互補(bǔ)性研究[D].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

[18]李驥宇，劉瀟璐，司偉，中美貿(mào)易摩擦背景下出口退稅政策對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的影響——基于三重差分及合成控制法分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2024（05）：42-60.

[19]TINBERGEN J. An analysis of world trade flows[J].Shaping the World Economy，1962：1-117.

[20]POYHONEN P.A tentative model of the volume of trade between countries[J].Weltwirts Chatftliches Archiv，1963（1）：93-100.

[21]LINNEMANN H.An econometric study of international trade flows[M].Amsterdam： North-Holland Publishing Company，1966.

[22]BERGSTRAND J H. The generalized gravity equation，monopolistic competition，and the factor proportions theory in international trade[J].Review of Economics amp;Statistics，1989（01）：143-153.

[23]AIGNER D J，LOVELL C K，SCHMIDT P.Formulation and estimation of stochastic frontier production function models[J].Journal of Econometrics， 1977（01）：21-37.

[24]MEEUSEN W，VAN DEN BROECK J.Efficincy estimation fromcobb-douglasproduction functions with composed error[J].Internaional Economic Review，1997（02）：435-444.

[25]ARMSTRONG S P.Measuring trade and trade potential：a survey[J].Asia Pacific Economic Paper， 2007（368）.

[26]BATTESEGE，COELLI T J.Frontier production functions，technical efficiency and panel data： With application to paddy farmers in India[J].The Journal of Productivity Analysis，1992（03）：153-169.

[27]BATTESE G E，COELLI T J.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J].EmpiricalEconomics，1995：325-332.

[28]劉歡.中日對(duì)RCEP成員國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力比較研究[D].甘肅：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2024.

[29]王蘭會(huì)，丁清旻，高麗媛，等.來自越南的沖擊：中越木質(zhì)板材出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與潛力比較[J].世界林業(yè)研究，2023（05）：132-137.

[30]沈偉騰，胡求光.“海上絲綢之路”農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力及其影響因素分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2016（06）：56-60.

[31]尹華，胡佳琦.中國(guó)與擴(kuò)員后金磚伙伴國(guó)貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力研究[J].價(jià)格月刊，2025（04）：65-75.

[32]趙金鑫，田志宏.中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（01） ： 111-117.

[33]鄭國(guó)富.中國(guó)與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究，2023（05）：101-119.

[34]許天嬌.中英兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入政策比較[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（12）：129-132.

[35]劉合光．關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略思考[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2016（04）：28-30.

責(zé)任編輯：管仲

Abstract： Againstthebackdropof global marketintegration，agriculturaltradebetweenChinaand Vietnamisfacingnewdyamics. Basedontheexport tradedataofagriculturalproducts between Chinaand Vietnamfrom2O10to2O22，thispaperoutlinestheexport marketstructureandproductstructureofagriculturalproductsinthetwocountries.Ituses theStochasticFrontierGravityodelforempiricalanalysis tostudytheexporteficiencyandpotentialofagriculturalproductsinChinaandVietnam，anddplyexplores Sio-Vietnamesecooperationstrategiestoexpandthetwocountries’agriculturalproductexportmarkets.Thestudyfinds thattheexportmarketsandproductstructuresofagriculturalproductsinChinaandVietnamarehighlyconvergent，ndVietam's agriculturalexporttradeeficiencyissignificantlyhigherthanthatofChina.Bothcountrieshaveunleashedthepotentialofgriculturalexports，butthereleasedmarketsdifersignificantly.China’sexportpotentialcomesfromthedevelopmentoftheSoutheast Asian market，while Vietnam mainlyreliesontheexplorationoftheChineseandIndian markets.Intermsoffutureexpansion space，China has more“iceberg-type”markets than Vietnam，whicharemainlyindevelopedcountriesandhave greaterpotential forimprovement;Vietam'sareinIndiandRussia.Basedontheaboveresearchresultsthispaperputsforwardtargetedsugestionsfromtheprospctiveofproductterprise，andgovementlevels：trengtheningtchicaloopeationattepoductleelto optimizethe structure，deepeningagricultural industrychaincollaborationateenterpriselevel tobuildacomplementaryadvantagesystem，anddeploying marketsinmultipledimensionsatthegovermentlevetoimprovethetradeecology，oastoelenhancethe export competitiveness and collaborative development of agricultural products in the two countries.

Key words： China; Vietnam; agricultural products; measurementof export eficiency;stochastic frontier gravitymodel