在近代中日關(guān)系中，日本軍人扮演了侵華急先鋒的角色。中國(guó)人民深受其害，有切膚之痛，“日本軍閥\"這一名詞被廣泛使用，成為中國(guó)人認(rèn)識(shí)日本與進(jìn)行抗日宣傳的一個(gè)重要概念。目前，中國(guó)學(xué)者研究\"日本軍閥\"的文章并不多，多使用“日本軍國(guó)主義\"“日本帝國(guó)主義\"“日本侵略者\(yùn)"等表述（具體成果包括：徐勇：《近代中日兩國(guó)軍閥政治現(xiàn)象及其政治文化比較》，《思想理論戰(zhàn)線》2022年第3期，第122～182 頁(yè)；徐勇：《日本的軍部政治化與法西斯主義的確立》，《歷史研究》1988年第4期，第 180～ 192;陶海洋：《近代日本軍閥破壞國(guó)內(nèi)政黨政治———基于〈東方雜志gt;的述評(píng)》，《江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第4期，第 12～25 ;趙慶云：《“日本人民”與“軍閥政府”的辨析——濟(jì)南慘案后中國(guó)報(bào)刊輿論對(duì)日認(rèn)識(shí)的一個(gè)側(cè)面》，《五邑大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第3期，第 79～84 頁(yè)等。在軍閥話語(yǔ)研究方面，最新的成果是翁有為：《近代中國(guó)之變軸：軍閥話語(yǔ)建構(gòu)、省制變革與國(guó)家》，北京：人民出版社2021年版）。

一 從“軍閥”到“日本軍閥”

近代意義的“軍閥\"概念源自19世紀(jì)80 年代（大政初年）的日本，明顯具有貶義。日本學(xué)者松下芳男定義的“軍閥\"是指軍隊(duì)中利用軍制特權(quán)非法干預(yù)國(guó)政、謀取私利的派閥集團(tuán)，干政弄權(quán)是其基本特征。1916 年袁世凱死后，中國(guó)逐漸陷入軍人派系的紛爭(zhēng)中，部分知識(shí)分子借用日本的“軍閥\"概念抨擊國(guó)內(nèi)政治亂象。據(jù)徐勇的研究，“軍閥”一詞在五四之后出現(xiàn)的頻率明顯增加，1920年代普及為熱門(mén)用語(yǔ)（徐勇：《近現(xiàn)代軍閥現(xiàn)象的政治文化分析——兼考軍閥概念輸入中國(guó)之成因》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第5期，第 62～66 頁(yè)）。中國(guó)與日本國(guó)情不同，“軍閥”概念在中國(guó)流傳的過(guò)程中，又逐漸增加了對(duì)外投靠帝國(guó)主義、對(duì)內(nèi)紀(jì)律敗壞殘害民眾等新的屬性，成為一個(gè)徹頭徹尾的貶義詞。

幾乎與“軍閥”一詞進(jìn)入中國(guó)同步，“日本軍閥\"也同時(shí)出現(xiàn)在中國(guó)的報(bào)刊輿論中。中國(guó)報(bào)刊上標(biāo)題最早標(biāo)明“日本軍閥”一詞的是1919年2月11日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》上楚倫的《問(wèn)日本軍閥派》。民國(guó)時(shí)期出版書(shū)籍方面，在書(shū)名中出現(xiàn)“日本軍閥”，或者在書(shū)的章節(jié)級(jí)標(biāo)題中出現(xiàn)“日本軍閥”一詞，要明顯晚于報(bào)刊，民國(guó)時(shí)期題目涉及“日本軍閥”一詞的最早著作是1932年5月由北平萃斌閣出版的曹重三的《對(duì)華硬化之軍閥干政與法西斯運(yùn)動(dòng)（日本最近政情之演變）》。

民國(guó)時(shí)期，國(guó)人使用的“日本軍閥”一詞所指較為寬泛，一般是指日本軍部、侵華日軍，也可以特指具體的日本軍人，尤其是高官階軍人。如1927年6月12日上?！稌r(shí)事新報(bào)》在報(bào)道日本山梨半造大將在中國(guó)的行程時(shí)，就以《日本軍閥到青島》為題（《日本軍閥到青島》，《時(shí)事新報(bào)》，1927年6月12日，第4版）。1928年“五三慘案\"后，《中央畫(huà)報(bào)》在\"五三慘案專號(hào)\"中刊登了日本首相田中義一的照片，文字說(shuō)明是“日本軍閥內(nèi)閣田中義一”（《五三慘案中的當(dāng)局》，《中央畫(huà)報(bào)半月刊》1928年第2期）。

民國(guó)時(shí)期報(bào)刊使用“日本軍閥\"這一貶義十足的詞，主要用于斥責(zé)日本侵略中國(guó)之不義與侵華必?cái)　⒔衣肚秩A日軍暴行等，也有少數(shù)是出于對(duì)日本社會(huì)結(jié)構(gòu)的學(xué)理探討。當(dāng)然，這些寫(xiě)作目的經(jīng)常是交叉混合的。民國(guó)時(shí)期使用“日本軍閥\"措辭的目的，可以簡(jiǎn)要?dú)w納列舉如下。

1.研究日本軍閥的形成歷史與現(xiàn)狀、派系與人物等，使國(guó)人知己知彼。

1922年，劉馥在陳述其寫(xiě)作《日本軍閥論》的動(dòng)機(jī)時(shí)說(shuō)，“日本軍閥之所以支配全國(guó)者，其方術(shù)如何，其內(nèi)部之系派如何，其首領(lǐng)人物如何。此吾人所亟欲研究，而亦我國(guó)人所不能不研究者也”（劉馥：《日本軍閥論》，《國(guó)民外交雜志》1922年第1卷第2期，第6頁(yè)）。《日本軍閥論》從文化、憲法、官制、國(guó)防等方面觀察分析了日本軍閥之由來(lái)、日本軍閥之現(xiàn)勢(shì)、日本軍閥之內(nèi)容、日本軍閥之前途等。

1929 年，繆鳳林的《日本軍閥論》在南京《史學(xué)雜志》上刊出?？娢墓灿袑?dǎo)言、結(jié)論及八節(jié)正文，他自述第二至第六節(jié)的內(nèi)容多綜合日本人發(fā)表的公開(kāi)資料，第七至第九節(jié)則在日本資料基礎(chǔ)上“以己意統(tǒng)合”（繆鳳林：《日本軍閥論》，《史學(xué)雜志》（南京）1929年第1卷第2期，第2頁(yè)）。這道出了一個(gè)基本事實(shí)一—當(dāng)時(shí)中國(guó)媒體所發(fā)表分析日本軍閥的文章，多數(shù)參考了日本人的研究成果。

1935 年《日本軍閥與日本政治》指出日本軍閥能形成特殊勢(shì)力的五個(gè)原因：由于“憲法上有所謂‘軍部'者，與內(nèi)閣形成對(duì)立的地位”;由于“軍部大臣的武官制”;由于“日本內(nèi)閣之負(fù)責(zé)是對(duì)天皇，而不是對(duì)國(guó)會(huì)”;由于日本制度上的習(xí)慣多次擔(dān)任閣員者方能任首相，造成軍人組閣的機(jī)會(huì)更多;由于日本軍閥在基層“樹(shù)立極深的根基”。自1901年起日本出現(xiàn)的20次內(nèi)閣中，由軍人出面組閣的就多達(dá)10次。自世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生，“日本統(tǒng)治階級(jí)、有產(chǎn)階級(jí)和地主，相信戰(zhàn)爭(zhēng)是打破日本帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)恐慌的唯一出路，因此他們不再信任政黨而信任軍閥，因?yàn)檐婇y是能負(fù)擔(dān)這個(gè)任務(wù)的人”，“日本軍閥在日本政治上取得了絕對(duì)支配的地位”。文章最后的落腳在中國(guó)人民對(duì)日本軍閥的態(tài)度：

日本軍閥的政治勢(shì)力日益高漲，倒是我們中華民族的前途，將日趨暗淡。我們?nèi)绻獜?fù)興我們的民族，解除我們的國(guó)難，那我們便只有集中在強(qiáng)有力的政治統(tǒng)治之下，努力鞏固國(guó)防去抵抗日本軍閥的暴力?。。òt：《日本軍閥與日本政治》，《汗血周刊》1935年第4卷第11期，第 168～170 頁(yè)）

以上這類對(duì)“日本軍閥\"有學(xué)術(shù)研究意味且較平實(shí)的文章，多數(shù)發(fā)表于1937年盧溝橋事變之前，此時(shí)中日關(guān)系緊張但有一定程度維持的可能，媒體尚能理性發(fā)聲。

2.揭示日本軍閥與其他派閥、與日本民眾的矛盾，給中國(guó)抗日軍民打氣。九一八事變剛發(fā)生，就有中國(guó)媒體分析日本軍閥與政府之間存在矛盾，指出日本軍閥四面楚歌，情勢(shì)日亟危急，遂發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略中國(guó)東北。此舉使得日本國(guó)內(nèi)由來(lái)已久的軍閥與現(xiàn)政府的沖突“益陷于深刻化”，在侵略中國(guó)東北的方針上意見(jiàn)相左（巖白：《倭軍閥侵略東北之動(dòng)機(jī)》，《日本評(píng)論》1931年第1期，第8頁(yè)）。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的1937年8月，中國(guó)報(bào)紙披露日本軍閥與政府在對(duì)華方針上的尖銳矛盾：“自九一八以來(lái)，日本對(duì)華政策，素為軍閥所挾持。盧溝橋事變發(fā)生后，少壯軍人益形囂張”，東京政府只能承認(rèn)既成事實(shí)，不能事前有所主張。又稱：“此次糜爛華北，增兵滬上，均系此輩軍人所為，藉謀個(gè)人升官發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)，但無(wú)辜良民，被征兵役，怨聲載道，軍費(fèi)支出，數(shù)目龐大，勢(shì)將破產(chǎn)，實(shí)已引起日本空前未有之危機(jī)。聞日本政府內(nèi)部，現(xiàn)已發(fā)生重大裂痕，元老重臣大都主張適可而止，側(cè)重經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！保ā度毡拒婇y專橫，日本政府內(nèi)部發(fā)生重大裂痕》，《錫報(bào)》，1937年8月14日，第3版）

在披露日本軍閥與政府矛盾的同時(shí)，中國(guó)媒體也強(qiáng)調(diào)日本人民與軍閥間的矛盾，“日本軍閥-民眾\"的兩分法在中國(guó)媒體中屢見(jiàn)不鮮。余協(xié)中在《向日本軍閥和國(guó)民說(shuō)幾句話》中，一面表明中國(guó)抵抗到底的決心，一面向日本國(guó)民揭露侵華日軍燒殺搶掠的殘暴行徑，希望其不要被軍閥欺騙，“尤望日本人民能以最大的努力制止軍閥繼續(xù)的侵略”，與中國(guó)人民攜起手來(lái)，“從速打倒日本軍閥”（余協(xié)中：《向日本軍閥和國(guó)民說(shuō)幾句話》，《經(jīng)世》，1938年戰(zhàn)時(shí)特刊第9期）。

3.警告日本軍閥，希望通過(guò)說(shuō)理讓日本軍閥集團(tuán)幡然悔悟，中止對(duì)華侵略活動(dòng)。

王蕓生在日本發(fā)動(dòng)全面侵華不久后發(fā)表了《誡日本軍閥》，從三個(gè)方面規(guī)勸日本軍閥改邪歸正：一是指出到明治時(shí)代，軍人才將大政奉還王室，“奠定明治維新的始基”。而現(xiàn)在日本軍閥走的路線，完全是重復(fù)過(guò)去一千年舊軍閥的罪惡與禍害，個(gè)人的罪惡及國(guó)家的禍害，皆將超過(guò)于舊時(shí)代的幕府”；二是就日本國(guó)家利益而言，日本全面侵華“不僅逼得中國(guó)硬著頭皮走苦斗求強(qiáng)的路”，也打破華盛頓體系，使各國(guó)\"以日本做假想敵\"來(lái)充實(shí)軍備，日本軍閥“必然外啟輕侮之端，內(nèi)如崩潰之禍”;三從世界大局而言，近來(lái)世界的危機(jī)大部分是日本軍閥\"闖出來(lái)的”，如果其一意孤行，“世界人類均將蒙受日本軍閥的禍殃，而最先毀滅的必定是日本”。文章最后給日本軍閥一個(gè)選擇：

日本軍閥！假如你們甘愿做國(guó)家的亂臣賊子，甘愿做世界的公敵罪人，就請(qǐng)你們繼續(xù)倒行逆施下去，你們的國(guó)家及人類的世界都會(huì)給你們以公道的懲罰。假如你們還有一點(diǎn)理智，還有一點(diǎn)真感，就請(qǐng)你們?yōu)榱讼容呠娙说臍v史，為了國(guó)家人民的利益，為了世界人類的幸福，一齊跪倒在明治神宮的香案前，痛切懺悔你們的罪孽吧！

（王蕓生：《誡日本軍閥》，《救亡文輯》1937年創(chuàng)刊號(hào)，第38頁(yè)。）

中國(guó)媒體還借用外國(guó)名人的言論來(lái)揭露日本軍閥侵華不得人心。1938年《泰戈?duì)柾闯馊毡拒婇y》一文介紹獲得諾貝爾獎(jiǎng)的印度詩(shī)人泰戈?duì)枺≧abindranath Tagore）對(duì)日本侵華的看法。泰戈?duì)栒f(shuō)，他曾很頌揚(yáng)日本人，但侵華后的日本徹底改變了，“對(duì)于東方無(wú)抵抗的平民的嚴(yán)重迫害，并且較之它的經(jīng)濟(jì)拓展，領(lǐng)土野心尤為惡劣的，是天天在那兒進(jìn)行的屠殺和對(duì)于這種殘暴的無(wú)恥地掩飾”（《泰戈?duì)柾闯馊毡拒婇y》，《文摘》1938年第12期，第 299頁(yè)）。輿論也翻譯了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主賽珍珠（PearlS.Buck）在美國(guó)發(fā)表的《日本軍閥的心理》一文，斥責(zé)日本軍人對(duì)不設(shè)防的中國(guó)城市與平民的轟炸。賽珍珠表示，她鄙視日本軍閥的心理，反抗日本軍閥的行為，“我嚴(yán)拒寬容日本今日在中國(guó)所做的行為”（賽珍珠著，蔣學(xué)楷譯：《日本軍閥的心理》，《新文摘旬刊》1938年第1卷第4期，第112頁(yè)）。

4.揭露日本侵華暴行。揭露日軍在中國(guó)的各種侵略暴行，是國(guó)人使用“日本軍閥\"的最主要目的。日軍侵略中國(guó)的各種胡作非為多被歸因?yàn)椤叭毡拒婇y\"所主導(dǎo)。1928年7月《申報(bào)》以《日本軍閥又來(lái)?yè)v亂》為題，報(bào)道了日本政府為阻撓中國(guó)統(tǒng)一，維護(hù)其在東北利益，堅(jiān)持在華增加軍力（《日本軍閥又來(lái)?yè)v亂》《申報(bào)》，1928年7月13日，第8版）。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民政府發(fā)表對(duì)日本宣戰(zhàn)文告，文告開(kāi)篇即稱，“日本軍閥夙以征服亞洲，并獨(dú)霸太平洋為其國(guó)策”，將日本軍閥視為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的源頭（《國(guó)民政府對(duì)日宣戰(zhàn)原文》，《黨員知識(shí)》1941年第1卷，第2頁(yè)）。

《日本軍閥在中國(guó)的罪惡記錄》一文可謂揭露日本侵華的典型。文中寫(xiě)道：“宣揚(yáng)法西斯的日本匪軍，留在中國(guó)血腥的烙印，就是用他們自己的血也不能洗清。\"該文稱日軍統(tǒng)治下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)：“這種改變是由道地日本式的政策造成的：大規(guī)模的殺戮與劫掠，提倡迷信與吸食鴉片，沒(méi)收土地，征用五谷與勞動(dòng)力，繁重過(guò)分的稅收與摧毀勞動(dòng)獸力等政策造成的?！盵陶澤譯：《日本軍閥在中國(guó)的罪惡記錄》，《讀者》1945年第4期]在這樣的侵略與掠奪面前，中國(guó)人民唯有堅(jiān)定地抗擊日本侵略者，爭(zhēng)取最后的勝利。

5.清算日本軍閥罪行，杜絕日本軍閥死灰復(fù)燃。日本侵華對(duì)中國(guó)人民造成的災(zāi)難之重，使得國(guó)人思之心痛，難以平復(fù)。故在1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，日本被解除武裝后，中國(guó)新聞界刊登文章中，依舊較多地使用“日本軍閥”一詞。這些文章主要集中于三方面：一是追究日本軍閥侵華的責(zé)任，清算日本侵略罪行，如《日本軍閥所造罪孽》《新聞報(bào)》，1945年12月19日）、《日本軍閥奴役中國(guó)》重慶《益世報(bào)》，1946年8月21日]等；二是要求懲治日本軍閥，如《日本軍閥的末日》（《江蘇民報(bào)》，1945年12月4日）《清算日本武軍閥起訴書(shū)昨正式提出》（《前線日?qǐng)?bào)》，1946年4月30日）；三是防止日本軍閥復(fù)活，如《預(yù)防日本軍閥復(fù)起》（重慶《中央日?qǐng)?bào)》，1945年9月3日）、《舊日本軍閥圖再起》（《中央日?qǐng)?bào)》，1947年10月23日）等。

二孫中山、毛澤東、蔣介石、戴季陶對(duì)“日本軍閥\"概念的運(yùn)用

民國(guó)時(shí)期重要的政治人物，也都運(yùn)用過(guò)“日本軍閥\"的概念。

日本在孫中山的革命生涯中有著重要的地位，他領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)同盟會(huì)成立并活躍于日本，孫本人有著眾多的日本友人，與宋慶齡成婚也在日本。孫中山在世時(shí)，中日關(guān)系雖緊張但未到?jīng)Q裂程度，日本軍人對(duì)華野心時(shí)常顯露，孫在強(qiáng)調(diào)中日友好的同時(shí)，也時(shí)常批評(píng)日本軍人猖獗，一意侵華，他偶然用過(guò)“日本軍閥”一詞。佛云在1940年11月孫中山誕辰紀(jì)念日曾發(fā)表《總理論日本軍閥》短文，選出孫中山運(yùn)用“日本軍閥\"的兩處文字。一是孫在致白浪滔天的信中寫(xiě)道：“此后吾黨之患，仍在日本之軍閥政策”。二是孫在《實(shí)業(yè)計(jì)劃》中寫(xiě)道：“日本于每一戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)局，輒獲最厚之報(bào)酬，無(wú)怪日本軍閥，以戰(zhàn)事為最有利之事業(yè)。今中國(guó)既已醒覺(jué)，日本欲實(shí)行其侵略政策，中國(guó)人亦必出而拒絕之?！狈鹪圃?940 年專門(mén)挑選孫中山用\"日本軍閥”一詞的目的，是要說(shuō)明“打倒日本軍閥，是總理的一向主張”。此際發(fā)揚(yáng)革命精神，堅(jiān)持抗戰(zhàn)打倒日本軍閥，是對(duì)孫中山誕辰最好的紀(jì)念[佛云：《總理論日本軍閥》，《勝利》1940年第31期（第104號(hào)），1940年11月9日。

中共領(lǐng)袖毛澤東也少量運(yùn)用過(guò)“日本軍閥\"的概念。以《毛澤東選集》來(lái)看，毛澤東1949年10 月前共在5篇文章的正文中，使用過(guò)“日本軍閥\"共9次。最早的是在1938年5月的《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中用過(guò)兩次，最后一次使用是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后1946年8月的《和美國(guó)記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》中。毛澤東最早使用“日本軍閥\"稱：

日本帝國(guó)主義有兩個(gè)基本的弱點(diǎn)，即是兵力不足和異國(guó)作戰(zhàn)。并且因其對(duì)中國(guó)力量的估計(jì)不足和日本軍閥的內(nèi)部矛盾，產(chǎn)生了許多指揮的錯(cuò)誤，例如逐漸增加兵力，缺乏戰(zhàn)略的協(xié)同，某種時(shí)期沒(méi)有主攻方向，某些作戰(zhàn)失去時(shí)機(jī)和有包圍無(wú)殲滅等等，可以說(shuō)是他的第三個(gè)弱點(diǎn)。這樣，兵力不足（包括小國(guó)、寡民，資源不足和他是封建的帝國(guó)主義等等），異國(guó)作戰(zhàn)（包括戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性和野蠻性等等），指揮笨拙，使得日本軍閥雖然處在進(jìn)攻戰(zhàn)和外線作戰(zhàn)的有利地位，但其主動(dòng)權(quán)卻日益減弱下去。[《毛澤東選集》（第二卷），北京：人民出版社 1991年版，第 410～411 頁(yè)]

毛澤東在文章中指稱日本主張與實(shí)施侵略中國(guó)的機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)與軍官時(shí)，除了“日本軍閥”而外，使用更多的是日本帝國(guó)主義、日本帝國(guó)主義者、日本法西斯、日本侵略軍、日本侵略者等，尤其是\"日本帝國(guó)主義\"與“日本侵略者\(yùn)"這兩個(gè)詞。

蔣介石經(jīng)常使用\"軍閥\"概念，在他的軍閥話語(yǔ)中，“日本軍閥”是個(gè)特殊且關(guān)鍵的存在（陳紅民、關(guān)傲：《大陸時(shí)期蔣介石對(duì)“軍閥\"概念的塑造與利用》，《軍事歷史研究》2022年第4期，第 82～94 頁(yè)）。就筆者所見(jiàn)資料，蔣首次提及“日本軍閥\"概念是在1928年5月“五三慘案\"期間，比他運(yùn)用\"軍閥\"概念晚了9年（蔣最早運(yùn)用“軍閥”一詞，是1919年2月在以《廢督裁兵議》為題給孫中山的一份建議中）。此時(shí)，日軍處心積慮地阻撓北伐，讓蔣有極大挫折感，感嘆“中日世仇不能再忘，其軍閥之害國(guó)甚于中國(guó)之軍閥也”《蔣介石日記》手稿本），1928年5月12日」。蔣介石年輕時(shí)曾克服重重困難到日本留學(xué)學(xué)習(xí)軍事，對(duì)日本軍人的地位與軍事組織訓(xùn)練非常崇拜。然而，日本侵華損害了中華民族的利益，也危及蔣在國(guó)民黨內(nèi)與國(guó)家的地位，蔣結(jié)合日本軍部對(duì)內(nèi)干政、對(duì)外侵略的現(xiàn)實(shí)與“軍閥”一詞的負(fù)面意涵，用“日本軍閥\"來(lái)蔑稱日本軍部勢(shì)力與侵華日軍。

蔣使用“日本軍閥\"最頻繁的1938—1940年，正是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最為艱苦的時(shí)段，中國(guó)獨(dú)立抗擊日本侵略，國(guó)民政府喪失了最富庶的東部地區(qū)而撤退到西南，他用“日本軍閥”一詞來(lái)激發(fā)軍民同仇敵忤，提振抗日士氣。另一方面，蔣在日記中私下詛咒謾罵“日本軍閥”，宣泄壓抑郁悶之氣。

蔣介石為凝聚抗戰(zhàn)人心士氣，對(duì)國(guó)內(nèi)軍民宣傳中痛斥日本軍閥。九一八事變后，蔣發(fā)表演講稱：“日本占領(lǐng)東三省，就是破壞東亞和平，日本軍閥不明此理，無(wú)異自絕世界?！盵蔣介石：《擁護(hù)公理抗御強(qiáng)權(quán)》（1931年10月12日），秦孝儀主編：《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》卷10，臺(tái)北：“中央\"文物供應(yīng)社1984年版，第472頁(yè)。下文稱《思想言論總集》中國(guó)軍民必須與日本軍閥抗?fàn)幍降祝骸氨巳湛苘婇y以東亞共榮圈為口號(hào)，而實(shí)行吞并亞洲，獨(dú)霸太平洋的野心，正是我們所要徹底鏟除的公敵?！笔Y介石：《對(duì)于國(guó)民參政員的期望》（1942年10月31日），《思想言論總集》卷19，第354頁(yè)軍閥在中國(guó)是具有負(fù)面性且必然失敗的形象，蔣利用“日本軍閥\"的宣傳，直接或間接地引導(dǎo)國(guó)人將對(duì)“軍閥\"的諸多惡感加諸于日本侵略者之上。

用\"兩分法\"將“日本軍閥-國(guó)民\"作對(duì)立性區(qū)分，是蔣介石強(qiáng)調(diào)“日本軍閥\"概念的基本邏輯。在蔣看來(lái)，日本軍閥與民眾是\"壓迫”與\"被壓迫\"的關(guān)系，主張侵略的軍閥得不到民眾支持，甚至日本民眾會(huì)起而推翻軍閥。蔣明確表示：“（日本）一般國(guó)民對(duì)軍閥嫌惡之程度，尤可注意。\"《蔣介石日記》（手稿本），1933年3月17日]除了強(qiáng)調(diào)日本國(guó)民與軍閥的對(duì)立外，蔣還認(rèn)為日本政壇中存在著“文-武對(duì)立”，文官對(duì)軍閥也有牽制作用：“更應(yīng)注意日本內(nèi)部文武兩派之勝敗誰(shuí)屬，當(dāng)使文派抬頭以制軍閥，抑使軍閥橫行以促其孤立乎。”《蔣介石日記》（手稿本），1934年11月27日蔣的邏輯是，既然日本軍閥為民眾所反對(duì)，內(nèi)外均遭遇抵制，那么中國(guó)堅(jiān)持抗日，拖垮日本軍閥就是必然的選擇[蔣介石：《抗戰(zhàn)建國(guó)三周年紀(jì)念告美國(guó)民眾書(shū)》（1940年7月8日），《思想言論總集》卷31，第188頁(yè)」。

“日本軍閥\"的概念更被蔣介石運(yùn)用在對(duì)日本民眾的宣傳中，希冀喚醒日本民眾奮起推翻軍閥。1938 年在抗戰(zhàn)一周年蔣發(fā)表的題為《中國(guó)只向日本軍閥打擊》的\"告日本國(guó)民書(shū)\"中，首先說(shuō)明中日兩國(guó)為“兄弟之邦”，理應(yīng)“相親相睦，圖存共榮”，但日本軍閥發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國(guó)燒殺奸淫，給中國(guó)人民造成巨大的災(zāi)難，同時(shí)也給日本國(guó)民帶來(lái)?yè)p失：不僅負(fù)擔(dān)龐大的軍費(fèi)開(kāi)支，青壯年士兵在中國(guó)戰(zhàn)死成鬼，閨中少婦成為未亡人。所有這些責(zé)任均在日本狂妄之軍閥，中國(guó)之抗戰(zhàn)，固屬自救，“亦即所以救（日本）諸君\"（《蔣委員長(zhǎng)告日本國(guó)民書(shū)》，《申報(bào)》，1938年7月7日，第2版）。一年后，蔣又發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)一萬(wàn)六千余字的《抗戰(zhàn)建國(guó)二周年紀(jì)念告日本民眾書(shū)》，文章分為四部分：“揭破日本軍閥欺瞞的宣傳”\"宣布日本軍閥奴隸東亞民族的罪惡”“說(shuō)明中國(guó)抗戰(zhàn)必勝建國(guó)必成的理由”與\"結(jié)論”，詳盡闡述了日本軍閥的種種罪惡。蔣在文章最后重申去年的愿望，希望日本民眾能夠覺(jué)悟，團(tuán)結(jié)起來(lái)，發(fā)揮正義的意志與力量，反對(duì)日本軍閥的一切行為[蔣介石：《抗戰(zhàn)建國(guó)二周年紀(jì)念告日本民眾書(shū)》（1939年7月7日），《思想言論總集》卷31，第 77～101 頁(yè)」。

在爭(zhēng)取援助與面向世界各國(guó)的戰(zhàn)時(shí)國(guó)際宣傳中，蔣介石同樣運(yùn)用“日本軍閥\"概念來(lái)喚起各國(guó)對(duì)日本侵略行徑的厭惡和對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的同情與支援，強(qiáng)調(diào)富有侵略野心的日本軍閥是各國(guó)的共同敵人：日本之軍閥侵略中國(guó)，只是其“征服世界必先征服中國(guó)\"的第一步，若其得逞，必然世界遭殃。即所謂“日本之侵略一日不制止，遠(yuǎn)東及世界之和平即一日不能維持”（蔣介石：《蔣委員長(zhǎng)告世界友邦書(shū)》，《申報(bào)》，1938年7月7日，第2版）。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石用“日本軍閥\"概念來(lái)對(duì)內(nèi)對(duì)外宣傳，進(jìn)行抗日動(dòng)員，策略與方向基本上是對(duì)的。

戴季陶是民國(guó)時(shí)期\"知日派”的代表人物，曾留學(xué)日本，又多次赴日，參與孫中山與日本政經(jīng)軍各界人物的交往。國(guó)民黨執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)后，戴是對(duì)日政策的重要決策者之一。戴季陶曾寫(xiě)過(guò)不少論述日本情況與中日關(guān)系的論著，其中影響最大的當(dāng)屬1928年4月由上海民智書(shū)局出版的《日本論》。

戴季陶在《日本論》中共用了24次“軍閥”，其中大部分專指日本軍閥，將軍閥作為與“官閥\"\"財(cái)閥”\"黨閥”“藩閥”并列的一種政治力量來(lái)分析，沒(méi)有特別的褒貶之義。如“政黨就是介居軍閥、官閥、財(cái)閥之間的大客”戴季陶：《日本論》，上海：民智書(shū)局1928年版，第47頁(yè)）?！度毡菊摗分杏袔滋幷摷叭毡拒婇y與中國(guó)革命的關(guān)系，分別表述如下：

最近若干年中，日本軍閥和中國(guó)政治社會(huì)一切變動(dòng)的直接間接的關(guān)系。

中國(guó)革命的成功和滿洲帝室的崩潰，是給日本民眾以最大刺激，同時(shí)給日本的軍閥以最大的刺激。

日本軍閥們所以反對(duì)中國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)，第一個(gè)要點(diǎn)，就是對(duì)于革命的恐怖，怕中國(guó)的革命影響及于日本。

如果中國(guó)革命的成績(jī)良好，直接間接，對(duì)日本的軍閥，足以成為一個(gè)打擊。（戴季陶：《日本論》，第47、119、82、116、117頁(yè)）

戴季陶以上的論述，基本上是客觀的，符合歷史事實(shí)的。

三余論

“軍閥\"本是日本人為分析本國(guó)社會(huì)階層與政治軍事集團(tuán)而創(chuàng)造的概念，中國(guó)人最早也將“日本軍閥\"用于分析與介紹日本國(guó)情。但隨著日本侵華的加劇，民國(guó)時(shí)期國(guó)人使用“日本軍閥\"主要是基于中國(guó)自身反日與抗日的需要，使用頻率與日本侵華的步驟、中國(guó)人民抗日的歷程基本一致。在中國(guó)，“日本軍閥”一詞除了貪?rùn)?quán)、亂政的本意之外，又多了激進(jìn)主張對(duì)外侵略、破壞世界與東亞和平、殘害被侵略國(guó)人民、無(wú)惡不作等意涵。中國(guó)的媒體與著名人物借用此概念，揭露日本侵華的本質(zhì)與殘暴，呼吁包括日本人民在內(nèi)的各國(guó)人民制止日本軍閥的暴行，激發(fā)國(guó)人同仇敵汽、萬(wàn)眾一心抗擊日本侵略軍，爭(zhēng)取抗戰(zhàn)的最后勝利。這是一種行之有效的抗戰(zhàn)宣傳與戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的話術(shù)，運(yùn)用中也起了相當(dāng)?shù)男Ч?/p>

如果純粹從學(xué)理上討論民國(guó)時(shí)期國(guó)人對(duì)“日本軍閥”一詞的運(yùn)用，正如戴季陶1919年8月曾對(duì)比日本與中國(guó)在互相研究對(duì)方的差距時(shí)發(fā)出的感嘆：\"‘中國(guó)'這個(gè)題目，日本人也不曉得放在解剖臺(tái)上解剖了幾千百次，裝在試驗(yàn)管里化驗(yàn)了幾千百次。我們中國(guó)人卻只是一味的排斥反對(duì)，幾乎連日本字都不愿意看，日本話都不愿意聽(tīng)，日本人都不愿意見(jiàn)。這真叫做‘思想上的閉關(guān)自守’、知識(shí)上的義和團(tuán)'了。《我的日本觀》（1919年8月1日），桑兵等編：《戴季陶卷》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社2014年版，第283頁(yè)」。民國(guó)時(shí)期，中日之間的關(guān)系異常反復(fù)，國(guó)人理應(yīng)加強(qiáng)對(duì)日本各方面的研究，“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，但實(shí)際上國(guó)人在研究日本方面所下的功夫仍有欠缺。具體到本文討論的民國(guó)時(shí)期國(guó)人對(duì)“日本軍閥\"的認(rèn)知，對(duì)此概念并無(wú)深入的學(xué)理研究，對(duì)其內(nèi)涵與外延無(wú)嚴(yán)格的科學(xué)界定，使用時(shí)有隨意性與強(qiáng)烈的感情色彩。

[基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究專項(xiàng)工程\"臺(tái)灣民眾抗日資料整理與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)\"（21KZD002）]收稿日期2024—09—12作者陳紅民，歷史學(xué)博士，浙江大學(xué)蔣介石與近代中國(guó)研究中心教授。浙江，杭州，310058。