文章編號：1674-6139（2025）07-0146-05

Construction of Urban Park Ecological Service Demand Measurement Index System Based on Ecological Wisdom Concept

TongFei ¹ ，Yang Jie1，2

（1.Engineering and Technical College，Chengdu Universityof Technology，Leshan 6140Oo，China； 2.College of Management Science，Chengdu University of Technology，Chengdu 61Oo59，China）

Abstract：Inthfaceofcologicalchalengesintheprocessofurbanization，thisaperconstructsnindicatorsystemforgaugingthe demandforecologicalservicesinparksbasedontheecologicalwisdomconceptTakingChengduCitysanexample，thispaperanalyzsthe currentsituatioofuanologicaleoetooicevelopetandarkostuctioIdivestedsintofoaeg： terialsafetyalaldidtaotcdeedl analysisndcombinationweightingmethodtorevealtheimportanceofspiritualnedsmongresidentsTheresultsshowtatChengduhas madepositiveprossinosructiofparkcitspallinembrofasdgeoveeateItisggstdat dushouldcotiuetotreenenifrastructuredpromotegnconoicevelonthesdyistostrengtnolicals ritandnviotalalitagntchialdulalifofiistiedexdg cessful experience for achieving sustainable development.

前言

隨著城市化的加速，城市生態(tài)環(huán)境面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如自然生態(tài)系統(tǒng)破壞、生物多樣性下降和城市熱島效應(yīng)。公園城市模式應(yīng)運而生，以生態(tài)智慧為核心，提供城市生態(tài)服務(wù)和環(huán)境改善的創(chuàng)新方案[1]生態(tài)智慧強調(diào)在城市規(guī)劃中應(yīng)用生態(tài)學(xué)原則，促進(jìn)人與自然和諧共存，提升居民生活品質(zhì)，推動可持續(xù)發(fā)展。公園城市策略包括增加綠地、改善微氣候和提升生物多樣性，以提供優(yōu)質(zhì)生態(tài)服務(wù)[2]。文章旨在構(gòu)建一套基于生態(tài)智慧理念的公園城市生態(tài)服務(wù)需求測度指標(biāo)體系。通過深人分析公園城市的生態(tài)服務(wù)需求，結(jié)合生態(tài)智慧理念，確定指標(biāo)體系的構(gòu)建原則和方法，形成一套能夠全面反映公園城市生態(tài)服務(wù)需求的指標(biāo)體系。這不僅有助于我們更好地理解公園城市在提升城市生態(tài)服務(wù)方面的潛力和挑戰(zhàn)，而且為公園城市的規(guī)劃、建設(shè)和管理提供科學(xué)依據(jù)和決策支持，促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)優(yōu)化。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)

成都市，作為省的省會，不僅是中國西部地區(qū)的重要經(jīng)濟(jì)、文化、科技和交通中心，也是國家歷史文化名城。成都以其深厚的歷史底蘊、豐富的文化遺產(chǎn)和獨特的地理位置，成為西部大開發(fā)戰(zhàn)略的受益者，經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展取得顯著成就，成為西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長點。在生態(tài)環(huán)境方面，成都平原的自然條件為城市提供了豐富的水資源和肥沃土地，但城市化進(jìn)程也對生態(tài)環(huán)境造成壓力，如生態(tài)系統(tǒng)受損和空氣質(zhì)量挑戰(zhàn)。盡管如此，成都通過實施生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程，保持了較高的森林覆蓋率，努力改善生態(tài)環(huán)境。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，成都展現(xiàn)出強大的經(jīng)濟(jì)實力和發(fā)展?jié)摿Γ?jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，尤其是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域取得顯著進(jìn)步，形成了以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

在城市公園建設(shè)方面，成都市政府高度重視，擁有包括成都文化公園、人民公園在內(nèi)的多個城市公園和綠地，以及新建的天府綠道等城市綠廊，這些不僅為市民提供了休閑空間，也提升了城市的生態(tài)服務(wù)功能。政策層面，成都市積極響應(yīng)國家生態(tài)文明建設(shè)的號召，出臺了《成都市城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》和《成都市生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃》，明確了城市綠化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)和任務(wù)。同時，推行“海綿城市”建設(shè)，通過綠色屋頂、雨水花園等設(shè)施增強城市生態(tài)韌性，展現(xiàn)了成都在生態(tài)文明建設(shè)方面的決心和行動。文章的數(shù)據(jù)來源于成都市政府公開發(fā)布的統(tǒng)計年鑒、城市發(fā)展規(guī)劃文件、環(huán)境監(jiān)測報告等。同時，結(jié)合實地調(diào)研和專家訪談，收集了關(guān)于成都市生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市公園建設(shè)的一手資料。

2公園城市生態(tài)服務(wù)需求測度指標(biāo)體系構(gòu)建2.1 需求劃分

對城市公眾生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的研究較為缺乏，與之相近的城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的定義還沒有形成一個被廣泛接受的統(tǒng)一表述。當(dāng)前城市公眾對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求的研究相對較少，且尚未形成一個廣泛認(rèn)可的統(tǒng)一定義。Burkhard在2012年從消費視角出發(fā)，將需求定義為在特定時間和空間內(nèi)被消耗或使用的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[3]。Villamagna 和Schroter則從社會或公眾偏好的角度出發(fā)，在2013年和2014年分別提出需求是社會期望或需要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量[4-5]。Geijzendorffer 在2015年則認(rèn)為需求是公眾為獲取或保護(hù)某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)所愿意支付的，包括金錢、時間、距離等成本[6?？傮w而言，從消費角度來看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求指的是當(dāng)前階段對自然資源的實際使用;從偏好角度來看，它指的是為了達(dá)到一定生活質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而期望獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，突出了從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益；從支付意愿角度來看，需求反映了公眾對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的感知和價值判斷。

關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的分類研究始于1997年，Costanza等人將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分為17種類型。聯(lián)合國基于Costanza等人的研究，提出了千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA），將服務(wù)功能分為4大類25小類，包括供給、文化、調(diào)節(jié)和支持功能。國內(nèi)學(xué)者采用MA方法，進(jìn)一步細(xì)分服務(wù)功能，并基于中國國情，定義了全國農(nóng)田平均糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價值，計算出中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的單位面積生態(tài)服務(wù)價值[7]。此外，從馬斯洛需求層次理論出發(fā)，將需求簡化為安全、物質(zhì)和精神三個層次與MA提出的四大生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)相對應(yīng)[8]。物質(zhì)需求對應(yīng)供給服務(wù)，環(huán)境質(zhì)量需求對應(yīng)調(diào)節(jié)服務(wù)，安全需求對應(yīng)支持服務(wù)，精神需求對應(yīng)文化服務(wù)。其他學(xué)者也提出了不同的分類方法，如將需求分為物質(zhì)文化、生態(tài)安全和環(huán)境質(zhì)量需求，或者分為物質(zhì)、環(huán)境、安全和心理需求，還有研究空氣凈化、雨洪調(diào)節(jié)、溫度調(diào)節(jié)和游憩需求等[9]。由此，在已有的研究成果基礎(chǔ)上將公園城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求從宏觀層面（一級指標(biāo)層）劃分為如表1所示的四類，其中環(huán)境質(zhì)量和精神需求表征著公眾生活需求，而物質(zhì)和安全需求表征著公眾保障性需求。

2.2 測度指標(biāo)篩選

所有宏觀問題的解決都依賴于微觀層面付諸行動，針對上述4種需求類型的測度采用靜態(tài)數(shù)據(jù)測算與動態(tài)問卷量化相結(jié)合的方式進(jìn)行。具體而言，綠色基礎(chǔ)設(shè)施涵蓋綠道、濕地、雨水花園、森林、鄉(xiāng)土植等這一系列元素，包括如公園和綠地網(wǎng)絡(luò)、開放空間、雨水管理設(shè)施以及城市水體系統(tǒng)，這些要素組成一個相互聯(lián)系、有機統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。這些系統(tǒng)共同作用，為城市帶來多項生態(tài)效益，包括減輕洪水風(fēng)險、凈化水質(zhì)以及減緩城市熱島效應(yīng)等。因此以公園城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施及經(jīng)濟(jì)水平測度物質(zhì)需求和安全需求，即保障性需求測度。以環(huán)境統(tǒng)計指標(biāo)測度環(huán)境質(zhì)量需求，以公眾對公園城市建設(shè)的支付意愿測度精神文化需求。由此得到微觀層面的公園城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求測度初始指標(biāo)體系（二、三級指標(biāo)），見表2。

2.3物質(zhì)、安全、環(huán)境質(zhì)量需求測度指標(biāo)篩選

灰色關(guān)聯(lián)度刻畫了向量或矩陣之間的關(guān)聯(lián)程度，能夠有效地對指標(biāo)進(jìn)行篩選，選用該方法對前文通過文獻(xiàn)分析法梳理出來關(guān)于物質(zhì)、安全、環(huán)境質(zhì)量三方面的需求測度初始指標(biāo)進(jìn)行篩選。城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求與供給緊密相連，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值（EcosystemServiceValue，ESV）正是這種供給的直接體現(xiàn)，因此基于價值當(dāng)量因子法計算出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，并以此作為參考序列： y_j=（y_j1，y_j2，…，y_j21） ，j=1 ；同時，以初始指標(biāo)序列作為比較序列： σ_：xi=（x_i1 ，x_i2，…，x_i21），i=1，2，…，20 ，計算出關(guān)聯(lián)系數(shù)： ξ_ji（k）= ，最后計算灰色關(guān)聯(lián)度：Y=20 。結(jié)果發(fā)現(xiàn)各初始指標(biāo)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的關(guān)聯(lián)度均較高，僅軌道交通里程數(shù)和失業(yè)率的關(guān)聯(lián)度為0.565和0.511，其余均在0.7以上。因此，保留灰色關(guān)聯(lián)度0.7以上的指標(biāo)。

2.4指標(biāo)權(quán)重確定及指標(biāo)體系應(yīng)用

2.4.1 組合賦權(quán)結(jié)果

組合賦權(quán)是得到更為客觀權(quán)重值的有效方式，通過采用熵值法和層次分析法分別確定各測度指標(biāo)權(quán)重，記為 v_i，w_ic 引入重要程度系數(shù)計算組合權(quán)重值，記為 。最終得到結(jié)果見表3。

2.4.2指標(biāo)體系形成及應(yīng)用

遵循\"需求劃分 $$ 指標(biāo)初篩 $$ 引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值 $$ 組合賦權(quán)”的邏輯最終得到公園城市生態(tài)服務(wù)需求測度指標(biāo)體系，如表4所示。據(jù)此指標(biāo)體系，文章計算了成都市2010年－2022年公園城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求綜合水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整體呈兩階段增長趨勢：2010年-2017年緩慢增長，2018年-2022年增速加快。這與2018年習(xí)近平總書記視察天府新區(qū)首提建設(shè)公園城市相吻合，結(jié)合指標(biāo)權(quán)重排序情況反映出公園城市建設(shè)是有顯著效果的。

3 結(jié)束語

基于生態(tài)智慧理論，構(gòu)建了公園城市生態(tài)服務(wù)需求測度指標(biāo)體系，得出以下結(jié)論與建議：公園城市生態(tài)服務(wù)需求分為保障性和生活性兩大類，涵蓋物質(zhì)、安全、環(huán)境質(zhì)量和精神需求四個維度。權(quán)重分析顯示精神需求（0.314）最為重要，其次是物質(zhì)需求（0.295）和環(huán)境質(zhì)量需求（0.256），安全需求（0.135）相對較低。成都市公園城市建設(shè)效果顯著，公園數(shù)量和綠化覆蓋率權(quán)重較大。建議成都市加強綠色基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展融合，提升生態(tài)安全和環(huán)境質(zhì)量，豐富市民精神文化生活，促進(jìn)社區(qū)參與。同時，優(yōu)化指標(biāo)體系，加強跨學(xué)科研究，推廣成都經(jīng)驗，為其他城市提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]王僉崇.“綠水青山就是金山銀山\"理念蘊含的中國傳統(tǒng)生態(tài)智慧[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報，2021，43（3）：8-13.

[2]王忙忙，王云才.生態(tài)智慧引導(dǎo)下的城市公園綠地韌性測度體系構(gòu)建[J].中國園林，2020，36（6）：23-27

[3]BurkhardB，KrollF，Nedkov S，etal.Mapping ecosystem service supply，demand and budgets[J].Ecological Indicators， 2012，21：17-29.

[4]VillamagnaAM，AngermeierPL，BennettEM.Capacity，pressure，demand，and flow：A conceptual framework for analyzing ecosystem service provision and delivery[J].Ecological Complexity，2013，15（5）：114-121.

[5]SchroterM，BartonDN，RemmeRP，etal.Accountingfor capacity and flow of ecosystem services：a conceptual modelandacasestudy for Telemark，Norway[J].Ecological Indicators，2014，36：539-551.

[6]Geijzendorfer IR，Martin-LópezB，RochePK.Improving the identification of mismatches in ecosystem services assessments[J].Ecological Indicators，2015，52：320-331.

[7]何江潤，吳艷艷，吳志峰.粵港澳大灣區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及價值評估研究進(jìn)展及展望[J].生態(tài)科學(xué)，2024，43（2）：271-280.

[8]王勇，秦書靜，孫雅文.生態(tài)系統(tǒng)核算的發(fā)展歷程、國際標(biāo)準(zhǔn)及國家經(jīng)驗一一以聯(lián)合國官方文本的演進(jìn)與實施為主線[J].統(tǒng)計研究，2023，40（7）：148-160.

[9]LinY，ZhangM，GanM，etal.Fineidentificationof the supply- demand mismatches and matches of urban green space ecosystem serviceswitha spatial filtering tool[J].Journal of Cleaner Production，2022：130404.