中圖分類(lèi)號(hào)：F301 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9655（2025）增-0059-05

0 引言

土壤作為關(guān)乎人類(lèi)生存的物質(zhì)基礎(chǔ)與自然資源，具有不可再生的屬性。自然界的土壤，在水力、風(fēng)力、凍融或重力等外營(yíng)力作用下，土壤及其母質(zhì)存在被破壞、剝蝕、搬運(yùn)和沉積的過(guò)程，即土壤侵蝕[。土壤侵蝕是一個(gè)世界性的威脅，是世界各國(guó)土地退化的主要原因，是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化和土地生產(chǎn)力下降的主要原因，嚴(yán)重的侵蝕可能導(dǎo)致土壤荒漠化，給生態(tài)和人類(lèi)發(fā)展帶來(lái)了極大的影響2]。定量評(píng)估區(qū)域土壤侵蝕分布特征是制定水土保持生態(tài)環(huán)境治理規(guī)劃的基礎(chǔ)和前提[3]，是世界性的環(huán)境問(wèn)題之一。因此，定量估算土壤侵蝕速率及分布特征，對(duì)于預(yù)防和治理不同地區(qū)的土壤侵蝕具有重要意義。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，土壤侵蝕監(jiān)測(cè)使用的方法逐漸變得精確，也從室外監(jiān)測(cè)發(fā)展到室內(nèi)監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)和模擬；從小規(guī)模單邊坡監(jiān)測(cè)向大規(guī)模區(qū)域綜合檢測(cè)發(fā)展。

本文通過(guò)歸納總結(jié)不同時(shí)期土壤侵蝕研究方法并總結(jié)其優(yōu)缺點(diǎn)，旨在為土壤侵蝕研究者在根據(jù)研究對(duì)象選擇研究方法時(shí)提供理論依據(jù)，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)土壤侵蝕的相關(guān)研究進(jìn)程。

1傳統(tǒng)土壤侵蝕研究方法

傳統(tǒng)的土壤侵蝕研究方法包括高差法[4、野外調(diào)查法[5]、徑流小區(qū)法[]。

高差法包括實(shí)地測(cè)量法[7和航空攝影法[8]，兩者基本原理都是在一定的時(shí)間間隔內(nèi)測(cè)量觀測(cè)點(diǎn)的高程值，根據(jù)其高差變化來(lái)推斷土壤侵蝕的程度和速率。實(shí)地測(cè)量法通常是在研究區(qū)域內(nèi)設(shè)立固定的觀測(cè)點(diǎn)，定期測(cè)量這些點(diǎn)的高度變化，計(jì)算出土壤侵蝕的深度和總量。航空攝影法則是通過(guò)使用無(wú)人機(jī)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行低空攝影，獲取研究區(qū)的清晰影像分析地形變化9，優(yōu)點(diǎn)在于無(wú)需人工測(cè)量高程，提升了作業(yè)效率。但其提供的數(shù)據(jù)精確度不高，且研究周期偏長(zhǎng)，僅適用于短期的小范圍監(jiān)測(cè)。

野外調(diào)查法包括侵蝕針?lè)╗10]和捕沙器法[11]，侵蝕針?lè)ㄊ怯昧⒃谄旅婧图?xì)溝上標(biāo)有刻度的鐵釘來(lái)紀(jì)錄侵蝕的垂直厚度[10]。適用于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，成本低，精度高，操作簡(jiǎn)單易用，但也有自動(dòng)化程度低，觀測(cè)范圍小、長(zhǎng)期觀測(cè)艱巨的缺點(diǎn)，其次，在現(xiàn)場(chǎng)布設(shè)侵蝕針也會(huì)引起土壤擾動(dòng)，布設(shè)于農(nóng)耕地的侵蝕針也容易受到土壤類(lèi)型、濕度、植被覆蓋、耕作活動(dòng)等因素的影響。捕沙器法則是挖坑將盒子放入坑中，在斜坡上收集表面徑流和沉積物。主要適用于測(cè)量風(fēng)蝕情況。為確定捕沙器收集的泥沙來(lái)源面積，需要圈閉范圍，導(dǎo)致忽略了坡長(zhǎng)和由此產(chǎn)生的徑流的影響[11]

兩者都有自動(dòng)化程度低、觀測(cè)范圍小、長(zhǎng)期觀測(cè)艱巨的缺點(diǎn)。

徑流小區(qū)法最早在1877年完成了最初的徑流小區(qū)實(shí)驗(yàn)[8]，是根據(jù)泥沙平衡原理，利用不同土地利用類(lèi)型及地貌類(lèi)型小區(qū)觀測(cè)資料和小流域出站□觀測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合流域土地利用類(lèi)型面積估算流域內(nèi)不同類(lèi)型泥沙源地對(duì)總侵蝕量的貢獻(xiàn)[12]。該方法是獲取當(dāng)?shù)貜搅?、泥沙量方便快捷的方法之一，但其需要的歷史資料多，尺度轉(zhuǎn)換難度大，不適合在野外進(jìn)行快速檢測(cè)。

由于土壤侵蝕不僅受到土壤自身理化性質(zhì)的影響，還有外力的作用；且土壤侵蝕往往是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。傳統(tǒng)的土壤侵蝕研究方法雖然易于操作，原理簡(jiǎn)單，但需要耗費(fèi)大量的人力成本，且難以進(jìn)行較長(zhǎng)時(shí)期的土壤侵蝕量的定量估算。

2土壤侵蝕模型模擬法

土壤侵蝕模型模擬法最初由20世紀(jì)70年代由美國(guó)農(nóng)業(yè)部研發(fā)[13]，通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型來(lái)模擬王壤侵蝕過(guò)程，這些模型通?；谕寥狼治g的物理、化學(xué)和生物過(guò)程，結(jié)合氣象、地形、植被等影響因素，對(duì)土壤侵蝕進(jìn)行定量描述和預(yù)測(cè)。常用的模型包括通用土壤流失方程（UniversalSoilLoss Equation，USLE）[13]、修正的通用土壤流失方程（Revised Universal SoilLoss Equation，RUSLE）[14]、中國(guó)土壤流失方程（Chinese SoilLossEquation，CSLE）[15]等，其中RUSLE模型的應(yīng)用較為廣泛。

20世紀(jì)50年代，美國(guó)以落基山脈以東近萬(wàn)個(gè)土壤侵蝕數(shù)據(jù)為依據(jù)，于1965年正式提出了USLE這一經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚚13]。USLE模型本質(zhì)上是以重用于預(yù)測(cè)面蝕和溝蝕引起的年平均土壤流失量的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停C合考慮了降雨、土壤可蝕性、作物管理、地形因子和水土保持措施五個(gè)因子[16]。但USLE模型是基于特定條件下的觀測(cè)數(shù)據(jù)建立的，因此其在不同條件的研究區(qū)應(yīng)用時(shí)可能會(huì)存在適用性問(wèn)題。

1992年美國(guó)農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)研究局在USLE模型的基礎(chǔ)上提出了RUSLE模型[14]，其對(duì)部分因子的計(jì)算進(jìn)行了修正和改進(jìn)，提高了模型的預(yù)測(cè)精度和適用性，其基本原理與USLE模型類(lèi)似。

自RUSLE模型提出以來(lái)，各國(guó)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量的研究和改進(jìn)，以提高模型的預(yù)測(cè)精度，現(xiàn)有的研究主要集中在兩個(gè)方面： ① 針對(duì)不同研究區(qū)的特點(diǎn)和實(shí)際情況，對(duì)模型中的各個(gè)因子進(jìn)行修正和細(xì)化[17-20]。中國(guó)學(xué)者還基于國(guó)內(nèi)水土保持措施的特殊性，對(duì)各個(gè)參數(shù)本土化處理，在RUSLE模型的基礎(chǔ)上提出了CSLE模型[21]。 ② 通過(guò)實(shí)地觀測(cè)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和函數(shù)對(duì)RUSLE模型進(jìn)行集成和校準(zhǔn)，評(píng)估模型的精準(zhǔn)度和實(shí)用性，進(jìn)一步提高模型在當(dāng)?shù)氐倪m用性。

土壤侵蝕模型法建立后，就因其結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔、參數(shù)物理意義明確、計(jì)算簡(jiǎn)單、實(shí)用性強(qiáng)，迅速被美國(guó)許多地區(qū)及世界各國(guó)采用；然而，模型模擬若要得到可靠的土壤侵蝕結(jié)果，前提條件是對(duì)研究區(qū)的耕作模式和土地利用歷史有詳盡的了解；在缺乏長(zhǎng)期水土保持監(jiān)測(cè)的區(qū)域，土壤侵蝕研究模型所得數(shù)據(jù)精度則會(huì)受到一定的限制[22]。此外，模擬結(jié)果還常常受制于模擬實(shí)驗(yàn)代表性和模擬適用性的影響[23]。

3核素示蹤法

放射性核素在土壤侵蝕中的應(yīng)用，是從1960年研究小區(qū)中對(duì)核素 ⁹⁰Sr 的應(yīng)用開(kāi)始逐步發(fā)展起來(lái)的[24]。核素示蹤法可以克服上述兩種研究方法的缺陷，具有快捷簡(jiǎn)便，精確度高的優(yōu)點(diǎn)。目前Be、²¹⁰Pb_ex 、 ¹³⁷Cs 的技術(shù)較為成熟，應(yīng)用也較為廣泛。

3.1 （20 ¹³⁷Cs 示蹤技術(shù)在土壤侵蝕估算中的應(yīng)用

137Cs是20世紀(jì)中葉核武器爆炸試驗(yàn)及核電站事故（核泄漏）釋放到大氣中的產(chǎn)物，是一種全球分布的人工放射性核素，世界各地的監(jiān)測(cè)站都記錄了這種沉降物的時(shí)間和空間分布，其是研究地球表面土壤侵蝕、泥沙輸移和沉積的一種很好的示蹤元素[25，26]。自1954年開(kāi)始， ¹³⁷Cs 已在全球范圍內(nèi)在環(huán)境樣本中被檢測(cè)到，1956一1965年是核塵埃的主要產(chǎn)出期，其中以1963一1964年濃度最大，1963年《禁止核試驗(yàn)條約》簽署后，核試驗(yàn)沉降物迅速下降，自上世紀(jì)70年代后期以來(lái)，¹³⁷Cs 的大氣沉降微乎其微[27]

¹³⁷Cs 示蹤土壤侵蝕的基本原理是研究區(qū)內(nèi)某一土壤剖面 ¹³⁷Cs 含量低于或高于研究區(qū)的 ¹³⁷Cs 背景值，則表明該土壤剖面所在的位置由侵蝕或沉積發(fā)生；再根據(jù)建立 ¹³⁷Cs 流失量和土壤流失量之間的定量關(guān)系（即土壤侵蝕的估算模型），估算該處的土壤侵蝕量或沉積量[28]。

1965年美國(guó)橡樹(shù)嶺國(guó)家試驗(yàn)室研究首次揭示了 ¹³⁷Cs 在測(cè)量土壤流失速率方面的潛力，發(fā)現(xiàn)土壤流失量與137Cs流失量之間存在對(duì)數(shù)關(guān)系[29]截至目前， ¹³⁷Cs 已被廣泛用于長(zhǎng)期的土壤侵蝕估算，應(yīng)用該技術(shù)來(lái)研究土壤侵蝕的兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題在于，一是研究區(qū)土壤中 ¹³⁷Cs 背景值的確定，二是建立土壤剖面的 ¹³⁷Cs 的流失量與土壤的侵蝕量之間的定量關(guān)系，只有建立了兩者之間相對(duì)準(zhǔn)確的定量關(guān)系，才能對(duì)土壤剖面中的侵蝕量進(jìn)行可靠的定量估算[30]。最初關(guān)于 ¹³⁷Cs 示蹤法的初步定量研究大多采用經(jīng)驗(yàn)公式，隨著對(duì) ¹³⁷Cs 的廣泛使用和深入研究，計(jì)算模型逐漸從經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦^(guò)渡到理論模型。其中，質(zhì)量平衡模型[31]是較為完善且使用廣泛的一種定量模型，現(xiàn)在仍被許多學(xué)者廣泛使用及改進(jìn)。

3.2 ²¹⁰Pb_ex 示蹤技術(shù)在土壤侵蝕估算中的應(yīng)用

²¹⁰Pb 是鈾衰變系列的天然產(chǎn)物，半衰期為22.26a ，它來(lái)源于 ²²⁶Ra 的衰變產(chǎn)物 ²²²Rn 的衰變，同位素 ²²⁶Ra 天然存在于土壤和巖石中，會(huì)生成²¹⁰Pb ，與其母體處于放射性平衡狀態(tài)；少量的²²²Rn 從土壤中擴(kuò)散將 ²¹⁰Pb 引入大氣，隨后沉降至表層土壤，被土壤顆粒所吸附[32]。在土壤中滲透后，該物質(zhì)被黏粒礦物及有機(jī)質(zhì)緊密吸附，難以發(fā)生淋溶和垂直遷移，其在土壤內(nèi)部的再分布主要受限于土壤侵蝕、堆積以及耕作等物理作用的影響，而與其他因素?zé)o關(guān)。這部分的 ²¹⁰Pb 就是²¹⁰Pb_ex ，也通常被稱(chēng)為“非載體來(lái)源 ²¹⁰Pb^′′ 或“外源性 ²¹⁰Pb^′ ，。 ²¹⁰Pb_ex 示蹤土壤侵蝕同 ¹³⁷Cs 類(lèi)似，將采樣點(diǎn)土壤中 ²¹⁰Pb_ex 含量低于或高于背景值點(diǎn)，則表明該點(diǎn)發(fā)生了侵蝕（沉積）。根據(jù) ²¹⁰Pb_ex 的減少量或增加量，通過(guò)轉(zhuǎn)換模型，定量估算該處土壤侵蝕量或沉積量。

²¹⁰Pb_ex 應(yīng)用于土壤侵蝕方面的研究相對(duì)較少，1997年首次將其與 ¹³⁷Cs 相結(jié)合，隨后在此基礎(chǔ)上建立了農(nóng)耕地的21°Pbex穩(wěn)定態(tài)質(zhì)量平衡模型[33]。2003年在中英兩國(guó)土壤剖面中 ²¹⁰Pb_ex 的深度分布研究中建立了農(nóng)田侵蝕速率的穩(wěn)定態(tài)模型[34]。由于單一同位素示蹤土壤侵蝕的結(jié)果仍具有一定的不確定性，且 ¹³⁷Cs 和 ²¹⁰Pb_ex 定量估算土壤侵蝕的原理相似，將兩種核素結(jié)合起來(lái)對(duì)研究區(qū)的土壤侵蝕及沉積狀況進(jìn)行定量研究的方法也較為流行[35]，核素示蹤的結(jié)果也能用來(lái)與土壤侵蝕模型估算的結(jié)果進(jìn)行比較，評(píng)估模型的估算效果[36]。由于¹³⁷Cs 的半衰期為30.1a，土壤中 ¹³⁷Cs 的含量會(huì)隨著時(shí)間推移越來(lái)越低，測(cè)試難度逐漸加大。因此找到半衰期和 ¹³⁷Cs 相近，易于測(cè)定的替代性示蹤核素，不僅有助于發(fā)現(xiàn)新的土壤侵蝕研究方法，還能將其應(yīng)用于土壤侵蝕過(guò)程、空間分布格局以及變化趨勢(shì)的研究，可以有效提高研究結(jié)果的精度。 ²¹⁰Pb_ex 作為一種非人工核素，同樣能夠進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段測(cè)定，運(yùn)用 ²¹⁰Pb_ex 進(jìn)行土壤侵蝕的研究，在¹³⁷Cs 含量很少甚至在探測(cè)極限以下的地區(qū)計(jì)算土攘侵蝕速率是今后發(fā)展的必然趨勢(shì)。

核素示蹤法可以進(jìn)行較大面積的侵蝕研究，也無(wú)需在野外設(shè)立長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)站，僅憑一次野外采樣就可以計(jì)算幾十年的土壤侵蝕/沉積速率，降低了研究成本；也無(wú)需研究區(qū)的歷史資料，對(duì)于長(zhǎng)期無(wú)水土保持監(jiān)測(cè)的地區(qū)更便捷。雖然核素示蹤法不需要特殊的野外設(shè)施，但測(cè)定土壤中核素含量對(duì)研究人員的技術(shù)水平要求較高；且土壤中的核素含量會(huì)受到土壤母質(zhì)和背景值的影響，這可能導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)確性受到影響。

4結(jié)論與展望

（1）傳統(tǒng)的土壤侵蝕研究方法包括高差法、野外調(diào)查法和徑流小區(qū)法，都具有直觀、操作簡(jiǎn)單的特點(diǎn)，但僅適用于短期的小范圍監(jiān)測(cè)，容易受到自然和人為因素的影響，增加了維護(hù)的成本和工作量。

（2）王壤侵蝕模型模擬法隨著GIS技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)用越來(lái)越廣泛，模型的空間尺度和應(yīng)用范圍逐步從小尺度發(fā)展到大尺度。較為常用的模型有USLE、RUSLE和CSLE三種，均屬于經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停Ｐ偷挠?jì)算精度往往會(huì)受到不同因子的計(jì)算方式和不同研究區(qū)歷史資料詳盡程度的影響。土壤侵蝕模型未來(lái)的研究可以從模型參數(shù)優(yōu)化、模型集成與融合、智能化與自動(dòng)化、跨學(xué)科交叉研究四個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)和發(fā)展，將土壤侵蝕與氣象學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科進(jìn)行交叉研究，深入探討土壤侵蝕的機(jī)理和過(guò)程，為模型的改進(jìn)和發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

（3）核素地球化學(xué)示蹤法具有快捷簡(jiǎn)便，能夠定量計(jì)算大范圍、長(zhǎng)時(shí)段的土壤侵蝕量的優(yōu)點(diǎn)，其中 ¹³⁷CsFH²¹⁰Pb_ex 的技術(shù)更為成熟，應(yīng)用也更為廣泛；但由于 ¹³⁷Cs 是人工核素，隨著時(shí)間推移其在土壤中的含量逐漸降低； ²¹⁰Pb_ex 作為半衰期和 ¹³⁷Cs 接近的示蹤核素，同樣能夠進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段測(cè)定，并且其作為自然情況下產(chǎn)生的核素，在土壤中的含量更為穩(wěn)定。運(yùn)用 ²¹⁰Pb_ex 進(jìn)行土壤侵蝕速率研究，并和面源污染估算結(jié)合；并在此基礎(chǔ)上探索更加高效的檢測(cè)核素含量的方法，并探究新核素在研究土壤侵蝕方面的潛力，是今后研究發(fā)展的趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王禮先，朱金兆.水土保持學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2005：92.

[2] GasparL，NavasA，WallingDE，etal.Using ¹³⁷Cs and ²¹⁰Pb_ex toas-sesssoil redistribution on slopesatdifferent temporal scales[J].CAIENA，ZUI5（IU∠）：40-34

[3]陳正發(fā)，龔愛(ài)民，寧東衛(wèi)，等.基于RUSLE模型的云南省土壤侵蝕和 養(yǎng)分流失特征分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2021，35（6）：7-14.

[4]楊存建，劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，?不同高程帶上的土壤侵蝕特征分析 [J].水土保持通報(bào)，2001（4）：15-18.

[5]馬波，張加瓊，稅軍鋒，等.西藏中東部地區(qū)土壤侵蝕野外調(diào)查報(bào)告 [J].水土保持通報(bào)，2018，38（5）：1-8，361.

[6] Uurahin，Mehmetzcan.Effect of different soil conservation methods and planting with four-wing salt bush （Atriplex canescens） on soil erosion in a semi-arid region of Turkey[J].Bosque，2020，41（3）：253-260.

[7]鄭粉莉.細(xì)溝侵蝕量測(cè)算方法的探討[J].水土保持通報(bào)，1989（4）： 41-45，49.

[8]Ries JB.Methodologies for soil erosion and land degradation assessment in mediterranean-type ecosystems[J].Land Degradation amp;Development，2010，21（2）：171-187.

[9]Corbane C，Raclot D，Jacob F，et al.Remote sensing of soil surface characteristics from a multiscale classification approach[J].2008，75（3）：308-318.

[10]卜兆宏，劉紹清.土壤流失量及其參數(shù)實(shí)測(cè)的新方法[J].土壤學(xué) 報(bào)，1995，32（2）：11.

[11]鄭永春，王世杰，歐陽(yáng)自遠(yuǎn).地球化學(xué)示蹤在現(xiàn)代土壤侵蝕研究中 的應(yīng)用[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002（5）：507-516.

[12]辛樹(shù)幟，蔣德麒.中國(guó)水土保持概論[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982： 38.

[13]Wischmeier WH，Smith DD.PredictingRainfall Erosion Losses-A Guide To Conservation Planning[J].Agriculture Handbook，1978，537.

[14]趙明松，李德成，張甘霖，等.基于RUSLE模型的安徽省土壤侵蝕 及其養(yǎng)分流失評(píng)估[J].土壤學(xué)報(bào)，2016，53（1）：28-38.

[15]呂偉濤，胡夏嵩，劉昌義，等.基于CSLE模型的黃河上游龍羊峽至 積石峽段流域土壤侵蝕評(píng)價(jià)[J].水土保持研究：1-13.

[16]汪東川，盧玉東.國(guó)外土壤侵蝕模型發(fā)展概述[J].中國(guó)水土保持 科學(xué)，2004（2）：35-40.

[17]Macedo PMS，Oliveira PTS，Antunes MAH，etal.New approach for obtaining the C-factor of RUSLE considering the seasonal effctofrainfallsonvegetation cover[J].International Soil and Water Conservation Research，2020（3）：1-35.

[18]DelgadoD，SadaouiM，LudwigW，etal.Depthofthe pedological profile as aconditioning factor of soil erodibility （RUSLE K-Factor）inEcuadorian basins[J].Environmental earth sciences，2023.

[19] Shan L，Yang X，Zhu Q.Effects of DEM resolutions on LS and hillslope erosion estimation in a burnt landscape[J].Soil Research，2019（57）.

[20] YudhistiraA，Setyawan C，Ngadisih，etal.DEMand land slope based method of RUSLELS factor calculation for soil erosion assessment[J].IOP Conference Series：Earth and Environmental Science，2021，686（1）：012033 （6）. 休持，ZU13（1U）：20-34.

[22]Montgomery JA，BusaccaAJ，F(xiàn)razierBE，etal.EvaluatingSoil Movement Using Cesium-137and the Revised Universal Soil Loss Equation[J].Soil Science Society of America Journal， 199，61（2）：571-571.

[23]WangN，ZhangHY，WangHL，etal.Spatial analysisof soil erosion and non-point source pollution based on gis in Erlong Lake watershed，JilinProvince[J].Chinese Geographical Science，2004，14（4）：355-360.

[24] Menzel RG.Transport of Strontium-90 in Runoff[J].Science，1960，131（3399）：499-500.

[25] MiyakeY，SaruhashiK，KatsuragiY，etal.DepositionofSr-90and Cs-137inTokyo through theEndofJuly1963[J].PapersinMeteorology and Geophysics，1963，14（1）： 58-65.

[26] Cambray RS，F(xiàn)isher EMR，EakinsJD，etal.Radioactive fallout inair and rain Results to the endof 1984[J].AeaEnvironment amp; Energy，1993.

[27]D.E.Walling，Q.He.Improved Models for Estimating Soil Erosion Rates from Cesium-137Measurements[J].Journal of Environmental Quality，1999，28（2）：611-622.

[28]Ritchie JC，McHenry JR.Application of Radioactive Fallout Cesium-137 for Measuring Soil Erosion and Sediment Accumulation Rates and Patterns：A Review[J].Journal of Environmental Quality，1990，19（2）：215-233.

[29]A.S.Rogowski，T.Tamura.Movement of ¹³⁷Cs by Runoff， Erosion and Infiltration on theAlluvial Captina Silt Loam：[J].Health Physics，1965，11（12）：1333-1340.

[30]楊浩，杜明遠(yuǎn)，趙其國(guó)，等.基于137Cs地表富集作用的土壤侵蝕速 率的定量模型[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1999（3）：42-48.

[31] Kachanoski RG，Jong E.Predicting the Temporal Relationship between Soil Cesium-137and Erosion Rate[J].Journal ofEnvironmental Quality，1984，13（2）：301-304.

[32] Zhang，Xinbao，Walling ²¹⁰Pb_ex depth distribution in soil and calibration models for assessment of soil erosion rates from ²¹⁰Pb_ex measurements[J].Chinese Science Bulletin，2003，48（8）：813.

[33] He Q，Walling DE.The distribution of fallout ¹³⁷Cs and ²¹⁰Pb in undisturbed and cultivated soils[J].Applied Radiation and Isotopes，1997，48（5）：677-690.

[34] PerreaultLM，YagerEM，AaltoR.Applicationof ²¹⁰Pb_ex inventories to measure net hillslope erosion at burned sites[J].Earth Surface Processes and Landforms，2013，38（2）：133-145.

[35] Xiaoyong Bai，Xinbao Zhang，YiLong，et al.Use of137Cs and （20 ²¹⁰Pb_ex measurements ondepositsiakarst depressontostudythe erosional response of a small karst catchment in Southwest China to land-use change[J].Hydrological Processes，2013，27（6）：822- 829.

[36]張信寶，張?jiān)破?農(nóng)耕地土壤 ²¹⁰Pb_ex 含量對(duì)侵蝕速率變化的響應(yīng) 模型[J].土壤學(xué)報(bào)，2010（4）：593-597.

AdvancesinSoilErosionResearchMethods

TUShu-yu，HUANG Yue（School of Earth Sciences，Yunnan Unicersity，Kunming 650500，China）

Abstract：Soilerosionstandsasapromient globalenvironmentalisue，hichnotonlyleadstolandegradation，utalsosfar reachingmpactsonwaterresources，ecologicalevironmentandhumansocietyPrecisequanitativeinvestigationsintosoilrosion offerrucial isightsfosinglcalsoilonditinsonseingadeaningslresouce，aswellaseveloingadsein soilndwaterconservationstrategies.Thispaperreviewsthehstoryofsoilerosionindifrentperoids，andsummarizethehree mainresearchmethodsofsolrosion：taditioalsoilrosionresearchmethod，soilrosionodelsimulationmethd，duclide tracermethodhichwillprovidevitalteoreticalbasisforfutureindepthexplorationsofsoilerosionandteiscoeryofoel research avenues.

Keywords：Soilerosion;Traditionalmethods;Soil erosionmodel;Nucleartracer method;Researchprogress