中圖分類號：F832文獻標(biāo)識碼：A

引言

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，國民經(jīng)濟運行的血脈。創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展的第一動力，它們在加速經(jīng)濟增長、轉(zhuǎn)變粗放式發(fā)展方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升國家綜合實力等方面的積極作用越來越顯著。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展進人新常態(tài)，我國逐步構(gòu)建新發(fā)展格局以適應(yīng)時代發(fā)展要求，但各區(qū)域間發(fā)展不平衡的狀態(tài)仍未改變，區(qū)域發(fā)展差異過大會阻礙經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展，甚至帶來社會不穩(wěn)定的因素。因此，促進金融產(chǎn)業(yè)與技術(shù)創(chuàng)新融合，是現(xiàn)代經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。探究如何發(fā)揮金融集聚與技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用具有重要現(xiàn)實意義。

金融安全穩(wěn)定發(fā)展，經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展。作為現(xiàn)代國民經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)核，金融產(chǎn)業(yè)集聚可以通過多種方式影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。金融業(yè)的發(fā)展和集聚逐步形成了許多金融中心城市，對提高經(jīng)濟運行效率、激發(fā)技術(shù)創(chuàng)新活力、緩解就業(yè)壓力具有明顯的正向激勵作用。同時，金融機構(gòu)的聚集性效應(yīng)能夠促使成果共享機制的發(fā)展，減少投資成本，增強企業(yè)創(chuàng)新能力，促進資本積累與創(chuàng)新，帶動地方經(jīng)濟快速發(fā)展。金融產(chǎn)業(yè)積累的外部經(jīng)濟影響，在規(guī)模、創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和自我強化機制方面，可以優(yōu)化區(qū)域內(nèi)部的資源配置。金融機構(gòu)集群現(xiàn)象對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有積極影響，對技術(shù)創(chuàng)新水平的提高也有推動作用。因此，在探究金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中，也應(yīng)該探討金融集聚與二者之間的相互影響機制，即金融集聚是否在技術(shù)創(chuàng)新水平對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響作用過程中形成中介效應(yīng)。

作為國家重要戰(zhàn)略支撐的發(fā)展要素，技術(shù)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要前提。通過技術(shù)創(chuàng)新調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，提升資源要素配置效率，打破瓶頸約束，培育經(jīng)濟增長新動能。我國地域幅員遼闊，經(jīng)濟活動在地理空間交流互動愈發(fā)頻繁，各區(qū)域要素間的交叉流動使技術(shù)創(chuàng)新在促進本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的同時也為鄰近地區(qū)經(jīng)濟帶來了勃勃生機與活力。由此，技術(shù)創(chuàng)新是提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益的第一推動力。與此同時，區(qū)域金融集聚發(fā)展水平也對技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展水平有著重要的正向影響。所以，在金融機構(gòu)聚集影響經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的過程中，應(yīng)考察技術(shù)創(chuàng)新與二者的相互影響機理，即技術(shù)創(chuàng)新如何在金融機構(gòu)聚集對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響作用過程中形成中介效應(yīng)。

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響分析

通過研究金融產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟發(fā)展的影響發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者們從多種視角展開研究，結(jié)果總體都是金融聚集對經(jīng)濟發(fā)展具有重要促進意義。金融集聚能夠有效促進我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且這種促進作用具有區(qū)域異質(zhì)性，金融集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平在空間上具有正相關(guān)性（程元棟等，2024）；金融集聚在數(shù)字金融支持實體經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮中介傳導(dǎo)作用（侯佳璇等，2024）2；綠色金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起著顯著促進作用和正向空間溢出影響；金融集聚對本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展具有顯著促進作用，對相鄰地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展存在正向空間溢出效應(yīng)（周南南和林修宇，2020）[3]

（二）技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響分析

創(chuàng)新是新時代我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的強大動力（劉志彪，2018）4，科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動因，只有創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟才能實現(xiàn)持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新的擴散效應(yīng)能夠顯著推動循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，其效果存在區(qū)域異質(zhì)性（康玉梅，2024）5；技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟有著顯著正相關(guān)影響（黎江韻和王嘉誠，2022）。技術(shù)創(chuàng)新能夠顯著激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟活力，增強發(fā)展動力并提升經(jīng)濟增長質(zhì)量，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新深度融合，不僅能夠推動區(qū)域經(jīng)濟水平整體躍升，還能擴展經(jīng)濟輻射效應(yīng)，帶動更廣泛區(qū)域的協(xié)同發(fā)展（趙宏偉；張云華和季玲玉，2022）[7-8]。

（三）金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響及機制分析

錢晶晶等（2021）基于固定效應(yīng)的基準計量模型發(fā)現(xiàn)，金融集聚通過影響技術(shù)創(chuàng)新從而對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量有顯著影響。綠色技術(shù)創(chuàng)新在綠色金融集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)（榮璟和曾凡銀，2024）[1]。金融集聚能夠顯著促進區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展，且對創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展都有促進作用（賈帥帥等，2024）{；數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量存在顯著的正向直接作用，技術(shù)創(chuàng)新在其中發(fā)揮著顯著的正向中介效應(yīng)（尚慧敏，2024）[2]；左曉慧和李剛偉（2021）認為，技術(shù)創(chuàng)新在金融機構(gòu)的聚集與地區(qū)經(jīng)濟成長之間具有部分的中介效應(yīng)，即金融機構(gòu)集聚部分效應(yīng)可以通過技術(shù)創(chuàng)新帶動地區(qū)經(jīng)濟成長[13]

綜上所述，大多數(shù)研究人員主要側(cè)重于定量分析研究金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展兩兩之間的關(guān)系，較少探究金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新二者對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展聯(lián)合效應(yīng)的作用機制。更有少者深人探討二者通過什么機制的聯(lián)合效應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響的。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，基于我國省級面板數(shù)據(jù)實證分析金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)，并通過構(gòu)建三者的中介效應(yīng)模型探究金融集聚是否以技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平為中介變量促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及技術(shù)創(chuàng)新是否以金融集聚發(fā)展水平為中介變量推動地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?；谧罱K分析結(jié)論，做出推動中國省級區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的可行性觀點?；诖?，推出以下假設(shè)。

ΔH₁ ：在空間效應(yīng)下，金融產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著推動作用。

H₂ ：技術(shù)創(chuàng)新對本省區(qū)域和毗鄰地區(qū)經(jīng)濟質(zhì)量的蓬勃發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

ΔH₃ ：技術(shù)創(chuàng)新和金融集聚在促進實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中存在相互中介效應(yīng)，即金融集聚通過技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新通過金融集聚作為中介變量推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

二、研究設(shè)計

（一）樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取2011—2023年中國31個省級行政區(qū)（港澳臺除外，下同）的經(jīng)濟平衡面板數(shù)據(jù)為主要調(diào)研樣本，采用的原始數(shù)據(jù)均基于我國國家經(jīng)濟大數(shù)據(jù)研發(fā)平臺、統(tǒng)計部門、全國各地區(qū)國民經(jīng)濟與社會發(fā)展數(shù)據(jù)公報等具備官方權(quán)威的基本大數(shù)據(jù)平臺。其中，對于個別缺失值，采用插值法進行補齊。最終獲得403個樣本觀察值。

（二）變量定義及測量

1.被解釋變量

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（Hecq）。本文參考李福平和李欣（2021）[14]、孫豪（2020）[15]等的經(jīng)濟發(fā)展測度方式，以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念構(gòu)筑中國經(jīng)濟的高質(zhì)量增長體系，基于熵值法確定各級指標(biāo)的權(quán)重。

綜合體系分為5個二級指標(biāo)，18個三級指標(biāo)。創(chuàng)新發(fā)展包含GDP增長率、研發(fā)投入強度、投資效率、技術(shù)交易活躍度4個三級指標(biāo)；協(xié)調(diào)發(fā)展包含需求結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府債務(wù)負擔(dān)4個部分；綠色發(fā)展從能源消費彈性系數(shù)、單位產(chǎn)出廢水、單位產(chǎn)出廢氣3個方面進行衡量；開放發(fā)展包含對外貿(mào)易依存度、外商投資比重、市場化程度3個三級指標(biāo)；共享發(fā)展從勞動者報酬比重、居民收人增長彈性、城鄉(xiāng)消費差距、民生性財政支出比重4個角度進行測度，具體情況如表1所示。

2.核心解釋變量

金融集聚（fin）。參考宋志秀和葛翔宇（2022）[的算法，公式如下：

其中， fin_it 代表在i地區(qū)t時間的金融集聚程度， F_it 和 GDP_it 分別代表t時期i地區(qū)金融行業(yè)增加值、地區(qū)生產(chǎn)總值， F_t 、 GDP_t 分別代表t時期全國金融行業(yè)增加值和國內(nèi)生產(chǎn)總值。

技術(shù)創(chuàng)新（inno）。本文借鑒周杰和王慧（2023）的研究思路，從科技創(chuàng)新投人、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、科技創(chuàng)新環(huán)境三方面篩選出15項二級指標(biāo)，構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新水平評價指標(biāo)體系。根據(jù)熵值法進行綜合指標(biāo)測算，具體情況如表2所示。

3.控制變量

為減少內(nèi)生性問題出現(xiàn)的可能性和考慮模型驗證部分結(jié)論的嚴謹性，本文選取了以下變量作為本文實證模型的控制變量。對外開放程度（open）：進出口總額與地區(qū)GDP的比值；教育投入（edu）：地方財政教育支出與地方財政一般預(yù)算支出的比值；政府干預(yù)（gov）：地方財政一般預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值；交通基礎(chǔ)設(shè)施（lnroad）：人均城市道路面積，取對數(shù)處理

4.變量描述性統(tǒng)計

變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表3。觀察發(fā)現(xiàn)，Hecq的最大值為0.582，最小值為0.081，表明我國各地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平存在一定差異，部分地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較高；fin的標(biāo)準差大于Hecq的標(biāo)準差，分布相對離散，說明我國各省份的金融集聚水平存在相應(yīng)差異；inno的最大值為0.766，最小值為0.020，表明我國各省份的技術(shù)創(chuàng)新水平存在一定差異，部分地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平相對較高，與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展變化趨勢相符。中介變量與控制變量的統(tǒng)計值基本在正常

范圍內(nèi)。

（三）模型設(shè)定

1.空間權(quán)重矩陣的設(shè)定

無論是初步判斷是否存在空間性的空間相關(guān)性檢驗，還是實證部分探討空間溢出效應(yīng)作用都需要選擇合適的空間權(quán)重矩陣度量區(qū)域之間的空間距離。鑒于我國31個省級行政區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展不均衡，以相鄰與否為判斷標(biāo)準的鄰接距離矩陣和僅僅基于地理距離遠近判斷標(biāo)準的地理距離矩陣，均無法全面反映我國31個省級行政區(qū)在空間上的相互關(guān)系。因此，本文構(gòu)建地理經(jīng)濟距離空間權(quán)重矩陣W，即矩陣構(gòu)成元素為i地區(qū)省會與j地區(qū)省會最近公路里程的倒數(shù)與i地區(qū)人均GDP年均值占所有地區(qū)人均GDP年均值比重的乘積。

2.空間計量模型

基于上文理論機制分析，通過如下計量模型考察金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平之間

的作用機制：

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，Ecqit表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，finit表示金融集聚， inno_it 表示地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平，Ctrolsit表示控制變量， ρ 是因變量的空間滯后項系數(shù)，W是空間權(quán)重矩陣， β₁ 是金融集聚的回歸系數(shù)， β₂ 是技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)，β_c 是控制變量的回歸系數(shù)， θ_f1 是金融集聚的空間滯后系數(shù)， θ_f2 技術(shù)創(chuàng)新的空間滯后系數(shù)， θ_c 是控制變量的空間滯后項， μ_i 是個體固定效應(yīng)， λ_ι 是時間固定效應(yīng)， ε_it 是隨機擾動項。

對一般模型設(shè)置系數(shù)可以得到如下模型：

a.當(dāng) σ=0 時，模型為空間杜賓模型（SDM）；b.當(dāng) σ=0 且 θ=0 時，模型為空間自回歸模型（SAR）;c.當(dāng) ρ=0 且 θ=0 時，模型為空間誤差模型

（SEM）;

d.當(dāng) ρ=0 Ⅱ θ=0 Ⅱ λ=0 時，模型為普通最小二乘模型（OLS）。

3.中介效應(yīng)模型

以金融集聚和技術(shù)創(chuàng)新分別作為機制變量，探討技術(shù)創(chuàng)新和金融集聚在促進實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中是否存在相互中介效應(yīng)，即金融集聚是否

通過技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新是否通過金融集聚作為中介變量推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?；谝韵履Ｐ瓦M行證實：

其中， 為解釋變量， mv_it 為中介變量。若模型（3）中的c、模型（4）中的a與模型（5）中的 b 均顯著不為零，則說明技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)是存在的，可計算中介效應(yīng)占比為 。若此時的c^′=0 則說明在本模型中中介變量發(fā)揮完全效應(yīng)作用，即存在完全中介效應(yīng)；若此時的 c^′ 不為零，則說明在本模型中對被解釋變量的影響作用中既有中介變量的參與，又有核心變量的影響，即存在部分中介效應(yīng)。

三、實證結(jié)果分析

1.空間自相關(guān)檢驗

表4顯示了我國31個省級行政區(qū)2011—2023年金融集聚（finn）、技術(shù)創(chuàng)新（inno）和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平（ Ecq ）的Moran‘sI指數(shù)及其p值，揭示出顯著的空間正相關(guān)性。各年度的Moran‘sI指數(shù)均為正且在 1% 水平上顯著（ plt;0.01 ）相關(guān)，表明這三項指標(biāo)在空間分布上呈現(xiàn)聚集性，即中國31個省級行政區(qū)之間的金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展活動之間并不是相互獨立的，而是在空間結(jié)構(gòu)上存在著鮮明的相互關(guān)聯(lián)性，如地理位置鄰近、經(jīng)濟水平相近的省份更易于形成空間交互影響效果。從變化趨勢上解析，我國金融業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平隨著時間的推移呈現(xiàn)同趨變化態(tài)勢，城市間的協(xié)同影響效果逐漸顯現(xiàn)。

2.模型識別

首先，基于LM檢驗和RobustLM檢驗結(jié)果，檢驗空間自回歸模型（SAR）或空間誤差模型（SEM）是否比無空間效應(yīng)模型更適合，初步確定使用模型。如表5所示，LM-error、RobustLM-error、LM-lag和RobustLM-lag 在 5% 顯著性水平下均顯著，表明金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的空間依賴性；通過LR檢驗和Wald檢驗進一步分析空間杜賓模型（SDM）是否可簡化為SAR或SEM。LR-error、LR-lag和Wald-lag、Wald-error統(tǒng)計量均在 5% 水平上顯著，拒絕了簡化為SAR或SEM的假設(shè)，這表明SDM模型更適合分析金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；最后，Hausman檢驗結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機效應(yīng)模型?；诖耍狙芯坎捎没趥€體固定效應(yīng)的SDM模型，以更準確地估計金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑。

3.空間溢出效應(yīng)分析

為分析金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，采用偏微分方法估計直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，結(jié)果如表6所示。由表6可見，從直接效應(yīng)看，金融集聚對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響明顯，這說明金融集聚對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升有促進作用。從間接效應(yīng)看，金融集聚產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)為正，但不顯著，說明本地區(qū)的金融集聚對臨近地區(qū)的空間效應(yīng)不明顯。究其原因，可能是其他地區(qū)的金融集聚可能吸引本地區(qū)的金融資源，產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”，抵消潛在的正面溢出，也有可能是金融資源的本地化屬性，導(dǎo)致跨區(qū)域流動有限。同時，技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)及總效應(yīng)均顯著為正，表明技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠推動本地經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也對周邊地區(qū)產(chǎn)生了積極的知識溢出和產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動效應(yīng)，進一步促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。假設(shè) H₁ 和 H₂ 得以驗證。

4.機制檢驗

本文采用bootstrap檢驗方法，驗證金融集聚是否通過技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及技術(shù)創(chuàng)新是否通過金融集聚作為中介變量推動

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

由表7得知，金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)（0.116， Plt;0.001 ）顯著且占主導(dǎo)地位，同時存在通過技術(shù)創(chuàng)新的間接效應(yīng)（0.007， P= 0.011），但中介路徑的貢獻較?。▋H占總效應(yīng)的5.9% ）。即金融集聚在對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程的影響路徑中，雖然存在技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)，但中介效應(yīng)較弱，金融集聚的直接作用是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要驅(qū)動力；技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng) （innoHeco ）顯著且較強（0.145， Plt; 0.001），占總效應(yīng)的 78.4% ，間接效應(yīng)（inno $$ finHeco ）顯著但較弱（0.040， P=0.009 ），占總效應(yīng)的 21.6% 。即說明技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響主要通過直接路徑實現(xiàn)（技術(shù)創(chuàng)新直接推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展），但金融集聚作為中介變量也起到顯著作用，屬于部分中介效應(yīng)。

以上兩種中介變量Bootstrap的兩種檢驗置信區(qū)間（P和BC區(qū)間）兩者均不包含0，結(jié)論一致，中介效應(yīng)穩(wěn)健顯著。假設(shè) H₃ 得以驗證。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文考察金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，探討金融集聚和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的作用機理，選取2011—2023年中國31個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，在相關(guān)指標(biāo)測度的基礎(chǔ)上，構(gòu)建空間計量模型及中介效應(yīng)模型，對金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)及影響機制進行實證分析。

首先，通過空間自相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)中國31個省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、金融集聚水平、技術(shù)創(chuàng)新水平均存在高度的空間自相關(guān)。2011—2023年，3個變量的全局Moran’sI指數(shù)均大于0且顯著，表明中國省級行政區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展、金融產(chǎn)業(yè)集聚以及技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平并非完全隨機分布，而是存在高度的空間相關(guān)性。

其次，金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新對本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有正向的促進作用，同時金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新引發(fā)的空間溢出效應(yīng)對相鄰地區(qū)產(chǎn)生影響，具體表現(xiàn)為金融集聚存在正向的空間溢出效應(yīng)且不顯著。究其原因可能是其他地區(qū)的金融集聚可能吸引本地區(qū)的金融資源，產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”，抵消潛在的正面溢出，也有可能是金融資源的本地化屬性，導(dǎo)致跨區(qū)域流動有限。技術(shù)創(chuàng)新存在正向的空間溢出效應(yīng)，說明技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠推動本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，也對周邊地區(qū)產(chǎn)生了積極的知識溢出和產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動效應(yīng)，進一步促進了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

最后，技術(shù)創(chuàng)新和金融集聚在促進實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中存在相互中介效應(yīng)，但是間接效應(yīng)微弱，直接效應(yīng)仍占主導(dǎo)。

（二）建議

1.強化金融集聚的直接效應(yīng)，優(yōu)化區(qū)域金融資 源配置

推動區(qū)域性金融中心建設(shè)，建議在金融基礎(chǔ)較好的地區(qū)（如長三角、珠三角）深化金融改革，打造區(qū)域性金融中心，提升資本配置效率。完善多層次資本市場（如區(qū)域性股權(quán)交易市場），鼓勵金融機構(gòu)集聚（如設(shè)立銀行、保險、風(fēng)投的區(qū)域總部），防范“虹吸效應(yīng)”，促進金融資源均衡分布。在本文論證中，金融集聚的空間溢出效應(yīng)為正但不顯著，可能因資源向發(fā)達地區(qū)過度集中，需通過政策引導(dǎo)金融資源向欠發(fā)達地區(qū)流動，對中西部地區(qū)金融機構(gòu)給予稅收優(yōu)惠或補貼，建立跨區(qū)域金融合作機制。

2.放大技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)，構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

加強跨區(qū)域技術(shù)合作與知識共享，建設(shè)全國性技術(shù)交易平臺，推動專利和研發(fā)成果跨區(qū)域轉(zhuǎn)化。加大對各省際區(qū)域的研發(fā)投入，強化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的主體地位，培育和壯大創(chuàng)新型企業(yè)；鼓勵高校、科研院所與企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)盟。針對性支持創(chuàng)新薄弱地區(qū)，通過政策補償縮小區(qū)域間創(chuàng)新水平發(fā)展的差距，避免“馬太效應(yīng)”。

3.促進金融與科技深度融合，增強間接效應(yīng)

發(fā)展科技金融，打通“金融集聚 $$ 技術(shù)創(chuàng)新 $$ 經(jīng)濟發(fā)展”路徑，盡管間接效應(yīng)較弱，但金融支持仍是技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。需定向引導(dǎo)金融資源投向創(chuàng)新領(lǐng)域。擴大科技貸款貼息和風(fēng)險補償范圍，鼓勵設(shè)立政府引導(dǎo)的科創(chuàng)母基金，吸引社會資本，優(yōu)化金融工具服務(wù)創(chuàng)新主體，針對中小企業(yè)融資難問題，開發(fā)適配的金融產(chǎn)品。推廣知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、科技保險等創(chuàng)新金融工具。建立科技型企業(yè)信用評價體系，降低融資門檻。

參考文獻

[1]程元棟，柳朔，韓佰慶.金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)研究[J].西安文理學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2024，27（4）：98-107.

[2]侯佳璇，朱金玉，陳洋，等.數(shù)字金融、金融集聚與實體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展.國際商務(wù)財會，2024（15）：3-8+17.

[3]周南南，林修宇.金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展：基于面板數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2020（11）：34-48.

[4]劉志彪.理解高質(zhì)量發(fā)展：基本特征、支撐要素與當(dāng)前重點問題[J].學(xué)術(shù)月刊，2018，50（7）：39-45+59.

[5]康玉梅，王嘉誠.新質(zhì)生產(chǎn)力、技術(shù)創(chuàng)新擴散對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的影響：基于長江經(jīng)濟帶的實證[].統(tǒng)計與決策，2024，40（19）：89-95.

[6]黎江韻.技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展時空格局演化分析：基于NPP/VIIRS夜間燈光數(shù)據(jù)[J].地域研究與開發(fā)，2022，41（3）：1-5+11.

[7]趙宏偉.技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響[].中國外資，2022（14）：81-83.

[8]張運華，季玲玉.技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟與經(jīng)濟發(fā)展：基于長三角城市群數(shù)據(jù)分析[J].科技與經(jīng)濟，2022，35（1）：26-30.

[9]錢晶晶，鐘韻，張橫峰.金融集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)分析.金融經(jīng)濟學(xué)研究，2021，36（6）：130-141.

[10]榮璟，曾凡銀.綠色金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的實證研究：機制與成效[].南昌大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2024，55

（3）：62-75.

[11]賈帥帥，王泉焱，廖建萍，等.金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響的空間溢出效應(yīng)研究[J].價格理論與實踐，2024（7）：195-200.

[12]尚慧敏.技術(shù)創(chuàng)新中介下數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量作用的四重效應(yīng)：直接效應(yīng)、中介效應(yīng)、溢出效應(yīng)與異質(zhì)效應(yīng).延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報，2024，46（2）：74-85.

[13]左曉慧，李剛偉.金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟增長：基于面板固定效應(yīng)與中介效應(yīng)實證分析[].吉林工商學(xué)院學(xué)報，2021，37（2）：76-81.

[14]李福平，李欣.區(qū)域創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展：基于空間溢出視角的經(jīng)驗分析[].調(diào)研世界，2021（12）：3-11.

[15]孫豪，桂河清，楊冬.中國省域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與評價[].浙江社會科學(xué)，2020，288（8）：4-14+155.

[16]宋志秀，葛翔宇.金融集聚·政府干預(yù)·對外開放與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展[].統(tǒng)計與決策，2022，38（19）：150-153.

[17]周杰，王慧.科技創(chuàng)新能促進數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力提升嗎：以數(shù)字普惠金融為調(diào)節(jié)變量[].企業(yè)經(jīng)濟，2024，43（8）：106-118.

[18]滕咭君，張衛(wèi)國.金融集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)與機制分析[J].改革，2024（12）：95-109.

[19]李淑芬.金融集聚、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度與城市經(jīng)濟韌性[].經(jīng)濟經(jīng)緯，2023，40（4）：26-36.

[20]馬露瑤.金融集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[].北方金融，2023（12）：27-32

（責(zé)任編輯：張瑤菊）

Researchonthe Spatial Spillover Effects of Financial Agglomerationand Technological Innovationonthe High-quality Economic Development

GUO Meiling'，SUN Chao2

（1.School of Economicsand Trade，Hebei Vocational Universityof Industryand Technology，Shijiazhuang 050091， China;2.Schoolof LiberalArtsand Science，North China Instituteof Aerospace Engineering，Langfang 065000，

China）

Abstract： Based onthe data of 31 provinces in China from 201l to 2O23，and from the perspectives offinancial agglomeration and technological innovation，this paper systematicaly explores the impact mechanismsand spatial spillover effcts of the twoonthe high-quality economic development.The empirical resultsshow that： The levelsof economic development，financial aglomeration，and technological innovation ineach province exhibita non-randomdistributionandhaveahighdegreeof spatialcorrelation;both financialagglomerationand technological innovationhavea significant positivepromoting effectonthe high-qualityeconomic developmentof thelocalregion; the spatialspillover effectsshowdiferentialcharacteristics;thespillover effectoffinancialagglomerationis positive but notsignificant while technological innovation shows a significant positive spatial spillver effct;in the processof promoting the economic development towards high quality，there is amediating and linkage efect of mutual promotionbetweentechnologicalinnovationandfinancialagglomeration，buttheindirectefectisweak，andthedirecteffect still playsadominantrole.Therefore，itisrecommended tostrengthenregionalfinancial cooperation，andoptimize the allocation of resources to weaken the“siphon effect”，enhance cross regional cooperation in technological innovation toimprovethe mechanism forknowledge sharingand industrialchaincollaboration，as wellas formulate policies inline withlocalconditions to give play tothedirectdrivingroleoffinancialaglomerationand technological innovation，and at the same time tap their potential for syergy.

Key Words： Financial aglomeration; Technological innovation; Spatial spilover; High-quality economic development