[中圖分類(lèi)號(hào)] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2025）03-0003-08

上海是中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，也是黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策提出地和重要實(shí)踐地。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后僅一年，1922年在上海召開(kāi)的中共二大就首次提出建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線。其后經(jīng)過(guò)中共三大、國(guó)民黨一大，實(shí)現(xiàn)第一次國(guó)共合作，形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。又經(jīng)過(guò)一年的革命實(shí)踐，1925年1月在上海召開(kāi)的中共四大，總結(jié)了國(guó)共合作中正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，明確提出統(tǒng)一戰(zhàn)線中的重要問(wèn)題一—無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題和工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題，并制定了有關(guān)國(guó)共合作的政策策略，在黨的早期統(tǒng)戰(zhàn)工作中具有承前啟后的重要作用。[中共四大前后圍繞聯(lián)合與斗爭(zhēng)主題，初步形成的一些基本統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和原則，對(duì)當(dāng)前發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線的強(qiáng)大法寶作用具有重要啟迪。

一、國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步形成為中共四大的召開(kāi)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)

國(guó)共合作是事關(guān)國(guó)共兩黨雙方關(guān)系的重要問(wèn)題，也是中國(guó)共產(chǎn)黨成立后必須面對(duì)的重要問(wèn)題。由于國(guó)共兩黨的階級(jí)基礎(chǔ)、政治信仰和立場(chǎng)不同，合作之初就伴隨著分歧、矛盾和沖突。但在共產(chǎn)國(guó)際推動(dòng)下，國(guó)共兩黨經(jīng)歷兩年左右的不斷努力，1924年初以共同革命目標(biāo)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作，隨即開(kāi)創(chuàng)了反帝反封建革命的新局面。中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)共合作初步展開(kāi)的一年中，積累了諸多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和思想認(rèn)識(shí)，為中共四大的籌備召開(kāi)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一是國(guó)共合作后有利的革命形勢(shì)為中共四大的召開(kāi)奠定社會(huì)基礎(chǔ)。1924年初國(guó)共合作實(shí)現(xiàn)后，共產(chǎn)黨取得公開(kāi)組織和領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾運(yùn)動(dòng)的可貴條件，領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)逐步從“二七”慘案后的消沉狀態(tài)中恢復(fù)和發(fā)展起來(lái)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也在廣東等地迅速興起。10月，孫中山領(lǐng)導(dǎo)革命武裝迅速鎮(zhèn)壓受英帝國(guó)主義指使、由大地主大買(mǎi)辦分子所控制的廣州商團(tuán)發(fā)動(dòng)的武裝叛亂。同月，直系將領(lǐng)馮玉祥發(fā)動(dòng)北京政變，并邀請(qǐng)孫中山北上共商國(guó)是。在此有利形勢(shì)下，共產(chǎn)黨向全國(guó)發(fā)出召開(kāi)有各革命階層的人民代表參加的國(guó)民會(huì)議和廢除不平等條約的號(hào)召，并支持孫中山北上。由此各地民眾團(tuán)體紛紛通電響應(yīng)，形成廣泛的政治宣傳活動(dòng)，國(guó)民革命思想由南向北廣泛傳播，全國(guó)性的革命高潮即將到來(lái)。

二是國(guó)共合作的初步展開(kāi)為中共四大奠定實(shí)踐基礎(chǔ)。合作之初，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)改組后的國(guó)民黨較為倚重，一度有對(duì)國(guó)共兩黨的分歧采取回避與調(diào)和的傾向。1924年2月，中共中央三屆二中全會(huì)通過(guò)《同志們?cè)趪?guó)民黨工作及態(tài)度決議案》，指出“本黨以后一切宣傳，出版，人民組織，及其他實(shí)際運(yùn)動(dòng)，凡關(guān)于國(guó)民革命的，均應(yīng)用國(guó)民黨名義，歸為國(guó)民黨的工作”[]。同時(shí)，由于忙于幫助國(guó)民黨工作忽視黨自身建設(shè)，使黨的發(fā)展出現(xiàn)停頓徘徊的狀況，一些地方甚至出現(xiàn)黨員數(shù)量下降的趨勢(shì)，偏離合作初衷。

1924年5月，中共在上海召開(kāi)中央執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議，開(kāi)始調(diào)整黨對(duì)國(guó)共合作的策略方針。會(huì)議通過(guò)《共產(chǎn)黨在國(guó)民黨內(nèi)的工作問(wèn)題議決案》《工會(huì)運(yùn)動(dòng)問(wèn)題議決案》等決議，對(duì)國(guó)共合作策略進(jìn)行調(diào)整。一是肯定國(guó)民黨內(nèi)存在左右派。指出：“所謂國(guó)民黨左右派之爭(zhēng)。其實(shí)是我們和國(guó)民黨右派之爭(zhēng)。所以假使在我們因?yàn)殪柟虜U(kuò)大國(guó)民黨起見(jiàn)而取調(diào)和左右派的政策，那就是一種錯(cuò)誤?！倍敲鞔_對(duì)國(guó)民黨左右派的方針策略。指出“應(yīng)當(dāng)用種種方法于思想上和組織上鞏固左翼”、“鞏固國(guó)民黨左翼和減殺右翼勢(shì)力”等具體策略方法。[2改變此前要求產(chǎn)業(yè)工人加入國(guó)民黨的決定，糾正忽視黨自身發(fā)展的傾向。但是，各方面的分歧仍然存在，會(huì)后不僅中共中央與共產(chǎn)國(guó)際代表之間存有分歧，中共黨內(nèi)也有不同意見(jiàn)，還有些同志提出退出國(guó)民黨的想法。

國(guó)民黨方面，國(guó)民黨右派不斷升級(jí)反共分裂行為。1924年6月，國(guó)民黨中央監(jiān)察委員鄧澤如、張繼、謝持批評(píng)共產(chǎn)黨員在國(guó)民黨內(nèi)搞黨團(tuán)活動(dòng)，提出《彈劾共產(chǎn)黨案》。8月，張繼等又發(fā)表所謂的《護(hù)黨宣言》，污蔑共產(chǎn)黨的加入國(guó)民黨目的是消滅國(guó)民黨，反對(duì)國(guó)共合作。

在此情形下，中共中央一方面堅(jiān)決維護(hù)國(guó)共合作，另一方面強(qiáng)調(diào)必須轉(zhuǎn)變以往“一切依靠國(guó)民黨”的策略。7月13日，陳獨(dú)秀在給共產(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基的信中，談到國(guó)民黨右派的反共反蘇傾向，指出轉(zhuǎn)變國(guó)共合作政策的必要性：“我們認(rèn)為，對(duì)國(guó)民黨的支持不能沿用以前的形式，我們應(yīng)該有選擇地采取行動(dòng)。這就是說(shuō)，我們不應(yīng)該沒(méi)有任何條件和限制地支持國(guó)民黨，而只支持左派所掌握的某種活動(dòng)方式，否則，我們就是在幫助我們的敵人，為自己收買(mǎi)反對(duì)派?！盵37月21日，陳獨(dú)秀以中共中央委員長(zhǎng)名義和秘書(shū)毛澤東共同簽署中央通告，指出：“我們?cè)趪?guó)民黨的工作，甚重要而又極困難”，“我們?yōu)閳D革命的勢(shì)力聯(lián)合計(jì)，決不愿分離的言論與事實(shí)出于我方，須盡我們的力量忍耐與之合作。然為國(guó)民黨革命的使命計(jì)，對(duì)于非革命的右傾政策，都不可隱忍不加以糾正?！盵4]

面對(duì)國(guó)民黨右派日益嚴(yán)重的反共分裂行為，8月底國(guó)民黨第一屆中央執(zhí)行委員會(huì)第二次全會(huì)召開(kāi)，討論“黨內(nèi)共產(chǎn)派問(wèn)題”。會(huì)議經(jīng)過(guò)激烈的爭(zhēng)論通過(guò)《關(guān)于國(guó)民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問(wèn)題》《關(guān)于國(guó)民黨與世界革命運(yùn)動(dòng)之聯(lián)絡(luò)問(wèn)題》等。會(huì)后，國(guó)民黨中央執(zhí)委會(huì)發(fā)布《關(guān)于容納共產(chǎn)分子之訓(xùn)令》，批判反對(duì)國(guó)共合作的一些錯(cuò)誤主張。國(guó)民黨右派馮自由因煽動(dòng)反對(duì)國(guó)共合作被開(kāi)除出黨。在共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派堅(jiān)決反擊下，國(guó)民黨右派企圖利用“黨團(tuán)”等問(wèn)題破壞兩黨合作的企圖未能得逞。[5然而，國(guó)民黨中央方面并不贊成被共產(chǎn)黨“強(qiáng)分為左中右三派”做法，攻擊和“警告”中共中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А分軋?bào)。11月19日，《向?qū)А酚浾甙l(fā)表《答國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)》一文，批駁國(guó)民黨中央的“警告”。

在國(guó)共不斷升級(jí)的摩擦中，有些地方甚至發(fā)生暴力沖突。1924年8月，國(guó)民黨右派喻育之糾眾赴國(guó)民黨上海執(zhí)行部，毆打具有跨黨身份、時(shí)任上海執(zhí)行部工人農(nóng)民部秘書(shū)、《民國(guó)日?qǐng)?bào)》編輯的邵力子。10月10日在上海天后宮雙十節(jié)慶祝大會(huì)上，國(guó)民黨右派又指使流氓大打出手，致使上海大學(xué)學(xué)生、共產(chǎn)黨員黃仁被毆后死亡。上海大學(xué)內(nèi)部國(guó)共雙方的斗爭(zhēng)也非常尖銳，最終導(dǎo)致瞿秋白和國(guó)民黨右派何世楨的辭職離開(kāi)。[1]

在這局勢(shì)復(fù)雜多變時(shí)刻，要不要退出國(guó)民黨，能不能退出國(guó)民黨？如何推進(jìn)國(guó)共合作這個(gè)難題？在沒(méi)有黨內(nèi)合作的現(xiàn)成經(jīng)驗(yàn)和先例情形下，共產(chǎn)黨要作出正確決策，并非易事。

三是中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論探討為中共四大奠定思想基礎(chǔ)。1924年下半年，隨著國(guó)共沖突的日益增多，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題和同盟軍問(wèn)題日益凸顯。國(guó)共合作中的諸多沖突和難題，促使中國(guó)共產(chǎn)黨人必須不斷結(jié)合快速變化的復(fù)雜局勢(shì)，給以理論探討和現(xiàn)實(shí)應(yīng)對(duì)。

中共四大召開(kāi)前，瞿秋白的《自民治主義至社會(huì)主義》，鄧中夏的《論工人運(yùn)動(dòng)》《我們的力量》，惲代英《國(guó)民黨中的共產(chǎn)黨問(wèn)題》，彭述之的《中國(guó)工人階級(jí)的責(zé)任》《目前政局與工人階級(jí)》《誰(shuí)是中國(guó)革命之領(lǐng)導(dǎo)者？》等文章，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)都有論述。鄧中夏在《我們的力量》中，詳述中國(guó)工人階級(jí)的力量構(gòu)成基礎(chǔ)上，說(shuō)道：“老實(shí)說(shuō)罷，中國(guó)將來(lái)的社會(huì)革命的領(lǐng)袖固是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，就是目前的國(guó)民革命的領(lǐng)袖亦是無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。因?yàn)橹袊?guó)的資產(chǎn)階級(jí)不能革命，“即革命亦是少數(shù)中的極少數(shù)，而且革命亦不得貫徹到底”；小資產(chǎn)階級(jí)有革命的要求和傾向，“惟勢(shì)力不能集中，只能為革命的助手”。資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的力量是有限的?！爸挥袩o(wú)產(chǎn)階級(jí)有偉大集中的群眾，有革命到底的精神，只有他配做國(guó)民革命的領(lǐng)袖”。[2]半殖民地半封建的中國(guó)，農(nóng)民占全國(guó)人口 80% 以上。如何實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，關(guān)鍵在于能否調(diào)動(dòng)農(nóng)民的革命積極性并與其結(jié)成聯(lián)盟。1923年5月24日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)向即將召開(kāi)的中共三大發(fā)出指示，強(qiáng)調(diào)：“全部政策的中心問(wèn)題乃是農(nóng)民問(wèn)題”，“在中國(guó)進(jìn)行國(guó)民革命和建立反帝戰(zhàn)線之際，必須同時(shí)進(jìn)行反對(duì)封建主義殘余的農(nóng)民土地革命。只有把中國(guó)人民的基本群眾，即占有小塊土地的農(nóng)民吸引到運(yùn)動(dòng)中來(lái)，中國(guó)革命才能取得勝利?！盵3這個(gè)指示幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，雖然到7月18日中共三大結(jié)束后才收到，但對(duì)于其后中共重視農(nóng)民問(wèn)題，進(jìn)一步探討中國(guó)革命問(wèn)題仍具有積極意義。1924年5月中央擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)《農(nóng)民士兵間的工作問(wèn)題議決案》，要求中央和地方都應(yīng)當(dāng)注意全國(guó)范圍的農(nóng)民問(wèn)題，做好相關(guān)宣傳工作。11月19日，《中共中央第四次對(duì)于時(shí)局的主張》強(qiáng)調(diào)要重視農(nóng)民協(xié)會(huì)和農(nóng)民武裝的思想。上述這些論述對(duì)中共四大相關(guān)決策的形成，奠定了較為堅(jiān)實(shí)的思想理論基礎(chǔ)。

中共四大召開(kāi)前，國(guó)共合作策略一直是黨內(nèi)探討研究的重點(diǎn)。共產(chǎn)黨人不斷發(fā)文探討同國(guó)民黨各派關(guān)系及相對(duì)應(yīng)的工作策略。這些文章運(yùn)用馬克思主義原理，說(shuō)明國(guó)民黨內(nèi)分化為左中右派的事實(shí)及其階級(jí)構(gòu)成，進(jìn)而研究國(guó)共合作的策略。彭述之在《國(guó)民黨右派反革命的經(jīng)濟(jì)背景》中分析了“國(guó)民黨右派的反革命行動(dòng)和言論既然如此，可是他們其所以如此的根本原因在哪里呢？”這個(gè)問(wèn)題。他認(rèn)為：“我們知道所謂革命派與反革命派，絕不是他們自己主觀愿意如此，完全由于他們階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益所規(guī)定。國(guó)民黨中之右派也就是如此?！薄皬慕?jīng)濟(jì)上看，國(guó)民黨右派反革命是必然的。因此在國(guó)民黨中革命左派與反革命右派之爭(zhēng)，也是必然不可避免的事。我敢預(yù)言，今這兩派的戰(zhàn)爭(zhēng)還正在開(kāi)始，愈繼續(xù)下去其爭(zhēng)必愈烈，結(jié)果非至一派退出國(guó)民黨不止?！盵4惲代英在《國(guó)民黨左派與共產(chǎn)黨》中，系統(tǒng)解答了下面一系列的具體問(wèn)題：什么是共產(chǎn)黨？國(guó)民黨左派與共產(chǎn)黨有什么關(guān)系？國(guó)民黨為什么容許共產(chǎn)黨加入合作呢？為什么共產(chǎn)黨員加入了國(guó)民黨，便發(fā)生了國(guó)民黨中左右派的分化呢？國(guó)民黨是否發(fā)生左派是國(guó)民黨自身的事情，為什么共產(chǎn)黨要促成左右派的分化？既然國(guó)民黨中有了右派，我們還要做國(guó)民黨員？這都是黨內(nèi)和社會(huì)中普遍存在的疑惑問(wèn)題。陳潭秋在《國(guó)民黨底分析》中，闡述了國(guó)民黨的前身、改組經(jīng)過(guò)、理念教訓(xùn)和現(xiàn)在派別，指出：“國(guó)民黨本是各階級(jí)聯(lián)合組織的政黨。因各階級(jí)底經(jīng)濟(jì)背景不同，故其階級(jí)性也必然不同，所以黨內(nèi)分出派別，是必然的現(xiàn)象”，認(rèn)為根據(jù)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)背景，便可“確定其階級(jí)性，更依其階級(jí)性分析其派別”，進(jìn)而能夠分析國(guó)民黨左、中、右派的階級(jí)構(gòu)成和特點(diǎn)。羅亦農(nóng)在代表中共旅莫支部寫(xiě)的《對(duì)中央工作的意見(jiàn)報(bào)告》長(zhǎng)文中，回答了“國(guó)民革命的左派當(dāng)如何形成及他們應(yīng)取的政策？”這一重要問(wèn)題，詳細(xì)敘述對(duì)國(guó)民黨各派別的認(rèn)識(shí)及策略意見(jiàn)。他強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨右派實(shí)際上“還不配稱(chēng)右派，簡(jiǎn)直是反革命派”，應(yīng)“堅(jiān)決的果斷的與之奮斗”；“現(xiàn)時(shí)切不可有脫離國(guó)民黨而另建黨的傾向，我們當(dāng)緊緊抓住中山及其他傾向于左的國(guó)民黨員，而使他們行動(dòng)趨向于左，形成國(guó)民黨左派”。[2這些政治主張和理論探討，都為中共四大通過(guò)相關(guān)重要決議，并使其成為全黨思想共識(shí)和行動(dòng)依據(jù)，提供較為堅(jiān)實(shí)的思想理論基礎(chǔ)。

二、中共四大提出的重大政策理論為繼續(xù)推進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線提供政治引領(lǐng)和制度保障

為推動(dòng)革命高潮的到來(lái)，進(jìn)一步統(tǒng)一黨內(nèi)思想認(rèn)識(shí)，1925年1月11日至22日在上海召開(kāi)的中共四大通過(guò)了14個(gè)文件，集中展現(xiàn)黨的理論成果和統(tǒng)戰(zhàn)政策，這對(duì)于提高全黨關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想認(rèn)識(shí)、推進(jìn)革命發(fā)展起到政治引領(lǐng)和制度保障作用。

（一）明確提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題是中共四大探討的一個(gè)核心議題。在此前理論探討基礎(chǔ)上，中共四大正確認(rèn)識(shí)世界革命運(yùn)動(dòng)和中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)形勢(shì)，分析中國(guó)各階級(jí)在民族革命中的地位和趨向，首次明確提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題。大會(huì)指出：“最受壓迫而最有集合力的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，是最有革命性的階級(jí)”，“中國(guó)的民族革命運(yùn)動(dòng)，必須最革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有力的參加，并且取得領(lǐng)導(dǎo)的地位，才能夠得到勝利?！盵3]其他社會(huì)階級(jí)為什么不能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命？大資產(chǎn)階級(jí)及買(mǎi)辦階級(jí)都是帝國(guó)主義的工具，在廣州商團(tuán)事件中，已經(jīng)證實(shí)了他們不要革命，而且勾結(jié)帝國(guó)主義勢(shì)力來(lái)壓迫革命的廣東政府，甘愿將中國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)命脈送給帝國(guó)主義手中，且有聯(lián)合壓迫平民運(yùn)動(dòng)的傾向。新興的民族資產(chǎn)階級(jí)力量非常薄弱，還不能獨(dú)立參加民族革命運(yùn)動(dòng)。這些闡述在即將到來(lái)的大革命高潮中得到充分驗(yàn)證，并對(duì)未來(lái)開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作起到重要的政治引領(lǐng)作用。

中共四大堅(jiān)持國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)時(shí)，必須聯(lián)合其他社會(huì)階級(jí)力量?！叭粢褡甯锩\(yùn)動(dòng)得到較徹底的勝利，固然需要最革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)站在領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)這領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)也要能夠抓住被壓迫的各社會(huì)階級(jí)的力量，向共同的敵人一帝國(guó)主義及其工具（國(guó)內(nèi)軍閥及地主買(mǎi)辦階級(jí)）—作戰(zhàn)，才免得處在孤立地位?！盵4同時(shí)，指出黨必須加強(qiáng)自身建設(shè)，“工人階級(jí)要能真正達(dá)到領(lǐng)導(dǎo)者的地位，督促其他階級(jí)前進(jìn)，自身就須有強(qiáng)固的組織和獨(dú)立工作”[5]。由此，“四大”首次提出支部建設(shè)、黨團(tuán)建設(shè)等加強(qiáng)黨組織的要求，為黨組織的快速發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。

（二）明確提出統(tǒng)一戰(zhàn)線中的工農(nóng)聯(lián)盟問(wèn)題。中共四大前黨對(duì)農(nóng)民問(wèn)題、工農(nóng)同盟的重要性已有認(rèn)識(shí)，但還沒(méi)在全黨范圍從理論上給以闡明并形成共識(shí)。“四大”對(duì)此進(jìn)行深入探討，最終通過(guò)《對(duì)于農(nóng)民運(yùn)動(dòng)之議決案》。該決議“很搜集了些有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)，并且從廣東的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)中，規(guī)定了一些具體的運(yùn)動(dòng)方案”[]。它對(duì)中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題的重要性、中國(guó)農(nóng)村的現(xiàn)狀、宣傳農(nóng)民組織農(nóng)民的具體方法，都進(jìn)行了比較深入的論述。該決議指出工農(nóng)聯(lián)盟的重要性：“中國(guó)共產(chǎn)黨與工人階級(jí)要領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命至于成功，必須盡可能地系統(tǒng)地鼓動(dòng)并組織各地農(nóng)民逐漸從事經(jīng)濟(jì)的和政治的爭(zhēng)斗。沒(méi)有這種努力，我們希望中國(guó)革命成功以及在民族運(yùn)動(dòng)中取得領(lǐng)導(dǎo)地位，都是不可能的?！盵2]決議還提出開(kāi)展農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的具體思路和需要注意的若干事項(xiàng)，要求注意建立農(nóng)民武裝和參加農(nóng)民國(guó)際問(wèn)題等?！八拇蟆碧岢鲛r(nóng)民運(yùn)動(dòng)和工農(nóng)同盟軍問(wèn)題，表明黨已經(jīng)“懂得了農(nóng)民問(wèn)題的重要性，并且懂得了進(jìn)行農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的必要性。事實(shí)證明，沒(méi)有農(nóng)民，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就要失去活動(dòng)能力”[3]。根據(jù)四大精神，1925年5月，全國(guó)第二次勞動(dòng)大會(huì)通過(guò)《工農(nóng)聯(lián)合的決議案》，把引導(dǎo)農(nóng)民參加民主革命與農(nóng)民建立鞏固的聯(lián)盟，作為民主革命勝利的保證，這對(duì)即將到來(lái)的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)高漲起到重要的政治引領(lǐng)作用。

（三）明確推進(jìn)國(guó)共合作的政策策略。在中共四大通過(guò)的14個(gè)文件中，最為重要的決議案是《對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)之議決案》，它由維經(jīng)斯基起草，瞿秋白任該決議草案的審查小組組長(zhǎng)并把它翻譯成中文。該決議集中闡述了無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟、國(guó)共合作策略等有關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的重大理論和政策策略，皆因這些問(wèn)題重大且復(fù)雜，在大會(huì)中引起討論最多。參加起草議決案、在中共四大被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員的彭述之，便認(rèn)為在各決議案中“最重要的是民族革命運(yùn)動(dòng)問(wèn)題決議案”，“在起草委員會(huì)上對(duì)于各種草案都經(jīng)過(guò)一番討論，其中尤以民族革命運(yùn)動(dòng)的草案討論得更為詳細(xì)，爭(zhēng)點(diǎn)亦較多。”“在審查草案委員會(huì)里，除民族革命運(yùn)動(dòng)委員會(huì)和職工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)較有爭(zhēng)論，其余委員會(huì)都很少討論?！盵4由于非常重視該決議，大會(huì)結(jié)束不久，2月2日他就給中共旅莫支部全體同志去信介紹大會(huì)情況，并將該決議附寄在內(nèi)。參加大會(huì)的工作人員張伯簡(jiǎn)也重視該決議，并在2月5日給莫斯科東方大學(xué)同志的信中附寄該案，指出中共四大“最有價(jià)值的議案就是民族革命運(yùn)動(dòng)的決議案”，因它“補(bǔ)足了前兩次大會(huì)之缺點(diǎn)，指出以后的道路，這個(gè)決議案，至少是我們最近幾年的羅針”。2月28日，中共中央發(fā)出《關(guān)于討論和貫徹第四次全國(guó)代表大會(huì)的決議問(wèn)題的通告》，指出“各議決案中最重要的是《對(duì)于民族革命運(yùn)動(dòng)的議決案》”，[5并重點(diǎn)概括其要義。

《對(duì)于民族革命之議決案》集中總結(jié)了國(guó)共合作一年來(lái)的工作成就和經(jīng)驗(yàn)，指出國(guó)民黨自改組以來(lái)國(guó)民黨內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生的大變化，“左右派之分化已成事實(shí)，在沙面罷工，在商團(tuán)事件，在江浙戰(zhàn)爭(zhēng)中，兩派中間都發(fā)生了劇烈的沖突。”進(jìn)而分析國(guó)民黨各派的構(gòu)成及革命態(tài)度：“左派的成分是工人、農(nóng)民及知識(shí)階級(jí)的急進(jìn)分子；右派的成分是軍人、官僚、政客、資本家，他們?cè)趶V東已和大商買(mǎi)辦階級(jí)及地主階級(jí)合作，壓迫農(nóng)民工人，他們不但反對(duì)我們黨及國(guó)民黨左派，并且反對(duì)立在我們和他們中間的國(guó)民黨中派，公然攻擊我們黨及國(guó)民黨左派、中派反帝國(guó)主義之失策，并附和實(shí)行共產(chǎn)之謠傳壓迫左派及中派。國(guó)民黨中派，是些小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)階級(jí)中革命分子，他們?cè)跀?shù)量上雖不甚重要卻站在國(guó)民黨領(lǐng)袖地位，他們總是立在我們和左派之間，操縱取利。”[6]決議詳細(xì)說(shuō)明新形勢(shì)下的國(guó)共合作的策略，即應(yīng)在思想上組織上鞏固左派、擴(kuò)大中派、打擊右派的具體策略。這種合作策略也貫穿于“四大”通過(guò)的其他決議案。如《對(duì)于職工運(yùn)動(dòng)之議決案》詳細(xì)規(guī)定了工人運(yùn)動(dòng)中各項(xiàng)有關(guān)國(guó)共合作政策。

會(huì)議結(jié)束后，出席中共四大并被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員的瞿秋白，就在給鮑羅廷的信中對(duì)大會(huì)予以積極評(píng)價(jià)：“總的來(lái)說(shuō)，大會(huì)正確地評(píng)價(jià)了過(guò)去一年來(lái)同國(guó)民黨工作的意義，并意識(shí)到在中國(guó)人民的解放斗爭(zhēng)進(jìn)程中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨只有實(shí)行積極的政策和在工農(nóng)大眾中開(kāi)展強(qiáng)有力的工作，才能取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和將革命進(jìn)行到底?！盵同樣，出席中共四大并被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員的蔡和森，評(píng)述中共四大“理論的根據(jù)和黨的政策都非常真確，黨內(nèi)的各種錯(cuò)誤的傾向也減少了。所以這次大會(huì)將黨的理論和政策都變正確了”[2]。此外，出席“四大”并被選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員的李維漢也評(píng)述“四大”在“總的路線和政策是正確的”，“可以說(shuō)在理論上已經(jīng)提出了新民主主義革命的幾個(gè)基礎(chǔ)觀點(diǎn)，但還沒(méi)有形成一定的思想體系”。[3中共四大在政治上、思想上和組織上為大革命高潮的到來(lái)作了準(zhǔn)備。

黨的全國(guó)代表大會(huì)是黨的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，它所制定的政治主張和政策策略不僅對(duì)全黨具有政治引領(lǐng)作用，也對(duì)未來(lái)全面實(shí)施和執(zhí)行起到制度保障作用。因此，中共四大后，在黨的各級(jí)組織努力貫徹推動(dòng)下，大革命高潮很快到來(lái)。但是，中共四大在理論上也存在一定局限性，如提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題，但對(duì)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，還沒(méi)認(rèn)識(shí)到必須要掌握政權(quán)和武裝力量的重要性；雖提出工農(nóng)聯(lián)盟和保護(hù)農(nóng)民利益的主張，但沒(méi)能提出土地革命是解決農(nóng)民問(wèn)題的根本思想。這些局限不足，需要在以后的革命實(shí)踐中逐漸加以探討和解決。

三、中共四大后共產(chǎn)黨人

關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論探討

中共四大后，伴隨著迅速到來(lái)的大革命高潮，國(guó)共兩黨爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)日益激烈，也面臨著越來(lái)越復(fù)雜難控的局面。一方面，中共四大結(jié)束后不久，孫中山在北京逝世，國(guó)共兩黨組織各界人士舉行哀悼活動(dòng)，廣泛傳播孫中山革命精神，隨即掀起轟轟烈烈的大革命。五卅運(yùn)動(dòng)席卷全國(guó)，進(jìn)而完成廣東革命根據(jù)地的統(tǒng)一和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民革命取得前所未有的勝利，國(guó)共兩黨在政治、思想、組織上都得到空前的發(fā)展，第一次國(guó)共合作取得極大成功。但是，另一方面，國(guó)民黨右派在孫中山逝世后更加有恃無(wú)恐。同時(shí)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的高漲和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使帝國(guó)主義、地主買(mǎi)辦階級(jí)和封建軍閥等反動(dòng)勢(shì)力大為恐慌，這兩者聯(lián)合起來(lái)，極力分化瓦解革命統(tǒng)一戰(zhàn)線。1925年8月20日，國(guó)民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷被暗殺，這對(duì)國(guó)共合作事業(yè)是個(gè)重大打擊。在國(guó)民黨內(nèi)部連續(xù)出現(xiàn)西山會(huì)議派、以戴季陶主義為代表的新右派，極力進(jìn)行反共分裂活動(dòng)。尤其戴季陶主義，一面打著擁護(hù)孫中山三民主義的旗號(hào)表示聯(lián)共，一面又以限共的形式反共，具有很大的迷惑性和危險(xiǎn)性，為國(guó)民黨右派發(fā)動(dòng)反革命政變、建立大地主大資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)提供了所謂的理論武器

此時(shí)，在革命統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部出現(xiàn)聯(lián)合還是分裂、前進(jìn)還是倒退的復(fù)雜局面。為此，共產(chǎn)黨人以馬列主義為思想武器，在思想理論戰(zhàn)線對(duì)國(guó)民黨新老右派給予堅(jiān)決反擊和不懈斗爭(zhēng)，努力維護(hù)國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線。一是從中共中央層面，中共四大后至1926年底接連發(fā)布決議、通告、公開(kāi)信，不斷反擊國(guó)民黨新老右派，指明具體斗爭(zhēng)方法。如決議案有《中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)國(guó)民黨關(guān)系議決案》（1925年10月），《中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨關(guān)系問(wèn)題議決案》（1926年7月），《關(guān)于國(guó)民黨左派問(wèn)題議決案》（1926年12月）等；中共中央發(fā)布通告、公開(kāi)信，包括“宣傳孫中山遺言，發(fā)展國(guó)民黨左派力量”“關(guān)于加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨工作”“與國(guó)家主義派及國(guó)民黨右派斗爭(zhēng)問(wèn)題”“加強(qiáng)反對(duì)國(guó)民黨右派的斗爭(zhēng)”“發(fā)動(dòng)各地國(guó)民黨黨部通電痛駁西山會(huì)議派”“為時(shí)局及與國(guó)民黨聯(lián)合戰(zhàn)線問(wèn)題”等主題，從中可看出在不同國(guó)共合作形勢(shì)下共產(chǎn)黨的應(yīng)對(duì)之策。

二是從黨內(nèi)理論家個(gè)人方面，中共四大后至1926年底發(fā)表許多反擊國(guó)民黨右派言論、探討統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論文章，不乏重大理論突破。如瞿秋白《“五卅”后反帝國(guó)主義聯(lián)合戰(zhàn)線的前途》《中國(guó)國(guó)民革命與戴季陶主義》《國(guó)民革命與階級(jí)斗爭(zhēng)》《中國(guó)革命之武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題—革命戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和種種革命斗爭(zhēng)的方式》等文章，系統(tǒng)批評(píng)戴季陶主義，探討國(guó)共合作和武裝斗爭(zhēng)等理論問(wèn)題。毛澤東的《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》運(yùn)用馬克思主義唯物史觀和辯證法，揭示了中國(guó)社會(huì)各階級(jí)之間的相互關(guān)系和發(fā)展變化，說(shuō)明中國(guó)不同階級(jí)在革命中的動(dòng)力和作用問(wèn)題。文章開(kāi)宗明義地說(shuō)道：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。中國(guó)過(guò)去一切革命斗爭(zhēng)成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”在對(duì)各階級(jí)正確分析的基礎(chǔ)上，他最后總結(jié)道：“可知一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥、官僚、買(mǎi)辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界，是我們的敵人。工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)，是我們最接近的朋友。那動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時(shí)常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線”。這一重要的馬克思主義文獻(xiàn)，為黨后來(lái)制定正確革命方針政策，特別是正確處理同民族資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系，提供了重要理論根據(jù)。

1926年革命形勢(shì)快速發(fā)展，但國(guó)共合作內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)，國(guó)民黨右派連續(xù)發(fā)動(dòng)中山艦事件、整理黨務(wù)案。面對(duì)國(guó)民黨內(nèi)新老右派反共活動(dòng)變本加厲的局面，在共產(chǎn)國(guó)際的影響下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀擔(dān)心斗爭(zhēng)破壞國(guó)共關(guān)系，主張采取妥協(xié)退讓。在共產(chǎn)黨的節(jié)節(jié)退讓下，國(guó)民黨右派反共活動(dòng)日益公開(kāi)化，1927年4月12日蔣介石在上海發(fā)動(dòng)反革命政變，大革命從高潮走向失敗，第一次國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂。

四、中共四大前后統(tǒng)戰(zhàn)工作的

主要經(jīng)驗(yàn)啟示

統(tǒng)一戰(zhàn)線是黨的總路線總政策的重要組成部分。中共四大前后，黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作不僅有成功經(jīng)驗(yàn)，有失敗教訓(xùn)，也有一些行之有效的基本統(tǒng)戰(zhàn)原則方法，對(duì)現(xiàn)今構(gòu)建大團(tuán)結(jié)、大聯(lián)合的大統(tǒng)戰(zhàn)格局具有啟迪意義。

一是善于堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要政治保障。第一次國(guó)共合作證明，中國(guó)共產(chǎn)黨是統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)定推動(dòng)者、領(lǐng)導(dǎo)者和維護(hù)者。中共四大前后對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在民主革命聯(lián)合戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的理論探討和實(shí)踐嘗試，以及大革命后期右傾妥協(xié)退讓以致喪失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)終使統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的情形，從正反兩方面說(shuō)明只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，才能確保統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展。中共四大提出發(fā)展左派、鞏固中派、打擊右派的統(tǒng)戰(zhàn)策略，對(duì)大革命中推動(dòng)國(guó)共合作起到重要引領(lǐng)作用。在全民族抗戰(zhàn)期間，毛澤東提出的黨在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中采取的發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力、爭(zhēng)取中間勢(shì)力、反對(duì)頑固勢(shì)力的策略，與上述統(tǒng)戰(zhàn)精神基本一致。百年統(tǒng)戰(zhàn)工作證明，中國(guó)共產(chǎn)黨是統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)力量，不僅善于用正確的方針政策，團(tuán)結(jié)廣大人民群眾，引領(lǐng)統(tǒng)一戰(zhàn)線的前進(jìn)方向，還敢于排除各種反動(dòng)因素，確保統(tǒng)一戰(zhàn)線向前發(fā)展。

二是善于理論創(chuàng)新與實(shí)踐創(chuàng)新是開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要途徑。沒(méi)有革命的理論就沒(méi)有革命的運(yùn)動(dòng)。統(tǒng)一戰(zhàn)線作為一種服務(wù)于黨的政治綱領(lǐng)和中心任務(wù)的政治策略，不僅需要極高的思想理論水平，還需要極強(qiáng)的實(shí)踐能力。在馬克思主義與中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)相結(jié)合中產(chǎn)生的中國(guó)共產(chǎn)黨，從創(chuàng)建時(shí)期就體現(xiàn)出理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新相結(jié)合的鮮明特點(diǎn)。國(guó)共合作，說(shuō)者容易行者難。中共一大代表討論了統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題，但還沒(méi)認(rèn)識(shí)到建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性，作出不聯(lián)合其他黨派、直接進(jìn)行社會(huì)主義革命的決定。其后黨在革命實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命的艱巨性復(fù)雜性，認(rèn)識(shí)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能“單獨(dú)革命”，要與資產(chǎn)階級(jí)民主派建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，因此1922年7月中共二大首次提出“建立民主聯(lián)合戰(zhàn)線”，實(shí)現(xiàn)黨早期統(tǒng)戰(zhàn)策略的轉(zhuǎn)變。國(guó)共合作確定后，以什么方式進(jìn)行？以孫中山為代表的國(guó)民黨只愿意采取共產(chǎn)黨員參加國(guó)民黨的方式開(kāi)展合作，而共產(chǎn)黨內(nèi)對(duì)國(guó)共合作在原則上基本同意，但在合作方式上存在極大分歧。為取得共識(shí)，共產(chǎn)黨人經(jīng)過(guò)與孫中山多次會(huì)談，以及西湖會(huì)議、中共三大等重大活動(dòng)和重要會(huì)議，最終決定采取共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的方式實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作。在國(guó)共合作一年的基礎(chǔ)上，黨在四大提出無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟等重大問(wèn)題，不斷予以創(chuàng)新和推進(jìn)。百年來(lái)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作充分證明，中國(guó)共產(chǎn)黨善于將馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合，不斷進(jìn)行理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新，建立指導(dǎo)全民族團(tuán)結(jié)奮斗綱領(lǐng)政策。

三是善于求同存異是開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要基石。統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同社會(huì)政治力量為了某種共同利益結(jié)合在一起的矛盾統(tǒng)一體，求同存異是統(tǒng)一戰(zhàn)線中處理不同關(guān)系的重要原則。在國(guó)共合作中，怎樣認(rèn)識(shí)和對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)必須解決的復(fù)雜問(wèn)題。中共一大認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)都是革命的對(duì)象，中共二大認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)民主派是可以聯(lián)合的力量，中共三大在一定程度上認(rèn)識(shí)到中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)有兩面性。中共四大將中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)已明確區(qū)分為反革命的“大商買(mǎi)辦階級(jí)”和“新興的民族工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)”兩部分，這是共產(chǎn)黨人對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)上的一個(gè)進(jìn)步。[國(guó)共兩黨在求同存異的基礎(chǔ)上兩次結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線，為推進(jìn)中國(guó)革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出重要貢獻(xiàn)。百年統(tǒng)戰(zhàn)實(shí)踐證明，人心向背、力量對(duì)比是決定黨和人民事業(yè)成敗的關(guān)鍵，新時(shí)代仍要圍繞凝心聚力同圓共享中國(guó)夢(mèng)的主題，充分引導(dǎo)一切積極力量，共同致力于祖國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)與和平統(tǒng)一大業(yè)。

四是善于又聯(lián)合又斗爭(zhēng)是開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的重要策略。統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本是凝聚力量匯聚共識(shí)，其內(nèi)部的差異在所難免，聯(lián)合與斗爭(zhēng)同時(shí)存在，相輔相成。國(guó)共兩黨有不同的階級(jí)基礎(chǔ)和政治立場(chǎng)，特別是國(guó)民黨成分復(fù)雜，反映在第一次國(guó)共合作內(nèi)部，不僅有左、中、右派的分化，右派還不斷分化為新、老右派，中派隨時(shí)轉(zhuǎn)化為左派或右派。看不到統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部各種勢(shì)力及其代表人物的變化，就無(wú)法及時(shí)調(diào)整統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略。在國(guó)民黨右派反動(dòng)勢(shì)力日益活躍的情形下，中共四大在總結(jié)國(guó)共合作的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)基礎(chǔ)上，堅(jiān)持國(guó)共合作總基調(diào)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)各種斗爭(zhēng)的重要性：“我們固然要幫助國(guó)民黨在實(shí)際運(yùn)動(dòng)上、在組織上發(fā)展，同時(shí)也不可忘了在國(guó)民黨中的爭(zhēng)斗：反帝國(guó)主義的政治爭(zhēng)斗，農(nóng)工階級(jí)的經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)斗。”[2]中共四大后，對(duì)于國(guó)民黨新右派日益嚴(yán)重的分裂反共活動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨敢于斗爭(zhēng)，不斷進(jìn)行有力的批判。但大革命后期，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)犯了以陳獨(dú)秀為代表的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，黨內(nèi)唯恐斗爭(zhēng)導(dǎo)致國(guó)共關(guān)系破裂，不僅沒(méi)有采取有力的反擊和遏制措施，反而一味退讓和妥協(xié)，結(jié)果無(wú)法挽救統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂。這從正反兩方面說(shuō)明在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部堅(jiān)持既聯(lián)合又斗爭(zhēng)的重要性。黨的百年統(tǒng)戰(zhàn)工作證明，“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存，以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”，在當(dāng)今應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外新的矛盾風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)中，仍具有強(qiáng)大威力。

“統(tǒng)一戰(zhàn)線是黨克敵制勝、執(zhí)政興國(guó)的重要法寶，是團(tuán)結(jié)海內(nèi)外全體中華兒女實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的重要法寶，必須長(zhǎng)期堅(jiān)持?，F(xiàn)在，統(tǒng)戰(zhàn)工作不是過(guò)時(shí)了、不重要了，而是更重要了?！盵3]中共四大前后統(tǒng)戰(zhàn)工作所蘊(yùn)涵歷史價(jià)值和經(jīng)驗(yàn)智慧，對(duì)當(dāng)今深刻理解“兩個(gè)結(jié)合”，構(gòu)建大統(tǒng)戰(zhàn)工作格局，奮力推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，仍具有重要的啟迪意義。

本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目《偉大建黨精神及其同中國(guó)共產(chǎn)黨精神譜系關(guān)系研究》（21ZD025）的階段性成果

作者系中共上海市委黨史研究室研究二處副處長(zhǎng)、二級(jí)調(diào)研員

（責(zé)任編輯：周紫檀）