摘 要：長三角一體化發(fā)展，促使長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系不斷變化與調(diào)整?；趨^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)，運用改進(jìn)的引力模型和歐氏距離等方法，從共生組織模式和共生行為模式兩個方面，實證研究長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系，得出結(jié)論：2018—2022年長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系不斷調(diào)整，在共生組織模式上，實現(xiàn)從間歇共生向連續(xù)共生和一體化共生模式轉(zhuǎn)變；在共生行為模式上，競爭共生和互惠共生居于主導(dǎo)地位。并進(jìn)一步給出建議：完善長三角一體化發(fā)展體制機制，加強科技創(chuàng)新跨區(qū)域協(xié)同，發(fā)揮核心城市引領(lǐng)示范和輻射帶動作用，促進(jìn)長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)深度融合，深入推動長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展向更深層次更寬領(lǐng)域拓展。

關(guān)鍵詞：長三角一體化；創(chuàng)新型城市；共生關(guān)系；共生組織模式；共生行為模式

一、引言

自2018年11月，習(xí)近平總書記在上海宣布“支持長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展并上升為國家戰(zhàn)略”以來，長三角一體化發(fā)展進(jìn)程不斷向前推進(jìn)。2019年12月《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》提出“高水平打造長三角世界級城市群”； 2024年4月中共中央政治局審議《關(guān)于持續(xù)深入推進(jìn)長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展若干政策措施的意見》時強調(diào)，要著力推進(jìn)長三角一體化發(fā)展；2024年10月《中國主要城市群創(chuàng)新發(fā)展報告（2024）》在評估結(jié)論中指出，長三角城市群已占據(jù)全國創(chuàng)新格局的中心地位，具有突出的創(chuàng)新資源集聚和引領(lǐng)能力。與此同時，長三角地區(qū)城市之間，尤其是與科技創(chuàng)新密切相關(guān)的創(chuàng)新型城市間的聯(lián)系愈發(fā)緊密，合作與交流日益加深，新的共生關(guān)系正在創(chuàng)新型城市間逐步形成。

隨著長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，長三角地區(qū)在科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)協(xié)同、要素流動、共建共享等方面表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，促使長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系不斷變化和調(diào)整。結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展動態(tài)，緊扣創(chuàng)新型城市發(fā)展方向，深入研究長三角一體化背景下創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系，對于密切長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間的協(xié)作與交流，以有效的合作避免重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)趨同，提升資源利用率和資源配置效率，在良性的競爭中發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，走出專業(yè)化、差異化和特色化的發(fā)展路徑，推動長三角一體化發(fā)展向更深的層次和更寬的領(lǐng)域拓展，具有十分重要的現(xiàn)實意義。

二、創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系研究進(jìn)展

（一）創(chuàng)新型城市

國外關(guān)于創(chuàng)新型城市的研究，較具代表的如Simmie［1］ 以注重創(chuàng)新能力的城市發(fā)展模式為基礎(chǔ)，將內(nèi)部范圍效應(yīng)、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟環(huán)境、城市化經(jīng)濟和全球化效應(yīng)作為推動城市創(chuàng)新的核心動力；Hospers［2］ 指出，創(chuàng)新型城市的關(guān)鍵特征在于集聚性、多樣性、穩(wěn)定性和良好的聲譽；Hall［3］ 提出，只有不斷涌現(xiàn)和集聚大量新事物，從而形成一種新的社會結(jié)構(gòu)的城市，才能被定義為創(chuàng)新型城市。

國內(nèi)方面，根據(jù)切入點不同，李琬等［4］ 從構(gòu)建評價指標(biāo)體系入手，發(fā)掘能綜合體現(xiàn)城市創(chuàng)新能力的多項指標(biāo)，并綜合評價了北京、上海等多個創(chuàng)新型城市的綜合創(chuàng)新能力；王健菊等［5］ 基于“十三五”規(guī)劃和大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的機遇，建立大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集群，利用大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)驅(qū)動全面推進(jìn)創(chuàng)新型中心城市發(fā)展；陳巖等［6］" 根據(jù)實體與虛擬產(chǎn)業(yè)集聚的雙重理論視角，實證分析智能服務(wù)水平對創(chuàng)新型城市創(chuàng)新績效的影響及作用機制；姜浩等［7］ 通過構(gòu)建企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型評價指標(biāo)，運用多時點的雙重差分模型，考察創(chuàng)新型城市試點對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策效應(yīng)及其作用機制，并據(jù)此提出因地制宜地采用差別化的激勵扶持政策等政策建議。

（二）城市間共生關(guān)系與創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系

共生關(guān)系原是生物學(xué)的概念，指兩種及兩種以上的生物之間所形成的一種緊密的、互利的關(guān)系。生物共生關(guān)系與城市間共生關(guān)系有很多共同與相似的地方，因此漸漸被引入城市間關(guān)系的研究中。城市之間通過便利的交通網(wǎng)絡(luò)，天然的資源優(yōu)勢，順暢的通信技術(shù)等，在不斷地競爭與合作的過程中，逐步形成明確的分工與協(xié)作關(guān)系，通過城市共生實現(xiàn)資源共享，提高資源利用率，促進(jìn)城市發(fā)展，同時利用產(chǎn)業(yè)互補，增強不同城市的專業(yè)化水平，發(fā)揮比較優(yōu)勢，形成產(chǎn)業(yè)集聚。目前，城市間共生關(guān)系具體可分為以下兩種：城市間共生組織模式和城市間共生行為模式［8］ 。其中，城市間共生組織模式反映的是城市間經(jīng)濟聯(lián)系的密切程度［9］ ，城市間共生行為模式反映的是城市間的收益分配關(guān)系與合作意愿。

城市間共生關(guān)系的研究，多數(shù)集中于根據(jù)共生理論探討城市發(fā)展路徑，創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系的研究，更多聚焦在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)共生發(fā)展和城市未來發(fā)展戰(zhàn)略上：李艷波等［10］ 基于港口群、產(chǎn)業(yè)群和城市群復(fù)合系統(tǒng)中的共生關(guān)系分析，以廈漳泉同城化為例，提出促進(jìn)港口群、產(chǎn)業(yè)群和城市群復(fù)合系統(tǒng)共生演化的對策；張懷志等［11］ 以滇中城市群為例，對城市共生模式進(jìn)行了理論界定和實證分析，明確中心城市對次級城市的輻射促進(jìn)作用和擴散效應(yīng)，促進(jìn)滇中城市群協(xié)調(diào)共生發(fā)展；楊鋼等［12］ 基于產(chǎn)業(yè)共生視角，分析共生度和共生系數(shù)指標(biāo)，研究成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系與發(fā)展趨勢；蘇海洋等［13］ 基于粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景，運用改進(jìn)的引力模型研究珠三角區(qū)域城市旅游多中心共生關(guān)系；楊力等［14］ 通過構(gòu)建“創(chuàng)新投入-創(chuàng)新環(huán)境”要素指標(biāo)體系，對2013—2020年我國四大國家級城市群及毗鄰省份的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)耗散演化狀態(tài)進(jìn)行實證分析并提出對策建議。

三、創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系實證研究——以長三角地區(qū)為例

隨著長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程不斷向前推進(jìn)，長三角地區(qū)的創(chuàng)新型城市對其他區(qū)域的引領(lǐng)示范和輻射作用不斷增強，創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系的研究被賦予了更加深遠(yuǎn)的意義。以創(chuàng)新型城市為基本共生單元，選取長三角地區(qū)為研究對象，根據(jù)歷年城市統(tǒng)計年鑒中的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用改進(jìn)的引力模型和歐氏距離等方法，實證研究創(chuàng)新型城市間的共生關(guān)系，有助于明確長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市未來發(fā)展方向，更好地推動長三角一體化高質(zhì)量發(fā)展。

（一）研究對象的選擇

長三角地區(qū)是我國經(jīng)濟發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的區(qū)域之一，選擇長三角地區(qū)研究創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系，具有較強的代表性。

一方面，長三角地區(qū)多個創(chuàng)新型城市發(fā)展勢頭強勁。根據(jù)上海市經(jīng)濟信息中心發(fā)布的《全球科技創(chuàng)新中心評估報告2023》顯示，長三角地區(qū)多個城市榜上有名，其中，上海、杭州、南京和合肥四市（以下簡稱“長三角四市”）表現(xiàn)尤為突出，均已進(jìn)入全球科技創(chuàng)新城市百強榜行列。截至2023年，上海已連續(xù)三年進(jìn)入排行榜的前十位，作為長三角地區(qū)頭部城市，在全球科技創(chuàng)新領(lǐng)域呈現(xiàn)突出的綜合實力；杭州緊隨其后，多年來一直處于百強榜中部位置；南京市自進(jìn)入百強榜單以來，排名一路向前攀升；合肥在2021年首次躋身百強榜單后，近年來表現(xiàn)出強勁的加速追趕勢頭。

另一方面，長三角地區(qū)不同創(chuàng)新型城市在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、數(shù)字經(jīng)濟、政策支撐和科技創(chuàng)新等方面各有側(cè)重，具有較強的可比性。例如：上海緊抓產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級和數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提升城市核心競爭力；杭州以數(shù)字經(jīng)濟為主導(dǎo)，以數(shù)據(jù)為新型資源要素，以產(chǎn)業(yè)升級打造核心競爭優(yōu)勢；南京為構(gòu)筑以先進(jìn)制造業(yè)為骨干的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，出臺多項政策不斷加強引領(lǐng)和支撐，不僅大力發(fā)展優(yōu)質(zhì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，同時積極壯大有潛力的新興產(chǎn)業(yè)，及時發(fā)現(xiàn)和精心培養(yǎng)未來產(chǎn)業(yè)，將新質(zhì)生產(chǎn)力作為南京高質(zhì)量發(fā)展的鮮明標(biāo)識；合肥近年來科技投入逐年增加，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)快速崛起，新興產(chǎn)業(yè)聚集，創(chuàng)新特色鮮明，大力發(fā)展量子信息、聚變能源等未來產(chǎn)業(yè)的同時，積極建設(shè)深空探測、低空經(jīng)濟等前沿科技產(chǎn)業(yè)。

（二）創(chuàng)新型城市間共生組織模式

1. 創(chuàng)新型城市間共生組織模式分類

參照丁洪建［15］等劃分經(jīng)濟聯(lián)系強度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將Rij（城市間經(jīng)濟聯(lián)系強度）作為創(chuàng)新型城市間共生組織模式的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)不同共生組織模式的內(nèi)涵和特點將其劃分為如表1所示等級。

表1 創(chuàng)新型城市間共生組織模式分類

[創(chuàng)新型城市間共生組織模式 內(nèi)涵 特點 Rij（億元·萬人／km2） 點共生 某一時點或某一方面城市間偶發(fā)聯(lián)系和相互作用。 不穩(wěn)定性，不連續(xù)性，隨機性 Rij＜1 間歇共生 某一時段、某個方面或某幾個方面城市間多次聯(lián)系和相互作用。 一定的選擇性和必然性 1＜Rij≤10， 連續(xù)共生 城市間多方面、持續(xù)的聯(lián)系和相互作用。 穩(wěn)定性較高，連續(xù)性較強，必然性成分大。 10＜Rij≤100 一體化共生 城市間全方位的聯(lián)系，多層次交流，互動頻繁，穩(wěn)態(tài)發(fā)展。 高穩(wěn)定性，強連續(xù)性，共生具有內(nèi)在必然性。 Rij＞100 ]

2. 創(chuàng)新型城市間共生組織模式實證研究

以空間相互作用理論中的引力模型為基礎(chǔ)，結(jié)合共生理論和貿(mào)易引力模型，參照張懷志等[11]關(guān)于改進(jìn)的引力模型的論述，得出創(chuàng)新型城市間共生組織模式的經(jīng)濟聯(lián)系強度Rij的計算方法如下：

[Rij=KijPiGi×PjGj/D2ij] （1）

[Kij=k=1nXik-Xkj，0≤Kij≤2] （2）

公式（1）中，i和j表示不同的創(chuàng)新型城市，Kij表示克魯格曼指數(shù)，Pi和Pj分別表示兩個創(chuàng)新型城市的市區(qū)城鎮(zhèn)人口數(shù)，Gi和Gj分別表示兩個創(chuàng)新型城市的地區(qū)生產(chǎn)總值；Dij表示兩個創(chuàng)新型城市間的公路距離。公式（2）具體計算克魯格曼指數(shù)，此處采用測定地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化程度指標(biāo)來反映，Xik和Xkj分別表示i和j兩個創(chuàng)新型城市的k產(chǎn)業(yè)占整個產(chǎn)業(yè)的比重。Kij的取值范圍為0～2，其中，Kij越大，表示i和j兩個創(chuàng)新型城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異就越大，反之越小。當(dāng)Kij＝０時，表示i和j兩個創(chuàng)新型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同；當(dāng)Kij＝２時，則表示i和j兩個創(chuàng)新型城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。

根據(jù)上述公式和判斷標(biāo)準(zhǔn)，以1，2，3，4分別表示長三角四市：上海、杭州、南京和合肥。同時，由于2018年長三角一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，必將對長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間的共生關(guān)系產(chǎn)生重大影響，結(jié)合統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計口徑的一致性，在研究時間的選擇上，選取2019—2023年《中國統(tǒng)計年鑒》和長三角四市統(tǒng)計年鑒相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算得出2018—2022年Kij及長三角四市共生組織模式

數(shù)據(jù)來源：2019—2023年《中國統(tǒng)計年鑒》、《上海統(tǒng)計年鑒》、《杭州統(tǒng)計年鑒》、《南京統(tǒng)計年鑒》和《合肥統(tǒng)計年鑒》。

3. 長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生組織模式分析

由表3計量結(jié)果可見，總體而言，2018—2022年間長三角四市間共生組織模式發(fā)展較快，共生組織程度整體較高。具體而言：

一方面，上海-杭州、上海-南京、上海-合肥這三組城市之間的共生組織程度較高，基本處于連續(xù)共生組織模式和一體化共生組織模式，尤其是上海與杭州之間，2018—2022年五年間一直保持一體化共生組織模式。究其原因，主要是長三角四市的各個指標(biāo)間存在一定差距。尤其是上海，其多項指標(biāo)數(shù)值較高，部分年份甚至達(dá)到其他城市的3～4倍，使得計算結(jié)果中上海與其他三個城市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度Rij的數(shù)值較大，共生組織程度較高。

另一方面，杭州-南京、杭州-合肥、南京-合肥這三組城市之間的共生組織程度相對較高，均處于間歇共生組織模式或連續(xù)共生組織模式。但是，杭州-南京僅2018年一年處于間歇共生組織模式，其后四年間經(jīng)濟聯(lián)系強度Rij不斷攀升，一直處于連續(xù)共生組織模式；杭州-合肥的經(jīng)濟聯(lián)系強度也是逐年上揚，但直到2021年以后才達(dá)到連續(xù)共生組織模式；南京-合肥之間雖然也是在2021年以后才達(dá)到連續(xù)共生組織模式，但五年間南京-合肥間的經(jīng)濟聯(lián)系強度Rij的數(shù)值一直高于杭州-合肥，究其原因，主要是南京與合肥兩個城市間地理位置相近，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系密切，但兩個城市部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化程度不高，直到2021年以后才逐漸實現(xiàn)連續(xù)共生。相對而言，杭州與合肥在創(chuàng)新型城市發(fā)展過程中，部分?jǐn)?shù)字產(chǎn)業(yè)重合度較高，使得這兩個城市之間在持續(xù)聯(lián)系與相互合作上具有較大的競爭性。

（三）創(chuàng)新型城市間共生行為模式

1. 創(chuàng)新型城市間共生行為模式分類

創(chuàng)新型城市共生行為模式反映了創(chuàng)新型城市間的收益分配關(guān)系與合作意愿。根據(jù)袁純清、張懷志等關(guān)于共生行為模式的分類，結(jié)合創(chuàng)新型城市發(fā)展特點，參照美國學(xué)者M(jìn)argulis L的分類方法，以創(chuàng)新型城市作為基本共生單元，在共生狀態(tài)下，以“+”號表示共生單元甲與共生單元乙之間具有正向作用，以“-”號表示共生單元甲與共生單元乙之間具有負(fù)向作用，以“0”表示共生單元甲與共生單元乙之間作用不明確，據(jù)此將創(chuàng)新型城市間共生行為模式分為以下6種，具體如表4所示。

2. 創(chuàng)新型城市間共生行為模式實證研究

以創(chuàng)新型城市作為基本的共生單元，該共生單元既需要大力培養(yǎng)人才，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展知識經(jīng)濟等吸引投資，又需要以人才、資金等作為要素生產(chǎn)商品，通過將商品投入市場，提高輸出能力，加強商品流動性。共生單元之間相互作用，體現(xiàn)了要素和商品的流動性，反映出共生單元間的相似性與差異性，據(jù)此可以判定共生單元的共生行為模式。因此，選擇X、Y、Z作為評價指標(biāo)反映共生單元要素或商品的流動性，其中：

[X=Xi2+Xi3] （3）

[Y=（Ki+Ei）/Gi] （4）

[Z=Pi1/Pi2] （5）

Xi2表示創(chuàng)新型城市i的第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在創(chuàng)新型城市當(dāng)年市區(qū)總產(chǎn)值中占比；Xi3表示第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在創(chuàng)新型城市當(dāng)年市區(qū)總產(chǎn)值中占比，X由Xi2與Xi3之和計算得出，顯示共生單元的第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和勞動效率高低；Y反映的是創(chuàng)新型城市i當(dāng)年科技投入Ki和教育投入Ej之和在創(chuàng)新型城市當(dāng)年市區(qū)總產(chǎn)值中的比重，通過衡量創(chuàng)新型城市在科技創(chuàng)新和教育領(lǐng)域的投入程度，可有效評估各個共生單元在知識經(jīng)濟發(fā)展、人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新方面的布局和實施效果，是與共生單元的經(jīng)濟發(fā)展水平具有明顯正相關(guān)效應(yīng)的指標(biāo)；Z表示創(chuàng)新型城市i的第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值Pi1與第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值Pi2之比，說明共生單元的商品流動水平和輸出能力。對X、Y、Z進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

[St=（T-T）2n] （6）

[t=T-TSt] （7）

上式中，n為選擇的城市樣本個數(shù)；T代表指標(biāo)X、Y、Z；t表示指標(biāo)經(jīng)過X、Y、Z標(biāo)準(zhǔn)化處理后的標(biāo)準(zhǔn)化值x、y、z；[T]表示指標(biāo)X、Y、Z各自的平均值；St為T的標(biāo)準(zhǔn)差。

由于歐式距離法可以根據(jù)“距離”衡量相似性，此處采用歐氏距離法對創(chuàng)新型城市共生行為模式進(jìn)行判別：當(dāng)兩個創(chuàng)新型城市間的差距越大時，城市間潛在競爭的可能性越小，相似性越低而互補性越強；反之，創(chuàng)新型城市間的潛在競爭的可能性越大，相似性越高而互補性越弱。

運用歐氏距離公式計算兩個創(chuàng)新型城市間的差距值，則某一創(chuàng)新型城市與選定城市的差距值的計算公式為：

[Di=（xi-x0）2+（yi-y0）2+（zi-z0）2] （8）

式中，i代表創(chuàng)新型城市序號；Di表示兩個創(chuàng)新型城市間的差距值；xi、yi、zi分別表示i城市X、Y、Z指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；x0、y0、z0代表分別以不同的創(chuàng)新型城市作為基準(zhǔn)城市時的對應(yīng)指標(biāo)。

[SDi=（Di-Di）2m] （9）

[D'i=Di-DiSDi] （10）

上式中，m為各個系列的樣本個數(shù)；[Di]表示所有Di的平均值；SDi反映的是Di的標(biāo)準(zhǔn)差。測算結(jié)果[D'i]表示Di標(biāo)準(zhǔn)化處理后的標(biāo)準(zhǔn)化值。[D'i]越大說明共生單元間互補性越強，反之則表明共生單元間的競爭性越強。測算結(jié)果見表5。當(dāng)[D'i]≥0.5時，兩個共生單元間具有正向作用，標(biāo)記為“+”號；當(dāng)[D'i]≤-0.5時，兩個共生單元間具有反向作用，標(biāo)記為“-”號；當(dāng)-0.5＜[D'i]＜0.5時，兩個共生單元間作用方向不明確，標(biāo)記為“0”。結(jié)合表4給出的創(chuàng)新型城市間共生行為模式分類，確定長三角地區(qū)上海、杭州、南京和合肥等創(chuàng)新型城市共生行為模式如表6所示。

3. 長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市間共生行為模式分析

由上表可見，2018—2022年五年間長三角四市的六組共生行為模式表現(xiàn)各異：

首先，上海-杭州、杭州-合肥、上海-合肥三組共生行為模式五年間沒有變化。其中，上海-杭州、杭州-合肥兩組在五年間均是競爭共生模式，這主要是由于杭州與上海、合肥在部分產(chǎn)業(yè)上相似度較高，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)競爭尤為明顯，因此競爭共生模式一直未變。上海-合肥組合在2018—2022年五年間均是互惠共生模式，主要由于上海是長三角地區(qū)的核心城市，其作為核心城市對合肥的擴散效應(yīng)明顯，輻射作用不斷加強，而合肥一直積極加強與上海在科技創(chuàng)新及人力資源等方面的互惠合作，上海-合肥的互惠共生模式非常明顯，且共生行為模式的穩(wěn)定性較強。

其次，杭州-南京組合的共生行為模式五年間基本沒有變化。杭州-南京組合只在2021年出現(xiàn)過一次偏害共生模式，其余四年均是競爭共生模式。杭州與南京作為長三角四市中的兩個重點城市，不僅兩個城市間一直存在較強的產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系，而且在各自都市圈的發(fā)展中也存在激烈競爭，同時，杭州與南京在各自都市圈的發(fā)展中，不約而同地對合肥等安徽省內(nèi)多個城市的數(shù)字產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新、醫(yī)療等多方面給予資源共享［16］。由于杭州與南京在多領(lǐng)域競爭關(guān)系十分明顯，兩個城市間共生行為模式以競爭共生為主。

再次，上海-南京、南京-合肥兩組的共生行為模式五年間變化較大。上海-南京組合由2018—2020年的互惠共生模式，轉(zhuǎn)變?yōu)?021—2022年的偏利共生模式，這表明作為長三角地區(qū)核心城市的上海，一方面對南京的輻射作用在不斷加強，另一方面在相似產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，上海在一定程度上壓縮了南京的相似產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。南京-合肥組合在五年間經(jīng)歷了競爭共生模式、偏害共生模式和無關(guān)共生模式。之所以出現(xiàn)如此大的變化，主要是南京與合肥都處于快速發(fā)展階段，部分產(chǎn)業(yè)上合肥發(fā)展勢頭迅猛，隱隱有后來居上的趨勢。與此同時，兩個創(chuàng)新型城市在產(chǎn)業(yè)定位上未能及時調(diào)整，一些原先的互補產(chǎn)業(yè)逐漸變成競爭產(chǎn)業(yè)，這直接導(dǎo)致了兩個創(chuàng)新型城市間的共生關(guān)系出現(xiàn)反向演化。

最后，綜合考慮六組的表現(xiàn)可以看出，上海作為長三角地區(qū)核心城市，對杭州、南京和合肥的輻射作用一直較強，上海-杭州、南京-合肥的共生行為模式以競爭共生和互惠共生為主；杭州、南京和合肥三個創(chuàng)新型城市間的共生關(guān)系總體上以競爭共生為主，隨著創(chuàng)新型城市的高速發(fā)展，城市間的互補性下降，競爭性增強，共生關(guān)系難以保持穩(wěn)定，將隨著經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)變化和調(diào)整。

四、結(jié)論及建議

綜上所述，長三角一體化背景下創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系，從共生組織模式上看，整體共生組織程度較高，正從間歇共生向連續(xù)共生和一體化共生模式轉(zhuǎn)變；從共生行為模式上看，競爭共生模式和互惠共生模式占據(jù)主導(dǎo)地位。隨著長三角一體化發(fā)展戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，創(chuàng)新型城市間共生關(guān)系表現(xiàn)出較大的變動性和不確定性，創(chuàng)新型城市間的合作與競爭持續(xù)共存。長三角地區(qū)創(chuàng)新型城市應(yīng)結(jié)合城市發(fā)展定位，充分考慮城市間共生關(guān)系，集聚科技資源，推動共建共享，促進(jìn)科技建設(shè)，激發(fā)創(chuàng)新潛力，同時也要結(jié)合不同城市要素稟賦差異，因地制宜，具體建議如下。

其一，完善長三角一體化發(fā)展體制機制，加強科技創(chuàng)新跨區(qū)域協(xié)同。

長三角一體化發(fā)展離不開完善的體制機制，更需要科技創(chuàng)新的跨區(qū)域協(xié)同。為促進(jìn)科技創(chuàng)新資源一體化共享利用，2022年9月長三角地區(qū)三省一市科技部門制定并印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)長三角科技創(chuàng)新券發(fā)展的實施意見》，推動長三角科技創(chuàng)新券全域互聯(lián)互通，截至2024年已支持企業(yè)購買創(chuàng)新服務(wù)七千余次，支持金額近兩億元；為建設(shè)成為全國高精尖產(chǎn)業(yè)承載區(qū)，增強區(qū)域科技創(chuàng)新能力，2024年6月第六屆長三角一體化發(fā)展高層論壇上簽署了《關(guān)于加強基礎(chǔ)研究合作的框架協(xié)議》，啟動建立長三角基礎(chǔ)研究聯(lián)合基金，致力于開展跨學(xué)科交叉基礎(chǔ)研究；為打造產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，2024年6月“長三角種業(yè)創(chuàng)新實驗室聯(lián)盟”在南京組建成功，助力長三角地區(qū)乃至全國種業(yè)科技高質(zhì)量發(fā)展……隨著各項機制體制的持續(xù)補充和完善，科技創(chuàng)新跨區(qū)域協(xié)同不斷增強，長三角一體化發(fā)展將向更深層次拓展。

其二，發(fā)揮核心城市的示范引領(lǐng)和輻射帶動作用。

作為長三角地區(qū)的核心城市，上海的綜合經(jīng)濟實力最強：在全球三大權(quán)威城市排名中，國際經(jīng)濟中心方面，上海在2024全球化與世界城市研究網(wǎng)絡(luò)（GaWC）的全球城市分級排名中位列第六；國際金融中心方面，上海在2024年第36期全球金融中心指數(shù)報告（GFCI）中始終保持前十位；國際航運中心方面，上海在2024年發(fā)布的新華·波羅的海航運中心發(fā)展指數(shù)（ISCDI）中連續(xù)四年排名全球第三。此外，上海的科技發(fā)展水平同樣優(yōu)勢突出，在2024年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）全球百強科技集群排名中，上?！K州集群位列全球第五位。因此，通過促進(jìn)上海與長三角地區(qū)其他城市間的合作與交流，充分發(fā)揮上海在共生組織關(guān)系上的內(nèi)在必然性、持續(xù)高穩(wěn)定性和較強的連續(xù)性，大力發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)與優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，帶動長三角一體化發(fā)展向更寬領(lǐng)域拓展。

其三，促進(jìn)長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)深度融合。

以杭州和南京為例，在共生行為模式上，兩市偏向競爭共生關(guān)系，城市間合作意愿在一定程度上受到影響，但良性的競爭有利于增強城市創(chuàng)新活力，更好地提升科技創(chuàng)新能力。2022年9月實施的《寧杭生態(tài)經(jīng)濟帶建設(shè)方案》便是以制度創(chuàng)新為前提，深入探索寧杭生態(tài)經(jīng)濟帶的綠色發(fā)展路徑，為實現(xiàn)長三角地區(qū)全面綠色轉(zhuǎn)型發(fā)揮了先行引路作用。以南京和合肥為例，在共生組織模式上，兩市從間歇共生向連續(xù)共生轉(zhuǎn)變，共生組織水平尚待進(jìn)一步提升。2024年12月南京與合肥簽署的《寧合“雙城記”產(chǎn)業(yè)對接合作協(xié)議》，以新能源汽車為合作重點開展了供需對接交流，在智能制造、汽車、新材料等特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開展產(chǎn)業(yè)協(xié)作，充分發(fā)揮了兩市的比較優(yōu)勢。以上海與合肥為例，兩市在共生行為模式上多年保持穩(wěn)定的互惠共生模式，上海張江綜合性國家科學(xué)中心與合肥綜合性國家科學(xué)中心加速推進(jìn)“兩心同創(chuàng)”，合肥光源和上海光源攜手共建第四代“合肥先進(jìn)光源”，中國科大與中國科學(xué)院上海微系統(tǒng)所聯(lián)合構(gòu)建“九章三號”量子計算原型機。長三角一體化發(fā)展趨勢下，長三角地區(qū)將繼續(xù)積極構(gòu)建區(qū)域協(xié)調(diào)機制，扎實推進(jìn)重點合作項目聯(lián)合攻關(guān)，大力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)深度融合。

參考文獻(xiàn)：

［1］ SIMMIE J.Innovative Cities［M］.London：Spon Press，2001.

［2］ HOSPERS G J.Creative Cities in Europe［J］.Intereconomics， 2003，38（5）：260-269.

［3］ HALL.P Cities in Civilization［M］.London：Orion Publishing，2006.

［4］ 李琬，張玉利，胡望斌.創(chuàng)新型城市第四代創(chuàng)新評價指標(biāo)體系構(gòu)建與實證研究［J］.科技管理研究，2010（1）：54-57.

［5］ 王健菊，任紅怡.大數(shù)據(jù)背景下貴陽創(chuàng)新型中心城市建設(shè)思路［J］.宏觀經(jīng)濟管理，2017（12）：87-92.

［6］ 陳巖，張李葉子，宋文彬.智能服務(wù)賦能創(chuàng)新型城市群建設(shè)路徑研究——實體與虛擬產(chǎn)業(yè)集聚視角［J］.科技進(jìn)步與對策，2022（9）：33-41.

［7］ 姜浩，鄧峰.創(chuàng)新型城市試點對企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的政策效應(yīng)及其傳導(dǎo)機制——基于雙重差分方法的準(zhǔn)自然實驗［J］.科學(xué)管理研究，2024，44（8）：38-47.

［8］ 盧珊，蔡莉，詹天悅，蔡義茹.組織間共生關(guān)系：研究述評與展望［J］.外國經(jīng)濟與管理，2021（10）：68-84.

［9］ 袁年興.共生哲學(xué)的基本理念［J］.湖北社會科學(xué)，2009（2）：100-102．

［10］ 李艷波，劉松先.港口群、產(chǎn)業(yè)群與城市群復(fù)合系統(tǒng)的共生關(guān)系研究——以廈漳泉同城化為例［J］.華東經(jīng)濟管理，2014（8）：61-65.

［11］ 張懷志，武友德.城市共生及協(xié)同演化研究——以滇中城市群為例［J］.資源開發(fā)與市場，2016（9）：1078-1082.

［12］ 楊鋼，李云.成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈中心城市知識密集型服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)共生關(guān)系研究［J］.中國西部，2020（2）：24-35.

［13］ 蘇海洋，陳朝隆.粵港澳大灣區(qū)建設(shè)背景下珠三角區(qū)域城市旅游多中心共生關(guān)系研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020（3）：322-330.

［14］ 楊力，尚超，楊建超.共生理論視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化特征研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2023（11）：71-81.

［15］ 丁洪建，余振國.城市對外經(jīng)濟聯(lián)系量與地緣經(jīng)濟關(guān)系的匹配分析——以南京市為例［J］.中國軟科學(xué)，2008（3）：44-51.

［16］ 陸小莉，劉強，孫慧慧.中國數(shù)字化產(chǎn)業(yè)競爭力的區(qū)域差異與影響效應(yīng)［J］.經(jīng)濟與管理研究，2021（4）：58-72.