中圖分類號：U457+.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOl：10.13282/j.cnki.wccst.2025.03.024

文章編號：1673-4874（2025）03-0082-04

0 引言

隨著公路隧道的不斷發(fā)展，大量隧道將在巖溶地區(qū)中修建，而隧道與隱伏巖溶構(gòu)造之間相互影響，由此引起的巖層失穩(wěn)、垮塌甚至是突水涌泥災(zāi)害會造成重大安全隱患和經(jīng)濟損失。當(dāng)施工過程中發(fā)現(xiàn)隧道周圍一定范圍內(nèi)存在隱伏溶洞時，該隱伏溶洞將對隧道造成多大的影響及是否會引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，是當(dāng)前擺在設(shè)計與施工單位面前的一個重要問題。一般認(rèn)為，當(dāng)隧道與溶洞距離較近時，隧道結(jié)構(gòu)的應(yīng)力狀態(tài)及受力特性將受到一定的影響，進(jìn)而導(dǎo)致隧道產(chǎn)生變形最終引起隧道工程事故[1-3]。因此，研究巖溶區(qū)隧道受隱伏溶洞影響的規(guī)律對于確保圍巖穩(wěn)定，規(guī)避巖溶災(zāi)害具有重要的現(xiàn)實意義。

賴金星等4采用數(shù)值模擬的方式研究了不同位置的隱伏溶洞對隧道周邊收斂、拱頂沉降的影響規(guī)律。張京亮等[5采用有限差分法和現(xiàn)距等因素對隧道開挖應(yīng)力場的影響進(jìn)行分析。郭而東6依托工程實例，通過地質(zhì)雷達(dá)探測和開挖驗證的手段研究了巖溶洞穴所處位置對隧道圍巖穩(wěn)定性的影響規(guī)律，得到了巖溶洞穴穩(wěn)定性評價方法。

從目前國內(nèi)外的研究文獻(xiàn)來看，當(dāng)前對于這一問題的認(rèn)識并沒有達(dá)成統(tǒng)一，且各個研究的結(jié)論差異較大，適用范圍較小[7-11]。本研究以謝家峒隧道為依托，利用MidasGTS軟件對周邊隱伏溶洞在不同位置和不同規(guī)模下的隧道位移場及應(yīng)力場進(jìn)行模擬計算，為實際隧道施工提供理論基礎(chǔ)。

1工程概況

謝家峒隧道位于宜州市龍頭鄉(xiāng)境內(nèi)，左線長 1267m 右線長 1322m ，左、右線起訖樁號分別為 2×27+735～ 2×29+002.9×27+735～?1lt;29+057 。隧道斷面為單心圓曲墻式斷面，半徑 R=5. 85 m₀ 隧道建筑限界凈寬為10.75m，凈高為5 m （204號隧址區(qū)巖溶發(fā)育較強烈，地表巖溶形態(tài)主要為落水洞、地下河出口洞等，深部巖溶形態(tài)主要表現(xiàn)為溶洞及溶蝕裂隙，左、右線隧道在掘進(jìn)的過程中遇到諸多溶洞，施工開挖過程中發(fā)生過塌方、初支大變形、地表塌陷等災(zāi)害。

2 計算模型

2.1 幾何模型

（1）溶洞形態(tài)千奇百怪，但大多數(shù)為橢球形、方體等形狀，因此本文采用簡化后的橢圓作為隱伏溶洞模型。

（2）利用MidasGTS軟件對謝家峒隧道進(jìn)行 1：1 計算模型建立，隧道模型斷面為單心圓，跨度 B=12.6m 高 ，埋深為50m，考慮溶洞分別位于隧道頂部，隧道底部和隧道側(cè)部3種情況，隧道與隱伏溶洞之間的巖層厚度 L=6m ，溶洞橫徑 a=16m ，取隱伏溶洞高跨比 K=b/a=0.25，0.5，0.75，1，1.25 進(jìn)行研究。溶洞隧道及溶洞斷面尺寸如圖2所示。

（3）隧道計算過程不考慮水壓力。

2.2邊界條件

研究資料顯示，隧道內(nèi)遭遇溶洞多于V級圍巖中，且不同圍巖條件下的隱伏溶洞對隧道的影響僅是影響程度和影響范圍不同，其規(guī)律相似[12，因此，取謝家峒隧道N級圍巖的物理、力學(xué)參數(shù)進(jìn)行研究。采用Mohr一Coulomb本構(gòu)模型，梁單元模擬初期支護(hù)，梁單元厚度為0.28m 。模擬材料力學(xué)參數(shù)如表1所示。

3 結(jié)果分析

3.1頂部隱伏溶洞對隧道的影響

為研究隱伏溶洞位于隧道頂部時溶洞對于隧道的影響，在隧道拱頂上方6m處分別建立 K=0.25 K=

0.5、 K=0 75、 K=1，K=1. 25的溶洞進(jìn)行詳細(xì)的受力分析，對比各布置參數(shù)對隧道應(yīng)力場及位移場的影響，模型圖及計算結(jié)果分別如圖3、圖4所示。

由圖4可知，當(dāng)隱伏溶洞位于隧道頂部時，隨著溶洞高跨比 K 的增大，位于隧道頂部與溶洞底部之間的塑性區(qū)范圍變大，說明大規(guī)模的溶洞對于隧道的受力特性影響更大，且主要影響隧道頂部區(qū)域的圍巖穩(wěn)定性。因此，當(dāng)隧道頂部存在隱伏溶洞時，應(yīng)注意加強隧道頂部圍巖的穩(wěn)定性。

提取各工況隧道開挖后拱頂位移進(jìn)行對比，如表2和圖5所示。由表2和圖5可以看出，與隧道頂部無溶洞時相比，隧道頂部存在溶洞時拱頂沉降量更小，說明當(dāng)隧道頂部存在一定規(guī)模的隱伏溶洞時，對隧道有一定的卸載作用，能減小開挖時圍巖的變形，且隨著溶洞 K 值的逐漸增加，隧道的豎向位移有增大趨勢，逐漸接近無溶洞時隧道的豎向位移，說明溶洞對隧道的卸載作用在減弱。

圖及計算結(jié)果分別如圖6和圖7所示。

3.2底部隱伏溶洞對隧道的影響

為研究隱伏溶洞位于隧道底部時溶洞對于隧道的影響，在隧道拱底下方6m處分別建立 K=0. 25、 K= 0.5，K=0.75，K=1，K=1.25 的溶洞進(jìn)行詳細(xì)受力分析，對比各布置參數(shù)對隧道應(yīng)力場及位移場的影響，模型

由圖7可知，當(dāng)隱伏溶洞位于隧道底部時，隨著溶洞高跨比 K 的增大，隧道與溶洞間的塑性區(qū)大小和范圍也逐漸變大，而且圍巖變形量較大的位置都在隱伏溶洞頂端和隧道拱底附近，所以應(yīng)對隧道與溶洞之間的巖層進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸烫幚怼?/p>

提取各工況下最大沉降和最大隆起匯總于表3。由表3可見，當(dāng)隱伏溶洞的 K=0.25 時，溶洞周邊圍巖沉降值要大于 K=0.5 和 K=0. 75的工況，說明若隱伏溶洞形狀太扁時，原先穩(wěn)定的地應(yīng)力場和位移場受到隧道開挖的破壞后，不容易形成拱效應(yīng)而穩(wěn)定，從而變形更大。

3.3側(cè)部隱伏溶洞對隧道的影響

為研究隱伏溶洞位于隧道側(cè)部時溶洞對于隧道的影響，在隧道右側(cè)6m處分別建立 K=0. 25、 K=0.5 K=0.75，K=1，K=1.25 的溶洞進(jìn)行詳細(xì)受力分析，對比各布置參數(shù)對隧道應(yīng)力場及位移場的影響，模型圖及計算結(jié)果分別如圖8和圖9所示。

由圖9可知，當(dāng)隱伏溶洞位于隧道右側(cè)時，隧道發(fā)生向溶洞側(cè)的偏斜，表現(xiàn)出明顯的偏壓現(xiàn)象，且隨著溶洞K 值的增加，隧道偏壓效果越明顯，周邊圍巖變形越大。

提取各工況下最大沉降和最大隆起匯總于表4。由表4可知，隨著溶洞 K 值的增加，隧道與溶洞間的塑性區(qū)大小和范圍也逐漸變大，而且圍巖變形量較大的位置都在隱伏溶洞頂端和隧道拱底附近，所以應(yīng)對隧道與溶洞之間的巖層進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸烫幚怼?/p>

提取各工況隧道開挖后隧道右拱腰位移進(jìn)行對比如圖10所示。由圖10可以看出，隨著溶洞跨度 K 的增加，隧道拱頂?shù)某两狄仓饾u變大，右拱腰（靠近溶洞側(cè)）的水平位移先增加后減小，說明溶洞形狀接近圓形時，有更好的受力形態(tài)，較快地形成拱效應(yīng)，達(dá)到穩(wěn)定，阻止圍巖繼續(xù)變形。

4結(jié)語

通過以上研究，得到以下結(jié)論：

（1）隱伏溶洞的存在將影響隧道的受力和變形狀況，隨著隱伏溶洞尺寸的增加，隧道在施工時的應(yīng)力場與位移場受到的影響逐漸變大。（2）相同條件下，側(cè)部隱伏溶洞對隧道的影響最大，底部溶洞次之，頂部溶洞最小。（3）隧道頂部存在溶洞時，圍巖變形量相對無溶洞時更小，說明當(dāng)隧道頂部存在一定規(guī)模的隱伏溶洞時，對隧道有一定的卸載作用，能減小開挖時圍巖的變形。（4）隧道底部存在溶洞時，圍巖大變形主要集中在隧道仰拱與溶洞的相隔地帶，所以應(yīng)采取加固中間地帶、加強仰拱支護(hù)參數(shù)等措施。（5）隧道側(cè)部存在溶洞時，對隧道施工造成的影響最大，且隧道表現(xiàn)出明顯的偏壓特征，圍巖變形主要表現(xiàn)在水平方向上，靠近溶洞的一側(cè)圍巖變形量遠(yuǎn)大于另一側(cè)。

參考文獻(xiàn)

1趙少忠，黃鑫，許振浩，等.齊岳山隧道巖溶發(fā)育特征與溶洞處治技術(shù)研究[J].隧道建設(shè)（中英文），2022，42（7）：1289-1299

[2于麗，呂城，汪主洪，等.上伏溶洞下深埋隧道塌落破壞的上限分析[J.中國公路學(xué)報，2021，34（4）：209-219

[3王康，孫熔正，楊新安.充填型淺層巖溶隧道溶洞處理技術(shù)研究[J].華東交通大學(xué)學(xué)報，2018，35（3）：23-28.

[4]賴金星，汪珂，邱軍領(lǐng).溶洞位置對隧道結(jié)構(gòu)影響的數(shù)值模擬研究[J].公路，2015，60（8）：275-281.

[5張京亮，夏志杰，劉新榮，等.隱伏溶洞影響下隧道開挖穩(wěn)定性數(shù)值模擬分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2022，22（13）：5455-5462

6郭而東.溶洞位置對隧道圍巖穩(wěn)定性的影響及治理方案研究[D].西安：長安大學(xué)，2014

[7李圍.溶洞位置和大小對公路隧道力學(xué)特性影響研究[C].第19屆全國結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會議論文集（第I冊），2010.

8雷霆，李樂樂，郝艷廣，等.不同位置充水溶洞對隧道開挖臨界拱圈影響的數(shù)值分析[J].公路，2021，66（3）：359-364

[9趙興華，上官洲境，陳建光.巖溶發(fā)育地區(qū)隧道溶洞處治方法[J]西部交通科技，2018（5）：135-139.

[10]袁永才，李術(shù)才，李利平，等.巖溶隧道施工過程中大型溶洞的綜合預(yù)報及治理方案研究[J].現(xiàn)代隧道技術(shù)，2015，52（2）：192-197.

[11崔炫，胡強.深埋公路隧道溶洞處置效果分析與隧道結(jié)構(gòu)響應(yīng)規(guī)律研究[J].中國巖溶，2022，41（1）：34-46.

[12]奉建軍.隧道地震超前預(yù)報的溶洞三維數(shù)值模擬研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2019