摘 要：文章通過對北山頭M1出土“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒銘文的分析討論，得出結(jié)論：該漆盒是秦始皇十九年（前228）由左徹侯督造，東阿官府作坊制造，現(xiàn)置用于甘泉宮“甘泉右般”。作為宮廷用器，這件漆盒為有關戰(zhàn)國晚期秦統(tǒng)一六國前后秦漆器、甘泉宮和職官爵位研究提供了不可多得的實物資料。

關鍵詞：北山頭M1；秦紀年款漆器；左徹侯；東阿；甘泉宮；右般

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.11.002

安徽巢湖北山頭M1出土一件“十九年□□□左徹侯□”紀年款銘文漆盒（BM1∶36）①。該漆盒銘文不僅有紀年，而且內(nèi)容豐富，涉及左徹侯、甘泉宮等重要歷史信息，具有重要的歷史研究價值。學術界關于它的制作年代、產(chǎn)地、國別等仍存在分歧，至今尚無定論。本文僅試對“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒的銘文進行分析討論進而對漆盒制作年代、國別、產(chǎn)地及使用流傳情況等作探討。

1 北山頭M1及器物出土情況

北山頭M1位于巢湖市區(qū)東部一個名為“北山頭”的小土崗的北坡，于1997年12月中旬在市政道路拓延施工中被發(fā)現(xiàn)，安徽省文物考古研究所和巢湖市文物管理所對該墓進行搶救性發(fā)掘。原有封土在20世紀五六十年代被鏟平建房。墓葬為土坑豎穴木槨墓，槨室東西長4.5米、南北寬3米。葬具為一槨重棺，槨室分為棺室和四個邊廂。

北山頭M1出土各類器物150余件，包括銅器、銀器、陶器、漆器、玉器等。其中東邊廂（頭廂）出土銅鏡、玉盒、玉帶鉤、玉璜、“曲陽君胤”玉印、鐵芯玉匕（刀）柄、銅熏爐、料珠串飾及兩件大漆奩盒；北邊廂出土大量銅器及玉卮、漆罐、漆盒及陶器等；西邊廂（腳廂）出土漆盤、幾件銀器（出土時置于漆盤內(nèi)）及陶器和木俑；南邊廂僅出土數(shù)件木俑；內(nèi)棺出土璧、璜、環(huán)、佩飾等玉器30余件。

2 “十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒（BM1∶36）及銘文

2.1 “十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒基本情況

“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒（以下簡稱“漆盒”）同金箍銅扣嵌水晶鑲料玉貼金箔彩繪漆罐及朱雀銜環(huán)踏虎玉卮緊挨在一起出土于北邊廂。漆盒圓形，此類漆圓盒北山頭一號墓共出土6件，均出自北邊廂，又分為大、小兩型。漆盒為大型，通高16.7厘米、口徑20.6厘米、腹徑22.2厘米。木胎較厚，蓋與身基本相同，盒身為子母口，平沿，弧腹，圜底，矮圈足（缺失）。盒蓋、身各有三周凹弦紋。蓋下緣及矮圈足狀捉手、盒身口沿、圈足均鑲嵌銀扣，銀扣上鑲嵌片狀紅銅箍，其上鏤刻菱形紋、波折紋和圈點紋，再在細線條處填以金線作裝飾。蓋、器身腹部在黑漆地上用赭色繪變形鳥紋、菱形紋、圈點紋和花草紋。蓋頂黑漆地上彩繪三組呈昂首展翅欲飛狀的云鳳紋。盒外底黑漆無紋。盒內(nèi)髹紅漆，無紋飾。整器給人以端莊大氣、華麗高貴之感。

2.2 漆盒銘文

根據(jù)所刻印位置不同，銘文可分為兩部分：盒蓋頂銘文、盒身外底銘文。

2.2.1 盒蓋頂銘文

筆者在觀察該漆盒時，除了盒身外底有多處刻銘外，發(fā)現(xiàn)盒蓋頂面中部似有烙印痕跡。經(jīng)仔細觀察辨別，為烙印文字。應為先在木胎上烙印文字然后再上漆，故此，烙印文字不顯。烙印文字為上下豎列烙印2字，筆畫較粗，字體較大，幾乎占滿盒蓋頂面中部（圖1）。2字外套印有邊框，文字及邊框整體呈豎長方的印章形。由于盒蓋頂面微弧，故烙印痕跡深淺不一致，上邊框烙印清晰，左邊框也可見一段烙痕，右邊框及下邊框若隱若現(xiàn)。下部烙印文字第二字左半邊為，右半邊為，筆者認為應為“阿”字。根據(jù)已識第二字和第一字殘存筆畫應可復原第一字。第一字中下部筆畫較清晰，呈，與“東”（即“東”）字很相似，上部筆畫不明顯，似為一橫。故疑第一字為“東”字。上部中間筆畫不甚清晰，較淺，略呈“+”字形，左右邊各有一很短的橫狀筆畫，且筆畫“+”一豎與下半部的一豎在一條線上，似有連筆，上部筆畫連起來呈淺“十”字形，上下筆畫合起來與“東”字的筆畫構形吻合，因此此字基本可隸定為“東”字。兩字連起來即為“東阿”（即“東阿”）?！皷|”字在秦封泥拓片中多見，如“東阿丞印”②、“東園大匠”③、“東苑丞印”④、“東郡邸印”⑤等。第一字與上述封泥的“東”字比對，完全相同。“東阿”兩字與上述封泥“東阿丞印”之“東阿”兩字構形相同。特別是“東”字烙印與封泥“東郡邸丞”的“東”字中下部殘存情況非常相似。

2.2.2 盒身外底銘文

外底有5段刻銘，正中豎刻“十九年□□□左徹侯□……”?！白髲睾睢钡淖筮呄虏控Q刻稍小的4字“一斗二斗”。其左邊再豎刻“今甘泉右般……”。“十九年”上方豎刻稍小2字“大官”。外底右邊邊緣有一字模糊不清。

3 漆盒銘文分析討論

3.1 漆盒外底銘文分析討論

漆盒外底銘文共有5處。其中銘文“一斗二斗”為記容量刻銘，外底右邊邊緣單字銘文模糊不清。下文僅對其他3處銘文進行分析討論。

3.1.1 “十九年□□□左徹侯□”

“十九年□□□左徹侯□”（圖2）表明漆盒的制作年代。根據(jù)銘文內(nèi)“左徹侯”不避漢武帝諱，可知“十九年”下限應為西漢武帝劉徹以前的某十九年。結(jié)合銘文字體、銘文格式、漆盒形制、紋飾以及該墓出土其他典型器物、墓葬習俗特點綜合分析來看，此條銘文筆畫平直、轉(zhuǎn)折方銳，刻畫纖細淺小，具有戰(zhàn)國晚期秦系文字特征。特別是“年”字寫法與湖南常德戰(zhàn)國晚期楚墓秦紀年款漆盒⑥、河南泌陽秦墓北室漆圓盒（M3∶25）銘文年字寫法相同⑦；銘文有器物制作年代，監(jiān)造者為秦軍功爵最高爵徹侯等物勒工名也具有戰(zhàn)國晚期秦式銘刻格式特點；漆盒形制、紋飾與湖北云夢鄭家湖墓地M257秦墓漆圓盒（M257∶3、M257∶16、M257∶17）⑧、云夢睡虎地十一號秦墓漆圓盒（M1∶1）⑨、湖北云夢睡虎地秦墓漆圓盒M33∶4、M34∶25、M39∶23⑩、河南泌陽秦墓北室漆圓盒（M3∶25）相同或相似；特別是同為北山頭M1出土的玉龍首匕柄（BM1∶11-1、BM1∶11-2）造型與紋飾同河南泌陽秦墓玉帶鉤（M3∶5）首尾龍首如出一轍，筆者認為應是同一作坊同一批制品。銅壺（BM1∶53）與河南泌陽秦墓北室銅壺（M3∶5）完全相同，也應是同一作坊同一批制品k。該墓槨周圍填塞有20～40厘米白（青）膏泥的做法也與河南泌陽秦墓l相同。綜上，“十九年”應是戰(zhàn)國晚期秦國或秦始皇時期的十九年。那么“十九年”后的“□□□”應為職官名，“左徹侯”為爵位名，左徹侯后“□”應是左徹侯的名字。在秦式漆器上刻有爵位名的目前僅河南泌陽秦墓“平安侯”漆圓盒（M3∶25）和這件漆圓盒。秦器上刻爵位名的還見于秦兵器上，如秦孝公時期“十九年大良造庶長鞅”戈。左徹侯是秦二十級軍功爵中的最高爵位，戰(zhàn)國晚期秦國及秦代封為侯的據(jù)《史記》記載的不超過10位。根據(jù)銘文，此左徹侯在戰(zhàn)國晚期某秦王或秦始皇十九年時已封徹侯。

3.1.2 “大官”

北山頭一號墓還有5件器物上也發(fā)現(xiàn)有“大官”刻銘：4件銅鼎（其中一件刻有“泰官”）、1件碗形漆盒（BM1∶37）。大官為少府屬官，掌宮廷膳食。根據(jù)銘文可知此盒為大官所屬器物。

3.1.3 “今甘泉右般”

甘泉應為甘泉宮，甘泉右般為機構名，標明漆盒“今”置用地為甘泉右般。甘泉宮是秦漢時期重要的宮殿。戰(zhàn)國晚期秦國已有甘泉宮?！妒酚洝で厥蓟时炯o》“秦王乃迎太后于雍而入咸陽，復居甘泉宮”?！岸吣?，……，自極廟道通酈山，作甘泉前殿。筑通道，自咸陽屬之”。西漢時期，據(jù)《漢書·郊祀志上》載武帝時“又作甘泉宮，中為臺室，畫天地泰一諸鬼神，而置祭具以致天神”?？芍鳚h時期甘泉宮始于武帝時期。漆盒銘文不避武帝諱，“甘泉右般”的甘泉宮只能是秦國或秦代的甘泉宮，這也是漆盒為秦器的確證之一。秦甘泉宮因其位于秦都咸陽城之“渭南”的渭河南岸，與“渭北”的北宮對應，故稱“南宮”?！白鳛槟蠈m的秦甘泉宮，其地位與作為北宮的咸陽宮是相近的。秦始皇建立秦帝國伊始，就在‘渭南’的甘泉宮修筑了‘甘泉前殿’，即秦王朝的大朝正殿。與此同時，又修筑了連接渭河南北的‘甘泉前殿’與咸陽宮之間的‘甬道’。這時的甘泉前殿已經(jīng)取代了章臺的‘渭南’朝宮地位。秦代南宮與北宮成為秦咸陽城‘渭南’與‘渭北’的兩座朝宮”m。山東臨淄西漢齊王墓隨葬器物坑多件飲食器上刻有“齊大官 右般”“齊大官 南右般”等刻銘n。秦封泥有“私官左般”“私官右般”“弄右般”o和“尚浴右般”p。北山頭M1除此盒上有“今甘泉右般”刻銘外，該墓同出的3件銅鼎上也有“甘泉”“右般”等刻銘。BM1∶50銅鼎蓋面刻有“容三升，一斤十三（兩），右般，大官甘泉尚，□□□”。BM1∶34銅鼎身口沿下一耳旁豎刻“九斤十五□兩，大官甘泉九”。BM1∶33銅鼎蓋面自左至右豎刻3行銘文“大官一斗□，三斤容□升□，尚，右般□□”。從上述銘文判斷，這里的右般應是大官的屬官。大官掌皇帝膳食，故右般應是大官下屬食官中的一類，其職掌一般認為與飲食準備、制作有關。筆者認為，其職掌還可能包括飲食及飲食器具的管理。此盒原應是“十九年”由左徹侯督造，曾在其他地方置用，后又與上述3件同為大官屬器的銅鼎同時在甘泉宮“甘泉右般”置用。

3.2 漆盒蓋頂銘文分析

3.2.1 東阿地理位置

東阿位于今山東省西南部，東依泰山，南臨黃河。東阿置邑，始見《春秋》，名柯，原屬衛(wèi)。戰(zhàn)國屬齊，名阿?！稘h書·地理志》載：“東郡，秦置，莽曰治亭，屬兗州。……縣二十二：……東阿，都尉治?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o》載：“五年，將軍驁攻魏，定酸棗、燕、虛、長平、雍丘、山陽城，皆拔之，取二十城，初置東郡，……”可知東郡最早設置于秦始皇五年，即公元前242年?！妒酚洝へ浿沉袀鳌份d：“山東多魚、鹽、漆、絲”?！尔}鐵論·本議》篇載：“兗、豫之漆絲纻”q。表明秦漢時代東阿所在山東、兗州即是生漆的重要產(chǎn)地，為漆器生產(chǎn)提供了充足的原材料。

3.2.2 “東阿”烙印性質(zhì)分析

湖北云夢地區(qū)戰(zhàn)國晚期秦國及秦代墓葬出土漆器烙印有“許市”“鄭亭”“咸亭”等地名r。這類銘文大多為在木胎上直接戳印然后再涂漆。漆盒上戳印“東阿”應與上述“許市”“鄭亭”“咸亭”烙印文字一樣是產(chǎn)地的標記。

秦漢時代漆器的制造通常都由專門的官府作坊制造，東阿位于重要漆原料產(chǎn)地，“古之名邑”，交通便利，齊地當時商業(yè)繁忙，東阿為齊五都之一，又是東郡郡尉治所，設有專門的制造漆器的官營作坊成為可能。

“東阿”烙印外帶邊框，呈印章形，長4.2厘米，寬2.1厘米，為烙印印，應是東阿地方官府專門制作用于烙印東阿產(chǎn)漆器，標明此漆器為東阿官府作坊制作，有“物勒工名”的作用。因此可作為官印性質(zhì)，但不具有普通官印權力屬性，僅具有官方證明的官府制造的“物勒工銘”的性質(zhì)。既然專門制作標識產(chǎn)地的烙印印的存在，也說明當時東阿的漆器產(chǎn)量較大。

4 結(jié)論

4.1 漆盒制造地

漆盒單獨烙印地名“東阿”，且是制作時先在木胎上烙印文字后再涂漆，用作東阿官府作坊制造的標志，筆者認為可因此判定此漆盒的制造地為東阿。

4.2 漆盒制造年代

漆盒的制造年代當在秦初置東郡，始稱東阿之后，即秦始皇五年、公元前242年之后。據(jù)《史記·衛(wèi)康叔世家》載：“元君十四年，秦拔魏東地，秦初置東郡。更徙衛(wèi)野王縣，而并濮陽為東郡”。漆盒的制造年代上限當不早于公元前242年。又銘文“左徹侯”不避漢武帝諱，漆盒制作年代的下限應在西漢武帝之前，且西漢時期甘泉宮始作于漢武帝。因此符合上述條件的“十九年”只能是秦始皇十九年，即公元前228年。上面的分析說明，東阿至遲于秦始皇十九年，即公元前228年就已經(jīng)有專門的制作漆器的官府作坊并大量生產(chǎn)漆器。

4.3 漆盒國別

根據(jù)漆盒制造地東阿和制造年代秦始皇十九年（前228），可知漆盒應是一件戰(zhàn)國晚期秦統(tǒng)一六國前秦紀年款漆器。

4.4 漆盒置用地

“今甘泉右般”，甘泉即甘泉宮，甘泉右般為機構名，是“今”此盒置用地。從上文可知，此盒應為大官所屬機構甘泉右般用于皇帝膳食之器。出土時同朱雀銜環(huán)踏虎玉卮（BM1∶16）同出，足見其珍貴程度，也應是宮廷器物?！敖瘛笔窍鄬Α耙郧啊倍?，應“以前”在某處置用，“今”現(xiàn)在甘泉宮甘泉右般置用。說明宮廷器物的使用地點有明確記錄，不得隨意更改。

5 余論

過去數(shù)十年里，山東地區(qū)出土戰(zhàn)國秦漢時代漆器眾多，除了1973年山東銀雀山漢墓發(fā)現(xiàn)有烙印“莒市”“市府草”等明確是山東莒地制造的漆器外s，膠西、臨淄等地出土的漆器與銀雀山漢墓漆器風格區(qū)別明顯，顯然產(chǎn)地另有他地。烙印“東阿”銘漆盒的出土，是目前發(fā)現(xiàn)秦漢時代產(chǎn)地為東阿的漆器唯一的實物資料，至少表明戰(zhàn)國晚期秦統(tǒng)一六國前的秦始皇十九年（前228），東阿已是當時黃河下游一處重要的漆器產(chǎn)地，為戰(zhàn)國晚期秦國及秦代東阿造漆器研究提供了一件十分難得的標準器。

值得注意的是，北山頭一號墓出土一批包括“十九年□□□左徹侯□”紀年款漆盒在內(nèi)的珍品，如“卅三年工師”“信宮”“今東宮”銘文漆盤，以及“大官”“甘泉”“右般”銘文銅鼎等明確標示宮廷用品的器物，還有朱雀銜環(huán)踏虎玉卮、帶蓋朱雀紋玉卮、裂瓣紋銀盒、金箍銅扣嵌水晶鑲料玉貼金箔彩繪漆罐等重器。它們都是宮廷器物無疑，顯示墓主與秦王（皇）室關系密切，值得關注。

此墓還出土一枚“曲陽君胤”玉印章，筆者認為曲陽君胤應為墓主。曲陽君、左徹侯史書記載未見，漆盒之“左徹侯”與號曲陽君名胤的墓主有什么關系？是否同一人？值得探討。

注釋

①安徽省文物考古研究所，巢湖市文物管理所.巢湖漢墓[M].北京：文物出版社，2007.

②周曉陸，路東之，劉瑞，等.秦封泥再讀[J].考古與文物，2002（5）：68-75.

③p周曉陸，劉瑞，李凱，等.在京新見秦封泥中的中央職官內(nèi)容：紀念相家巷秦封泥發(fā)現(xiàn)十周年[J].考古與文物，2005（5）：3-15.

④西安市文物保護考古研究院，鄭州大學歷史文化遺產(chǎn)保護研究中心.陜西西安相家巷遺址H3發(fā)掘簡報[J].文博，2024（2）：3-23，2，113.

⑤西安市文物保護考古研究院，鄭州大學歷史學院.陜西西安相家巷遺址H5發(fā)掘簡報[J].中國國家博物館館刊，2024（2）：49-85.

⑥常德市文物處.湖南常德寨子嶺一號楚墓[M]//湖南省文物考古研究所，湖南省考古學會.湖南考古2002：上.長沙：岳麓書社，2004.

⑦kl李芳芝.河南泌陽秦墓[J].文物，1980（9）：15-24，99.

⑧湖北省文物考古研究院，云夢縣博物館.湖北云夢鄭家湖墓地M257發(fā)掘簡報[J].江漢考古，2024（2）：22-38，161.

⑨孝感地區(qū)第二期亦工亦農(nóng)文物考古訓練班.湖北云夢睡虎地十一號秦墓發(fā)掘簡報[J].文物，1976（6）：1-10，95-99.

⑩r云夢縣文物工作組.湖北云夢睡虎地秦漢墓發(fā)掘簡報[J].考古，1981（1）：27-47，104-107.

m劉慶柱，李毓芳.西安相家巷遺址秦封泥考略[J].考古學報，2001（4）：427-452，569-588.

n賈振國.西漢齊王墓隨葬器物坑[J].考古學，1985（2）：223-266，279-286.

o楊廣泰.新出封泥匯編[M].杭州：西泠印社，2010：92.

q王利器.鹽鐵論校注[M].北京：中華書局，1992：3.

s山東省博物館，臨沂文物組.臨沂銀雀山四座西漢墓葬[J].考古，1975（6）：363-372，351，388-392.