中圖分類號(hào)：K27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-1217（2025）04-0033-13

收稿日期：2024-05-21

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（20YJC770008）：1949—1957年魯西南糧食支配的國(guó)家化及其成效研究。

作者簡(jiǎn)介：（1987-），男，山東陽(yáng)谷人，聊城大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院講師，歷史學(xué)博士。

中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)發(fā)生在1951到1956年間，其性質(zhì)是將個(gè)體農(nóng)民的生產(chǎn)資料，由個(gè)人所有轉(zhuǎn)變?yōu)榧w所有，同時(shí)將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由個(gè)體勞動(dòng)、家庭經(jīng)營(yíng)，改為集體勞動(dòng)和集體經(jīng)營(yíng)。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)一直是中共黨史、共和國(guó)史研究領(lǐng)域中頗受重視的一個(gè)話題，學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得了較為豐富的研究成果 ① ，但從上下互動(dòng)的角度討論農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)在縣一級(jí)具體實(shí)施過(guò)程的研究尚不多見(jiàn)②。因此，對(duì)縣委、區(qū)鄉(xiāng)干部、黨團(tuán)員積極分子在運(yùn)動(dòng)中的角色作用，縣委與地委、省委、中央間的溝通互動(dòng)，上級(jí)政策及其變動(dòng)如何左右縣級(jí)黨政的決策，上級(jí)的政策方針是否都能順利地被貫徹執(zhí)行等問(wèn)題，仍有繼續(xù)研究討論的空間。山東曹縣1954—1955年前后農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)先是迅猛發(fā)展，后又瞬間垮臺(tái)，又被中央農(nóng)村工作部通報(bào)過(guò)，顯然是一個(gè)可以進(jìn)行微觀研究的個(gè)案。

一、試辦農(nóng)業(yè)社遭遇困難

曹縣原屬山東省，1949年8月劃歸新建的平原省，受菏澤專署領(lǐng)導(dǎo)。1952年11月平原省撤銷，菏澤及曹縣又都重歸山東省。曹縣屬于黃河下游沖積平原，曾屬黃泛區(qū)，境內(nèi)多澇洼、鹽堿地。該縣種植的主要農(nóng)作物有小麥、玉米、大豆、高梁、谷子、地瓜、棉花、花生等。1952年，該縣有農(nóng)戶13.6萬(wàn)戶，農(nóng)業(yè)人口55萬(wàn)人，耕地176萬(wàn)畝，糧食常年產(chǎn)量2.9億斤，全年公糧3689萬(wàn)斤小米。①

和其他地區(qū)一樣，研究曹縣的農(nóng)業(yè)合作化也要從互助組的發(fā)展開始考察。資料顯示，曹縣按照上級(jí)要求于1950年初推動(dòng)組建的農(nóng)村互助組，特別是大量臨時(shí)組，與該地歷史上存在的農(nóng)耕結(jié)合的習(xí)慣如掰懼、幫工、換工等沒(méi)有太大差異。②互助組的組織創(chuàng)建過(guò)程，因受到上級(jí)相關(guān)要求的壓力，在基層存在強(qiáng)迫命令等問(wèn)題，但總的來(lái)說(shuō)，互助組時(shí)期，農(nóng)民握有土地的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，互助多數(shù)只是在農(nóng)忙時(shí)相互幫忙，加人不加入也主要還得靠自愿，因此對(duì)農(nóng)民的生產(chǎn)生活影響不大。③但組織農(nóng)業(yè)合作社，情況就大不相同了。

早在1951年許多省就開始嘗試把互助組發(fā)展成合作社。當(dāng)年12月，中央下發(fā)了《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議（草案）》，很快便在各地掀起了一個(gè)試辦農(nóng)業(yè)合作社的浪潮。在這一階段中，曹縣出現(xiàn)了冒進(jìn)的苗頭。1952年2月，曹縣建立了第一個(gè)合作社——馬同忠合作社，隨后又成立王萬(wàn)榮合作社。當(dāng)時(shí)平原省試辦的合作社是65個(gè)，菏澤地區(qū)只有4個(gè)，而曹縣就占了2個(gè)。④ 即使這樣，曹縣仍想擴(kuò)大試辦農(nóng)業(yè)社的數(shù)量。6月曹縣向平原省提出發(fā)展24個(gè)社的計(jì)劃，省委鑒于曹縣互助基礎(chǔ)薄弱、缺乏經(jīng)驗(yàn)，未予批準(zhǔn)。③11月，平原省建制撤銷，曹縣隨菏澤劃歸山東省管轄，而山東分局這時(shí)對(duì)試辦合作社也持謹(jǐn)慎態(tài)度。如分局黨報(bào)《大眾日?qǐng)?bào)》12月11日的社論就明確主張：“每縣于1953年春耕前試辦一個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”。③ 菏澤地委的態(tài)度要比山東分局更加積極，其12月20日的指示中要求全區(qū)1953年春試辦合作社60個(gè)。兩個(gè)月后，地委又進(jìn)一步提出，今春試辦數(shù)目為100個(gè)。？受此影響，曹縣也提出，1953年春發(fā)展25個(gè)農(nóng)業(yè)社。③

值得注意的是，到1953年春，曹縣事實(shí)上并沒(méi)有能夠組織起25個(gè)農(nóng)業(yè)社。除了經(jīng)正式批準(zhǔn)的基本符合政策規(guī)定的10處外，其他都不符合中央對(duì)農(nóng)業(yè)社的基本要求。③這一類只將土地入股、牲口合槽，略帶集體性質(zhì)的互助組，在曹縣當(dāng)時(shí)有二三百個(gè)，當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言稱之為“社框子”。

明明達(dá)不到合作社的條件，農(nóng)民又為何愿意將土地入股、牲口合槽呢？首先，曹縣黨政部門在1952年冬季通過(guò)“整黨”，利用加強(qiáng)黨員農(nóng)村社會(huì)主義方向教育的方式，要求黨員帶頭參加互助合作。這就使得不少黨員和團(tuán)員相信臨時(shí)組、常年組這一類互助組不那么社會(huì)主義，為了早日進(jìn)人社會(huì)主義，響應(yīng)黨的號(hào)召，他們自然主張生產(chǎn)資料要集體化。其次，這時(shí)政府貸款對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)、生活影響很大。為引導(dǎo)農(nóng)民轉(zhuǎn)向合作社，自試辦合作社的方針實(shí)施后，政府相關(guān)部門就將貸款對(duì)象明顯轉(zhuǎn)向了合作社，這也就自然而然地加大了合作社的“吸引力”。問(wèn)題在于，這個(gè)時(shí)候曹縣農(nóng)民多數(shù)還難以接受全盤集體化的合作社制度方式，因此，當(dāng)時(shí)只能實(shí)現(xiàn)的還只是半合作化的形式，即將以土地入股和牲口合槽的方式，形式上組成合作組織。對(duì)此，縣委顯然也是采取默認(rèn)的，甚至樂(lè)見(jiàn)其成的態(tài)度的。1953年2月，縣委就明確提出：“對(duì)于土地入股牲口合槽的要分別對(duì)待，不要有打擊情緒”。①

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在這樣的背景下，曹縣試辦合作社的結(jié)果是，1953年2月初，八區(qū)在馬同忠農(nóng)業(yè)社影響下成立了40多個(gè)“社框子”，2月底三、四、五等7個(gè)區(qū)共有土地入股、牲口合槽組107個(gè)。到3月，全縣有10個(gè)農(nóng)業(yè)合作社和218個(gè)“社框子”。②

1953 年2月中共中央農(nóng)村工作部正式成立。其開始工作，就設(shè)法糾正前一段互助合作運(yùn)動(dòng)中貪多貪大、盲目追求高級(jí)形式的冒進(jìn)傾向。③依照中央新的指示精神，菏澤地委于3月中旬發(fā)出了糾正互助合作急躁冒進(jìn)傾向的指示，特別指出，“不顧群眾覺(jué)悟和組織基礎(chǔ)”，大量發(fā)展起來(lái)的“社框子”，全區(qū)已經(jīng)有367個(gè)，“其中曹縣有218個(gè)”。指示明確要求，將不夠條件的“社框子”改為互助組。④

受此壓力，曹縣縣委也不能不承認(rèn)自己在互助合作運(yùn)動(dòng)中確有冒進(jìn)傾向和干部強(qiáng)迫命令、盲目強(qiáng)調(diào)高級(jí)形式等問(wèn)題，但是，縣委卻并不認(rèn)為自己的努力是錯(cuò)的。對(duì)于如何整頓糾正的問(wèn)題，它的指示是：“當(dāng)前主要是冒進(jìn)，但也不要大驚小怪，要采用分別對(duì)待的做法，不要打擊群眾的情緒，基本精神是為了互助建設(shè)”。如此一來(lái)，整頓糾正的結(jié)果，是這種達(dá)不到合作社標(biāo)準(zhǔn)的“社框子”不減反增，3月份有218個(gè)，5月份則達(dá)到了376個(gè)。③也就是說(shuō)，1953年春天的這次整頓工作，在曹縣不僅沒(méi)有進(jìn)行，反而有了新發(fā)展。

“社框子”是在上級(jí)推動(dòng)下，黨團(tuán)骨干強(qiáng)行帶頭成立起來(lái)的，成立后問(wèn)題自然不斷，有些不久即垮臺(tái)了。如一區(qū)王樂(lè)田土地入股、牲口合槽組，9戶、62人、150畝地，1952年10月由兩個(gè)臨時(shí)組組成，生產(chǎn)無(wú)計(jì)劃且又沒(méi)有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的互助合作訓(xùn)練，結(jié)果1953年3月就垮臺(tái)了。二區(qū)朱莊鄉(xiāng)1953年春僅有兩個(gè)臨時(shí)互助組，20天時(shí)間一下子發(fā)展起來(lái)7個(gè)“社框子”。原因是有的互助組聽說(shuō)土地入股就能拿到政府貸款，于是一天就組織了十余戶人股，選出了組長(zhǎng)。有的所謂互助組根本沒(méi)有互助過(guò)，為了能貸到豆餅，臨時(shí)起意組織起來(lái)。這些組因毫無(wú)基礎(chǔ)，成立后不久往往就垮臺(tái)了。⑥

對(duì)于那些有一些互助基礎(chǔ)的互助組，情況也并不好多少。六區(qū)李樓一個(gè)互助組原來(lái)有16戶，一搞土地入股，走了4戶，其他各戶雖然入了股，卻因?yàn)榛ゲ环?、互相較勁兒，組社不久就鬧起了散伙風(fēng)潮。六區(qū)王莊一個(gè)入股組26戶，13戶因?yàn)椴煌馊客恋厝牍?，許多留出三五畝地自己種，使得留地戶占了全組戶的 45% 。六區(qū)劉崗村牲口合槽的互助組3個(gè)，因?yàn)榻M內(nèi)不少農(nóng)戶并不樂(lè)意把牲口合起來(lái)喂養(yǎng)，因此涉及對(duì)自家牲口不利的情況就經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。八區(qū)塔灣呂仁水互助組土地入股、牲口合槽是靠兄弟情誼實(shí)現(xiàn)的，因組長(zhǎng)和骨干辦事不和社員商量，再加上實(shí)際收入沒(méi)有增加，到秋后種麥時(shí)即告垮臺(tái)。十三區(qū)苗光廣樹互助組實(shí)行土地入股、牲口合槽后，面對(duì)天災(zāi)，沒(méi)法解決社員生活問(wèn)題，大家只好散伙，單干找出路。？據(jù)統(tǒng)計(jì)，1953年1月，曹縣這一類“社框子”，垮臺(tái)的就有79個(gè)。⑧

與“社框子”的混亂狀況相比，正式批準(zhǔn)的10處農(nóng)業(yè)社情況要稍好一些，但也算不上試辦成功。下面僅以全縣成立最早、政府扶植力度最大、被譽(yù)為全縣標(biāo)桿的馬同忠社為例，對(duì)正式批準(zhǔn)的10處農(nóng)業(yè)社的情況略作說(shuō)明。

1952年初，在縣區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的反復(fù)動(dòng)員下，時(shí)任八區(qū)大馬莊村村長(zhǎng)的馬同忠領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)互助組并吸收幾戶單干戶成立了13戶組成的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。由于互助基礎(chǔ)差，雖然建社后政府在組織上加強(qiáng)了對(duì)馬同忠社的領(lǐng)導(dǎo)，在經(jīng)濟(jì)上給予了很大扶植，但該社仍存在不少問(wèn)題。首先，如何評(píng)工計(jì)分。農(nóng)業(yè)社剛成立時(shí)，勞力合伙共同勞動(dòng)，有的生產(chǎn)積極，有的消極怠工，造成大家互相埋怨，因此，產(chǎn)生了記工的要求。于是，開始實(shí)行自報(bào)工分大家評(píng)議的辦法。但是，個(gè)人自報(bào)后往往不公議，社員之間礙于情面，相互“打馬虎眼”，這使得“自報(bào)公議”流于形式，不能發(fā)揮作用。①第二，農(nóng)業(yè)社缺乏組織集體生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，勞動(dòng)力使用上沒(méi)有計(jì)劃，經(jīng)常出現(xiàn)活少人多的現(xiàn)象。如鋤西地的1.3畝谷子，派去了9個(gè)勞力，到那里很快就鋤完了，又接著到北地鋤谷子，這樣就浪費(fèi)9個(gè)人往返幾里路的勞動(dòng)時(shí)間。②第三，該社組織起來(lái)后，不根據(jù)社內(nèi)資金情況，盲目投資。1952年社里打井2眼花錢180萬(wàn)元，貸水車一部花195萬(wàn)元，買步犁兩張花80萬(wàn)元，買豆餅一萬(wàn)三千斤花780萬(wàn)元，買化肥及粗肥花280萬(wàn)元，以上都是銀行貸款，共計(jì)1515萬(wàn)元，每個(gè)月利息就20萬(wàn)元 ③ ，社員都感覺(jué)這貸款無(wú)法還清。④其四，增產(chǎn)不增收。通過(guò)貸款投資，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件改善后，該社糧食產(chǎn)量確實(shí)有增加。1952年秋，糧食作物平均畝產(chǎn)220斤，比1951年秋增產(chǎn) 36% 。該社糧食產(chǎn)量共72566斤，但需要?dú)w還的投資就有39022斤，占糧食產(chǎn)量的 49.4% 。因?yàn)闅w還投資比例過(guò)大，向社員分配的糧食比例被嚴(yán)重壓縮，再去除地租后，用于按勞分配的只有11544斤僅占糧食產(chǎn)量的 14.5% 。從具體農(nóng)戶來(lái)看，土地、勞力加起來(lái)的分糧數(shù)字比未參加合作社時(shí)明顯減少。如社長(zhǎng)馬同忠全年土勞共分糧食3312斤，比1951年少收人1158斤。王樂(lè)群土勞收人共3360斤，比1951年減少316斤。③

由于上面這些問(wèn)題，到1953年，全縣聞名的馬同忠社有5戶社員退社。⑥ 其他幾處試辦農(nóng)業(yè)社的情況也不樂(lè)觀：六區(qū)王興元社內(nèi)發(fā)生打架事件，經(jīng)過(guò)整頓后仍極不鞏固，連社長(zhǎng)王興元都說(shuō)“遷就著走吧”。十區(qū)劉心田社準(zhǔn)備解散。八區(qū)呂啟熬社散伙為兩個(gè)互助組。？早期試辦的10處合作社，一處有退社，兩處準(zhǔn)備垮臺(tái)、一處轉(zhuǎn)為互助組，這就是曹縣貫徹總路線前試辦農(nóng)業(yè)社的結(jié)果。也就是說(shuō)，早期試辦的農(nóng)業(yè)社并不成功，到1953年曹縣根本不具備大量發(fā)展農(nóng)業(yè)社的條件。

二、一舉建起二千多個(gè)農(nóng)業(yè)社

1953年冬，隨著總路線的貫徹和統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策的實(shí)施，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的步伐明顯加快，特別是12月底中央發(fā)布《關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社的決議》以后，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)開始由互助組為中心轉(zhuǎn)向以農(nóng)業(yè)社為中心、農(nóng)業(yè)社由試辦階段進(jìn)入發(fā)展階段。③

1953年11月，山東分局指示菏澤地委1953年冬和1954年春應(yīng)發(fā)展220個(gè)農(nóng)業(yè)社。③時(shí)任地委書記徐雷建認(rèn)為分局分配的建社指標(biāo)太少，應(yīng)該大量發(fā)展。他提出：“要從反冒進(jìn)的圈子里跳出來(lái)，反對(duì)保守主義，大膽前進(jìn)，不要束手束腳，只有大量辦社才能使全黨取得辦社的經(jīng)驗(yàn)，辦得多了，垮臺(tái)一部分是難免的”“每縣辦上200處，垮上100處，還落一半”。①受地委領(lǐng)導(dǎo)人影響，菏澤地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)社的指標(biāo)由原來(lái)的 220個(gè)提高到800個(gè)，地委分配給曹縣的任務(wù)由原來(lái)的70個(gè)增加到200個(gè)。② 這時(shí)，曹縣縣委積極響應(yīng)地委的辦社號(hào)召。1953年11月中旬，縣委召開縣區(qū)鄉(xiāng)三級(jí)干部會(huì)議，落實(shí)地委提出的“全黨辦社”要求。③12月中旬，縣委制訂出1953年冬1954年春的互助合作發(fā)展方案。④ 根據(jù)方案，1953年冬1954 年春，曹縣要發(fā)展200個(gè)小型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社 ⑤ ，在原有10個(gè)小型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的基礎(chǔ)上試辦4個(gè)大型的農(nóng)業(yè)社（70-100戶），組織起來(lái)的農(nóng)戶由 30% 提高到 60% 。已經(jīng)試辦過(guò)合作社的區(qū)分配到的建社指標(biāo)較多，如八區(qū)是40個(gè)、六區(qū)是30個(gè)、四區(qū)是20個(gè)。其他各區(qū)從七八個(gè)到十幾個(gè)不等。一、三、五、十二等4個(gè)區(qū)均是試辦7個(gè)社，算是全縣指標(biāo)最少的幾個(gè)區(qū)。其實(shí)，一個(gè)區(qū)發(fā)展7個(gè)社也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了山東分局指示的“一般區(qū)委試辦一處到兩處生產(chǎn)合作社”的規(guī)定 ⑥ 。發(fā)展200個(gè)農(nóng)業(yè)社是原來(lái)試辦的10個(gè)農(nóng)業(yè)社的20倍，聯(lián)系到原來(lái)10個(gè)農(nóng)業(yè)社存在的種種問(wèn)題，很明顯，曹縣發(fā)展200個(gè)社的計(jì)劃屬于嚴(yán)重冒進(jìn)。

為了完成建社200個(gè)的任務(wù)，縣委在人員組織上作了精心安排。1954年春節(jié)前后，全縣分兩批訓(xùn)練了800 名辦社骨干，據(jù)說(shuō)這些骨干在建社中都發(fā)揮了帶頭作用。另外，縣直機(jī)關(guān)109名干部下村蹲點(diǎn)，宣傳黨的總路線，幫助所在村建立農(nóng)業(yè)合作社。 ⑦ 果然，1953年12月到1954年2月，曹縣農(nóng)業(yè)合作化迅速發(fā)展。這表現(xiàn)在：一是原來(lái)要垮臺(tái)的社不垮了，已經(jīng)垮臺(tái)的又重新恢復(fù)起來(lái)，大部分還發(fā)展了新農(nóng)戶。如六區(qū)王興元社原來(lái)要垮臺(tái)，貫徹總路線后，不但不垮臺(tái)了，人社農(nóng)戶由原來(lái)的33戶增加到97戶。八區(qū)馬同忠社原來(lái)退社5戶，現(xiàn)在已經(jīng)回來(lái)3戶，另外還吸收了32戶新社員。③十區(qū)劉心田農(nóng)業(yè)社原來(lái)正準(zhǔn)備散伙的，現(xiàn)在不散了。據(jù)說(shuō)，劉心田去縣里參加三級(jí)干部會(huì)議，聽了報(bào)告后，“恍然大悟”，他連夜回去叮囑千萬(wàn)不能散，等他開會(huì)回來(lái)再說(shuō)，會(huì)后該社貫徹了總路線，“社員堅(jiān)定了走合作化道路的信心”。③二是新建了一批農(nóng)業(yè)社和“社框子”。如四區(qū)大姜寨李江漢互助組1953年秋后垮臺(tái)，經(jīng)過(guò)總路線的貫徹，該組重新組織起來(lái)，擴(kuò)大到31戶，并且成立了農(nóng)業(yè)社。又如，十四區(qū)楊集村252戶，原來(lái)該村沒(méi)有一個(gè)互助組，是十四區(qū)典型的落后村，在黨團(tuán)員積極分子的帶動(dòng)下，結(jié)果十余天時(shí)間全村組織起了24個(gè)互助組和一個(gè)32 戶的農(nóng)業(yè)社，現(xiàn)在全村有176戶參加了互助合作。再如，呂寨一個(gè)村經(jīng)過(guò)思想教育，在七天內(nèi)建立了5個(gè)土地入股、牲口合槽組。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1953年12月底，曹縣已經(jīng)新建合作社160個(gè)，正在醞釀的尚有40多個(gè)?。也就是說(shuō)，曹縣僅僅用半個(gè)月就基本完成了200個(gè)社的建社計(jì)劃。農(nóng)業(yè)社發(fā)展之“順利”出乎縣委的預(yù)料，這也讓縣委的膽子變得更大起來(lái)?？h委向菏澤地委提出200個(gè)太少，“不過(guò)癮”。地委指示曹縣“敞開口子”，即發(fā)展數(shù)字不受限制。結(jié)果，到1954年2月底，曹縣農(nóng)業(yè)社已經(jīng)發(fā)展到700多個(gè)。②700多個(gè)已經(jīng)是原來(lái)試辦10處的70倍，是發(fā)展計(jì)劃200個(gè)的3.5倍。農(nóng)業(yè)社發(fā)展到700個(gè)，首先與地委“開口干”的指示密切相關(guān)，正是因?yàn)橛械匚С?，縣委的冒進(jìn)才變得“理直氣壯”。再有，農(nóng)業(yè)社“大發(fā)展”受到縣委書記人事更迭的影響。

1954年1月份，原縣委書記宋志英調(diào)任菏澤專區(qū)副專員，縣委副書記劉贊升任書記。新任書記劉贊認(rèn)為曹縣工作備受地委重視，他打了個(gè)比喻，“曹縣就是地委的眼珠子”，因此，在發(fā)展農(nóng)業(yè)社問(wèn)題上，劉贊有“爭(zhēng)光榮”的想法①。為了“爭(zhēng)光榮”，曹縣在建社運(yùn)動(dòng)中，采用強(qiáng)迫命令方式，追求發(fā)展數(shù)字也就不足為奇了。

建立起來(lái)的700個(gè)社多數(shù)是強(qiáng)迫命令的結(jié)果，不是群眾自愿加入。如八區(qū)中合砦村共63戶，原來(lái)僅有2戶參加了外村的農(nóng)業(yè)社，其余均是單干或掰，在如此薄弱的互助基礎(chǔ)上竟然組織了一個(gè)50多戶的農(nóng)業(yè)社。人社社員的思想大體上分為三類：一是黨團(tuán)員積極分子20人，他們學(xué)習(xí)總路線后，積極帶頭組織合作社；二是有20戶中農(nóng)因?yàn)榕虏粎⒓由缳u糧食不給錢，怕沒(méi)糧食吃時(shí)不供給，他們被迫參加合作社；三是有十余戶是“隨大流”。據(jù)說(shuō)，講明政策后，有10多戶立馬退社。②

又如，大郭莊是四區(qū)的重點(diǎn)村，共184戶，799人，耕地2473畝，牲口57頭，黨員8名，團(tuán)員21名。1952 年冬，在“整黨”的基礎(chǔ)上，該村建立了2個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、7個(gè)臨時(shí)互助組，共組織起來(lái)174\"戶，但到1953年互助組織趨于解體。貫徹總路線后，該村組織了6個(gè)互助組，其中5個(gè)組在積極分子帶動(dòng)下進(jìn)行了牲口合槽。該區(qū)趙區(qū)長(zhǎng)了解情況后，強(qiáng)調(diào)該村黨團(tuán)員多、骨干強(qiáng)，要發(fā)動(dòng)辦大社。他要求黨員、團(tuán)員帶頭入社。他對(duì)群眾的說(shuō)法則是“組織起來(lái)走社會(huì)主義光明大道”“單干是資本主義死路一條”。這樣，該村成立起一個(gè)174戶的大社。③

再如，在11月三級(jí)干部會(huì)議后，四區(qū)派副書記閆友亮前往寇集指導(dǎo)工作。閆友亮采取欺騙、引誘、威嚇等辦法將群眾“捏”在一起成立合作社。他聲稱：“人社可以進(jìn)行打油、磨粉等副業(yè)，保證不挨餓”。對(duì)余糧戶和自足戶，他的講法是：“不參加社，就是家里有余糧，思想不通”。對(duì)缺糧戶，他則說(shuō)：“不參加社以后不救濟(jì)你，餓死政府不負(fù)責(zé)”。該村有2戶原是救濟(jì)戶，因?yàn)椴粎⒓由?，果真被停止了救?jì)。村里劉傳海因?yàn)樽约耗昀霞由蟽鹤佑胁?，所以不想?yún)⒓雍献魃?。閆友亮聽說(shuō)后，對(duì)村干部說(shuō)：“這是打掩護(hù)，用廣播廣播他”。劉被迫參加了農(nóng)業(yè)社。有些群眾根本不知情，他就一手包辦，給人報(bào)名入社。農(nóng)業(yè)社成立起來(lái)后，群眾怨言百出、意見(jiàn)紛紛。④

可以看出，“總路線的貫徹和統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策的實(shí)施推動(dòng)了合作化的發(fā)展”，不是沒(méi)有內(nèi)容的空話?！敖M織起來(lái)走社會(huì)主義光明大道”“單干是資本主義死路一條”“不參加社，就是家里有余糧，思想不通”“不參加社，以后不救濟(jì)你，餓死政府不負(fù)責(zé)”?；鶎痈刹俊俺晒Α钡匕选翱偮肪€”和“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”轉(zhuǎn)化為強(qiáng)迫農(nóng)民人社的兩把武器。高壓之下，難有自愿可言。

問(wèn)題是，1954年2月底發(fā)展到700處農(nóng)業(yè)社時(shí)，曹縣的合作化運(yùn)動(dòng)仍沒(méi)有就此打住，更大的風(fēng)暴出現(xiàn)3月下旬和4月上旬。為了完成地委追加的800萬(wàn)斤糧食統(tǒng)購(gòu)任務(wù)，1954年3月17日，曹縣召開了區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記擴(kuò)大會(huì)議，俗稱“五間樓會(huì)議”。③會(huì)上，縣委書記劉贊要求干部，一只手抓住糧食統(tǒng)購(gòu)，一只手抓住互助合作。他提出：“建立合作社就是要冒社會(huì)主義的大尖”。他講：“革命不是繡花，革命不是和風(fēng)細(xì)雨，革命本身就是暴風(fēng)驟雨”“教育不是萬(wàn)能的，群眾覺(jué)悟不能等待”“革命是誰(shuí)革命，革誰(shuí)的命要弄清楚”“亂，看是誰(shuí)亂。死人，看是死了哪些人”。③

縣委書記公開倡導(dǎo)強(qiáng)迫命令，下面干部提出的口號(hào)、采用的手段就更加離譜了。基層干部提出的口號(hào)有：“不管黑貓、白貓、紫花貓，捉住老鼠是好貓”“猛虎下山，餓虎撲食”“逢山開路，遇水架橋”“覺(jué)悟不提不高，思想不打不通”“合作社是光明大道，單干戶是死路一條”“單干戶臺(tái)灣路”“過(guò)三關(guān)，土改關(guān)已過(guò)，糧食關(guān)已過(guò)，入社關(guān)不過(guò)不行”?；鶎痈刹坎扇〉醮?、扣押、凍餓、抹糞、抹尿、扒衣裳、篩籮，罰跪等手段來(lái)對(duì)付群眾。不少農(nóng)民被嚇得哭哭啼啼，有的托親靠友，“積極”的加人合作社，來(lái)“躲風(fēng)避雨”。這樣，農(nóng)業(yè)社一哄而起，從3月20日到4月10日，僅20天的時(shí)間，全縣就轟起了1500余處合作社。①據(jù)統(tǒng)計(jì)，有80% 的社是通過(guò)直接、間接威脅的方式轟起來(lái)的。如八區(qū)呂樓鄉(xiāng)一夜就轟起了12處農(nóng)業(yè)社。有的社是熬夜轟起來(lái)的，群眾送外號(hào)叫“燈油”。有的社是一個(gè)鐘頭辦起來(lái)的，群眾送外號(hào)叫“一點(diǎn)鐘”。②另?yè)?jù) 1954年4月的統(tǒng)計(jì)，在2194個(gè)社中合乎政策標(biāo)準(zhǔn)的只有457個(gè)，占 20% 。③而此時(shí)山東省只有2萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)社，曹縣占了全省農(nóng)業(yè)社總數(shù)的十分之一。

實(shí)際上，在曹縣農(nóng)業(yè)社一哄而起時(shí)，中央的政策已經(jīng)發(fā)生變化。1954年3月20日，中央農(nóng)村工作部發(fā)出指示，要求各地停止農(nóng)業(yè)社的發(fā)展，轉(zhuǎn)入春耕生產(chǎn)工作。④ 六天后，菏澤地委也要求各縣停止農(nóng)業(yè)社發(fā)展、轉(zhuǎn)入春季生產(chǎn)。③為此，3月30日，縣委向地委報(bào)告：“目前互助合作的具體方針是，大量的整頓農(nóng)業(yè)社和常年互助組，大量的發(fā)展臨時(shí)互助組?！雹鄣牵h委沒(méi)有采取任何措施對(duì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行剎車，仍放任基層按照3月17日“五間樓會(huì)議”精神行事。也就是說(shuō)，對(duì)中央停止農(nóng)業(yè)社發(fā)展的指示，曹縣采取陽(yáng)奉陰違的態(tài)度，不但沒(méi)有停止發(fā)展，反而趁機(jī)又轟起了1500多個(gè)社。

三、“全力鞏固”

山東分局對(duì)曹縣合作化運(yùn)動(dòng)的異常發(fā)展并非完全不知情。1954年1月，山東分局農(nóng)村工作部部長(zhǎng)穆林來(lái)曹縣檢查互助合作運(yùn)動(dòng)時(shí)，就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。他說(shuō)：“你們這個(gè)縣的互助合作運(yùn)動(dòng)，發(fā)展得很快、很多，已經(jīng)躍居全國(guó)第三位，第一是山西的長(zhǎng)治，第二是河北的大名，第三就是山東的曹縣。你們搞好了是個(gè)經(jīng)驗(yàn)，搞不好就是個(gè)教訓(xùn)，要認(rèn)真總結(jié)一下，向上級(jí)黨委匯報(bào)?！雹勰铝诌€將曹縣合作化的冒進(jìn)問(wèn)題向菏澤地委書記徐雷建作了反映，但是曹縣合作化“冒進(jìn)”正是因?yàn)榉e極響應(yīng)地委“全黨辦社”“敞開口干”的指示才造成的。所以，對(duì)穆林的警告，徐雷建“內(nèi)心很不服氣”，他甚至認(rèn)為“穆林有片面觀點(diǎn)，光看缺點(diǎn)不看成績(jī)”。③也就是說(shuō)，不可能依靠菏澤地委來(lái)糾正曹縣合作化“冒進(jìn)”問(wèn)題。

恰在這時(shí)，中央政策又有變動(dòng)。1954年3月底，中央農(nóng)村工作部還在強(qiáng)調(diào)停止發(fā)展、轉(zhuǎn)向春耕生產(chǎn)，到4月份，中央農(nóng)村工作部的政策重點(diǎn)已轉(zhuǎn)向了鞏固已有的合作社。在4月上旬和中旬召開的第二次全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議上，中央農(nóng)村工作部表示：1953年冬到1954年春，農(nóng)業(yè)社從一萬(wàn)四千個(gè)發(fā)展到九萬(wàn)多個(gè)，運(yùn)動(dòng)的成績(jī)很大，現(xiàn)在要爭(zhēng)取把這九萬(wàn)多個(gè)社個(gè)個(gè)辦好。會(huì)議還要求，一五計(jì)劃期間，老解放區(qū)（包括山東在內(nèi)），合作化的程度要達(dá)到 50% 以上。③為了貫徹中央新精神，5月13日到24日，山東分局召開了第四次互助合作會(huì)議。會(huì)上透露，山東省農(nóng)業(yè)社由原來(lái)的1200處發(fā)展到2萬(wàn)處，參加農(nóng)戶33萬(wàn)人，占總農(nóng)戶的 3% 。會(huì)議期間，菏澤地委承認(rèn)曹縣合作化發(fā)展離開了試辦方針，“冒進(jìn)嚴(yán)重”。①會(huì)議總結(jié)時(shí)，穆林首先肯定全省合作化運(yùn)動(dòng)是健康的，同時(shí)也批評(píng)某些縣冒進(jìn)嚴(yán)重。對(duì)于下一步的工作安排，穆林表示首先是鞏固已有的2萬(wàn)個(gè)社，他說(shuō)全省鞏固 90% 的社是有條件的。穆林還要求山東省爭(zhēng)取在第一個(gè)五年計(jì)劃內(nèi)基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化，1954年秋農(nóng)業(yè)社預(yù)計(jì)發(fā)展到6萬(wàn)個(gè)。①在這次會(huì)上，山東分局批評(píng)了曹縣合作化冒進(jìn)嚴(yán)重。但是，面對(duì)中央全力鞏固已建農(nóng)業(yè)社的精神和山東1957年要基本實(shí)現(xiàn)合作化的任務(wù)，山東分局也不可能放棄曹縣這面合作化的紅旗。所以，山東分局也只好承認(rèn)既定事實(shí)，對(duì)曹縣已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的社采取全力進(jìn)行鞏固的態(tài)度。山東分局“全力鞏固”的態(tài)度，自然受到曹縣縣委的歡迎。

這一時(shí)期，曹縣縣委也在充分利用中央的新精神，為“全力鞏固”尋求政策依據(jù)。1954年6月3日，中共中央批轉(zhuǎn)了《中央農(nóng)村工作部關(guān)于第二次全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議的報(bào)告》，中央批示：“望各地積極努力把現(xiàn)有的九萬(wàn)多個(gè)社切實(shí)辦好，為迎接行將到來(lái)的合作社大發(fā)展的新形勢(shì)做好準(zhǔn)備工作”。② 面對(duì)上述批示，曹縣縣委反應(yīng)迅速，很快制定出全力鞏固的方案。五天后，即6月8日，縣委發(fā)出《關(guān)于貫徹中央第二次農(nóng)村工作會(huì)議精神任務(wù)的意見(jiàn)》?！兑庖?jiàn)》認(rèn)為：中央第二次農(nóng)村工作會(huì)議說(shuō)明了互助合作將要出現(xiàn)一個(gè)新的高潮，1957年要基本完成合作化，即 50% 的農(nóng)民參加合作社。《意見(jiàn)》提到：曹縣2194處農(nóng)業(yè)社，經(jīng)過(guò)整頓，現(xiàn)在合乎政策標(biāo)準(zhǔn)的有1323個(gè)社，具備條件問(wèn)題很多的627個(gè)社，條件很差或不夠條件的244個(gè)?！兑庖?jiàn)》表示，“把不夠條件的244個(gè)社提高鞏固下來(lái)，就成為當(dāng)前合作化成敗的關(guān)鍵，必須集中力量、全力以赴把現(xiàn)有合作社鞏固提高起來(lái)”。③《意見(jiàn)》比較清晰地反映了風(fēng)暴之后曹縣縣委“全力鞏固”的態(tài)度。

曹縣成為農(nóng)業(yè)合作化的典型之后，山東分局對(duì)曹縣農(nóng)業(yè)社的鞏固情況非常關(guān)注，1954年7月的分局互助合作座談會(huì)和10月的分局第五次互助合作會(huì)議都點(diǎn)名要求曹縣發(fā)言。在7月的座談會(huì)上，縣委書記劉贊匯報(bào)了曹縣合作化發(fā)展的情況。他承認(rèn)，“縣委對(duì)辦社會(huì)主義的盲目性很大，結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)業(yè)社一哄而起，尤其二、三、四幾個(gè)月形勢(shì)混亂，就是現(xiàn)在仍有 20% 的社處于混亂狀態(tài)。”他保證，八、九、十這三個(gè)月曹縣集中進(jìn)行農(nóng)業(yè)社整頓工作，在爭(zhēng)取豐收的前提下把社鞏固下來(lái)。④會(huì)議期間，劉贊還向分局寫了書面檢查。為了緩解曹縣的政治壓力，8月份，山東分局和菏澤地委都曾對(duì)曹縣做過(guò)一些安撫工作，讓縣委認(rèn)識(shí)到“農(nóng)業(yè)社是個(gè)新問(wèn)題，鞏固辦好現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)社也是個(gè)新事情”，它們對(duì)曹縣提出的要求是，“集中力量鞏固辦好現(xiàn)有的兩千個(gè)農(nóng)業(yè)社”。③

10月份，事情又有新變化。9月底10月初的山東分局第五次互助合作會(huì)議上，曹縣縣委書記劉贊匯報(bào)稱，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的整頓，曹縣農(nóng)業(yè)社已經(jīng)脫離大規(guī)?？迮_(tái)的危險(xiǎn)，存在垮臺(tái)危險(xiǎn)的社只有200多處占總數(shù)的 10% 左右。⑥也就是說(shuō)，曹縣基本完成了鞏固 90% 的社的任務(wù)。但出乎意料的是，10月7日，山東省委第二書記譚啟龍?jiān)跁?huì)議總結(jié)報(bào)告中，對(duì)曹縣盲目冒進(jìn)發(fā)展出二千多個(gè)社進(jìn)行了非常嚴(yán)厲的批評(píng)。他說(shuō)：“中央對(duì)曹縣很注意，專門有一個(gè)組在那里，全國(guó)只有兩個(gè)地方發(fā)展得太快，一是大名，一是曹縣，大名已經(jīng)受到批判了？，是急躁冒進(jìn)，曹縣也是急躁冒進(jìn)，中央不講，但是我們自己要講，這是不完全符合正常規(guī)律的，我們要謙虛一點(diǎn)，老老實(shí)實(shí)一點(diǎn)，承認(rèn)這樣的發(fā)展是突然的。我們?cè)谒枷肷稀⒔M織上、經(jīng)驗(yàn)上都沒(méi)有準(zhǔn)備，一下子一個(gè)縣發(fā)展一兩千個(gè)農(nóng)業(yè)社，造成天下大亂，很危險(xiǎn)”。③

譚啟龍的批評(píng)，是不是意味著山東分局對(duì)曹縣的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變？當(dāng)然不是。因?yàn)榇蠹叶贾?，大力發(fā)展合作社是毛澤東在積極推動(dòng)和公開提倡的，這是當(dāng)下及今后一段時(shí)間里農(nóng)村工作的基本方針。曹縣出現(xiàn)的問(wèn)題，只是方法上的問(wèn)題，不是方向性的問(wèn)題，因此曹縣的工作成績(jī)不僅不能否定，而且還要肯定與扶持。當(dāng)然，譚啟龍所以突然會(huì)批評(píng)曹縣的合作化運(yùn)動(dòng)，一是因?yàn)橹醒朕r(nóng)村工作部已進(jìn)駐曹縣，曹縣合作化工作中出現(xiàn)的問(wèn)題已經(jīng)被中央知悉；二是山東分局已經(jīng)得到通知，中央三天后就將召開第四次全國(guó)農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議，會(huì)議主旨就是要對(duì)盲目發(fā)展合作社的熱潮予以降溫。所以，譚啟龍的一番批評(píng)更多其實(shí)是一種表態(tài)，即表示山東分局既決心解決曹縣合作化運(yùn)動(dòng)中存在的問(wèn)題，同時(shí)也要鞏固曹縣合作化運(yùn)動(dòng)所取得的成績(jī)。

10月10日至31日，中央農(nóng)村工作部組織召開了第四次全國(guó)互助合作會(huì)議，對(duì)互助合作運(yùn)動(dòng)作了新部署。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，半社會(huì)主義合作制是當(dāng)前階段合作運(yùn)動(dòng)的主要形式，必須大力發(fā)展。1955年春耕前，全國(guó)農(nóng)業(yè)社要從1954年的10萬(wàn)發(fā)展到60萬(wàn)（四月份擬定的計(jì)劃還是30萬(wàn)-35萬(wàn)），要爭(zhēng)取三年時(shí)間基本上完成主要地區(qū)初級(jí)合作化任務(wù)。但是，會(huì)議也明確提出，合作運(yùn)動(dòng)必須貫徹農(nóng)民自愿互利原則，堅(jiān)持分批進(jìn)行，準(zhǔn)備一批，發(fā)展一批，鞏固一批，又準(zhǔn)備一批。①

在中央要求農(nóng)業(yè)社大發(fā)展的基本方針指引下，山東分局當(dāng)然不會(huì)因?yàn)椴芸h合作運(yùn)動(dòng)中存在強(qiáng)迫冒進(jìn)的情況，就放棄這面合作化的紅旗。10月20日，山東分局安排曹縣縣委書記劉贊在《大眾日?qǐng)?bào)》上發(fā)表署名文章《曹縣在領(lǐng)導(dǎo)和整頓農(nóng)業(yè)合作社中的教訓(xùn)和辦法》，展示曹縣合作化運(yùn)動(dòng)既堅(jiān)持大發(fā)展，同時(shí)也在有效貫徹中央分批進(jìn)行的方針。文章著重介紹的，就是所謂“對(duì)農(nóng)業(yè)社分類排隊(duì)，抓兩頭帶中間”的整頓經(jīng)驗(yàn)。②兩次跟隨劉贊前往濟(jì)南開會(huì)的原曹縣農(nóng)村工作部干部王立山回憶，這篇文章的發(fā)表使剛剛受到中央農(nóng)村工作部工作組批評(píng)的曹縣干部，受到了很大鼓舞。他認(rèn)為，總體上來(lái)說(shuō)，分局對(duì)曹縣采取的，是“內(nèi)部批評(píng)外傳經(jīng)”的態(tài)度，曹縣的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有因?yàn)楣ぷ鹘M的批評(píng)而受影響。③

有了山東分局這樣一種態(tài)度，曹縣縣委在整社過(guò)程中，自然著力堅(jiān)持“全力鞏固”的方針，要求把90% 的社鞏固下來(lái)。于是，整社口號(hào)也就成了：“只準(zhǔn)鞏固，不準(zhǔn)垮臺(tái)、誰(shuí)垮臺(tái)誰(shuí)負(fù)責(zé)”?；鶎痈刹坎扇≌胃邏汉徒?jīng)濟(jì)限制雙管齊下的辦法，限制和打擊出社農(nóng)民，防止農(nóng)業(yè)社垮臺(tái)。政治控制方面：如六區(qū)莊寨某社垮臺(tái)，區(qū)長(zhǎng)將村支書叫來(lái)批評(píng)一頓，命令要他無(wú)論如何把社重新恢復(fù)起來(lái)，否則就要處理他。九區(qū)有些干部對(duì)社員威脅說(shuō)，出社就是要發(fā)展資本主義，出社就是落后分子、破壞分子，等賣余糧時(shí)再整你們。十區(qū)郭樓鄉(xiāng)干部將要求退社的王云臣押著游街13個(gè)村，借此鎮(zhèn)壓垮臺(tái)空氣。經(jīng)濟(jì)限制方面：如九區(qū)多數(shù)社規(guī)定，出社不準(zhǔn)帶走牲口、農(nóng)具、股金，甚至將土地扣留一部分。十一區(qū)名義上允許社員退社，但同時(shí)又規(guī)定出社要照顧社內(nèi)需要，退社時(shí)不能帶走財(cái)產(chǎn)。群眾諷刺說(shuō)，“人社時(shí)騾馬堂堂，出社時(shí)一掃凈光”。④

1954年，曹縣農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)先是強(qiáng)迫命令建社在前，而后是整社時(shí)又勉強(qiáng)維持、不許垮臺(tái)，結(jié)果原本問(wèn)題成堆的合作社，管理上和人心上就更加混亂，嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活。

其一，互利政策執(zhí)行不好，侵犯中農(nóng)利益的現(xiàn)象十分普遍。比如，人社時(shí)牲口、農(nóng)具報(bào)酬折價(jià)過(guò)低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全縣有905個(gè)社牲口作價(jià)過(guò)低。另?yè)?jù)1161個(gè)農(nóng)業(yè)社的統(tǒng)計(jì)，大農(nóng)具私有公用公修，沒(méi)有折舊費(fèi)的就有823個(gè)社。這引起中農(nóng)不滿，他們說(shuō)，“這和沒(méi)收一樣”。農(nóng)業(yè)社分配方面，互利政策貫徹較差，據(jù)1954年4月統(tǒng)計(jì)，全縣農(nóng)業(yè)社在勞力、土地報(bào)酬上實(shí)行“二八”“三七”分紅的有1672個(gè)社，占總社數(shù)的71% 。即土地報(bào)酬占到七、八成、勞力報(bào)酬只占二、三成，這使得勞力多的戶吃虧。自從糾正所謂分配中存在的所謂上述“富農(nóng)路線”以后，又產(chǎn)生了一種“左”的傾向，規(guī)定土地報(bào)酬過(guò)低，使得地多勞少的戶吃虧。⑤

其二，從經(jīng)營(yíng)管理來(lái)看，生產(chǎn)計(jì)劃不周密、評(píng)工計(jì)分不合理、財(cái)務(wù)制度不健全是農(nóng)業(yè)社普遍存在的問(wèn)題。如一區(qū)81個(gè)合作社，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理不善，在夏收夏種中曾有50個(gè)社發(fā)生了問(wèn)題。又如，普連集趙天新社，因生產(chǎn)計(jì)劃不周、對(duì)社員分工不合理，夏種中牲口有一天沒(méi)人喂。有次，社長(zhǎng)趙天新去看戲不在家，社員一天沒(méi)活做。七區(qū)段松亮社共127戶，社員干活是“三不去”：一是不喊不去，二是等不齊不去，三是社長(zhǎng)不催不去。該社27個(gè)勞力一響午（即半天）只鋤了9畝豆地，而拉一車糞就安排9個(gè)勞動(dòng)力。十一區(qū)劉堤頭劉忠和合作社有17戶，于1953年冬建社，該社沒(méi)有健全的財(cái)務(wù)管理制度，社內(nèi)從來(lái)沒(méi)有算過(guò)賬，開支也不經(jīng)過(guò)社員討論，結(jié)果干部趁機(jī)貪污了50萬(wàn)元。①

其三，管理和人心的混亂，不可避免地造成了農(nóng)業(yè)減產(chǎn)和農(nóng)民生活困難。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1954年有781處農(nóng)業(yè)社增產(chǎn)，占總社數(shù)的 33.3% ;1045處農(nóng)業(yè)社僅保持了與一般互助組和個(gè)體農(nóng)民相等的產(chǎn)量，占總社數(shù)的 44.5%;524 處農(nóng)業(yè)社嚴(yán)重減產(chǎn)，占總社數(shù)的 22.2% 。由于開支過(guò)大，增產(chǎn)也不能增加收入。如五一社吸煙、喝酒、看戲、出差等所謂管理費(fèi)占到總收入的 6.8% 。②有些農(nóng)業(yè)社社員因?yàn)槭杖霚p少、生活困難，竟然外逃或討飯。四區(qū)5個(gè)社就有25戶討飯的。十三區(qū)劉莊鄉(xiāng)3個(gè)社外逃社員17戶。四區(qū)姜亥鄉(xiāng)某社有11戶社員要飯，他們說(shuō)“從來(lái)沒(méi)挨過(guò)餓，去年入了社，今年開始要飯啦”。有些社員說(shuō)“人了一年社，三年翻不過(guò)身來(lái)”。③

四、“自愿原則”下的垮社風(fēng)潮

1955 年春，曹縣農(nóng)村形勢(shì)緊張，除了糧食問(wèn)題突出外，農(nóng)業(yè)合作化方面的問(wèn)題更為根本。1955年2月底，縣委的一份報(bào)告比較真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的情況：首先，兩千余處農(nóng)業(yè)社都存在不同程度的問(wèn)題。一類社趨于下降，三類社逐日增多，“原來(lái)一類社977處，二類社1045處，三類社328處，現(xiàn)在一類社568處，二類社918處，三類社680處”。比如九區(qū)原來(lái)三類社51處，現(xiàn)在已經(jīng)增加到161處，三類社為原來(lái)的3倍。其次，醞釀垮臺(tái)散伙的農(nóng)業(yè)社日益增多。據(jù)春節(jié)前后不完全統(tǒng)計(jì)，全縣已經(jīng)垮臺(tái)145處，存在嚴(yán)重問(wèn)題不整頓就極可能垮臺(tái)的有305處。如八區(qū)已經(jīng)垮臺(tái)農(nóng)業(yè)社22處，占到農(nóng)業(yè)社數(shù)的 9% 。第三，群眾生產(chǎn)情緒消沉，農(nóng)業(yè)社對(duì)春耕生產(chǎn)缺乏足夠的準(zhǔn)備，絕大部分社尚沒(méi)有制定生產(chǎn)計(jì)劃。第四，牲口死亡和瘦弱現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)七個(gè)區(qū)不完全統(tǒng)計(jì)，僅春節(jié)前后牲口死亡就達(dá)到559頭。全縣有600余個(gè)農(nóng)業(yè)社因飼料不足，管理不善，牲口瘦弱的不能使活。④

面對(duì)如此嚴(yán)峻的局面，曹縣仍是想千方百計(jì)地避免農(nóng)業(yè)社會(huì)垮臺(tái)。1955年3月16日，縣委表示2月份出現(xiàn)的680處有垮臺(tái)危險(xiǎn)的社已經(jīng)整頓好388處，另外300處仍有垮臺(tái)危險(xiǎn)。③但半個(gè)月后，有垮臺(tái)危險(xiǎn)的社又增加到415處，占到全縣總社數(shù)的五分之一。 曹縣的問(wèn)題絕非鞏固、整頓所能解決，要想解決問(wèn)題，首先需要貫徹自愿原則。而3月份，中央的精神是農(nóng)業(yè)合作化方面進(jìn)行“收縮”，重新開始強(qiáng)調(diào)自愿原則，允許不鞏固的農(nóng)業(yè)社垮臺(tái)。這時(shí)中央的指示精神是符合曹縣的實(shí)際情況的。③但僅靠一般泛泛的指示遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，中央農(nóng)村工作部決定抓典型以扭轉(zhuǎn)局面。1955年4月13日，中央農(nóng)村工作部發(fā)出《關(guān)于曹縣合作化問(wèn)題的通報(bào)》。其實(shí)，曹縣的問(wèn)題，中央農(nóng)村工作部早就知悉，1954年10月和12月，中央農(nóng)工部曾經(jīng)兩次派人到曹縣檢查 ① ，現(xiàn)在只不過(guò)是趁著整頓收縮的機(jī)會(huì)將曹縣問(wèn)題曝光，引起地方重視，進(jìn)而推動(dòng)解決?！锻▓?bào)》嚴(yán)厲批評(píng)到：“曹縣在1953年冬與1954年春季建社當(dāng)中曾發(fā)生嚴(yán)重的強(qiáng)迫命令，違反自愿原則和互利原則，加以基層干部成份不純、作風(fēng)不純，直到最近該縣的合作社仍處于極不鞏固的狀態(tài)”。中央農(nóng)工部要求山東省委幫助縣委克服“勉強(qiáng)維持”的主觀主義，明確實(shí)事求是的方針，能鞏固的鞏固，該轉(zhuǎn)組的轉(zhuǎn)組，要允許退出。中央農(nóng)工部還提醒：在今天整頓鞏固合作社的工作中，務(wù)必注意防止再來(lái)一次簡(jiǎn)單從事的錯(cuò)誤，務(wù)必注意分析群眾要求散伙的癥結(jié)所在，區(qū)別情況進(jìn)行工作，“有些社鞏固的關(guān)鍵在于妥善處理社內(nèi)的問(wèn)題”“有些社鞏固的關(guān)鍵在于改造領(lǐng)導(dǎo)骨干”“那些去年生產(chǎn)降低，或者是生產(chǎn)勉強(qiáng)維持過(guò)去水平，而多數(shù)社員收人減少的社，我們說(shuō)服群眾繼續(xù)辦下去既很困難，就應(yīng)當(dāng)允許解散”。②

《通報(bào)》中表示，允許條件差的農(nóng)業(yè)社解散，但這是建立在細(xì)致工作、區(qū)別對(duì)待的前提之下，并非一散了之。也就說(shuō)，這次整頓農(nóng)業(yè)社是部分貫徹自愿原則，并非完全貫徹自愿原則。據(jù)說(shuō)，縣委書記劉贊接到通報(bào)后思想壓力很大，確實(shí)有簡(jiǎn)單從事、大批解散合作社的想法。山東省委 ③ 農(nóng)村工作部部長(zhǎng)穆林了解這一情況后，代表省委做了說(shuō)服工作。他說(shuō)：“逐步把農(nóng)民組織起來(lái)，是黨在農(nóng)村的基本方針和前提。在這個(gè)前提下，既要積極發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社，又要防止急躁冒進(jìn)。冒進(jìn)不冒進(jìn)要看實(shí)際。凡是群眾積極要求建的，就是條件差點(diǎn)也不能說(shuō)冒進(jìn)，曹縣的問(wèn)題應(yīng)該實(shí)事求是，是冒進(jìn)的應(yīng)該解散，不屬于冒進(jìn)的，應(yīng)該在做好工作的前提下，把解散的合作社再恢復(fù)起來(lái)”。省委工作人員到達(dá)曹縣后，傳達(dá)了省委和穆林的意見(jiàn)，為縣委減輕了政治壓力。④

曹縣強(qiáng)迫建社在前，勉強(qiáng)維持在后，一旦政策松動(dòng)，出現(xiàn)退社、垮社問(wèn)題是意料之中的事情。群眾知悉《通報(bào)》精神后，干部尚未來(lái)得及進(jìn)行細(xì)致工作，大家便紛紛選擇退社。如八區(qū)大馬莊鄉(xiāng)刮起了一陣“邪風(fēng)”，各村不聲不響地把社都散了。大馬莊鄉(xiāng)被認(rèn)為是互助基礎(chǔ)較好的鄉(xiāng)，1952年春試辦馬同忠合作社，1954年春共建成29處合作社，現(xiàn)在僅剩農(nóng)業(yè)社5處，并且5處社內(nèi)都還有要求退社的戶。馬莊鄉(xiāng)王堂村原有6個(gè)合作社，不出三天垮掉了4個(gè)，剩下的2個(gè)也動(dòng)搖不定，社員情緒混亂。前去幫助整社的縣委農(nóng)村工作部干部王立山給縣里匯報(bào)說(shuō)，“這些社垮臺(tái)的消息像傳染病一樣，迅速地波及其他各村，形成了一哄而散的空氣”。匯報(bào)中提到，“有的社員說(shuō)：現(xiàn)在上級(jí)政策松了，趁這個(gè)機(jī)會(huì)咱們散了吧;有的說(shuō)：別的社都垮了，咱們還辦個(gè)啥勁啊;有的說(shuō)：垮了沒(méi)事，領(lǐng)導(dǎo)上也不追究，咱們趕快垮吧”。王感到這種情況發(fā)生得非常突然，來(lái)不及做工作，農(nóng)民自己就把社垮掉了，導(dǎo)致整頓工作很被動(dòng)。王立山向縣里匯報(bào)后，縣里當(dāng)即決定增加干部，挽回“自流局面”，并決定先在王堂村“打開局面”。首先召開了王堂村社長(zhǎng)會(huì)議和全村社員大會(huì)，向干部群眾說(shuō)明政策，介紹合作社的優(yōu)越性，總結(jié)該村一年來(lái)辦社的成績(jī)，特別重新強(qiáng)調(diào)了“誰(shuí)垮臺(tái)誰(shuí)負(fù)責(zé)，不準(zhǔn)隨便垮臺(tái)”等口號(hào)。工作組警告社員，“即便垮臺(tái)，也要有計(jì)劃、有領(lǐng)導(dǎo)的垮臺(tái)，暗自把社分了這是錯(cuò)誤的”。緊接著，第二天，根據(jù)鄉(xiāng)干和社長(zhǎng)的反映，從政治上打擊了歷史不清的王明進(jìn)等七人。這樣一來(lái)，大部分社員懾于壓力不再鬧退社，已經(jīng)垮臺(tái)的社重新恢復(fù)起來(lái)，正在垮臺(tái)的也暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)。③

又如，九區(qū)宋樓韓玉生合作收入減少，社員紛紛要求出社，趁著古歷三月二十九社長(zhǎng)和社委去魏灣趕會(huì)的機(jī)會(huì)，社員在家里拆了牛槽、分了種子、拉開了牲口，社長(zhǎng)回來(lái)見(jiàn)社已垮，趕快向上級(jí)報(bào)告，鄉(xiāng)里立馬召集黨支部書記、鄉(xiāng)武裝部長(zhǎng)等人進(jìn)行商討，確定挨戶拉回牲口，收回種子，由社長(zhǎng)帶領(lǐng)黨員砌上牛槽。后來(lái)，干部又商量找“典型”，于是，將參加過(guò)幾個(gè)月會(huì)道門的韓西占扭送到鄉(xiāng)政府，這樣一來(lái)，社員不敢再鬧退社。⑥

中央農(nóng)村工作部批評(píng)曹縣以后，社員退社仍不能隨心所愿，依然會(huì)遇到來(lái)自基層干部的阻攔和干擾。這種情況的出現(xiàn)，與省委、縣委的態(tài)度有關(guān)，也與中央指示本身的矛盾性有關(guān)。正如上面所述，中央農(nóng)村工作部一方面強(qiáng)調(diào)自愿原則，另一方面又要求在整頓中要注意“細(xì)致工作、區(qū)別對(duì)待”，不能一散了之。這就給基層干部提供了不許垮社的理由。

畢竟，現(xiàn)在中央開始強(qiáng)調(diào)自愿原則，所以，退社的口子一旦撕開，還是有不少的農(nóng)業(yè)社垮臺(tái)了。如七區(qū)原來(lái)組織起來(lái) 221處，現(xiàn)在還剩114處。該區(qū)王集鄉(xiāng)16處社垮掉12處。①5月份，十區(qū)有農(nóng)業(yè)社105處，經(jīng)過(guò)排隊(duì)后能夠鞏固的21處，基本能夠鞏固的68處，仍有垮臺(tái)危險(xiǎn)的16處，最后決定保留40處，垮臺(tái)和退社的社員絕大部分變成單干。②據(jù)5月18日統(tǒng)計(jì)，全縣已經(jīng)垮社983處，合并85處，還有不少社有垮臺(tái)危險(xiǎn)，預(yù)計(jì)保留1000處左右。③9月份的統(tǒng)計(jì)顯示，垮社1200多處，占到原有社的一半以上，人社農(nóng)戶由原來(lái)的 26.4% 降到 14% 。④

五、“再掀高潮”

1955年5月份，就在曹縣被迫開始“收縮”合作化的規(guī)模時(shí)，毛澤東與中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢就農(nóng)業(yè)合作化速度問(wèn)題發(fā)生了爭(zhēng)論。原本3月份時(shí)毛澤東是支持鄧子恢的適當(dāng)收縮政策的。但是，從5月份開始，毛澤東對(duì)農(nóng)村形勢(shì)的估計(jì)發(fā)生了很大變化。他認(rèn)為按照鄧子恢的政策，整頓收縮合作運(yùn)動(dòng)會(huì)導(dǎo)致合作化發(fā)展勢(shì)頭停頓下來(lái)，而當(dāng)前形勢(shì)下，絕不應(yīng)潑合作化的冷水，反而應(yīng)該推動(dòng)合作化加快發(fā)展。③

在7月間召開的省市區(qū)黨委書記會(huì)議上，毛澤東批評(píng)了鄧子恢的“右傾”思想。③ 得知毛澤東的態(tài)度后，譚啟龍的說(shuō)法也改變了。他在8月初全省互助合作會(huì)議上警告說(shuō)：過(guò)去一段時(shí)間，中央方針是?？s發(fā)，我們已經(jīng)停了半年，縮了四千個(gè)社，如果再縮下去就像曹縣一樣，就要被動(dòng)，因此現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)縮了。？

有了中央的態(tài)度和山東省委的肯定，8月15日，曹縣縣委正式?jīng)Q定停止執(zhí)行“收縮方針”?？h委提出，在八、九、十這三個(gè)月內(nèi)集中全力進(jìn)行現(xiàn)有農(nóng)業(yè)社的整頓鞏固，同時(shí)進(jìn)行老社擴(kuò)大及少量新社的發(fā)展工作。③9月初，縣委召開三級(jí)干部會(huì)議，學(xué)習(xí)毛澤東關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題的最新指示，決定1955年秋冬新建農(nóng)業(yè)社514處，加上老社擴(kuò)大，入社農(nóng)戶占到總農(nóng)戶的 26% 。縣委書記劉贊宣布說(shuō)：前一段曹縣合作社大收縮，犯了“右”的錯(cuò)誤，負(fù)面作用很大?，F(xiàn)在要利用宣傳武器，使合作化運(yùn)動(dòng)的宣傳家喻戶曉，以便再掀高潮。與會(huì)干部就此得出的結(jié)論是：“高潮就是大轟大干，回去晚上開個(gè)大會(huì)，把貧農(nóng)、中農(nóng)編班入社?；蛘叽钌蟼€(gè)臺(tái)子，表?yè)P(yáng)社員，不人社的就批判他資本主義”。③

隨著全國(guó)農(nóng)業(yè)合作化“高潮”的到來(lái)，曹縣合作化運(yùn)動(dòng)又重新走上一哄而起的老路。1955年10月18日，全縣新建農(nóng)業(yè)社1228處。①年底，全縣農(nóng)業(yè)社發(fā)展到2192處，人社農(nóng)戶由 17% 發(fā)展到 32% 。①截至1956 年2月中旬，經(jīng)過(guò)升級(jí)并社，全縣已有農(nóng)業(yè)社1219處，社員91648戶，占到全縣總戶數(shù)的 84.3% 。？

至此，曹縣的農(nóng)業(yè)合作化基本完成。

由上可知，曹縣在試辦農(nóng)業(yè)合作社并不順利的情況下，1953年冬到1954年春積極響應(yīng)地委號(hào)召，通過(guò)強(qiáng)力手段建起了兩千多處合作社，一舉成為山東乃至全國(guó)農(nóng)業(yè)合作化的典型。為了維護(hù)曹縣這個(gè)典型，山東分局和菏澤地委多次表態(tài)要“全力鞏固”，縣委也一直堅(jiān)持將“只準(zhǔn)鞏固、不準(zhǔn)臺(tái)”作為整頓合作社的原則。1955年4月經(jīng)中共中央農(nóng)村工作部通報(bào)批評(píng)后，曹縣的農(nóng)業(yè)社一度垮了一半。但隨著下半年中央方針再變，曹縣合作化的“經(jīng)驗(yàn)”又重新得到肯定，只用了幾個(gè)月時(shí)間，就輕而易舉地完成了全縣的農(nóng)業(yè)合作化。曹縣合作化運(yùn)動(dòng)大起大落的情況表明，當(dāng)年合作化運(yùn)動(dòng)規(guī)模的大小，很大程度上并不取決于農(nóng)民的意愿與需求，而是取決于縣委和上級(jí)推動(dòng)合作化政策方針的態(tài)度和力度。

The Interaction of Superior and Subordinate： Research on the Agricultural Cooperative Movement in Cao County in the Early Days of the People's Republic of China

GUO Bo-hu

（School of History and Tourism，Liaocheng University，Liaocheng 252Ooo，China）

Abstract： The agricultural cooperative movement in Cao County in the l95Os had significant influence in Shandong Province and even across the country. Despite the initial dificulties in establishing agricultural cooperatives，from the winter of 1953 to the spring of 1954，the Cao County Committee of the Communist Party of China responded positively to the callof the regional committee and established over two thousand agricultural cooperatives，making Cao County a model for cooperation. As the cooperative movement was a central policy，although the Shandong Provincial Committee and the Heze Regional Committee were aware of many problems in the development of cooperation in Cao County，they were reluctant to abandon this model and instead adopted a strategy of public criticism and private protection， demanding that efforts be made to consolidate the cooperatives.Thecounty committeealso fully utilized the spirit of the instructions from higher authorities and adopted the principle of“only consolidation，no collapse”for the rectification of cooperatives. In April 1955，the Central Rural Work Department of the Communist Party of China reemphasized the principle of voluntariness and criticized Cao County，causing over half of the two thousand cooperatives to colapse instantly. In the second half of 1955，the central policy changed to accelerate development，and Cao County’s experience was once again affirmed. Subsequently， the agricultural cooperative movement was completed throughout the county. The ups and downs of the agricultural cooperative movement in Cao County clearly demonstrate that the scale of the movement mainly depends on the attitude and intensity of the county committee and higher authorities in promoting the policy of cooperation.

Key words： agricultural cooperation movement；the interaction of superior and subordinate; voluntary principle;Cao County;Central Rural Work Department

[責(zé)任編輯 山陽(yáng)]