[摘要]數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力借力于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，賦能平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。基于2013—2022年全國(guó)30個(gè)?。▍^(qū)、市）面板數(shù)據(jù)，結(jié)合熵權(quán)法分別測(cè)度數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)雙向視角檢驗(yàn)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)具有積極作用，即數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力廣泛布設(shè)可驅(qū)動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過(guò)激發(fā)地區(qū)創(chuàng)新活力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)助推平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要機(jī)制。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在東部地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用更大。據(jù)此，提出強(qiáng)化數(shù)字“基建+服務(wù)”布局、搭建數(shù)字“地區(qū)+產(chǎn)業(yè)”聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、深化“體制+科創(chuàng)”改革、謀劃“新型+未來(lái)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的對(duì)策建議，旨在更好發(fā)揮數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的積極作用。

[關(guān)鍵詞]平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力；創(chuàng)新活力；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；數(shù)字經(jīng)濟(jì)

一、 引言與文獻(xiàn)綜述

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)為內(nèi)容，以互聯(lián)網(wǎng)為載體，以新一代信息技術(shù)為動(dòng)能，以網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施為支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展背景下，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新風(fēng)口”，其能夠構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀察（2024年）》顯示，2023年我國(guó)市值排名前十的上市平臺(tái)企業(yè)總營(yíng)收為3.6萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)12.7%1。但平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨部分企業(yè)存在大數(shù)據(jù)殺熟、侵犯用戶隱私等問(wèn)題。因此，立足新發(fā)展階段，深入挖掘驅(qū)動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，成為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、規(guī)范、健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。

2024年1月中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)，必須繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展”2。隨著數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域廣泛滲透與融合應(yīng)用，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展日益為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能。具體而言，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力鏈接、滲透、重組、賦能各種傳統(tǒng)生產(chǎn)力要素，推動(dòng)生產(chǎn)制造、零售與流通等環(huán)節(jié)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，擴(kuò)展傳統(tǒng)生產(chǎn)力效率邊界，促使相關(guān)企業(yè)資源配置、組織管理和市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)等發(fā)生質(zhì)變，加速平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐。在大力培育新質(zhì)生產(chǎn)力的當(dāng)下，積極培育數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力有利于滿足消費(fèi)分層與個(gè)性化需求，助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

學(xué)術(shù)界關(guān)于數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的研究主要圍繞單一視角展開(kāi)。在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力方面，學(xué)者們大多立足新質(zhì)生產(chǎn)力豐富內(nèi)涵解析數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展特征[1-2]，并從多維角度探討其作用機(jī)制。如王曦[3]、曹曄[4]、任保平[5]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈韌性及新型工業(yè)化具有顯著正向影響。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，學(xué)者主要研究平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵[6-7]、發(fā)展現(xiàn)狀[8]以及反壟斷經(jīng)驗(yàn)[9-10]，同時(shí)也關(guān)注平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制。如赫國(guó)勝等[11]、孫永強(qiáng)等[12]、劉家明等[13]、紀(jì)園園等[14]研究得出平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、勞動(dòng)力合理流動(dòng)、共同富裕及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均具有正向影響。

學(xué)術(shù)界鮮有文獻(xiàn)探討數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，須結(jié)合我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，從理論與實(shí)證角度對(duì)二者之間的關(guān)系展開(kāi)深入探究。基于此，本文創(chuàng)新性貢獻(xiàn)在于：第一，立足機(jī)理分析，探討數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，擴(kuò)展二者關(guān)系探討的理論邊界。第二，以30個(gè)省域?yàn)檠芯繉?duì)象，從實(shí)證角度探析數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者的關(guān)系，進(jìn)一步豐富現(xiàn)有研究。第三，從創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)雙維角度出發(fā)，討論數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在作用機(jī)制，厘清二者間的作用路徑。第四，結(jié)合區(qū)域差異角度，討論不同地理區(qū)位下數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，為各地區(qū)因地制宜驅(qū)動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論借鑒。

二、 研究假設(shè)

1. 數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

作為新質(zhì)生產(chǎn)力重要表現(xiàn)形式之一，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力借助新一代信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的數(shù)字技術(shù)，通過(guò)簡(jiǎn)化交易、降低成本、提升效率等途徑助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在簡(jiǎn)化交易方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力集成數(shù)字技術(shù)，以科技創(chuàng)新方式橫向延伸經(jīng)營(yíng)邊界、縱向擴(kuò)展技術(shù)深度，帶動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)管理創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新與模式創(chuàng)新[15]，簡(jiǎn)化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)市場(chǎng)主體退出機(jī)制，降低制度性交易成本。這有利于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)主體優(yōu)化服務(wù)質(zhì)量，培育更多市場(chǎng)主體，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展提供支持。在降低成本方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力借助大數(shù)據(jù)、人工智能等前沿技術(shù)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)打破信息孤島，建立全面連接的物流網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)化供應(yīng)鏈體系，從而大幅降低組織與交易成本。同時(shí)，作為通過(guò)技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生的先進(jìn)生產(chǎn)力，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過(guò)優(yōu)化配置勞動(dòng)力與工具形成新動(dòng)力，將生產(chǎn)、分配、流通和消費(fèi)等環(huán)節(jié)緊密連接，降低平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中的物流與生產(chǎn)成本，助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康高速發(fā)展。在提升效率方面，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)實(shí)現(xiàn)科技與勞動(dòng)者結(jié)合，改變?nèi)祟悇趧?dòng)的基礎(chǔ)形態(tài)，實(shí)現(xiàn)以高素質(zhì)勞動(dòng)力從事復(fù)雜勞動(dòng)。加之，人工智能能夠替代人類從事重復(fù)性和機(jī)械性工作。上述舉措能夠加速平臺(tái)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提高數(shù)字化新型產(chǎn)品流通數(shù)量和流通效率，滿足消費(fèi)者的差異化需求，提升生產(chǎn)效率，加速平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。基于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2. 數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新為內(nèi)驅(qū)，是數(shù)字時(shí)代更具創(chuàng)新性、融合性的生產(chǎn)力，能夠帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新水平提升[16]。具體來(lái)說(shuō)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展過(guò)程中，各種數(shù)字技術(shù)聚合可衍生出新的技術(shù)發(fā)明，提升區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新活力。且在數(shù)字技術(shù)聚合過(guò)程中，各地區(qū)也會(huì)緊握數(shù)字關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新這一歷史契機(jī)，充分發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化國(guó)家戰(zhàn)略科技力量，形成技術(shù)攻關(guān)強(qiáng)大合力，進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域創(chuàng)新活力。同時(shí)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力形成與應(yīng)用能夠形成包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、智能傳感設(shè)備等在內(nèi)的生產(chǎn)資料，塑造“數(shù)字+”“智慧+”“智能+”等新型場(chǎng)景及應(yīng)用空間，為提升創(chuàng)新活力提供基礎(chǔ)支撐。隨著創(chuàng)新活力不斷提升，相關(guān)部門(mén)會(huì)圍繞底層技術(shù)等關(guān)鍵核心技術(shù)，持續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新突破。此時(shí)，地方政府會(huì)鼓勵(lì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)不斷提高研發(fā)投入強(qiáng)度，加快人工智能、云計(jì)算等領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)突破，激活相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新活力，助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展。加之，創(chuàng)新活力提升可倒逼區(qū)域平臺(tái)經(jīng)濟(jì)企業(yè)增加研發(fā)投入。這在增強(qiáng)自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，也能夠更好發(fā)揮技術(shù)、流量、數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新帶動(dòng)作用，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力。此外，區(qū)域創(chuàng)新水平提高促使平臺(tái)發(fā)展由傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)，有利于平臺(tái)借助自動(dòng)化與智能化運(yùn)作方式提升產(chǎn)品推廣精確度以及服務(wù)精準(zhǔn)度，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)化與大規(guī)模運(yùn)作，帶動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；诖耍疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

假設(shè)2：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新活力促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力以創(chuàng)新為核心，通過(guò)革命性技術(shù)突破與顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，促使生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部高效配置，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[17]。具體來(lái)說(shuō)，在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力形成過(guò)程中，勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象在數(shù)字技術(shù)的賦能下實(shí)現(xiàn)躍升，加速科技成果轉(zhuǎn)化速度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。加之，在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力形成過(guò)程中，各地區(qū)緊握數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化及智能化融合發(fā)展契機(jī)，以信息化、智能化為杠桿培育新動(dòng)能，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)能夠?yàn)槠脚_(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入科技動(dòng)力，以多元科技要素內(nèi)聚形態(tài)塑造平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新活力，為驅(qū)動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展蓄積更多新動(dòng)能。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈、產(chǎn)業(yè)人才鏈融合發(fā)展，打造完整、健全的產(chǎn)業(yè)鏈，引導(dǎo)更多創(chuàng)新要素流向平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，拓展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的乘數(shù)效應(yīng)，擴(kuò)大平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也有利于產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)整合優(yōu)質(zhì)資源，深入促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)信息流、技術(shù)流資金流高效對(duì)接，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供支持。基于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、 研究設(shè)計(jì)

1. 模型構(gòu)建

為探究數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

[pei，t=α0+α1dnqpi，t+α2Zi，t+μi+δt+εi，t]" （1）

上式中，[i]、[t]分別表示樣本省份與考察時(shí)期；[pei，t]為[t]時(shí)期內(nèi)[i]地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；[dnqpi，t]為[t]時(shí)期內(nèi)[i]地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平；[Zi，t]為一系列控制變量，包括政府支持力度（[gov]）、對(duì)外開(kāi)放水平（[ogel]）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（[lpon]）、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（[base]）與人力資本水平（[edu]）；[α0]為截距項(xiàng)；[α1]、[α2]代表變量系數(shù)；[μi]代表個(gè)體固定效應(yīng)，用以控制地區(qū)層面不隨時(shí)間變化變量對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；[δt]代表時(shí)間固定效應(yīng)，用來(lái)控制同地區(qū)內(nèi)不同考察時(shí)期下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異；[εi，t]代表隨機(jī)干擾項(xiàng)。

結(jié)合前述理論，本文構(gòu)建如下模型檢驗(yàn)創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的作用機(jī)制。

[ideai，t=ω0+ω1dnqpi，t+ω2Zi，t+μi+δt+εi，t]" （2）

[pei，t=φ0+φ1dnqpi，t+φ2ideai，t+φ3Zi，t+μi+δt+εi，t] （3）

[uturei，t=ω0+ω1dnqpi，t+ω2Zi，t+μi+δt+εi，t]" （4）

[pei，t=φ0+φ1dnqpi，t+φ2uturei，t+φ3Zi，t+μi+δt+εi，t] （5）

上式中，[ideai，t]、[uturei，t]分別代表[t]時(shí)期內(nèi)[i]地區(qū)創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)；[ω0]、[φ0]均為截距項(xiàng)；[ω1]、[ω2]、[ω3]、[φ1]、[φ2]與[φ3]均為變量系數(shù)；其余符號(hào)含義同式（1）。

2. 變量設(shè)置

被解釋變量：平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（[pe]）。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是將開(kāi)放平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同以及數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)作為關(guān)鍵活動(dòng)單元的新經(jīng)濟(jì)模式，亦是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的客觀反映。本文立足產(chǎn)業(yè)數(shù)字化豐富特征，參照戴春[18]、赫國(guó)勝等[11]的研究，從平臺(tái)化應(yīng)用、平臺(tái)化交易與平臺(tái)化設(shè)施出發(fā)構(gòu)建平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。在此基礎(chǔ)上，借助熵權(quán)法測(cè)得各省域平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

核心解釋變量：數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力（[dnqp]）。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)與數(shù)據(jù)要素的活力得以激發(fā)，推動(dòng)勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象及勞動(dòng)資料內(nèi)涵發(fā)生改變，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)運(yùn)而生。結(jié)合這一實(shí)際情況，參照陳玉玲[19]、蔡延澤[20] 、郭晗[21]與陳司謹(jǐn)[22]的研究，從數(shù)字勞動(dòng)者、數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象與數(shù)字勞動(dòng)資料三方面出發(fā)構(gòu)建數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示。采用熵權(quán)法獲取各地區(qū)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。數(shù)字勞動(dòng)者為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供基本保障，數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力躍升的重要基礎(chǔ)，數(shù)字勞動(dòng)資料是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的動(dòng)力引擎。其中，數(shù)字勞動(dòng)者從勞動(dòng)者數(shù)量與質(zhì)量雙方面保障數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，確保勞動(dòng)力供給有效，用信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)在城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)中的占比與普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)在總?cè)丝谥械恼急确謩e表征。數(shù)字勞動(dòng)對(duì)象包括數(shù)字核心產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的決定性力量。從內(nèi)部構(gòu)成以及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用頻率出發(fā)，選取軟件、電信、郵政與電商四大業(yè)務(wù)占比作為數(shù)字核心產(chǎn)業(yè)的代理指標(biāo)，以機(jī)器人安裝密度與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為未來(lái)產(chǎn)業(yè)替代指標(biāo)。數(shù)字勞動(dòng)資料關(guān)鍵依托云計(jì)算、人工智能與大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)載體，推動(dòng)數(shù)字化產(chǎn)品創(chuàng)造，不僅包括互聯(lián)網(wǎng)寬帶、長(zhǎng)途光纜線路與移動(dòng)電話在內(nèi)的有形生產(chǎn)資料，還涵蓋規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)授權(quán)量等無(wú)形生產(chǎn)資料。

中介變量：創(chuàng)新活力（[idea]）與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（[uture]）。在創(chuàng)新活力方面，為精準(zhǔn)測(cè)度創(chuàng)新活力實(shí)際情況，本文參考已有研究[23]，以實(shí)用新型專利、發(fā)明專利以及外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)數(shù)量相加后取對(duì)數(shù)反映地區(qū)創(chuàng)新活力。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面，本文中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)為知識(shí)密集型、由低附加值轉(zhuǎn)向高附加值的過(guò)程。由此，結(jié)合紀(jì)園園等[14]的研究，采用三次產(chǎn)業(yè)的比例關(guān)系與產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率乘積加權(quán)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，具體計(jì)算公式如下：

[uture=L1×P1+L2×P2+L3×P3]" （6）

上式中，各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率用[L]表示，國(guó)民生產(chǎn)總值中各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比用[P]表示，下標(biāo)1、2、3分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)。

控制變量。為避免其他因素對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，本文參照關(guān)聯(lián)研究[24-26]控制如下變量：政府支持力度（[gov]）。政府支持可反映地區(qū)財(cái)政支持程度，體現(xiàn)政策導(dǎo)向，能引領(lǐng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，利用地區(qū)一般公共預(yù)算支出在地區(qū)生產(chǎn)總值中的占比表征。對(duì)外開(kāi)放水平（[ogel]）。地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度是決定平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀因素，以區(qū)域全年進(jìn)出口貿(mào)易總額衡量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（[lpon]）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，可確保平臺(tái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高效率、健康開(kāi)展，以貿(mào)易專利侵權(quán)以及其他糾紛結(jié)案數(shù)量表示。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（[base]）?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)是保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)平穩(wěn)運(yùn)行的基礎(chǔ)，借助人均擁有道路面積取對(duì)數(shù)衡量。人力資本水平（[edu]）。人力資本是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本保障，采用地區(qū)人均受教育年限表征。

3. 數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于港澳臺(tái)和西藏地區(qū)樣本數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失，以我國(guó)除港澳臺(tái)和西藏地區(qū)以外的30個(gè)?。▍^(qū)、市）面板數(shù)據(jù)為樣本，研究區(qū)間為2013—2022年。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》，以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、工業(yè)和信息化部信息中心、IRF國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)發(fā)布的各行業(yè)工業(yè)機(jī)器人安裝量數(shù)據(jù)。針對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，采用插值法補(bǔ)足。

四、 實(shí)證結(jié)果與分析

1. 描述性統(tǒng)計(jì)

上文各變量的描述描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3。在研究期內(nèi)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最大值為0.830，最小值為0.007，說(shuō)明不同地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異。數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的最大值為0.825，最小值為0.022，這也說(shuō)明我國(guó)不同省域數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在差異。

2. 基準(zhǔn)回歸

根據(jù)表4列（1）檢驗(yàn)結(jié)果，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.099，在1%水平上顯著。結(jié)合列（2）至列（4）檢驗(yàn)結(jié)果可知，在逐漸加入控制變量政府支持力度、對(duì)外開(kāi)放水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與人力資本水平后，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力回歸系數(shù)分別為0.087、0.074、0.064，均在1%水平上顯著，說(shuō)明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力深入發(fā)展能夠帶動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，假設(shè)1得證。結(jié)合列（4）控制變量回歸結(jié)果來(lái)看，政府支持力度對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為正，但不顯著，說(shuō)明政府支持力度對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響并不明顯。關(guān)鍵在于，在脫虛向?qū)嵳邘?dòng)下，地方政府將更多財(cái)政投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)支持力度相對(duì)較小。對(duì)外開(kāi)放水平、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與人力資本水平的回歸系數(shù)均在不同顯著水平上為正，表明擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與提升人力資本水平能夠賦能平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）替換測(cè)算方式

為減少解釋變量測(cè)度結(jié)果對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的影響，本文利用主成分分析法再一次測(cè)度數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力，并進(jìn)行回歸分析。表4列（1）顯示，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)為0.118，在1%水平上顯著，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力依然可正向影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果較為穩(wěn)健。

（2）工具變量法

為減少內(nèi)生性問(wèn)題對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果的影響，本文利用工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。在具體檢驗(yàn)過(guò)程中，將數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力滯后一期作為工具變量進(jìn)行分析。表5列（2）顯示，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，說(shuō)明在考慮內(nèi)生性問(wèn)題后，基準(zhǔn)回歸結(jié)果依然具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。

4. 作用機(jī)制檢驗(yàn)

（1）創(chuàng)新活力的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

創(chuàng)新活力的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)如表6列（1）至列（3）所示。列（1）為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響，列（2）為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)創(chuàng)新活力的直接影響，列（3）為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與創(chuàng)新活力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同影響。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)創(chuàng)新活力的回歸系數(shù)為0.636，在1%水平上顯著，說(shuō)明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠明顯刺激地區(qū)創(chuàng)新活力提升。結(jié)合列（3）檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與創(chuàng)新活力的影響系數(shù)仍顯著為正，這表明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展可帶動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新活力提升，進(jìn)而賦能平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)此，假設(shè)2得證。究其原因，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展以科技創(chuàng)新為支持，加快研發(fā)投入與技術(shù)進(jìn)步，能夠充分激發(fā)地區(qū)創(chuàng)新活力，進(jìn)而促進(jìn)各企業(yè)借助技術(shù)創(chuàng)新革新產(chǎn)品類型與服務(wù)方式，有利于線上平臺(tái)創(chuàng)設(shè)，最終提升平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

根據(jù)表6列（4）檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有直接正向影響。結(jié)合列（5）檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明在數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之實(shí)現(xiàn)升級(jí)。根據(jù)列（6）檢驗(yàn)結(jié)果可知，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)顯著為正，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的回歸系數(shù)不具備顯著性。根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，如果在前兩步檢驗(yàn)程序中主要解釋變量有一個(gè)不具備顯著性，則需要借助Sobel檢驗(yàn)判別中介效應(yīng)。經(jīng)過(guò)Sobel檢驗(yàn)可知，Sobel統(tǒng)計(jì)值為1.265，較5%臨界值（0.961）高。該結(jié)果再一次證明，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，假設(shè)3得到驗(yàn)證。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可淘汰落后產(chǎn)能，加速生產(chǎn)要素在各類型產(chǎn)業(yè)內(nèi)的配置，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供基礎(chǔ)支持。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)必然帶動(dòng)企業(yè)開(kāi)展線上線下雙渠道運(yùn)營(yíng)，驅(qū)動(dòng)數(shù)字平臺(tái)廣范圍建設(shè)，進(jìn)而賦能平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

5. 異質(zhì)性分析

鑒于我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異性，本文根據(jù)地域特征，將樣本省域分為東、中、西與東北四大地區(qū)，考察數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的異質(zhì)性特征，結(jié)果如表7列（1）至列（4）所示?？芍跂|部、中部與西部地區(qū)內(nèi)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的回歸系數(shù)分別為0.135、0.122、0.048，均在1%水平上顯著，說(shuō)明數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力能夠帶動(dòng)三大地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。與之相比，在東北地區(qū)內(nèi)，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)為正，但不顯著。從回歸系數(shù)來(lái)看，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)東部地區(qū)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響作用最大，中部與西部地區(qū)次之，對(duì)東北地區(qū)的影響最小。關(guān)鍵在于，東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，能夠?yàn)閿?shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供便捷化條件，充分發(fā)揮數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的積極作用。中部地區(qū)借助東部地區(qū)技術(shù)溢出紅利，加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促使數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極影響也較為明顯。西部地區(qū)在努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超過(guò)程中，依托東部與中部地區(qū)統(tǒng)一大市場(chǎng)構(gòu)建優(yōu)勢(shì)，深化要素資源配置，并引導(dǎo)技術(shù)、人才與資本在本土合理化布局，這使得數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向作用得以逐漸顯現(xiàn)。東北地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍處于初級(jí)階段，生產(chǎn)要素流轉(zhuǎn)與聯(lián)動(dòng)性較低，盡管能夠帶動(dòng)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，但無(wú)法充分激發(fā)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

五、 研究結(jié)論與政策建議

本文立足數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理，借助2013—2022年全國(guó)30個(gè)?。▍^(qū)、市）面板數(shù)據(jù)，探究數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用。得出如下結(jié)論：第一，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力正向影響平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力深入布設(shè)能夠加速平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該結(jié)論在經(jīng)過(guò)替換測(cè)算方式與工具變量法檢驗(yàn)后依舊成立。第二，創(chuàng)新活力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵機(jī)制變量，即數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力可通過(guò)激發(fā)創(chuàng)新活力、帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩條路徑，助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。第三，異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響表現(xiàn)為東部地區(qū)最大、中部地區(qū)次之、西部地區(qū)再次、東北地區(qū)不明顯。根據(jù)上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，強(qiáng)化數(shù)字“基建+服務(wù)”布局。一方面，加大數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布設(shè)。地方政府應(yīng)面向區(qū)域?qū)嶋H情況，適度超前布局?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，增加算力、新型網(wǎng)絡(luò)與應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供基建支撐。另一方面，健全數(shù)字服務(wù)體系。地方政府應(yīng)持續(xù)推進(jìn)數(shù)據(jù)、技術(shù)與業(yè)務(wù)等服務(wù)平臺(tái)搭建，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供技術(shù)服務(wù)、法律服務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)與咨詢服務(wù)，支持?jǐn)?shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力充分發(fā)展，進(jìn)而為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能。

第二，搭建數(shù)字“地區(qū)+產(chǎn)業(yè)”聯(lián)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。一方面，對(duì)于東中部地區(qū)、南方地區(qū)、高教育水平與高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)而言，地方政府應(yīng)與西部、東北地區(qū)、北方地區(qū)、低教育水平地區(qū)與低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)形成聯(lián)動(dòng)，結(jié)合“東數(shù)西算”工程創(chuàng)設(shè)地區(qū)數(shù)字聯(lián)動(dòng)機(jī)制，強(qiáng)化技術(shù)要素與數(shù)據(jù)資源共享，助力數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。另一方面，對(duì)于西部、東北地區(qū)、北方地區(qū)、低教育水平地區(qū)與低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)而言，應(yīng)加大數(shù)字產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成健全的產(chǎn)業(yè)分工體系，刺激區(qū)域創(chuàng)新能力提升，充分激發(fā)數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

第三，深化“體制+科創(chuàng)”改革。地方政府應(yīng)持續(xù)深化“體制+科創(chuàng)”改革，充分盤(pán)活區(qū)域創(chuàng)新活力，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能。不斷健全科技規(guī)劃政策制度體系，從宏觀角度提升區(qū)域科創(chuàng)整體效能，逐步將制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榭苿?chuàng)優(yōu)勢(shì)，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)能。同時(shí)，加強(qiáng)科研力量、區(qū)域創(chuàng)新、資源平臺(tái)等方面統(tǒng)籌，結(jié)合技術(shù)引進(jìn)打造區(qū)域科學(xué)中心與創(chuàng)新高地，充分調(diào)動(dòng)科創(chuàng)活力，釋放數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極能效。

第四，謀劃“新型+未來(lái)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，各級(jí)政府可積極謀劃“新型+未來(lái)”產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力助力平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能。地方政府應(yīng)借助政策指引方式加速能源產(chǎn)業(yè)、生物制藥產(chǎn)業(yè)與新材料產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突破，逐步形成新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，助推區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。同時(shí)，地方政府應(yīng)結(jié)合科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，不斷開(kāi)展前沿技術(shù)攻關(guān)、人工智能轉(zhuǎn)型，逐步培養(yǎng)具備前瞻性、顛覆性、潛力性等特征的未來(lái)產(chǎn)業(yè)，助力新技術(shù)、新成果與新產(chǎn)業(yè)持續(xù)迸發(fā)，為數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力賦能平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供底層支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊廣越.新質(zhì)生產(chǎn)力的研究現(xiàn)狀與展望[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2024（5）：7-17.

[2] 劉冬梅，楊瑞龍，朱旭峰，等.新質(zhì)生產(chǎn)力與科技創(chuàng)新[J].中國(guó)科技論壇，2024（3）：1-5.

[3] 王曦.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024（10）：17-22.

[4] 曹曄.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024（10）：23-27.

[5] 任保平.以數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力的形成全方位推進(jìn)新型工業(yè)化[J].人文雜志，2024（3）：1-7.

[6] 杜婷，殷安陽(yáng).新時(shí)代平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展：理論指導(dǎo)與中國(guó)實(shí)踐[J].學(xué)術(shù)探索，2024（4）：40-48.

[7] 吳雙，王勇.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)：一個(gè)分析框架[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2024（4）：4-13，155.

[8] 李玉梅，高鶴鵬，陳洋毅，等.中國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀、意義、問(wèn)題及對(duì)策[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2024（5）：69- 77.

[9] 龔雪，荊林波.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷：國(guó)際實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)啟示[J].世界社會(huì)科學(xué)，2024（1）：137-149，245-246.

[10] 吳漢東.“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)+數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的反壟斷問(wèn)題研究[J].法治研究，2024（2）：28-46.

[11] 赫國(guó)勝，劉璇.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于空間計(jì)量模型的實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024（1）：108-113.

[12] 孫永強(qiáng)，石尉藝，劉雅欣.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)能否打破勞動(dòng)力市場(chǎng)分割？[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2023（10）：51-62.

[13] 劉家明，裴云鶴.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)共同富裕：何以可行與何以可為[J].電子政務(wù)，2023（10）：42-57.

[14] 紀(jì)園園，張美星，馮樹(shù)輝.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究——基于消費(fèi)平臺(tái)的視角[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2022（6）：1579-1590.

[15] 徐政，張姣玉.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)：價(jià)值旨向、邏輯機(jī)理與重要舉措[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2024（2）：104-113.

[16] 張雷聲，韓喜平，肖貴清，等.新質(zhì)生產(chǎn)力是中國(guó)化時(shí)代化的馬克思主義生產(chǎn)力理論[J].馬克思主義理論學(xué)科研究，2024（5）：4-19.

[17] 龐瑞芝，李倩楠.超大規(guī)模市場(chǎng)、數(shù)字技術(shù)與新質(zhì)生產(chǎn)力[J].學(xué)術(shù)界，2024（4）：25-40.

[18] 戴春.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論分析框架[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2024（5）：59-68.

[19] 陳玉玲，路麗，張蕊.創(chuàng)新要素集聚、數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與全球價(jià)值鏈嵌入[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（6）：12-21.

[20] 蔡延澤.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)制造業(yè)韌性的影響及作用機(jī)制[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2025，41（5）：19-24.

[21] 郭晗，侯雪花.數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)新型工業(yè)化：內(nèi)在機(jī)理與策略選擇[J].改革，2025（2）：77-87.

[22] 陳司謹(jǐn).財(cái)政分權(quán)、數(shù)字新質(zhì)生產(chǎn)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2024，45（8）：117-129.

[23] 劉家民，馬曉鈺，趙斌，等.異質(zhì)性企業(yè)協(xié)同集聚增強(qiáng)城市創(chuàng)新活力了嗎？[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2024（2）：15-29.

[24] 劉玉斌，張貴娟，張博文.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型并購(gòu)提升了數(shù)字平臺(tái)經(jīng)濟(jì)績(jī)效嗎？[J].財(cái)經(jīng)研究，2024（3）：33-48.

[25] 包永梅.新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制——基于消費(fèi)擴(kuò)容提質(zhì)視角[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2024（6）：3-11.

[26] 姚樹(shù)潔，張小倩.經(jīng)濟(jì)集聚、市場(chǎng)消費(fèi)能力與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（6）：17-28.

作者簡(jiǎn)介：江蘭蘭，女，江西師范大學(xué)馬克思主義理論博士后科研流動(dòng)站博士后，副教授，研究方向?yàn)閿?shù)字產(chǎn)業(yè)、社會(huì)治理。

（收稿日期：2024-10-22" 責(zé)任編輯：魯文雯）