一張成本幾分錢(qián)的假冒標(biāo)貼，竟讓普通水果身價(jià)翻倍？上海楊浦公檢法機(jī)關(guān)斬?cái)嘁粭l制造假冒水果標(biāo)貼產(chǎn)業(yè)鏈，查證犯罪分子制造銷(xiāo)售假冒“佳沛”“都樂(lè)”“佳農(nóng)”等品牌標(biāo)貼900余萬(wàn)件，查獲待銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼400余萬(wàn)件。

印刷廠里的“品牌代工”

2022年3月，河南省鄭州市某工業(yè)園內(nèi)，智某供應(yīng)鏈公司悄然掛牌。該公司一開(kāi)始承接正規(guī)印刷業(yè)務(wù)，次年4月起，為了謀取非法利益，暗地里，做起了“品牌授權(quán)”的買(mǎi)賣(mài)。

“客戶需要什么標(biāo)，我們就做什么標(biāo)，根本不查驗(yàn)授權(quán)情況?！鄙姘改潮桓嫒说桨负蠊┦?。在未經(jīng)任何品牌方授權(quán)的情況下，該公司搭建起完整的造假流水線，人員分工明確：母某某、呂某某、崔某某共同運(yùn)營(yíng)智某供應(yīng)鏈公司，其中母某某擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，從“客戶”海某某、常某處承接印制假冒標(biāo)貼的業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)售后事宜；呂某某，擔(dān)任公司法定代表人，主要負(fù)責(zé)對(duì)外接洽業(yè)務(wù)、參與審核標(biāo)貼拼版；崔某某，負(fù)責(zé)審核拼版并對(duì)接印刷廠；員工楊某某則對(duì)客戶發(fā)來(lái)的電子標(biāo)識(shí)進(jìn)行圖稿審核、印刷拼版。

他們的“客戶”，主要由海某某、常某構(gòu)成。這兩人系夫妻關(guān)系，2023年3月開(kāi)始通過(guò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售涉案假冒標(biāo)貼。夫妻倆在收到“上游”印刷好的標(biāo)貼后，通過(guò)電商平臺(tái)店鋪對(duì)外銷(xiāo)售。為逃避打擊，他們開(kāi)設(shè)了10余個(gè)網(wǎng)店分散經(jīng)營(yíng)，大肆銷(xiāo)售假冒的“佳沛”“都樂(lè)”“佳農(nóng)”等品牌的水果標(biāo)貼。隨著“生意”越來(lái)越大，他們雇傭了被告人何某某、馬某某加入經(jīng)營(yíng)，由何某某擔(dān)任網(wǎng)店客服，馬某某則負(fù)責(zé)打包發(fā)貨并擔(dān)任客服。

假標(biāo)產(chǎn)業(yè)鏈的覆滅

隨著假冒標(biāo)貼被不法分子越來(lái)越多地使用到水果上，正品權(quán)利人在市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中不斷發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象，多家商戶銷(xiāo)售的“佳沛奇異果”標(biāo)貼印刷粗糙，“都樂(lè)香蕉”掃碼信息與包裝不符，“佳農(nóng)椰青”貨不對(duì)板。一些消費(fèi)者鑒別能力有限，一開(kāi)始懷疑是正品出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題。面對(duì)市場(chǎng)上的冒牌貨，商標(biāo)權(quán)人立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，一條制造假冒水果標(biāo)貼的產(chǎn)業(yè)鏈逐漸浮出水面。

在前期偵查掌握充分證據(jù)后，警方開(kāi)展集中收網(wǎng)行動(dòng)。2024年1月25日，民警在河南省鄭州市金水區(qū)某小區(qū)內(nèi)，將犯罪嫌疑人海某某抓獲歸案，并在該地址查獲假冒“佳沛”“都樂(lè)”“佳農(nóng)”等注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)貼共計(jì)400余萬(wàn)件。同日，民警將常某抓獲，并在常某協(xié)助下抓獲何某某。次日，民警將母某某、楊某某抓獲，當(dāng)天崔某某經(jīng)母某某電話規(guī)勸，主動(dòng)至約定地點(diǎn)向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)民警電話通知，呂某某和馬某某此后主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案自首。至此，警方徹底摧毀了這一犯罪團(tuán)伙。

經(jīng)查實(shí)，自2023年3月至2024年1月，被告人海某某、常某參與非法印制并銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼共計(jì)900余萬(wàn)件，何某某受雇擔(dān)任客服期間，參與對(duì)外銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼共計(jì)300余萬(wàn)件，馬某某則參與對(duì)外銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼共計(jì)700余萬(wàn)件。

自2023年4月至2024年1月，被告人母某某、呂某某、崔某某參與非法印制并銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼共計(jì)400余萬(wàn)件。

自2023年5月至2024年1月，被告人楊某某參與非法印制并銷(xiāo)售假冒標(biāo)貼共計(jì)100余萬(wàn)件。

到案后的“一問(wèn)三不知”

到案后幾名被告人好像還不知道事情的嚴(yán)重性。面對(duì)被告人法律意識(shí)欠缺的情況，辦案人員首先對(duì)他們進(jìn)行了普法教育。

第一，關(guān)于罪與非罪。雖然印制假冒標(biāo)貼不屬于制作假冒商品，但是印制的假冒標(biāo)貼為后續(xù)的制假行為提供了極大便利。故為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，我國(guó)法律規(guī)定商標(biāo)標(biāo)識(shí)的印刷和銷(xiāo)售必須獲得商標(biāo)權(quán)人的許可，否則會(huì)面臨民事索賠及罰款、沒(méi)收違法所得、吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等處罰，情節(jié)嚴(yán)重者將追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第215條的規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。

第二，關(guān)于入罪門(mén)檻。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果涉案標(biāo)識(shí)數(shù)量在1萬(wàn)件以上，或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上的，被告人的行為就達(dá)到了刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。需要注意的是，上述3條標(biāo)準(zhǔn)并不是同時(shí)符合才可以追訴，而是滿足任一一項(xiàng)即可。本案中涉案假冒標(biāo)貼數(shù)量達(dá)到“百萬(wàn)級(jí)別”，流入市場(chǎng)上的假冒標(biāo)貼可能會(huì)形成百萬(wàn)件假冒商品，被告人的行為已構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”類(lèi)型，應(yīng)予堅(jiān)決打擊。

第三，關(guān)于“打工犯罪”。刑法并不單純打擊直接實(shí)施犯罪行為的自然人或者單位，其他教唆或幫助犯罪行為成立的人均可能作為從犯一并處理，只不過(guò)人民法院會(huì)在量刑時(shí)考慮到從犯的身份可能從輕處理。

經(jīng)過(guò)辦案人員的普法教育，涉案的被告人均表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)于涉案的犯罪行為不再持有異議。

2024年11月6日，上海市楊浦區(qū)人民法院對(duì)案件進(jìn)行了公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判。法院綜合考慮各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法作出判決：以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處主犯海某某有期徒刑3年3個(gè)月、母某某有期徒刑3年、呂某某有期徒刑3年、崔某某有期徒刑3年，均判處罰金、沒(méi)收全部違法所得及作案工具，并對(duì)部分被告依法適用緩刑，對(duì)其他從犯亦定罪處罰。宣判后，各被告人均未上訴，公訴機(jī)關(guān)也未抗訴。相關(guān)判決已生效。

案后說(shuō)法

這些假冒標(biāo)貼的成本極低，但被不法商家貼到水果上后，那些普通水果就能以進(jìn)口優(yōu)質(zhì)品牌水果的價(jià)格銷(xiāo)售，“身價(jià)”立刻翻了幾番。這種行為不僅損害了消費(fèi)者利益，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，更嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，應(yīng)該嚴(yán)厲打擊。尤其值得注意的是，非法印制假冒標(biāo)貼作為制假售假產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)之一，為下游違法犯罪活動(dòng)提供了關(guān)鍵支撐，亦屬于重點(diǎn)打擊對(duì)象。該案的判決有力震懾了制假售假產(chǎn)業(yè)鏈的違法犯罪分子，也為同類(lèi)案件的處理提供了參考，彰顯出司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯的決心。

該案折射出的一些行業(yè)亂象值得我們深入剖析，如商標(biāo)印制行業(yè)存在接單“不辨身份”“不查授權(quán)”“不問(wèn)用途”的潛規(guī)則，使得相關(guān)從業(yè)者游走在違法犯罪邊緣，導(dǎo)致相關(guān)行業(yè)成為制造假冒商品的“溫床”；電商平臺(tái)對(duì)“標(biāo)簽定制”類(lèi)商品審核存在監(jiān)管薄弱點(diǎn)，大量假冒標(biāo)貼通過(guò)電商平臺(tái)流入市場(chǎng)，這一情況為犯罪滋生提供了土壤；終端水果經(jīng)營(yíng)者心存僥幸心理，為謀取不法利益鋌而走險(xiǎn)，甚至形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

為遏制此類(lèi)亂象，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序，需要多方共同努力。

商標(biāo)印制從業(yè)者應(yīng)嚴(yán)格遵守《商標(biāo)印制管理辦法》等法律法規(guī)的要求依法經(jīng)營(yíng)，承接商標(biāo)印制業(yè)務(wù)前核查委托人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)授權(quán)材料等證明文件，并留存完整的業(yè)務(wù)檔案，從源頭杜絕生產(chǎn)假冒標(biāo)貼；電商平臺(tái)應(yīng)對(duì)“標(biāo)簽定制”類(lèi)商品加大審核力度，增加相應(yīng)交易提示，避免假冒標(biāo)貼通過(guò)電商平臺(tái)流入市場(chǎng)；執(zhí)法司法部門(mén)應(yīng)加大懲處力度，嚴(yán)厲打擊違規(guī)制造、銷(xiāo)售、使用假冒標(biāo)貼的商家，提高違法成本、加大威懾力度，形成“查處一案、警示一片”的效果。

最后提醒終端經(jīng)營(yíng)者，日常經(jīng)營(yíng)中應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)信守信、合法經(jīng)營(yíng)，如實(shí)標(biāo)注產(chǎn)品信息，不使用假冒標(biāo)貼，不欺騙消費(fèi)者；進(jìn)貨時(shí)注意查驗(yàn)商品的包裝和標(biāo)簽，確保商品來(lái)源合法；發(fā)現(xiàn)疑似假冒商品時(shí)及時(shí)上報(bào)、妥善處理，共同維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和健康規(guī)范的市場(chǎng)秩序。

（作者單位系上海市楊浦區(qū)人民法院）

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com