作為安徽省六安市供銷合作系統(tǒng)“掌門(mén)人”的袁俊，本應(yīng)廉潔履職，做好服務(wù)和管理，為“三農(nóng)”發(fā)展貢獻(xiàn)力量。但他喪失理想信念，毫無(wú)規(guī)矩意識(shí)，亦官亦商。其貪腐時(shí)間長(zhǎng)、數(shù)額大，特別是所涉罪名多，令人吃驚。

善于鉆營(yíng)巧立人設(shè)

出生于1957年的袁俊父親早逝，母親帶著他改嫁。幼年的艱辛生活讓袁俊暗自立志要改變命運(yùn)。然而，學(xué)習(xí)成績(jī)不佳的他高中畢業(yè)后沒(méi)能考上大學(xué)，于是就到當(dāng)?shù)氐囊凰W(xué)當(dāng)了一名代課教師。

袁俊認(rèn)為，在小學(xué)教課只是權(quán)宜之計(jì)。他很快就設(shè)法調(diào)入當(dāng)?shù)氐男姓芾聿块T(mén)。為立下“年輕有為”的人設(shè)，善于鉆營(yíng)的袁俊動(dòng)起了歪腦筋，將自己的出生年月改為1959年9月，后將工作檔案中的出生年月改為1960年9月。1984年我國(guó)開(kāi)始施行居民身份證制度后，袁俊借機(jī)將出生年月改為1963年9月——比他的實(shí)際年齡小了足足6歲。

1988年1月，“年輕有為”的袁俊如愿調(diào)入鄉(xiāng)政府工作。他繼續(xù)美化自己的人設(shè)，經(jīng)常公開(kāi)表示“要晚一點(diǎn)結(jié)婚，一切以工作為重”。第二年，袁俊開(kāi)始擔(dān)任鄉(xiāng)長(zhǎng)，后歷任鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書(shū)記、街道黨工委書(shū)記、街道企業(yè)管理部門(mén)負(fù)責(zé)人等職。2009年，袁俊開(kāi)始擔(dān)任六安市供銷合作社主任。值得一提的是，袁俊于1995年結(jié)婚。按照其身份證上的出生年月，這一年他32歲，而其實(shí)際年齡已經(jīng)38歲了。

隨著職務(wù)的調(diào)整和晉升，袁俊手中的權(quán)力大了，接觸的“成功人士”多了，他的心態(tài)也發(fā)生了很大變化。這導(dǎo)致他的工作作風(fēng)隨之發(fā)生變化：日益獨(dú)斷專行、膽大妄為，從而為其走上貪污腐化的歧路埋下了隱患。

袁俊平日里不茍言笑，總給人以“嚴(yán)肅認(rèn)真”的印象。事實(shí)上，他人前大談反腐倡廉，人后卻大肆斂財(cái)。舉例來(lái)說(shuō)：2007年，擔(dān)任街道企業(yè)局局長(zhǎng)的袁俊安排發(fā)小孫某代持開(kāi)發(fā)商張某開(kāi)發(fā)的某樓盤(pán)的大量待售房產(chǎn)份額，然后指使自己的胞弟袁某與孫某合作，借機(jī)參與分配房產(chǎn)銷售利潤(rùn)，共獲利近700萬(wàn)元。這些錢(qián)雖然存入袁某名下的賬戶，但實(shí)際上完全由袁俊支配。為了感謝孫某的支持，袁俊給了他30萬(wàn)元作為“封口費(fèi)”。

在被留置接受審查調(diào)查時(shí)，袁俊本人名下沒(méi)有多少存款，也沒(méi)有房產(chǎn)和車輛。原來(lái)，為了“安全”斂財(cái)，他挖空心思，花樣百出。

例如2011年時(shí)，袁俊多次為六安市某農(nóng)資公司在專項(xiàng)資金申報(bào)、土地出讓金返還等方面提供幫助和關(guān)照。該公司負(fù)責(zé)人陳某為表示感謝，送給袁俊80萬(wàn)元。袁俊沒(méi)有向陳某提供自己的銀行賬戶，而是讓對(duì)方將錢(qián)款直接轉(zhuǎn)入某攪拌站老板的賬戶。那個(gè)老板與袁俊之間存在利益關(guān)系，因此愿意代為保管錢(qián)款。

直到一年后，袁俊才從那個(gè)老板的賬戶上提走了這筆錢(qián)，并立即用于償還個(gè)人欠款。這樣一來(lái)，這筆賄款在袁俊的手中停留的時(shí)間就很短了。袁俊自作聰明地認(rèn)為，這番操作基本上不會(huì)留下痕跡，可以把風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

作風(fēng)霸道獨(dú)斷專行

作為六安市供銷合作社一把手的袁俊，單位大小事務(wù)都由其個(gè)人說(shuō)了算。他性格強(qiáng)勢(shì)，作風(fēng)霸道，慣于獨(dú)斷專行，經(jīng)常凌駕于組織之上。“用人一句話，花錢(qián)一支筆，決策一言堂”——這是袁俊工作作風(fēng)的真實(shí)寫(xiě)照。在這種工作作風(fēng)的推動(dòng)下，袁俊漸漸不再滿足于收受賄賂，還將貪欲之手伸向了公款。

以“供銷合作社要積極參與經(jīng)營(yíng)”為由，袁俊在從2011年到2014年的幾年時(shí)間內(nèi)，先后注冊(cè)成立了多達(dá)12家合作社。手中掌握的業(yè)務(wù)越來(lái)越多，袁俊也越來(lái)越飄飄然，進(jìn)進(jìn)出出以“袁總”自居。

在這期間，袁俊違規(guī)挪用公款3200余萬(wàn)元投入合作社的經(jīng)營(yíng)，結(jié)果非但未能營(yíng)利，反而將本金虧光；他擅自決定斥資購(gòu)買(mǎi)4輛豪華轎車，主要供自己使用，理由是“跑業(yè)務(wù)有需要”；他還巧立名目，炮制多個(gè)所謂“大型合作項(xiàng)目”，借機(jī)非法吸收公眾存款多達(dá)1.1億余元。

2015年，袁俊挪用公款500萬(wàn)元供其親戚開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，結(jié)果虧得血本無(wú)歸。袁俊遲遲沒(méi)有把這筆款項(xiàng)歸還給單位，導(dǎo)致本單位的5個(gè)職工家庭在長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間里未能拿到安置費(fèi)，造成了惡劣的社會(huì)影響。

2021年，袁俊通過(guò)移花接木的手段，利用掌控供銷合作社的便利條件，以4300萬(wàn)元的虛高價(jià)格收購(gòu)他人原本計(jì)劃以2800萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓的地塊。除去相關(guān)支出，他借此騙取公款1300余萬(wàn)元。

案發(fā)后經(jīng)統(tǒng)計(jì)，袁俊打著“經(jīng)營(yíng)”“合作”等旗號(hào)，累計(jì)造成六安市供銷合作社經(jīng)濟(jì)損失1.3億余元。

種種對(duì)抗皆是徒勞

袁俊自認(rèn)為手段高明，違法違規(guī)操作樁樁件件都天衣無(wú)縫。然而，正所謂“草蛇灰線，伏脈千里；若要人不知，除非己莫為”——2023年9月，沉淪在權(quán)欲之中的袁俊被免去六安市供銷合作社主任職務(wù)。市政府同步派出調(diào)查組進(jìn)駐供銷合作社，調(diào)查其經(jīng)營(yíng)情況。

即使到了這個(gè)時(shí)候，走上腐化墮落邪路的袁俊仍然不思悔改。他已經(jīng)習(xí)慣了將供社合作社當(dāng)作自己的“后花園”“提款機(jī)”，認(rèn)為組織上免除自己的職務(wù)是“跟自己過(guò)不去”。

在這種認(rèn)知的驅(qū)使下，袁俊采取種種手段對(duì)抗組織上的調(diào)查，甚至威脅、利誘供銷合作社的前下屬，鼓動(dòng)他們抵制市政府調(diào)查組。這些伎倆當(dāng)然未能得逞。于是，袁俊揚(yáng)言要到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)面前“反映情況”。

另外，袁俊還拉來(lái)兩個(gè)朋友充當(dāng)“謀士”，支付費(fèi)用給他們，讓他們?yōu)樽约撼鲋\劃策，想方設(shè)法掩飾違法犯罪行為。這伙人四處宣稱：“供銷合作社參與經(jīng)營(yíng)難免造成損失，但這不算犯罪。”

無(wú)論袁俊如何折騰都是徒勞的。他主政期間供銷合作社產(chǎn)生的種種問(wèn)題，最終都被調(diào)查組一 一查清。2023年11月，安徽省六安市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)袁俊涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題立案審查調(diào)查。

在接受審查調(diào)查期間，袁俊先后與多名涉案人員串供，企圖訂立攻守同盟，對(duì)抗組織。在被留置期間，袁俊對(duì)辦案人員大放厥詞，稱自己被留置“會(huì)影響六安市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“導(dǎo)致地方上損失上億元投資”。這番言論將其扭曲的心態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致。

六安市紀(jì)委監(jiān)委經(jīng)審查調(diào)查指出，身為市供銷社合作社主要領(lǐng)導(dǎo)的袁俊，本應(yīng)肩負(fù)起黨和政府的重托，認(rèn)真擔(dān)當(dāng)黨風(fēng)廉政建設(shè)“第一責(zé)任人”。但他自身不廉、以權(quán)謀私，毫無(wú)黨性修養(yǎng)，對(duì)黨紀(jì)國(guó)法不知敬畏，底線完全失守，在大搞權(quán)錢(qián)交易的過(guò)程中瘋狂斂財(cái)，最終墜入腐敗的深淵，造成惡劣的社會(huì)影響。

經(jīng)查，袁俊嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、中央八項(xiàng)規(guī)定精神、組織紀(jì)律和廉潔紀(jì)律，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌貪污、受賄、濫用職權(quán)、挪用公款和非法吸收公眾存款犯罪，其犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。漠視紀(jì)法終將付出沉重代價(jià)，“既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)”的黃粱美夢(mèng)終會(huì)破滅。2024年3月，袁俊被開(kāi)除黨籍、公職。

2024年9月5日，安徽省六安市裕安區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理袁俊涉貪腐案。

2025年3月，裕安區(qū)法院以被告人袁俊犯挪用公款罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣80萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑5年；犯貪污罪，判處有期徒刑13年6個(gè)月，并處罰金人民幣130萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑22年，并處罰金人民幣260萬(wàn)元。

宣判后，袁俊未提出上訴。

編輯：姚志剛" " winter-yao@163.com