長期以來，延安革命舊址的所有介紹資料，不管是內(nèi)印的或者公開出版的，都將中央軍委軍事學(xué)院的舊址確定在文化溝。并且認(rèn)為后來新組成的中共中央黨校第四部，也就是原軍事學(xué)院的舊址。我在延安革命紀(jì)念館工作期間，曾有機(jī)會參與革命舊址保護(hù)利用的調(diào)查工作，也知道軍事學(xué)院的舊址在文化溝，還經(jīng)常對外宣講，從來都沒有懷疑過。因為我相信公開出版物和以前同志所確定該院舊址在文化溝，肯定是有依據(jù)的。但是，隨著研究的深入和許多檔案資料的公開，以及當(dāng)年在延安老同志的回憶錄出版，我發(fā)現(xiàn)將軍事學(xué)院舊址確定在文化溝是錯誤的，也找不到可靠的根據(jù)，而且中央黨校四部與軍事學(xué)院之間并沒有什么關(guān)系，特別是四部舊址并非就是原在文化溝的軍事學(xué)院舊址——因為軍事學(xué)院舊址一直在東關(guān)黑龍溝，黨校四部在文化溝舊址是八路軍軍政學(xué)院的舊址。現(xiàn)將我對相關(guān)問題的考證的結(jié)果公之于眾，希望有關(guān)部門能予以采納并給予糾正。

一、抗大三分校與軍事學(xué)院的緣起

要研究軍事學(xué)院，首先要弄清楚抗大第三分校。抗大總部離開延安挺進(jìn)敵后辦學(xué)，1939年7月，抗大第三分校創(chuàng)建，由留下來的一部分教職學(xué)員組成。第1期學(xué)員主要是留在邊區(qū)的全國各地的知識青年，第2期和第3期，由于國民黨頑固派封鎖邊區(qū)，導(dǎo)致青年進(jìn)入延安困難，開始以八路軍干部為主[1]。

1941年10月，工兵學(xué)校、炮兵團(tuán)教導(dǎo)營并入第3分校。11月，與軍政學(xué)院第3隊、第4隊的高級干部合并組成軍事學(xué)院。

《朱德年譜》（新編本）1941年11月21日載：中共中央、中央軍委發(fā)布《關(guān)于成立軍事教育委員會和軍事學(xué)院的決定》，決定朱德、葉劍英、蕭勁光、譚政、許光達(dá)、郭化若、葉季壯、王斌、王錚組成軍事教育委員會，由朱德負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)。同時，為了加強(qiáng)高級軍事干部的學(xué)習(xí)，決定由軍政學(xué)院和抗大三分校合并成立軍事學(xué)院，朱德任院長，葉劍英任副院長[2]。

1943年3月，第三分校奉命到綏德與總校合并，其余部分并入炮校和俄文學(xué)校。得益于陜甘寧邊區(qū)相對安定的辦學(xué)環(huán)境，得益于陜甘寧邊區(qū)的照顧政策等主客觀條件，在許光達(dá)、陳奇涵、郭化若等人帶領(lǐng)下，第三分校為民族解放事業(yè)培養(yǎng)了一批參謀等軍事人才。

二、軍事學(xué)院舊址“文化溝”說

對于延安革命舊址的所有出版物，最具有代表性的是原延安地區(qū)文管所姬乃軍同志所著《延安革命舊址》一書。該書第223頁到224頁對軍事學(xué)院舊址介紹說：1941年12月，中共中央決定在抗大三分校的基礎(chǔ)上組建八路軍軍事學(xué)院。1942年1月1日，軍事學(xué)院在文化溝舉行了開學(xué)典禮。后邊又說：1943年3月，軍事學(xué)院院部機(jī)關(guān)及部分學(xué)員遷往綏德并入抗大總校。學(xué)院高級班學(xué)習(xí)組則被編入中央黨校，為黨校四部。

在2004年，由延安市政協(xié)文史委員會組編內(nèi)印出版的《延安革命遺址》一書，在第325頁，介紹八路軍軍事學(xué)院舊址時，全文照搬了姬乃軍所著《延安革命舊址》內(nèi)容，并在軍事學(xué)院后加了文化溝。我想，姬乃軍書中僅僅講了該院在文化溝舉行開學(xué)典禮，并沒有完全肯定軍事學(xué)院舊址就在文化溝。而文史委一書更明確了該院舊址在文化溝，不知有何根據(jù)？

由于我們延安的同志都確定軍事學(xué)院舊址在文化溝，而且也說到該院高級班學(xué)習(xí)組編入中央黨校，為黨校四部。所以，外地乃至北京的學(xué)者也就逐漸接受認(rèn)可了這一說法。

中央黨校王漁《回憶中央黨?！芬粫姓f：黨校四部由原中央黨校高級干部的預(yù)科班的四個支部和新來的需要補(bǔ)習(xí)文化的高級干部組成，部主任張啟龍（后為張邦英），副主任程世才、楊尚奎，共六七個支部，地址在原軍事學(xué)院、民族學(xué)院所在地的大砭溝（即文化溝）。諶玉梅、羅平漢著的《延安時期中央黨?！分姓f：四部由需要補(bǔ)習(xí)文化的老干部（營團(tuán)級居多）、機(jī)要人員組成。又據(jù)《彭真年譜》記載：1943年5月4日，中央黨校成立第四部（負(fù)責(zé)人同上），地址在原軍事學(xué)院、民族學(xué)院所在地。

三、軍事學(xué)院舊址應(yīng)在黑龍溝

2015年我在中國延安干部學(xué)院時，給青年教師講述延安時期革命舊址簡況，備課時發(fā)現(xiàn)了多年前我接待過的蘭州軍區(qū)一位負(fù)責(zé)人齊濤同志，他回憶說：“我從中央黨校畢業(yè)后到軍事學(xué)院工作，地址在東關(guān)抗大三分校那里。”但僅此一說，我不敢推翻前人所確定文化溝之說。為此，我?guī)е@個疑問，查閱許多書籍和相關(guān)回憶文章，想進(jìn)一步找到更可靠的依據(jù)。

2024年春季，與延安革命紀(jì)念館和延安大學(xué)幾位同仁談起延安革命舊址沿革時，問到1938年11月20日，日本侵略者飛機(jī)轟炸延安后，抗大校部搬到哪里？延安的同志一般都說搬到東關(guān)黑龍溝那里。我說，抗大校部1939年7月挺進(jìn)敵后時是從黑龍溝那里走的。但是，毛主席與兩個小八路談話者之一的劉長貴1979年6月2日給我的來信說：日本帝國主義飛機(jī)轟炸延安后，校部就搬到南門外石洞里住。因為當(dāng)時來不及挖窯洞和蓋房子，所以就住在老鄉(xiāng)放死人的石洞里。1939年春，就是毛主席和他倆談話照相之后搬到黑龍溝。這個回憶，得到了劉妮同志主編的《魯藝記憶》一書的佐證。書中收入了公木同志撰寫的《八路軍大合唱》是怎樣產(chǎn)生的一文。文中說：

“1938年冬，我和幾個青年一起從瓦窯堡抗大第一大隊抽調(diào)出來，派回延安工作。到延安后，我被分配到延安抗日軍政大學(xué)文工團(tuán)編導(dǎo)室，任務(wù)主要是編寫歌詞。文工團(tuán)直屬于政治部宣傳科，就和宣傳科同在一個山頭上。幾天后，科里一個同志來看我，就是鄭律成。他是抗大音樂指導(dǎo)，提出與我合作一塊搞創(chuàng)作。當(dāng)時我和鄭律成同志一同住在延安南門外西山坳一個土窯洞里?！薄?939年7月中旬，抗大總校職工萬余人在校首長羅瑞卿同志率領(lǐng)下，東渡黃河，開赴前方。政治部宣傳科只剩下鄭律成和我，說是調(diào)轉(zhuǎn)到即將在延安成立的抗大三分校政治部宣傳科工作。三分校政治部各科人員，一時還沒有配齊全，我就在他們開學(xué)后搬到三分校政治部搞時事政策教育，律成同志到魯藝音樂系?！?/p>

從研究的角度分析，劉長貴作為抗大校部的勤務(wù)員，他跟著校部轉(zhuǎn)移，所以他的回憶是有根據(jù)的。而公木作為教員，是抗大的宣傳干部，他的親身經(jīng)歷也是可信的，就是校部搬到黑龍溝后，他仍住在南門外西側(cè)的山坳里，直到抗大三分校成立后他才搬的家。

為了更進(jìn)一步研究抗大第三分校和八路軍軍事學(xué)院歷史，我專門查找了《朱德年譜》（新編本）、《郭化若回憶錄》等旁證資料。

郭化若在回憶錄里說：抗大三分校是1939年7月抗大總校離開延安挺進(jìn)敵后辦學(xué)時留下來的一部分教職學(xué)員組成的，第一任校長許光達(dá)，第三分校第1期學(xué)員也是抗大總校第五期留下來的。1941年初許光達(dá)同志調(diào)走，由陳奇涵同志任校長，他只干了6個月，我又去。我去的時候，第2期快畢業(yè)了。1941年10月10日，第三分校第3期開學(xué)。1941年11月21日，中共中央軍事委員會作出關(guān)于成立軍事教育委員會和軍事學(xué)院的決定。為了加強(qiáng)高級軍事干部的學(xué)習(xí)起見，將軍政學(xué)院的3、4兩個隊之高級干部與抗大第三分校合組為軍事學(xué)院。朱德任院長，葉劍英任副院長，我任教育長，陳伯鈞為副教育長，黃志勇任政治部主任。軍事學(xué)院于12月1日正式開學(xué)。但該回憶錄始終沒有見到軍事學(xué)院的住址在那里。

按照郭化若的回憶：1943年3月，黨中央決定抗大總校從晉東南敵后遷回綏德辦學(xué)。5月，令軍事學(xué)院遷往綏德與抗大總校合并，開始仍沿用軍事學(xué)院名稱，后來毛澤東同志認(rèn)為抗戰(zhàn)任務(wù)還未完成，仍稱抗大總校，軍事學(xué)院便宣告結(jié)束，前后只存在一年半時間。1943年5月5日《解放日報》，以題為《綏德各界歡迎軍事學(xué)院》作了報道，證明郭化若同志的回憶的可靠性。

由王麥林、何理良主編的《延河畔的外文學(xué)子們》一書中收入王麥林本人的回憶，說她1942年12月初到達(dá)延安，拿著組織部的介紹信，立即到位于清涼山下黑龍溝內(nèi)的抗大三分校報到。她入學(xué)后沒幾天，抗大遷到外地，這里成了軍事學(xué)院。這又使我從回憶錄里找到軍事學(xué)院就在黑龍溝的第二個依據(jù)。但回憶錄總是會有差錯，怎么樣才能找到文獻(xiàn)或報刊的根據(jù)？為此，征詢了許多同志的意見，也到處尋求幫助，沒有能夠找到。

四、八路軍軍政學(xué)院及其舊址

對八路軍軍政學(xué)院舊址歷史也作些研究，或許二者被弄錯了，看能否找到根據(jù)。八路軍軍政學(xué)院，最早是1940年5月21日《新中華報》報道，題為《軍政學(xué)院即將開學(xué)》，該報稱：“八路軍為造就高級軍政干部，將在延創(chuàng)設(shè)軍政學(xué)院，現(xiàn)正積極籌備，建筑院舍，規(guī)模宏大，并建有一雄偉之大禮堂，可容四五千人。該院正副院長由八路軍政治部主任王稼祥、副主任譚政兼任?！?941年1月16日《新中華報》第三版，以題為《八路軍軍政學(xué)院舉行開學(xué)典禮》作了報道，過程極為詳細(xì)。但上述兩個報道均沒有說明該院地址，唯有第二則報道在最后提及一句：“最后，晚會開幕。右側(cè)的門開了，毛澤東同志和朱總司令帶著新年的微笑，相繼走入禮堂，全場上都站立起來，掌聲與歡呼聲交織著?！?/p>

1972年11月23日，當(dāng)年軍政學(xué)院政治部楊一明主任回延安時有個回憶，說：1940年4月來到延安上軍政學(xué)院的，院址在民族學(xué)院后邊、八路軍大禮堂兩邊。第一課打窯洞、修建大禮堂，6月間就蓋成，該禮堂可坐四五千人。這個回憶應(yīng)該是準(zhǔn)確的，因本人參加建院。1942年4月8日《解放日報》第2版，以題為《軍政學(xué)院結(jié)束》之報道。該報稱：4日上午，軍政學(xué)院舉行了第一隊學(xué)員畢業(yè)典禮。又說第一隊學(xué)員畢業(yè)后，已遵照八路軍總政治部意見將第二隊（文化隊）歸并于軍事學(xué)院，第三隊（經(jīng)理隊）劃歸后勤部領(lǐng)導(dǎo)。該院本身將于4月中旬全部結(jié)束，并由肖向榮、胡耀邦等5人成立一結(jié)束委員會，以便辦理結(jié)束手續(xù)。

通過以上梳理給我們的啟示是，八路軍軍政學(xué)院是1942年4月結(jié)束的，從此之后再未見哪個單位入駐。那么，中央黨校四部是1943年5月組成的，四部入住八路軍軍政學(xué)院空閑舊址是順理成章的。軍事學(xué)院于1943年5月去綏德后而結(jié)束，與中央黨校四部之間沒有任何關(guān)系，怎么能說黨校四部住址就是原軍事學(xué)院的舊址？但話又說回來，我這些看法仍然停留在推理層面，而且均是回憶錄作依據(jù)，總不能令人信服。為此，今年我再次求助有關(guān)同志幫忙查詢，湊巧的是薛永毅博士幫了大忙。不到一周，永毅博士為我轉(zhuǎn)來非常有價值的三條報道：

1.關(guān)于八路軍軍事學(xué)院成立的報道。1942年1月6日《解放日報》稱：

“元旦佳日，軍事學(xué)院舉行成立典禮，數(shù)百個優(yōu)秀的健兒，集合在一座莊嚴(yán)的會場上，政治部主任黃志勇致開會詞后，在熱烈的掌聲中，正院長朱總司令，總政治部譚副主任，副院長葉總參謀長都給了很多實際的指示，最后有教員及學(xué)生代表答詞，至十二時始呼口號散會?！?/p>

這則報道并沒有說開學(xué)典禮在文化溝，不知此前那些說法來自何處。

2.軍事學(xué)院地址有根據(jù)。1942年2月14日《解放日報》，以題為《八路軍總衛(wèi)生部舉行醫(yī)術(shù)甄別考試》之下，又訊：

“延安市附近各軍事機(jī)關(guān)之衛(wèi)生科將集中人力物力，在南門外（以兵站衛(wèi)生所為中心）及東門外（以軍事學(xué)院衛(wèi)生所為中心）成立兩個門診分所，以提高醫(yī)療效率，而利軍民健康。”

這不明確地告訴我們，東門外軍事學(xué)院就在黑龍溝那里，怎么能到文化溝去？

3.軍事學(xué)院在東關(guān)。1942年3月4日《解放日報》，以題為《（諷刺畫展）續(xù)在各地展出》稱：

“此次（諷刺畫展）頗得各界歡迎，茲悉最近將繼續(xù)在各處展覽，美協(xié)排定日期如次：3月4日在東關(guān)軍事學(xué)院。5、6兩日在中央黨校，7、8兩日在學(xué)療，10、11兩日在二局。13、14兩日在三局，16、17兩日在棗園敵工委。并聞綏德各界亦來函邀請前往展覽。”

綜上所述，這些有根有據(jù)的黨報所講的事實令人信服。

現(xiàn)在我們完全可以肯定，原來那些說法是錯誤的，應(yīng)該予以糾正，以恢復(fù)歷史原貌。

注：

[1] 童陸生：《憶在抗大第三分校任教》，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會：《院?；貞浭妨稀?，解放軍出版社1995年版，第295頁。

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室、吳殿堯、庹平：《朱德年譜（1886—1976》（新編本），中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第1086頁。