0 引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)人高質(zhì)量發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化建設(shè)加速。截至2023年底，我國(guó)城鎮(zhèn)常住人口已達(dá)93267萬，城鎮(zhèn)化率為 66.16%^[1] 。城鎮(zhèn)人口激增對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)造成巨大壓力，導(dǎo)致城市功能不明確、交通擁堵、環(huán)境污染等問題日益突出，影響城市可持續(xù)發(fā)展和居民幸福感[2]。為應(yīng)對(duì)這些問題，浙江省自2019年起推出“未來社區(qū)建設(shè)”模式，旨在構(gòu)建以滿足居民需求為核心的人民社區(qū)。在實(shí)踐過程中，部分社區(qū)存在重“未來性”而輕“社區(qū)性”的傾向，導(dǎo)致社區(qū)同質(zhì)化加劇[3]。此外，由于規(guī)劃階段投入過多，后期運(yùn)營(yíng)與維護(hù)不足，導(dǎo)致設(shè)施閑置或廢棄等現(xiàn)象頻發(fā)[4]

未來社區(qū)的核心用戶是居民，社區(qū)的環(huán)境、服務(wù)質(zhì)量和治理?xiàng)l件對(duì)公共空間的成長(zhǎng)及社區(qū)的健康發(fā)展至關(guān)重要[5]。在《中國(guó)民生ESG社區(qū)生態(tài)發(fā)展報(bào)告》發(fā)布會(huì)上，會(huì)議明確指出，當(dāng)前ESG理念正與社區(qū)建設(shè)深度融合，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)社區(qū)ESG建設(shè)的重要性，強(qiáng)調(diào)應(yīng)貫徹綠色發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境效益和諧統(tǒng)一，將ESG理念融入社區(qū)的規(guī)劃、建設(shè)和管理各環(huán)節(jié)，努力將社區(qū)打造為可持續(xù)發(fā)展的典范，踐行以人民為核心的發(fā)展理念[6]。從ESG水平的角度研究未來社區(qū)的規(guī)劃、建設(shè)和運(yùn)維現(xiàn)狀，具體應(yīng)用在城市ESG治理，這具有提升城市ESG水平的重要意義。

本研究對(duì)市主城區(qū)12個(gè)未來社區(qū)及其周邊12個(gè)非未來社區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，旨在探討未來社區(qū)建設(shè)對(duì)城市社區(qū)ESG水平的提升作用。采用傾向得分匹配法（PSM），研究未來社區(qū)建設(shè)在提升居民幸福感方面的潛力，同時(shí)識(shí)別未來社區(qū)建設(shè)面臨的問題?；贓SG視角提出對(duì)未來社區(qū)建設(shè)的相關(guān)建議，旨在為其發(fā)展提供新思路。

1文獻(xiàn)綜述

1.1 未來社區(qū)研究

早在20世紀(jì)60年代，為應(yīng)對(duì)科技革命和社會(huì)快速發(fā)展帶來的環(huán)境污染、交通擁堵、社會(huì)不平等、資源短缺等一系列問題[7]，未來社區(qū)的前身“理想社區(qū)”概念應(yīng)運(yùn)而生，其旨在通過改善生活質(zhì)量、促進(jìn)社會(huì)公平、增強(qiáng)凝聚力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展等方式，創(chuàng)造一個(gè)更加宜居和諧的社區(qū)生活環(huán)境。“理想社區(qū)”理念為未來社區(qū)的發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)和價(jià)值觀體系8。在此之后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，“智慧”概念也引人到社區(qū)建設(shè)中，信息技術(shù)的應(yīng)用使社區(qū)的運(yùn)行和治理效率得到極大的提升9。進(jìn)人21世紀(jì)，社會(huì)上掀起了一場(chǎng)關(guān)于未來社區(qū)實(shí)踐探索的熱潮，區(qū)別于單一的建設(shè)模式，其更為注重規(guī)劃建設(shè)的綜合性、全面性和實(shí)踐性。國(guó)外已有眾多基于未來社區(qū)理念的實(shí)踐探索。例如，新加坡“鄰里中心”與“智慧社區(qū)”是集基本服務(wù)、公益服務(wù)以及商業(yè)服務(wù)等多種服務(wù)為一體的現(xiàn)代未來社區(qū)發(fā)展雛形[10]；日本ShareHouse建立一個(gè)以優(yōu)質(zhì)共享、程序簡(jiǎn)單、促進(jìn)社交為目標(biāo)，旨在提升個(gè)人生活品質(zhì)的共享住宅[1]；歐洲 Block模式將社區(qū)與國(guó)際化、居住、休閑娛樂、商務(wù)等諸多場(chǎng)所組合在一起的一種新型居住模式[12]，這類社區(qū)建設(shè)模式對(duì)我國(guó)未來社區(qū)建設(shè)產(chǎn)生一定影響并提供了借鑒。同時(shí)，隨著全國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程推進(jìn)，新建社區(qū)、老舊社區(qū)更新的建設(shè)步伐加快，涌現(xiàn)出一批具有代表性的智慧社區(qū)、未來社區(qū)、完整社區(qū)、現(xiàn)代社區(qū)等不同的社區(qū)建造模式[13]。2019 年浙江省政府印發(fā)《浙江省未來社區(qū)建設(shè)試點(diǎn)工作方案》（浙政發(fā)[2019］8號(hào)），率先推出中國(guó)版的未來社區(qū)綜合建設(shè)模式[14]。未來社區(qū)被定義為以人民美好生活向往為中心，構(gòu)建以未來鄰里、教育、健康、治理、服務(wù)、建筑、交通九大場(chǎng)景創(chuàng)新為重點(diǎn)的新型城市功能單元[15]。未來社區(qū)建設(shè)一方面不斷優(yōu)

化提升各類社區(qū)管理與服務(wù)功能，走好城市治理與服務(wù)的“最后一步”[16]；另一方面，拓展社區(qū)生活圈中的消費(fèi)娛樂功能空間，為社區(qū)帶來更多公共空間和文化社交場(chǎng)所，增加了城市的凝聚力和社區(qū)效益[17]。總之，未來社區(qū)建設(shè)通過增強(qiáng)居民參與、提高治理效率、優(yōu)化公共服務(wù)、促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展、應(yīng)對(duì)城市問題等方面，提供政策反饋和改善城市形象，顯著提升了城市治理水平。

1. 2 ESG研究

ESG即環(huán)境（Environmental）、社會(huì)（Social）、治理（Govermance），通常指企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)與治理三個(gè)非財(cái)務(wù)維度的表現(xiàn)與價(jià)值[18]。ESG 提出的初衷是為評(píng)估企業(yè)可持續(xù)性提供一個(gè)全面的框架，之后在全球范圍內(nèi)得到了廣泛認(rèn)可。其核心內(nèi)涵要求企業(yè)不僅要追求利潤(rùn)等財(cái)務(wù)績(jī)效，同時(shí)需要注重環(huán)境保護(hù)、履行社會(huì)責(zé)任和提高公司治理水平。因此，ESG是基于可持續(xù)發(fā)展理念，從環(huán)境、社會(huì)和治理三個(gè)維度對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綜合性評(píng)價(jià)[19]。隨著ESG持續(xù)運(yùn)用和推廣，越來越多的領(lǐng)域開始探索ESG的評(píng)價(jià)模式實(shí)踐路徑。對(duì)于城市的發(fā)展和管理，ESG理念與城市可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)不謀而合，既包含城市的節(jié)能減排與資源管理，還涵蓋對(duì)社會(huì)發(fā)展、社區(qū)關(guān)系的責(zé)任，也涉及城市組織結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)管理、合規(guī)性及透明度等方面的應(yīng)用實(shí)踐[20]。當(dāng)前，一些國(guó)際大都市，如東京、紐約、香港、上海等，已在其發(fā)展戰(zhàn)略中體現(xiàn)了對(duì)環(huán)境、社會(huì)、治理三方面的重視，從而誕生了“城市ESG治理”概念，旨在對(duì)城市發(fā)展規(guī)劃政策制定與實(shí)施、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社會(huì)福利貫徹落實(shí)等方面做出引導(dǎo)與貢獻(xiàn)，推動(dòng)城市向更加可持續(xù)、公正和包容的方向發(fā)展[21]。社區(qū)是城市主體的重要單元，其形成的單元結(jié)構(gòu)可以看成是城市的縮影，是城市精細(xì)化管理的最小單位，社區(qū)ESG水平也是城市ESG水平的微觀反映。

當(dāng)前，ESG理念已在城市治理中不斷應(yīng)用實(shí)踐，但尚未應(yīng)用于未來社區(qū)建設(shè)。因此，本研究將引入社區(qū)ESG水平的評(píng)價(jià)模式，探索未來社區(qū)建設(shè)是否有利于城市社區(qū)ESG水平提升，為ESG實(shí)踐路徑提供一種新的探索方向。

2 ESG研究方法

本研究調(diào)查了市主城區(qū)12個(gè)未來社區(qū)，以及其周邊的12個(gè)非未來社區(qū)。通過實(shí)地走訪、問卷調(diào)查等形式，獲取居民對(duì)社區(qū)ESG水平的感知情況。問卷內(nèi)容包括背景信息、環(huán)境感知、社會(huì)感知和治理感知4部分。將獲得的問卷數(shù)據(jù)，利用傾向得分匹配法（PSM）測(cè)算，將處理組和對(duì)照組（即未來社區(qū)和非未來社區(qū)）的傾向得分進(jìn)行匹配，以便于后續(xù)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與結(jié)果討論。

2.1 問卷設(shè)計(jì)

盡管ESG在商業(yè)和投資領(lǐng)域越來越受歡迎，但對(duì)于公眾和公共關(guān)系領(lǐng)域的相關(guān)研究較少。本研究為調(diào)查社區(qū)的ESG水平，參考Jung等[22]的P-ESG量表，用以評(píng)估社區(qū)ESG表現(xiàn)，調(diào)查居民的實(shí)際情況，獲取居民ESG感知數(shù)據(jù)。

本次調(diào)查問卷采用李克特五級(jí)量表設(shè)計(jì)，對(duì)每個(gè)問題按照“強(qiáng)烈反對(duì)”“反對(duì)”“中立”“同意”“非常同意”設(shè)置選項(xiàng)，并分別對(duì)應(yīng)“1、2、3、4、5”進(jìn)行賦分。問卷的背景信息部分包括居民年齡、性別、受教育程度、月收入和職業(yè)，這些數(shù)據(jù)幫助分析社區(qū)ESG感知水平與社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景之間的關(guān)系。問卷主題內(nèi)容包含三部分：環(huán)境感知、社會(huì)感知與治理感知。環(huán)境感知旨在了解受訪者對(duì)所在社區(qū)的環(huán)保政策制度、綠色建造與運(yùn)營(yíng)、環(huán)保活動(dòng)等方面的感知程度；社會(huì)感知旨在了解受訪者對(duì)所在社區(qū)的鄰里關(guān)系、生活環(huán)境、教育、醫(yī)療等方面的感知程度；治理感知旨在了解受訪者對(duì)所在社區(qū)的治理體系、治理結(jié)構(gòu)、道德腐敗等方面的感知程度。問卷設(shè)計(jì)經(jīng)過預(yù)調(diào)查測(cè)試和修訂，確保所述問題清晰易懂，避免受訪者產(chǎn)生誤導(dǎo)或引發(fā)偏見，實(shí)現(xiàn)提高數(shù)據(jù)可靠性和有效性的目的。

2.2樣本和數(shù)據(jù)收集

本研究以2019年來市建設(shè)的未來社區(qū)為數(shù)據(jù)樣本，選取其主城區(qū)的12個(gè)未來社區(qū)，并選取每個(gè)未來社區(qū)周邊 3km 內(nèi)的非未來社區(qū)進(jìn)行對(duì)照。通過對(duì)12個(gè)未來社區(qū)和12個(gè)非未來社區(qū)實(shí)地考察，向其社區(qū)居民、社區(qū)工作者、社區(qū)物業(yè)等人員發(fā)放問卷，每個(gè)社區(qū)共發(fā)放30份問卷，共計(jì)發(fā)放720份問卷，實(shí)際回收588份問卷，剔除無效問卷3份。最終回收有效問卷585份，有效率為 81.25% 。

2.3 研究方法和進(jìn)程

數(shù)據(jù)處理時(shí) D_i 表示該社區(qū)是否進(jìn)行了未來社區(qū)的有關(guān)建設(shè)，其中 i=1 表示未來社區(qū)，即處理組； i=0 表示非未來社區(qū)，即對(duì)照組。為研究未來社區(qū)對(duì)城市社區(qū)ESG水平的影響，衡量處理組的平均處理效應(yīng)（ATT）。ATT為未來社區(qū)建設(shè)的期望估計(jì)，表示為處理組與對(duì)照組樣本總分的ESG水平得分差異的期望。ATT公式如下

式中， 表示處理組樣本 i ，即未來社區(qū)的ESG水平得分，可以直接調(diào)查得出； 表示未來社區(qū)在建設(shè)之前的ESG水平得分，無法直接調(diào)查得到。

當(dāng)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)樣本隨機(jī)分配時(shí)，可以認(rèn)為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組數(shù)據(jù)樣本的屬性特征沒有差異。然而，本研究中未來社區(qū)的建設(shè)并不是隨機(jī)的，存在自我選擇偏差和內(nèi)生問題，無法用傳統(tǒng)方法直接估計(jì)故采用傾向得分匹配法（PSM）解決上述問題，構(gòu)建“反事實(shí)”框架[23]。通過尋找與處理組相似的反事實(shí)控制組，最大限度消除選擇性偏差。在匹配過程中，只需根據(jù)傾向得分的相似度進(jìn)行匹配，大大降低了匹配的難度。樣本數(shù)據(jù)經(jīng)過PSM測(cè)算后是隨機(jī)的，即 Y_i 和 D_i 之間相互獨(dú)立，因此可以匹配對(duì)照組中非未來社區(qū)的ESG水平得分，替代“反事實(shí)”，從而估算未來社區(qū)對(duì)城市 ESG 水平影響[24]。研究的具體步驟設(shè)計(jì)如下：

（1）計(jì)算傾向得分。處理組與對(duì)照組根據(jù)選擇的匹配變量，使用Logit回歸模型計(jì)算傾向得分值。

（2）選擇匹配方法。選用卡尺內(nèi) k 近鄰匹配，即在絕對(duì)距離內(nèi)尋找 k 近鄰匹配，研究設(shè)定卡尺半徑為傾向得分標(biāo)準(zhǔn)差的1/5，進(jìn)行1：2匹配。

（3）檢驗(yàn)平衡性。需要對(duì)匹配后的處理組和對(duì)照組協(xié)變量進(jìn)行平衡性檢驗(yàn)，確保樣本在處理組和對(duì)照組中均衡分布。

（4）計(jì)算平均處理效應(yīng)。通過計(jì)算處理組的平均處理效應(yīng)（ATT），比較匹配后兩者ATT值，以反映未來社區(qū)建設(shè)對(duì)城市社區(qū)ESG水平的影響。

3 ESG研究結(jié)果

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本研究數(shù)據(jù)來源于實(shí)地走訪調(diào)查，采用問卷調(diào)查方式，獲得居民對(duì)社區(qū)ESG水平的感知情況，樣本基本情況見表1。由表1可知，樣本總量為585個(gè)，調(diào)查對(duì)象在各個(gè)變量中均有分布且較為平衡。其中，在年齡和性別方面，其分布比較均勻，具有一定的代表性；在教育程度方面， 71.28% 以上居民為高中及以上學(xué)歷；在月收入方面，87.35% 居民收入在10000元以下；在職業(yè)方面，在私企及民營(yíng)企業(yè)工作的居民占比最大，為24.27% 。

本研究選用SPSS26.0軟件，運(yùn)用獨(dú)立樣本 χ_t 檢驗(yàn)分析了匹配前年齡、性別、受教育程度、月收入與職業(yè)等各變量之間的差異，變量描述性統(tǒng)計(jì)見表2。在萊文方差等同性檢驗(yàn)中，顯著性水平均大于0.05，說明這五個(gè)變量組間的方差齊性，且在 χ_t 檢驗(yàn)結(jié)果中，顯著性水平即Sig．（雙尾），均大于0.05，表明匹配前各個(gè)變量之間不存在顯著差異，獨(dú)立樣本 χ_t 檢驗(yàn)見表3。

3.2 傾向得分匹配

3.2.1Logit模型計(jì)算

為實(shí)現(xiàn)樣本的有效匹配，需要對(duì)匹配的協(xié)變量進(jìn)行估計(jì)，本研究以未來社區(qū)為因變量進(jìn)行Logit回歸，選取的協(xié)變量包括年齡、性別、教育程度、月收人和職業(yè)等，Logit計(jì)算結(jié)果見表4。根據(jù)Logit回歸結(jié)果，年齡和受教育程度的 p 值均小于0.05，且回歸系數(shù)均大于0，說明二者與未來社區(qū)在 1% 的置信水平上呈顯著正相關(guān)。

3.2.2共同支撐域檢驗(yàn)和平衡性檢驗(yàn)

為保證匹配質(zhì)量，還應(yīng)進(jìn)一步討論對(duì)照組（Control）和處理組（Treat）的共同支撐區(qū)域。傾向得分匹配前后的核密度函數(shù)圖如圖1所示。由圖1可知，匹配后對(duì)照組和處理組傾向得分值大部分重疊，重疊區(qū)域?yàn)楣餐螀^(qū)域，函數(shù)密度圖趨向非常接近。因此，本研究的共同支撐域條件較好，大多數(shù)觀察值在共同取值范圍內(nèi)，進(jìn)行傾向得分匹配損失的樣本量較少。傾向得分匹配結(jié)果見表5。由表5可知，匹配之后，對(duì)照組損失2個(gè)樣本，處理組損失4個(gè)樣本，264個(gè)樣本參與匹配。

本研究借助平衡性檢驗(yàn)判斷協(xié)變量在處理組和對(duì)照組之間的分配是否平衡，平衡性檢驗(yàn)見表6。由表6可知，匹配前，年齡、性別，以及受教育程度等變量在處理組和對(duì)照組之間存在較大差別。匹配后，每個(gè)協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)化平均值差異均小于 5% 。從 χ_t 檢驗(yàn)結(jié)果來看， p 值均大于0.05，說明各組匹配后的協(xié)變量都不存在顯著性差異，平衡性檢驗(yàn)通過。

a）匹配前 b）匹配后

3.3 ESG水平比較分析

采用獨(dú)立樣本 χ_t 檢驗(yàn)，分析PSM數(shù)據(jù)匹配前后未來社區(qū)與非未來社區(qū)ESG水平得分的差異，通過計(jì)算ATT值分析未來社區(qū)對(duì)ESG水平的影響。ESG水平傾向匹配得分結(jié)果見表7。從匹配后的數(shù)據(jù)可知，在環(huán)境感知方面，處理組環(huán)境水平得分為3.82，對(duì)照組環(huán)境水平得分為3.05，ATT值為0.77，即未來社區(qū)環(huán)境水平的平均得分高于非未來社區(qū)，高出約 25.25% ；在社會(huì)感知方面，處理組社會(huì)水平得分為4.11，對(duì)照組社會(huì)水平得分為3.47，ATT值為0.64，即未來社區(qū)社會(huì)水平的平均得分高于非未來社區(qū)，高約 18.44% ；在治理感知方面，處理組治理水平得分為3.75，對(duì)照組治理水平為3.11，ATT值為0.64，即未來社區(qū)治理水平的平均得分高于非未來社區(qū)，高約 20.58% 。以上結(jié)果表明，未來社區(qū)的一系列建設(shè)對(duì)城市社區(qū)ESG水平有較大促進(jìn)作用，平均綜合提升率為21.42% ，間接反映出未來社區(qū)的建設(shè)規(guī)劃符合國(guó)家倡導(dǎo)的ESG助力城市建設(shè)相關(guān)政策。

3.4 組群差異分析

因利益相關(guān)方不同、教育程度高低、職業(yè)和月收入不同等因素影響個(gè)體對(duì)ESG水平的感知情況[25]。本研究已利用處理組的ATT值分析了未來社區(qū)建設(shè)對(duì)城市社區(qū)ESG水平的提升程度，但僅能反映處理組和對(duì)照組之間ESG水平提升的平均值，無法確定樣本內(nèi)結(jié)構(gòu)之間的差異。因此，本研究將進(jìn)一步討論不同類型受訪者之間的組群差異，基于普通最小二乘法（OLS），測(cè)算環(huán)境、社會(huì)及治理水平下的平均處理效應(yīng)（ATT），以估計(jì)不同個(gè)體對(duì)社區(qū)ESG水平感知情況的組群差異，異質(zhì)性群體差異結(jié)果見表8。組群差異重點(diǎn)表現(xiàn)在教育程度、月收入及職業(yè)三個(gè)方面，具體分析分析如下：

（1）在教育程度差異上，未來社區(qū)建設(shè)對(duì)社區(qū)環(huán)境、社會(huì)和治理水平的影響效應(yīng)隨著教育程度提高呈現(xiàn)出先增加后略微下降的趨勢(shì)，總體呈上升趨勢(shì)。在環(huán)境水平方面，受教育程度為本科的群體的環(huán)境感知提升最大，研究生及以上群體次之，這反映出受教育程度越高，對(duì)社區(qū)環(huán)境要求也越高。相較于非未來社區(qū)，未來社區(qū)建設(shè)需更加重視其綠色建造以及環(huán)境干凈整潔等方面。在社會(huì)水平方面，受教育程度為大專的群體社會(huì)感知提升最大，本科及以上群體同樣也呈現(xiàn)較大的正相關(guān)。在治理水平方面，也表現(xiàn)出與社會(huì)水平相似的情況。綜上所述，受教育程度越高，人們?cè)谶x擇居住社區(qū)時(shí)，更傾向于選擇綠色環(huán)保更友好、鄰里服務(wù)更全面、治理水平更完善的社區(qū)作為其理想居住地。

（2）在月收入差異上，其顯著性主要集中在月收入8000元以上的群體，未來社區(qū)建設(shè)對(duì)該群體的社區(qū)ESG感知有較大的促進(jìn)作用，這反映未來社區(qū)相對(duì)非未來社區(qū)的房?jī)r(jià)會(huì)更高，更適合較高收入的群體。

（3）在職業(yè)差異上，大部分群體都表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)。在眾多職業(yè)中，家庭主婦和失業(yè)人員平均處理效應(yīng)值最大，反映了未來社區(qū)建設(shè)給其帶來的ESG感知提升最明顯。未來社區(qū)建設(shè)和規(guī)劃應(yīng)更加注重提升全體居住人員的幸福感。

4 對(duì)策與建議

本研究通過對(duì)市內(nèi)12個(gè)未來社區(qū)及周邊12個(gè)非未來社區(qū)，共計(jì)24個(gè)社區(qū)的實(shí)地走訪調(diào)查，闡明未來社區(qū)建設(shè)對(duì)城市社區(qū)ESG水平的提升作用，運(yùn)用Logit模型估計(jì)影響未來社區(qū)ESG水平的因素，采用傾向得分匹配法（PSM）測(cè)算未來社區(qū)建設(shè)對(duì)市社區(qū)ESG水平的影響效應(yīng)，并對(duì)受教育程度、月收入及職業(yè)的組群差異進(jìn)行比較。研究發(fā)現(xiàn)，年齡和受教育程度等因素會(huì)顯著影響居民對(duì)社區(qū)ESG水平的感知情況，環(huán)境、社會(huì)與治理水平的影響凈效應(yīng)分別為0.77、0.64與0.64。對(duì)比非未來社區(qū)，未來社區(qū)的ESG水平均有較大程度的提升。組群分析結(jié)果表明，受教育程度較高的群體在選擇居住社區(qū)時(shí)，往往更傾向于ESG水平更高的社區(qū)，即未來社區(qū)；收入結(jié)構(gòu)上，月收入8000元以上的收入群體，其ESG感知水平普遍高于8000元以下的收入群體，該類群體大都居住在未來社區(qū)中，高ESG感知體現(xiàn)出未來社區(qū)具有更高的居住成本；在職業(yè)結(jié)構(gòu)方面，不同的職業(yè)群體都表現(xiàn)出未來社區(qū)建設(shè)有助于提高社區(qū)的ESG水平。

綜上所述，為進(jìn)一步優(yōu)化未來社區(qū)建設(shè)，提升城市ESG水平，本文提出以下建議：

（1）應(yīng)充分發(fā)揮未來社區(qū)建設(shè)在提升城市ESG水平方面的潛力，建議在全市范圍內(nèi)推廣未來社區(qū)的建設(shè)模式。未來社區(qū)不僅是物理空間的更新，更是一種基于居民需求的現(xiàn)代社區(qū)治理模式。因此，推廣過程中要注重居民的實(shí)際需求，深入調(diào)研居民的生活習(xí)慣和偏好，構(gòu)建以人為本的多元化功能空間。進(jìn)一步增加未來社區(qū)在服務(wù)便民化、生活設(shè)施多樣化等方面的設(shè)計(jì)理念，滿足不同年齡、職業(yè)和生活方式的人群需求，從而增強(qiáng)社區(qū)居民的歸屬感和幸福感，

（2）應(yīng)讓更多人享受到未來社區(qū)的建設(shè)成果，需考慮降低未來社區(qū)的居住成本，將其從高端化逐步向大眾化延伸。當(dāng)前，低收入人群對(duì)未來社區(qū)在提升ESG水平的成效感知較低，這可能與其居住成本較高、社區(qū)覆蓋率較低等因素相關(guān)。因此，應(yīng)在未來社區(qū)建設(shè)中供應(yīng)更多高質(zhì)量、低成本的住房，增加惠民覆蓋范圍，讓中低收入群體有機(jī)會(huì)在未來社區(qū)中享受到優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境和社區(qū)服務(wù)，提升居民對(duì)未來社區(qū)的認(rèn)同感和滿意度。

（3）未來社區(qū)在吸引企業(yè)入駐和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)方面仍有進(jìn)一步提升空間。為提升居民對(duì)ESG水平的綜合感知度，建議積極引入多樣化的企業(yè)入駐。通過政策扶持、稅收優(yōu)惠等措施，吸引更多企業(yè)為社區(qū)居民提供合適的就業(yè)崗位。同時(shí)，加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)，幫助居民提升技能，以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代化社區(qū)經(jīng)濟(jì)的需求。為提升社區(qū)的整體發(fā)展水平，未來社區(qū)建設(shè)應(yīng)致力于提供更穩(wěn)定和多樣的就業(yè)環(huán)境，以減少社區(qū)內(nèi)部失業(yè)現(xiàn)象，助力居民通過就業(yè)實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值和經(jīng)濟(jì)保障。

總而言之，未來社區(qū)的高質(zhì)量建設(shè)是推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展的重要手段。只有在每個(gè)居民的權(quán)益都得到全面保障的前提下，未來社區(qū)的建設(shè)才能更好地滿足居民生活需求，助力城市治理水平更上一層樓，進(jìn)而為城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

5 結(jié)語

未來社區(qū)的建設(shè)將進(jìn)入持續(xù)優(yōu)化與推廣的新階段。在當(dāng)前階段，研究發(fā)現(xiàn)，未來社區(qū)的建設(shè)在一定程度上對(duì)城市居民的居住幸福感有所改善，尤其是在提升居住環(huán)境質(zhì)量、優(yōu)化資源管理、加強(qiáng)社會(huì)凝聚力等方面取得了初步成效。研究表明，與非未來社區(qū)居民相比，未來社區(qū)的居民在環(huán)境、社會(huì)、治理（ESG）水平的感知方面顯著提高。這表明未來社區(qū)的建設(shè)不僅提升居民的居住質(zhì)量，還對(duì)城市在環(huán)境保護(hù)、社會(huì)責(zé)任履行以及治理結(jié)構(gòu)的透明度等方面產(chǎn)生積極影響，從而提升了城市整體可持續(xù)發(fā)展水平。

目前，研究樣本僅限于市，未來社區(qū)建設(shè)和研究應(yīng)延伸到更廣泛的地區(qū)。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋整個(gè)浙江省乃至全國(guó)范圍，以獲取更為全面和具有代表性的結(jié)論。通過對(duì)不同地區(qū)、不同類型社區(qū)的對(duì)比分析，可以進(jìn)一步探索未來社區(qū)建設(shè)中遇到的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，為全國(guó)范圍內(nèi)未來社區(qū)的推廣和優(yōu)化提供更加科學(xué)、系統(tǒng)的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。同時(shí)，還可以研究在不同社會(huì)、文化背景下，未來社區(qū)在滿足居民需求、提升幸福感及推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展等方面的差異性和共性，進(jìn)一步豐富未來社區(qū)建設(shè)的理論框架和實(shí)踐路徑。

參考文獻(xiàn)

[1］范根平．中國(guó)式現(xiàn)代化視域下城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理與路［J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024，26（4）：27-36.

[2］王艷俠．未來社區(qū)綜合運(yùn)營(yíng)問題及優(yōu)化對(duì)策研究——以七彩社區(qū)為例［J]．現(xiàn)代城市研究，2021（10）：15-20.

［3］孟丹誠(chéng)，徐磊青．基于場(chǎng)景理論的健康社區(qū)營(yíng)造［J]．南方建筑，2021（3）：36-44.

[4］鄒永華，陳紫微．未來社區(qū)建設(shè)的理論探索［J]．治理研究，2021，37（3）：95-103.

[5］施生旭，官燁苗．未來社區(qū)理念下老舊社區(qū)改造提升及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].城市發(fā)展研究，2024，31（6）：134-140.

[6］章彰，杜文婷，丁偉．未來社區(qū)視域下的代際共享家具研究［J]．包裝工程，2022，43（S1）：122-127.

[7]ERIC S，HUGH J. Feigned commonwealths：the country-housepoem and the fashioning of the ideal community [J]. SixteenthCentury Journal，2000，31（1）：206.

[8]TARLOW S. Excavating utopia：why archaeologists should study“ideal”communities of the nineteenth century[J].Internation-al Journalof Historical Archaeology，2002，6（4）：299-323.

[9]SAVELLI I，MORSTYN T. Better together：harnessing social re-lationships in smart energy communities [J]. Energy Research amp;Social Science，2021，78（3-4）：102125.

[10]CAOYX，HENGKC，F(xiàn)UNGJC.Towards human-centricplanning：Older people's everyday life in neighbourhood spacesin Singapore'spublic housing [J].Habitat International，2022，5（4）： 127.

[11]HYOUCKJL，HOON Y K. The space variability in the publicspace planning of the share house in Japan [J]. KIEAE Jour-nal，2018，18（3）：5-12.

[12］張?zhí)靾?，夏晟，張銜春．歐洲城市街區(qū)制在中國(guó)的適應(yīng)性研究：理論與實(shí)踐［J]．規(guī)劃師，2017，33（7）：5-13.

[13］肖軍，朱振鳳，吳結(jié)兵，等．基于大運(yùn)營(yíng)模式的社區(qū)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)研究—以嘉興市桂苑社區(qū)為例［J]．城市發(fā)展研究，2024，31（4）：12-16.

[14］林鋼健，張蔚文，宋陽．城市公平視角下的社區(qū)更新有效性及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制——以浙江省未來社區(qū)建設(shè)為例［J]．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，53（2）：85-100.

[15］打造新型城市功能單元助力“兩個(gè)高水平”建設(shè)——關(guān)于浙江省未來社區(qū)建設(shè)試點(diǎn)工作的解讀［J］．浙江經(jīng)濟(jì)，2019 （7）：17-18.

［16］肖軍，朱振鳳，吳結(jié)兵，等．基于大運(yùn)營(yíng)模式的社區(qū)可持續(xù)運(yùn)營(yíng)研究—以嘉興市桂苑社區(qū)為例［J]．城市發(fā)展研究，2024，31（4）：12-16.

[17］路艷紅，張磊．鄉(xiāng)村未來社區(qū)的場(chǎng)景構(gòu)建邏輯與推進(jìn)路徑[J].藝術(shù)百家，2024，40（3）：140-145，166.

[18]REBERB，GOLDA，GOLD S.ESGdisclosure and idiosyncrat-icrisk in initial public offerings[J].Journal ofBusiness Eth-ics，2021，179（3）：867-886.

［19］畢達(dá)天，黃偉鑫，王璐，等．城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)？—綠色高質(zhì)量發(fā)展的城企協(xié)同路徑[J]．科學(xué)學(xué)研究，2024，42（3）：594-604.

［20］王翔宇，王元慧，高培超，等．“可持續(xù)社會(huì)指數(shù)”的研究綜述與展望［J].地球科學(xué)進(jìn)展，2021，36（3）：8.

[21]ZHANG S. The impact of digital transformation on ESG per-formance and the moderation of mixed-ownership reform：the ev-idence from Chinese state-owned enterprises [J].Corporate So-cial Responsibility and Environmental Management，2O23，31（3）：2195-2210.

[22]JUNGHO，BYOUNGKWANL，HYUNHM，et al.A pre-liminary study for developing perceived ESG scale to measurepublic perception toward organizations’ESG performance [J].PublicRelationsReview，2024，50（1）：10.

[23］王軼，閆煜澤．鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下合伙創(chuàng)業(yè)何以推動(dòng)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展？［J]．財(cái)貿(mào)研究，2024，35（3）：53-66.

[24]YANGF，LIZ，WANGGW，etal.Cognitivefunctionandits influencing factors in empty-nest elderly and non-empty-nestelderlyadults in China.[J].Aging，2021，13（3）：4552-4563.

[25]WU X. Impact of state-owned capital participation on ESG per-formance of private enterprises [J].Proceedings of Businessand Economic Studies，2023，6（6）：121-127.PMT

收稿日期：2025-03-21

作者簡(jiǎn)介：

陳軍（2000—），男，研究方向：基礎(chǔ)設(shè)施投融資、項(xiàng)目管理。徐森（通信作者）（1974—），男，博士，副教授，研究方向：基礎(chǔ)設(shè)施投融資、項(xiàng)目管理。