2025年6月21日，美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)代號(hào)“午夜之錘”的空襲行動(dòng)，七架B-2隱形轟炸機(jī)投擲的14枚GBU-57巨型鉆地炸彈轟炸了福爾多、納坦茲兩處核設(shè)施，盡管6月24日特朗普以勝利者的姿態(tài)宣布以伊?；?，隨后伊朗國(guó)家電視臺(tái)確認(rèn)了伊朗對(duì)以色列?；穑藨?zhàn)在全球范圍內(nèi)仍然引發(fā)了深層次的安全焦慮，尤其是核焦慮。

戰(zhàn)爭(zhēng)可以結(jié)束，對(duì)安全的追求只會(huì)更迫切。伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格奇在莫斯科訪(fǎng)問(wèn)期間在其社交媒體上表示：“美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施的襲擊嚴(yán)重違背了《不擴(kuò)散核武器條約》，動(dòng)搖了核不擴(kuò)散機(jī)制，并將對(duì)國(guó)際安全產(chǎn)生不利影響?！睂?duì)伊朗和其他尚未擁核國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一事件不僅不會(huì)制止，或許還將加速它們擁核的動(dòng)力。因?yàn)樵诋?dāng)今國(guó)際秩序中，安全已無(wú)法寄托于大國(guó)的外部承諾，而必須依靠自主保障。

關(guān)于核武的秩序，在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，曾依托于核武不擴(kuò)散條約的框架。該條約1968年由美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)等59個(gè)國(guó)家在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署，試圖就人類(lèi)的核武能力做出平衡和限制：限制無(wú)核國(guó)家獲取核武、要求有核國(guó)家裁軍、保障和平利用核能的權(quán)利。然而現(xiàn)在，這一機(jī)制正陷入嚴(yán)重的信任危機(jī)。

烏克蘭的教訓(xùn)尤為深刻—1994年放棄了自己的核武庫(kù)后，其獲得的“安全保證”在2022年俄烏沖突中化為烏有；朝鮮堅(jiān)持以核換安全的生存邏輯，至今已進(jìn)行7次公開(kāi)宣布的核試驗(yàn)，而美國(guó)從未敢武力制止。

這些例子似乎都在告訴其他國(guó)家，越是依賴(lài)核武不擴(kuò)散條約的國(guó)家，越可能淪為下一個(gè)烏克蘭。而越是選擇獨(dú)立自主、盡快擁有核武器的國(guó)家，不僅不會(huì)有太嚴(yán)重的后果，還會(huì)被認(rèn)為明智。而伊朗，既然沒(méi)有在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中被完全摧毀核能力，也沒(méi)有失去政權(quán)，那么一定不會(huì)甘心就此徹底放棄。

現(xiàn)在，全世界至少有九個(gè)國(guó)家已經(jīng)確認(rèn)擁有核武器，包括合法擁核的五常國(guó)家，掌握全球90%以上的核武器，其中四個(gè)已經(jīng)直接或間接參戰(zhàn)，另外事實(shí)擁核的四國(guó)，印度、巴基斯坦、朝鮮和以色列，也都在今年參與了各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。印度和巴基斯坦在5月發(fā)生的直接沖突，曾令世界極度緊張。在地區(qū)沖突中把核武器搬出來(lái)作為口頭威脅，越來(lái)越頻繁和隨意，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也如此，印巴沖突中亦如此。這正是世界“核焦慮”的來(lái)源。

其他潛在擁核國(guó)家也正在躁動(dòng)不安。韓國(guó)兩年前的民調(diào)顯示，76%民眾支持自主獨(dú)立開(kāi)發(fā)核武器，尹錫悅在去年曾表示“一年內(nèi)可完成核武裝”；德國(guó)基民盟今年三月打破“核禁忌”討論戰(zhàn)略自主；波蘭也于今年三月要求美國(guó)部署戰(zhàn)術(shù)核武器；伊朗若突破核門(mén)檻，可能引發(fā)沙特、土耳其等地區(qū)大國(guó)的連鎖反應(yīng)。持續(xù)的地緣沖突和技術(shù)革新將繼續(xù)加速各國(guó)的核擴(kuò)散欲望，強(qiáng)化各國(guó)的“安全自助”邏輯。

冷戰(zhàn)時(shí)期的核陰影曾深刻塑造了國(guó)際秩序。從廣島、長(zhǎng)崎的人間慘劇，到古巴導(dǎo)彈危機(jī)的千鈞一發(fā)，乃至1980年危險(xiǎn)的警報(bào)系統(tǒng)誤判，人類(lèi)踏入過(guò)死亡之境，也一次次地在危險(xiǎn)邊緣試探，于恐懼中建立起脆弱的平衡。這種恐懼感滲透進(jìn)影視作品，塑造了流行文化的基因，庫(kù)布里克1964年的《奇愛(ài)博士》、六十年代末七十年代初的《人猿星球》系列、1983年的《浩劫后》，無(wú)不在展示核戰(zhàn)爭(zhēng)的荒謬與可怖。它們也影響了決策者。

里根觀(guān)看完電影《浩劫后》，在當(dāng)天的日記里寫(xiě)道：“這讓我深感不安?！彼劳錾顪Y難以直視，經(jīng)歷過(guò)核恐怖時(shí)代的超級(jí)大國(guó)最后選擇了克制，冷戰(zhàn)以軍控合作而非核戰(zhàn)爭(zhēng)收?qǐng)觥v史證明，人類(lèi)能在核恐懼的懸崖邊找到共存路徑。

但今天，核陰影不再是歷史的幽靈，新的擔(dān)憂(yōu)正在生長(zhǎng)：隨著不可逆的技術(shù)擴(kuò)散、大國(guó)信譽(yù)破產(chǎn)、地區(qū)沖突常態(tài)化，核威懾的“恐怖平衡”可能退化為“恐懼失控”，人們真的擔(dān)心，在恐懼驅(qū)動(dòng)的世界里，潘多拉的魔盒一旦打開(kāi)，便再難合上。

必須有行動(dòng)去確保，這不是我們正在走向的未來(lái)。