中圖分類(lèi)號(hào)：S687 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2025）05-0085-06

引用格式：，等.紅花木3個(gè)實(shí)生變異株系表型與光合特性的比較分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2025（5）：85-90.DOI：10.16498/j.cnki.hnnykx.2025.005.016

Abstract：ToexploretheecologicaladaptabilityandhorticulturalapplicationsofdiferentvariantsofLoropetalumchinnsevar. rubrum，thisstudycomparedthephenotypesoffowersandleaves，anatomicalstructureofleaves，pigmentcontent，andcloophl fluorescence parametersof'Zaohua1'（Z1），'Shixuan 3'（S3），and'Dahual'（D1）.Theresultsaredescribedas follows.（l）The phenotypesofleavesandflowers variedamong thethreevariants.Specifically，S3adyellowishgreen young leaves，dark green mature leaves，andreamywhitefowers;Z1adpurplishredyoungleaves，brownish-redmatureleaves，androseredfowers;Dl hadthelargestfowersandleavespuplish-redyoungleaves，dark greenmatureleaves，ndlargerose-redfowers.（2）Thestoatal longitudinal diameter and stomatal area of the three variants followed the trend of D1gt;Z1gt;S3 ；thestomatal transverse diameter and stomatal circumference were in the descending order of D1gt;S3gt;Z1 ; the leaf thickness followed the order of D1gt;S3gt;Z1 .（3）The contentofchlorophyllinleavesdidnotvarysignificantlyamongthetreevariants，whileZandDadsignifcantlyhgherontent ofcarotenoidsandanthocyanins than S3.（4）Theoriginalfuorescence，maximumfluorescence，andvariablefluorescencewerethe highestinZ1，moderate inS3，andthelwestinD1.Whentheyarestable，Z1hadthehighestnon-photochemicalquenching，andD1 hadthehighestphotochemicalquenhing.Takentogether，Dshowcasessignificantseasonalchanges，goodomamentalvalue，nd stronglightprotetionabilityeingstableforsolitaryplantingatlandscapenodes;Zasothexcelentlighteergyuilatio capacityandstresesistance，ervingasacanddateforplantinginsunyenviroments;Swithweakligtprotetionabltdor photosynthetic performance should be cultivated in the environment without strong light.

Key words： Loropetalum chinense var.rubrum; seedling variants;phenotypesof flowers and leaves;photosynthetic pigments;chlorophyllfluorescencecharacteristics

紅花木（Loropetalumchinensevar.rubrumYieh），又稱(chēng)紅桎木，是金縷梅科繼木屬變種植物。作為我國(guó)南方地區(qū)園林綠化中常見(jiàn)的彩葉樹(shù)種，紅花木憑借其獨(dú)特的觀(guān)賞價(jià)值和突出的環(huán)境適應(yīng)能力，在城市景觀(guān)營(yíng)造和生態(tài)建設(shè)中扮演著重要角色[1]。隨著植物種質(zhì)資源開(kāi)發(fā)利用的深入，紅花檐木的變異株系選育取得了顯著進(jìn)展。侯伯鑫等[結(jié)合人工誘導(dǎo)變異和自然變異選擇，選育出‘大葉紅’‘冬艷紫紅’和‘大葉玫紅’等10個(gè)紅花木新品種；李炎林等[3-4]選育出紅花木花葉芽變株系，這些變異株系在形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理功能和適應(yīng)能力方面表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性，為彩葉植物新品種選育提供了寶貴的試驗(yàn)材料。

目前紅花檐木新品種選育主要有芽變選種、實(shí)生選種、誘變育種和引種等途徑[5]。新選育的品種在觀(guān)賞性上得到了顯著提升，花色更豐富，葉色和株型也更多樣化。同時(shí)，新品種的抗逆性研究也取得了進(jìn)展[6-]。這些研究表明，優(yōu)良品種選育需兼顧觀(guān)賞價(jià)值和生態(tài)適應(yīng)性，以提高其在不同生態(tài)區(qū)域的推廣應(yīng)用潛力。

植物的表型特征，如葉片的形態(tài)、尺寸和色澤，花朵的結(jié)構(gòu)和顏色等，直接關(guān)聯(lián)植物的觀(guān)賞價(jià)值與生態(tài)適應(yīng)性，是植物適應(yīng)生境的直觀(guān)表現(xiàn)[8-9]。蔡亞有等[1對(duì)14個(gè)觀(guān)賞向日葵品種的物候特征和表型性狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)各品種的物候特征具有差異且表型變異較為豐富；蔡鴻宇等[1對(duì)南天竹和火焰南天竹的葉色表型和色素含量進(jìn)行了測(cè)定與分析，發(fā)現(xiàn)隨著環(huán)境溫度升高，兩者的葉片顏色會(huì)由紅色變成綠色，這為南天竹在園林景觀(guān)中的季節(jié)性應(yīng)用提供了指導(dǎo)。光合特性是評(píng)估植物生產(chǎn)力和環(huán)境適應(yīng)能力的關(guān)鍵指標(biāo)[12]。陳曉林等[13]比較了不同品種紅花檐木的葉片光合特性，發(fā)現(xiàn)各品種在光能利用效率和環(huán)境適應(yīng)性方面存在顯著差異。本研究比較了紅花木3個(gè)實(shí)生變異株系的花葉表型、葉片解剖結(jié)構(gòu)、色素含量和葉綠素?zé)晒鈪?shù)，探討了不同株系的生態(tài)適應(yīng)性和園林應(yīng)用方式，以期為紅花繼木的園林應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的優(yōu)良品種‘花葉繼木1號(hào)’自然授粉的實(shí)生苗（編號(hào)H1），該品種由湖南省林木品種審定委員會(huì)審定（審定編號(hào)：湘S-SV-LC-060-2010），其新葉為黃綠色間雜紫紅色的斑葉，成熟葉片為墨綠色且含不明顯暗紅色斑點(diǎn)，花為復(fù)色花，花色為玫紅與白色相間。經(jīng)過(guò)多年系統(tǒng)觀(guān)察和遺傳穩(wěn)定性測(cè)試，篩選出3個(gè)具有優(yōu)良變異性狀的株系，即‘實(shí)選3號(hào)'（S3）‘早花1號(hào)'（Z1）和‘大花1號(hào)’（D1）。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1形態(tài)學(xué)特性調(diào)查于3—5月調(diào)查紅花木的形態(tài)學(xué)特性，使用游標(biāo)卡尺測(cè)量花瓣長(zhǎng)、花瓣寬、葉片長(zhǎng)、葉片寬和節(jié)間長(zhǎng)，每個(gè)指標(biāo)重復(fù)測(cè)量3次；使用SMZ-161體視顯微鏡觀(guān)察花器官形態(tài)結(jié)構(gòu)；采用英國(guó)皇家園藝協(xié)會(huì)比色卡（RHSCC）測(cè)定葉片和花瓣顏色；使用YS3010測(cè)色儀（深圳市三恩時(shí)科技有限公司）測(cè)定幼葉和成熟葉的色相，記錄明度 （L^* ）紅綠色度（ a^* ）和黃藍(lán)色度 （b^*） ），重復(fù)3次，取平均值并計(jì)算色差（ ΔE ），其中 1.2.2葉片橫切解剖結(jié)構(gòu)觀(guān)察參考張藝帆等[14]的方法，用土豆將紅花木葉片夾住，切取葉片薄片，將切片置于滴有1滴蒸餾水的載玻片上，蓋上蓋玻片，置于光學(xué)顯微鏡（目鏡 10× ，物鏡 20×ρ 下觀(guān)察并拍照保存。采用ImageJ軟件測(cè)量葉片上表皮、下表皮、柵欄組織和海綿組織的厚度，重復(fù)3次。1.2.3葉片氣孔形態(tài)觀(guān)察選取紅花繼木成熟葉片，用塑料袋封好帶回實(shí)驗(yàn)室，在干凈載玻片中央滴加1滴蒸餾水，用鑷子撕取葉片下表皮，置于水滴中展平后蓋上蓋玻片。將制備好的臨時(shí)裝片置于光學(xué)顯微鏡下觀(guān)察并采集清晰的氣孔圖像，用ImageJ軟件測(cè)量氣孔橫徑、縱徑、周長(zhǎng)和面積，重復(fù)3次。1.2.4葉片光合色素含量測(cè)定采用乙醇浸提法測(cè)定葉綠素含量[15]。稱(chēng)取 0.2g 剪碎的紅花木葉片放入離心管中，加入 10mL 95% 乙醇作為提取液，置于 4^°C 冰箱中避光浸泡 24h ，將上清液轉(zhuǎn)移到光徑為 1cm 的比色皿中，用紫外分光光度計(jì)分別在665、649和 470nm 波長(zhǎng)下測(cè)定吸光度，根據(jù)公式（1）～（4）計(jì)算葉綠素a（ ∣Chla ）、葉綠素b（Chlb）、總?cè)~綠素[Chl（a+b）] 和類(lèi)胡蘿卜素（ Car ）含量，每個(gè)樣品3次重復(fù)。

Chla=（13.95A₆₆₅-6.88A₆₄₉）×V/（W×1000）

hlb/=（24.95A₆₄₉-7.32A₆₆₅）×V/（W×1000）

Thl（a+b）=Chla+Chlb

式中， A₆₆₅ A₆₄₉ 和 A₄₇₀ 分別表示在波長(zhǎng)665、649和 470nm 處的吸光度， V 表示提取液體積， W 表示樣品鮮重。

1.2.5花色素苷含量測(cè)定采用 pH 示差法測(cè)定花色素苷含量[]。取 0.15g 紅花木葉片置于離心管中，液氮速凍后研磨成細(xì)粉，加入 1.5mL0.05% 鹽酸甲醇提取液，于 4^°C 避光浸提 24h ， 8000r/min 轉(zhuǎn)速下離心 20min ；取 0.2mL 上清液與 0.8mL0.4mol/L KCI均勻混合（K溶液， pH 值1.0），取 0.2mL 上清液與 0.8mL1.2mol/L 檸檬酸均勻混合（N溶液，pH 值4.5），用紫外分光光度計(jì)測(cè)定混合溶液在波長(zhǎng)510和 700nm 處的吸光度，重復(fù)3次，根據(jù)公式（5）和（6）計(jì)算花色素苷含量（T）。

T=ΔA×M×D×V/（ε×m）

ΔA=（K₅₁₀-K₇₀₀）-（N₅₁₀-N₇₀₀）

式中， ΔA 表示校正吸光度， K₅₁₀ 人 K₇₀₀ A N₅₁₀ 和N₇₀₀ 分別表示2種混合溶液在510和 700nm 處的吸光度， M 表示花色素苷分子量， D 表示稀釋倍數(shù)， V 表示提取液總體積， ε 表示摩爾消光系數(shù)， m 表示樣品鮮重。

1.2.6葉綠素?zé)晒鈪?shù)測(cè)定參考王香菲等[17]的方法測(cè)定葉綠素?zé)晒鈪?shù)。自上而下選取紅花繼木植株第3～4片健康功能葉，每株選取3片葉，暗處理

20min ，使用FluorPenFP110手持式葉綠素?zé)晒鈨x測(cè)定初始熒光（ ）最大熒光（ F_m ）和可變熒光 （F_v） 計(jì)算PSI最大光化學(xué)效率（ F_v/F_m ）、PSI潛在光化學(xué)活性（ F_v/F_o ）、非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）和光化學(xué)淬滅系數(shù) （qP ）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

使用Excel2018進(jìn)行數(shù)據(jù)整理和繪圖，使用SPSS19進(jìn)行差異顯著性分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1紅花權(quán)木實(shí)生變異株系的花、葉表型分析2.1.1花表型由表1可知，紅花繼木3個(gè)實(shí)生變異株系的花瓣長(zhǎng)寬和節(jié)間長(zhǎng)均與母本H1具有顯著差異，且3個(gè)實(shí)生變異株系的葉片長(zhǎng)寬、節(jié)間長(zhǎng)和花瓣寬均表現(xiàn)為 D1gt;Z1gt;S3 。由圖1可知，母本H1的花色與3個(gè)實(shí)生變異株系具有明顯差異。對(duì)3個(gè)實(shí)生變異株系的花瓣進(jìn)行比色，發(fā)現(xiàn)D1花瓣為偏明亮的玫紅色（RHS63B），花萼為淺粉色，花朵最大；S3花瓣為米白色（RHS157B），花萼為綠色；Z1花瓣為玫紅色（RHS67A），花萼為紫紅色。

2.1.2葉表型由圖2可知，變異株系S3的幼葉為黃綠色，成熟葉為深綠色；Z1幼葉為紫紅色，成熟葉為棕褐色；D1幼葉為紫紅色，成熟葉為墨綠色。由表2可知，S3幼葉與Z1、D1幼葉的色差分別為46.29和42.01，視覺(jué)感知差異顯著；Z1幼葉和D1幼葉的色差僅為4.97，差異不明顯。Z1成熟葉與S3、D1成熟葉的色差分別為19.41和12.02，而S3成熟葉與D1成熟葉的色差為7.74，說(shuō)明Z1與S3、D1的成熟葉葉色差異較大，S3和D1成熟葉葉色的差異相對(duì)較小。

2.2紅花權(quán)木實(shí)生變異株系的葉片顯微結(jié)構(gòu)觀(guān)察結(jié)果

2.2.1葉片橫切面結(jié)構(gòu)由圖3可知，Z1的葉片上表皮、柵欄組織、海綿組織和下表皮中均有花色素昔分布，D1只在葉片下表皮中有少量花色素昔分布，S3葉片中未發(fā)現(xiàn)花色素昔。由表3可知，3個(gè)實(shí)生變異株系的柵欄組織、海綿組織和下表皮厚度均存在顯著差異，而上表皮厚度差異不顯著，其中D1的柵欄組織、海綿組織和下表皮厚度均顯著大于S3和Z1。

2.2.2葉片氣孔形態(tài)由表4可知，D1的氣孔橫徑、面積和周長(zhǎng)顯著大于S3和Z1，S3與Z1的氣孔縱徑、面積和周長(zhǎng)差異不顯著；葉片氣孔縱徑和面積表現(xiàn)為 D1gt;Z1gt;S3 ，氣孔橫徑和周長(zhǎng)表現(xiàn)為 D1gt; S3gt;Z1 。

2.3紅花權(quán)木實(shí)生變異株系的葉片色素含量分析

由表5可知，3個(gè)實(shí)生變異株系葉片的葉綠素a 和葉綠素b含量差異不顯著，Z1和D1的類(lèi)胡蘿卜 素和花色素苷含量顯著高于S3；3個(gè)實(shí)生變異株系葉 片中總?cè)~綠素與花色素昔的比值表現(xiàn)為 S3gt;D1gt; Z1，這與肉眼觀(guān)察到的葉片色相一致。

2.4紅花繼木實(shí)生變異株系的葉綠素?zé)晒鈪?shù)分析

由表6可知，3個(gè)變異株系的初始熒光和最大熒光具有顯著差異，最大光化學(xué)效率差異不顯著。實(shí)生變異株系葉片的初始熒光、最大熒光和可變熒光均表現(xiàn)為 Z1gt;S3gt;D1;Z1 的潛在光化學(xué)活性最小（2.99）且顯著低于其他2個(gè)株系。光合電子傳遞無(wú)法完全消耗PSI所吸收的光能時(shí)，過(guò)剩光能會(huì)以熱的形式耗散，這是植物重要的光保護(hù)機(jī)制，這一過(guò)程一般由非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）表征[18]由圖4可知，正常光照下，3個(gè)實(shí)生變異株系均在40s內(nèi)快速上升，之后逐漸下降，160s后趨于穩(wěn)定，NPQ表現(xiàn)為 Z1gt;D1gt;S3 ，表明這3個(gè)變異株系的光保護(hù)能力從強(qiáng)到弱依次為Z1、D1和S3。光化學(xué)淬滅系數(shù)（ qP ）反映了光適應(yīng)下PSⅡ?qū)⒉东@的光能轉(zhuǎn)化為化學(xué)能的效率，是衡量光合電子傳遞活性的重要指標(biāo)[19]。3個(gè)株系的 qP 均呈緩慢上升趨勢(shì)，其中D1的 qP 高于其他株系，表明其PSI反應(yīng)中心具有更強(qiáng)的光能轉(zhuǎn)化和電子傳遞能力。

3 討論與結(jié)論

紅花木實(shí)生變異會(huì)改變其表型特征和光合性能，進(jìn)而影響植株的觀(guān)賞價(jià)值和生態(tài)適應(yīng)性。本研究發(fā)現(xiàn)紅花木3個(gè)實(shí)生變異株系（S3、Z1和D1）在花葉表型、葉片顯微結(jié)構(gòu)、葉片色素含量和葉綠素?zé)晒馓匦陨媳憩F(xiàn)出明顯差異。D1的花葉均最大且花朵為玫紅色，幼葉為紫紅色，成熟葉為墨綠色，氣孔面積最大。Z1為玫紅色小花，幼葉呈紫紅色，成熟葉為棕褐色，葉片較為瘦長(zhǎng)，氣孔較小。S3為白花綠葉，葉片最小，氣孔面積最小。

光合色素和花色素苷含量直接影響紅花檐木的葉片顏色和光合能力[20]，葉綠素?zé)晒鈪?shù)也能反映植物葉片光合性能的強(qiáng)弱[21-22]。研究表明，植物葉片的花色素昔含量越高，光保護(hù)能力越強(qiáng)，越能適應(yīng)強(qiáng)光環(huán)境[23-24]。本研究發(fā)現(xiàn)，Z1的總?cè)~綠素和花色素昔含量均最高，兩者比值最小，光保護(hù)能力強(qiáng)，光合性能最好；S3的總?cè)~綠素和花色素昔含量均最低，比值最大，穩(wěn)定后NPQ最小，光保護(hù)能力和光能傳遞效率最弱，光合性能一般；D1的色素含量介于兩者之間， qP 最大，光合電子傳遞活性強(qiáng)，光合性能較好。

綜合而言，‘大花1號(hào)’（D1）具有玫紅色大花和紫紅色幼葉，季相變化顯著，觀(guān)賞性較好且抗強(qiáng)光能力較強(qiáng)，適合作景觀(guān)節(jié)點(diǎn)孤植樹(shù)種；‘早花1號(hào)’（Z1）光合性能最佳，兼具良好的光能利用能力和抗逆性，適宜種植于向陽(yáng)環(huán)境；‘實(shí)選3號(hào)’（S3）光保護(hù)能力弱，光合性能差，應(yīng)避免強(qiáng)光環(huán)境栽培。

參考文獻(xiàn)：

[1]董淑龍，馬姜明，莫燕華，等.紅花繼木種質(zhì)資源與應(yīng)用研究綜述[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2022，51（2）：290-297.

[2]侯伯鑫，童新旺，林峰，等.紅花檻木品種資源的研究[J].中國(guó)野生植物資源，2002，21（6）：15-17.

[3]李炎林，鐘志平，李達(dá)，等.紅花檐木花葉芽變1號(hào)的選育[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，37（1）：31-33，封2.

[4]李炎林，熊興耀，于曉英，等.紅花檻木花葉芽變生物學(xué)特性[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46（8）：56-61，183.

[5]李炎林.紅花檐木花葉芽變的遺傳和生物學(xué)特性研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[6]鄧斯穎.紅花木對(duì)NaC1脅迫的生理響應(yīng)研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[7]侯利欽，周蘭英，蒲光蘭，等. SO₂ 脅迫對(duì)紅花木光合速率和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，44（10）：100-106.

[8]錢(qián)遵姚，楊光炤，張軍云，等.不同切花百合品種的物候特征和表型性狀差異[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，51（5）：1152-1158.

[9]淑琴，孫忠林，馬崇勇，等.科爾沁沙地4種生境少花蒺藜草表型特征和生物量分配[J].草業(yè)科學(xué)，2023，40（2）：329-337.

[10]蔡亞有，吳劉萍.觀(guān)賞向日葵品種北熱帶地區(qū)物候特征、表型性狀評(píng)價(jià)[J].廣東園林，2021，43（3）：45-49.

[11] 蔡鴻宇，劉國(guó)華，邱國(guó)金，等.南天竹和火焰南天竹葉色表型與色素含量變化研究[J].中國(guó)野生植物資源，2023，42（10）：18-23.

[12]邵財(cái)，劉繼永，張浩，等.吉林延齡草營(yíng)養(yǎng)器官解剖結(jié)構(gòu)和光合生理特性對(duì)環(huán)境適應(yīng)性研究[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，46（5）：32-37.

[13]陳曉林，陳建華，侯伯鑫，等.不同品種紅花檐木光合特性的比較分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30（5）：117-122.

[14] 張藝帆，王慧，霍雯雯，等.紅花檐木季節(jié)性花葉表型及其光合生理響應(yīng)分析[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（12）：1579-1588.

[15]陳倩如，蔡文淇，張霞，等.檐木不同葉色形成的化學(xué)成分比較研究[J].園藝學(xué)報(bào)，2021，48（10）：1969-1982.

[16]ZHANGYL，F(xiàn)ANGZZ，YEXF，etal.Identificationofcandidate genes involved in anthocyanin accumulation in the peelofjaboticaba（Myrciariacauliflora）fruitsbytranscriptomicanalysis[J].Gene，2018，676：202-213.

[17]王香菲，張大毛，張霞，等.不同實(shí)生變異和常規(guī)檻木光合特性的比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2020，38（3）：216-224.

[18]ROHACEKK，BARTAKM.Techniqueofthe modulatedchlorophyll fluorescence ∵ basic concepts，useful parameters，andsome applications[J].Photosynthetica，1999，37（3）：339-363.

[19]敖金成，蘇文華，張光飛，等.不同光強(qiáng)下對(duì)馬耳蕨葉綠素?zé)晒鈪?shù)的日變化[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，35（1）：135-138.

[20]吳慧，王愛(ài)波，潘一展.彩葉植物葉片色素含量影響因素研究進(jìn)展[J].北方園藝，2016（8）：197-200.

[21] TRUEMAN S J， RICHARDSON D M. Propagation and chlorophyllfluorescence ofCamptotheca acuminata cuttings[J].Journal ofMedicinalPlantResearch，2011，5（1）：1-6.

[22]南吉斌，林玲.西藏3種沙棘屬植物光合生理特性的比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2019，37（4）：96-103，111.

[23]朱秀紅，楊金橘，溫道遠(yuǎn)，等.彩葉楊樹(shù)葉片中花色素苷的光保護(hù)作用[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，33（5）：958-965.

[24]王振興.狗棗獼猴桃彩葉形成及其光合功能研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2017.

（責(zé)任編輯：王婷）