這是最好的“朋友”，這是最壞的“對(duì)手”。一位是最大經(jīng)濟(jì)體總統(tǒng)，另一位是“星鏈”老大。

特朗普與馬斯克，美國(guó)歷史上幾乎最好的政商相惜朋友，“友誼的小船”吃水之深，可以拿橢圓形辦公室說(shuō)事。在那個(gè)辦公室里，能夠?qū)鹤訋ユ覒虼螋[的，從肯尼迪到馬斯克，中間整整隔了六十年。馬先生真金白銀拿出了好多個(gè)億美元，真心實(shí)意地為特先生助選；特先生真心實(shí)意地為馬先生站臺(tái)，希望馬先生能賺到更多的真金白銀。如果世界上真有好朋友排行榜，他們不入選前10，是會(huì)被懷疑有黑箱的。

但是。一切始于“但是”。

朋友一場(chǎng)，終究還是分道揚(yáng)鑣了。彼此的委屈，在分手時(shí)刻，漸漸暴露出來(lái)。齟齬應(yīng)該是早些時(shí)候就埋下了，起先應(yīng)該是任命當(dāng)效率部統(tǒng)領(lǐng)的，后來(lái)連效率部本身也漸漸毫無(wú)效率了。莊園里的盛宴，起先都是最好的位置和一流牛排，后來(lái)似乎也都變差了。直到某一天，有記者問(wèn)起馬先生眼角的青色，一位的回答讓另一位狐疑良久。

引爆點(diǎn)，是“大而美”。能夠?qū)⒆约禾岢龅姆ò阜Q作“大而美”法案的，應(yīng)該不多，這既需要自信，也需要更加自信。恰恰正是這樣一個(gè)特朗普政府標(biāo)志性的“大而美”法案，卻被“朋友”罵得體無(wú)完膚，任誰(shuí)都不是隨便能忍氣吞聲的，于是只能抽刀斷“誰(shuí)”。

當(dāng)然，“朋友”也不是信口開(kāi)河隨便罵“大而美”的，實(shí)在是“大而美”對(duì)“朋友”的傷害太大。特朗普政府的“大而美”法案，側(cè)重于減稅和削減開(kāi)支，這看起來(lái)是“大而美”好事，但天下從來(lái)沒(méi)有免費(fèi)午餐，減稅和削減開(kāi)支背后，既包括要提高國(guó)債限額給美國(guó)帶來(lái)更重負(fù)擔(dān)，也包含要取消購(gòu)買電動(dòng)汽車最多7500美元補(bǔ)貼等等，被認(rèn)為是“劫貧濟(jì)富”。取消電動(dòng)車補(bǔ)貼，是特朗普認(rèn)為法案引發(fā)馬斯克不滿的原因。

一言不合，可能口無(wú)遮攔。馬斯克稱特朗普“忘恩負(fù)義”，“如果沒(méi)有馬某，特朗普早就輸?shù)舸筮x了”，因?yàn)樗舜蠹s2億美元來(lái)幫助特朗普入主白宮。馬斯克甚至還提到了“蘿莉島事件”，還說(shuō) “明年11月，我們將解雇所有背叛美國(guó)人民的政客”，這是以明年的美國(guó)中期選舉相威脅。特朗普則警告稱，如果馬斯克資助對(duì)手，“后果將非常嚴(yán)重”。特朗普稱馬斯克“瘋了”，“不尊重美國(guó)總統(tǒng)的職位”，在被問(wèn)及是否認(rèn)為兩人的關(guān)系已經(jīng)結(jié)束時(shí)，特朗普回答說(shuō)：“我想是的，沒(méi)錯(cuò)。”

馬斯克此前曾積極參與過(guò)特朗普政府大幅削減政府開(kāi)支工作，包括對(duì)多個(gè)部門的裁員事項(xiàng)，但事到臨頭，即便心向火星，也不能免俗。在美媒報(bào)道中，馬斯克與特朗普政府成員還多次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，在4月中旬甚至還與財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在白宮走廊上大打出手。那位閉著眼睛可以把話說(shuō)得又溜又順的發(fā)言人萊維特，在回答媒體提問(wèn)時(shí)說(shuō)，她不會(huì)把它描繪成一場(chǎng)“互毆”，“這肯定是意見(jiàn)不合”。

雖然劃著“友誼的小船”，但風(fēng)來(lái)了都說(shuō)翻就翻。馬先生是位成功的商人，支持誰(shuí)不支持誰(shuí)，可能會(huì)有個(gè)人喜好的成分，但“在商言商”，大概還是第一位的?？偛灰?jiàn)得用金錢砸給了你搞選舉，難不成還被取消“補(bǔ)貼”？如此這般的話，豈不是既砸了商業(yè)奇才的“口碑”、又徒增被人閑話的笑柄？

想來(lái)，朋友的利益，不如利益的朋友。