中圖分類號：F323 文獻標識碼：A 文章編號：1008-2697（2025）02-0039-08

中共二十大報告明確闡述了大自然作為人類生存與發(fā)展基石的重要地位，強調(diào)尊重自然規(guī)律、順應自然生態(tài)、保護自然環(huán)境，是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的內(nèi)在要求。我們需堅定秉持并踐行“綠水青山就是金山銀山”的綠色發(fā)展理念，從人與自然和諧共生的戰(zhàn)略視角切入，科學部署，有力推進發(fā)展進程。

目前我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展主流模式仍為粗放式的“高投入一高產(chǎn)出”模式，農(nóng)民普遍依賴大量施用農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜等手段來實現(xiàn)增產(chǎn)增收。盡管這種發(fā)展模式在一定程度上推動了農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，但也導致了資源的高度消耗和碳排放的快速增加。2020年聯(lián)合國糧農(nóng)組織的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國化肥使用總量約占全球總量的三分之一；農(nóng)業(yè)用水量占全社會用水總量的 61.5% ，但用水效率系數(shù)僅為0.5，與發(fā)達國家0.8的水平相比差距較大；另外，我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的碳排放量占據(jù)了全國碳排放總量的約 17% ，這一比例明確指出了我國農(nóng)業(yè)在推進可持續(xù)發(fā)展過程中所面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。因此，如何在保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長的同時，推動農(nóng)業(yè)實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型成為亟需破解的難題。而發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，正是破解這一低碳發(fā)展困局的關(guān)鍵。通過將數(shù)字技術(shù)、低碳技術(shù)等前沿顛覆性技術(shù)深度融入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設，可以為農(nóng)業(yè)向綠色低碳方向的轉(zhuǎn)型發(fā)展注入強勁的新動力。

一、文獻綜述

農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的培育在推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中具有重要作用。在探究農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展之間的緊密聯(lián)系時，當前研究主要聚焦于以下幾個關(guān)鍵維度：首要的是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的概念闡釋，多位學者已進行了詳盡的分析。例如，周文等詳細說明了新質(zhì)生產(chǎn)力的核心特征，并探討了它對馬克思主義政治經(jīng)濟學的創(chuàng)新性貢獻。魏崇輝2在清晰界定新質(zhì)生產(chǎn)力基本概念的同時，進一步追溯了其歷史發(fā)展脈絡。黃群慧等[3]則從系統(tǒng)論視角出發(fā)，將新質(zhì)生產(chǎn)力視為一個由相互關(guān)聯(lián)、相互作用的“要素一結(jié)構(gòu)一功能”系統(tǒng)，并強調(diào)具有創(chuàng)新驅(qū)動、綠色低碳、開放融合以及人本內(nèi)涵四大顯著特性。李政等4則系統(tǒng)性地建立了新質(zhì)生產(chǎn)力與政治經(jīng)濟學學說史上關(guān)于生產(chǎn)力討論的創(chuàng)新型聯(lián)系框架。此外，相較于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力有科技含量高、生產(chǎn)效率高、產(chǎn)品質(zhì)量高的突出特點，它代表傳統(tǒng)生產(chǎn)力各要素的融合和質(zhì)量的躍遷，是傳統(tǒng)生產(chǎn)力內(nèi)外部各要素不斷積累變化，經(jīng)過一定限度的量變后最終發(fā)生根本性變化，促成了新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展[5]。

其次是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，影響著農(nóng)業(yè)發(fā)展的各個方面，可以改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營組織方式；可以通過拓展農(nóng)業(yè)市場規(guī)模、加快土地流轉(zhuǎn)，進而影響農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[7]；還能推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化升級，實現(xiàn)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境綠色轉(zhuǎn)型[8]。

最后，關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力視角下的“雙碳”目標實現(xiàn)路徑探索。徐政等分析應該構(gòu)建科技教育人才一體化的機制、優(yōu)化科技與綠色低碳財政支出政策以及推動科技金融緩解相應的融資約束；楊珊珊等[10]認為可以通過以顛覆式科技創(chuàng)新推動關(guān)鍵核心綠色低碳技術(shù)的研究和應用以助力“雙碳”目標的實現(xiàn)。

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究已將新質(zhì)生產(chǎn)力與綠色、創(chuàng)新等相關(guān)主題聯(lián)系在一起，也提出了一些創(chuàng)新的碳減排方法，但少有文獻將農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)碳排放相結(jié)合，因此，本文基于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的新視角，分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中固碳減排的渠道。本文可能存在的邊際貢獻主要有：一是厘清新質(zhì)生產(chǎn)力與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系；二是要分析新質(zhì)生產(chǎn)力視角下農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展的新渠道。

二、理論分析和研究假設

（一）直接影響：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放的抑制作用

科技創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵所在[\"]，它為農(nóng)業(yè)帶來了從種子研發(fā)到種植管理，再到收獲加工的全鏈條技術(shù)升級?，F(xiàn)代化設備的應用，不僅實現(xiàn)了農(nóng)田作業(yè)的精準化和自動化，還顯著提升了生產(chǎn)效率和資源利用率、有效縮短了生產(chǎn)周期。此外，新型肥料、生物農(nóng)藥等綠色投入品的研發(fā)與推廣，推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的減量化、無害化，助力農(nóng)業(yè)向綠色、生態(tài)方向轉(zhuǎn)變。在促進農(nóng)業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型的同時，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力還能通過優(yōu)化農(nóng)業(yè)要素配置以及農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營來提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出。

H1：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展能夠顯著降低農(nóng)業(yè)碳排放強度。

（二）中介效應分析

1.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介作用

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)業(yè)碳排放的影響來看，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會顯著影響我國農(nóng)業(yè)碳排放。一方面，我國農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，表現(xiàn)為種植業(yè)規(guī)模不斷縮小，經(jīng)濟作物規(guī)模不斷擴大，特別是農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實施以來，農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展水平持續(xù)提升，森林碳匯也在不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也會導致農(nóng)業(yè)規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化水平不斷提高，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時提高農(nóng)業(yè)碳排放績效；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級還能通過影響技術(shù)創(chuàng)新進而抑制碳排放，綠色技術(shù)創(chuàng)新可以推動能源綠色消費，降低企業(yè)生產(chǎn)和居民消費的碳排放，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向綠色低碳轉(zhuǎn)型，直接減少二氧化碳排放量。

H2：農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展會促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并抑制農(nóng)業(yè)碳排放。

2.農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的中介作用

技術(shù)創(chuàng)新對于削減碳排放、實現(xiàn)碳中和目標具有舉足輕重的意義。通過研發(fā)并積極推廣低碳節(jié)能的農(nóng)業(yè)機械裝備，以及大力發(fā)展生物質(zhì)能、太陽能等綠色可再生能源，新質(zhì)生產(chǎn)力顯著加快了農(nóng)村地區(qū)新能源的利用進程，有效降低了化石能源的消耗及排放。同時，還通過強化畜禽廢棄物的污染治理與綜合利用實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)碳排放的全方位、協(xié)同化控制。

H3：新質(zhì)生產(chǎn)力通過促進農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新來降低農(nóng)業(yè)碳排放強度。

（三）門檻效應分析

土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不可或缺的堅實基礎(chǔ)和推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素，其在不同經(jīng)營主體間的流轉(zhuǎn)與高效配置，對于促進個體農(nóng)戶生產(chǎn)活動的繁榮以及整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，具有難以估量的重要價值。截至2022年底，我國已實現(xiàn)家庭承包耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的總面積高達6.04億畝，占據(jù)家庭承包經(jīng)營耕地總面積的 38.05% 。同時，已有0.77億戶農(nóng)戶選擇將其承包的耕地進行流轉(zhuǎn)，這一比例占據(jù)家庭承包經(jīng)營農(nóng)戶總數(shù)的 35% ，充分展現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)所發(fā)揮的廣泛而深遠的影響。

土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展主要有兩方面的影響[12]：

首要的是產(chǎn)出效應。土地流轉(zhuǎn)機制有效地促進了土地在不同生產(chǎn)能力主體之間的合理再配置。一方面，這一機制使得土地能夠被高效地整合至具備較強農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的經(jīng)營主體手中，從而實現(xiàn)了土地要素的優(yōu)化布局，顯著提升了土地的利用效率以及農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出水平。另一方面，土地流轉(zhuǎn)還促進了土地從分散經(jīng)營的小農(nóng)戶向規(guī)?；?、專業(yè)化的種植大戶及農(nóng)業(yè)企業(yè)的集中轉(zhuǎn)移，這一轉(zhuǎn)變有助于構(gòu)建農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的新格局，為先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的廣泛普及與應用鋪設了堅實的基礎(chǔ)，創(chuàng)造了極為有利的條件[13]

其次，從環(huán)境效應的角度來看，土地流轉(zhuǎn)驅(qū)動的經(jīng)營規(guī)模擴張深刻影響農(nóng)戶化肥施用及綠色技術(shù)接納行為，顯著改善農(nóng)業(yè)面源污染。一方面，規(guī)模擴大促使農(nóng)戶傾向采用替代技術(shù)減少化肥使用，有效控制面源污染及農(nóng)業(yè)碳排放。另一方面，規(guī)模擴張加速農(nóng)業(yè)模式轉(zhuǎn)型，由傳統(tǒng)“小而全”向高效專業(yè)化種植轉(zhuǎn)變，提高化肥利用效率，增強農(nóng)業(yè)固碳減排能力。此外，規(guī)模擴大降低綠色技術(shù)單位面積實施成本，提升農(nóng)戶采納意愿[14]，進一步降低面源污染和碳排放，推動農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

在土地流轉(zhuǎn)率較低的階段，農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營程度較低，先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的使用頻率較低，生產(chǎn)還停留在較為傳統(tǒng)低級的發(fā)展模式，隨著耕地流轉(zhuǎn)政策的廣泛實施，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素優(yōu)化配置程度更高，逐步實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時提高資源的利用率，當土地流轉(zhuǎn)率達到一個閾值后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；?、機械化會得到明顯的提高，促進農(nóng)業(yè)向綠色低碳的方向發(fā)展。

H4：土地流轉(zhuǎn)率對農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力抑制農(nóng)業(yè)碳排放強度起到門檻作用。

三、變量選取和模型設定

（一）數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)獲取的難度，以2012—2022年中國29個省、自治區(qū)、直轄市的面板數(shù)據(jù)（不包含港澳臺地區(qū)、西藏自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)，以下簡稱“省份\"）為研究樣本，各指標數(shù)據(jù)來源于2012—2022年《中國統(tǒng)計年鑒》《國家統(tǒng)計局》以及各省份統(tǒng)計年鑒等，部分缺失值采用線性插值法補齊。

（二）變量選取與測算

1.被解釋變量。被解釋變量為農(nóng)業(yè)碳排放量。參考丁寶根[5]的研究，用播種面積、灌溉面積、化肥使用量、農(nóng)用薄膜使用量、農(nóng)用柴油、農(nóng)藥使用量等數(shù)據(jù)分別乘各自的碳排放系數(shù)得出農(nóng)業(yè)碳排放量。

2.核心解釋變量。核心解釋變量為農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。馬克思闡述生產(chǎn)力要素為勞動者、勞動資料、勞動對象，在《資本論》中深入論述生產(chǎn)力為生產(chǎn)能力及其核心機器要素的發(fā)展。基于農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵，借鑒朱迪[16]、馬曉河等[17]研究成果，聚焦以上三維度，構(gòu)建綜合評價指標體系反映其發(fā)展狀況，指標體系如表1所示。為避免主觀賦權(quán)偏差，確保權(quán)重客觀可靠，采用熵值法科學測度農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。

3.中介變量。中介變量為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的程度，通過農(nóng)林牧漁服務業(yè)占農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值的比重來量化評估[18]。這一比重越高，表明農(nóng)林牧漁業(yè)中服務業(yè)的占比越大，農(nóng)業(yè)內(nèi)部的服務業(yè)發(fā)展水平越高，即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨向于高級化。而農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，則采用農(nóng)業(yè)科技專利的數(shù)量來具體衡量[19]

4.控制變量?；谝酝难芯?，選擇城鎮(zhèn)化率、經(jīng)濟發(fā)展水平、財政支農(nóng)水平、農(nóng)村人力資本、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平等數(shù)據(jù)作為控制變量。

5.門檻變量。選取土地流轉(zhuǎn)率作為門檻變量。

（三）模型設定

1.固定效應模型

構(gòu)建省份和時間的固定效應模型，以此估計農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對于農(nóng)業(yè)碳排放量的影響效應，以驗證本文的假設H1，構(gòu)建模型如下：

2.中介效應模型

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對農(nóng)業(yè)碳排放量具有中介效應，本文借鑒溫忠麟等[20]的研究成果構(gòu)建中介效應模型，以驗證假設 _H2 、H3，在式（1）基礎(chǔ)上，中介效應模型為：

+εi

3.門檻效應模型

為進一步探究農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放量的影響是否存在門檻效應，本文以土地流轉(zhuǎn)率為門檻變量構(gòu)建門檻效應模型[21]：

$A C _ { i i } ＼Big ＼{ ＼ L ＼alpha _ { 1 } + ＼beta _ { 1 } N Q _ { i t } + ＼gamma _ { i t } ～ i f ～ L A N D _ { i t } ＼Lt ＼Big ＼} $

其中， i 代表省區(qū)市， χ_t 代表時間， NQ_it 表示農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力， AC_it 表示農(nóng)業(yè)碳排放量， X_it 是控制變量， UR_it 代表城鎮(zhèn)化率、 GDP_it 代表經(jīng)濟發(fā)展水平、財政支農(nóng)水平 SFA_it 、農(nóng)村人力資本 RHC_it 、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平 REDP_it ， STRU_it 代表農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， GF_it 代表綠色金融， LAND_it 代表土地流轉(zhuǎn)率， σ_i 為省份固定效應， μ_t 為年份固定效應， θ₀?γ₀ 、 τ₀ 為常數(shù)項， θ₁ ！γ₁ 、 τ₁ 為解釋變量回歸系數(shù)， ε_it 為隨機擾動項， α₁ 、α₂ 代表的是截距項， β_? ！ β₂ 是自變量的系數(shù)。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準回歸結(jié)果

首先，對各變量間的共線性進行檢驗，結(jié)果如表2所示。從表2可知，各變量間沒有共線性。隨后，對各變量進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果如表3所示。在此基礎(chǔ)之上，進一步深入分析。

表4為雙固定效應的基準回歸結(jié)果，模型（1）、（2）為未加入和加入控制變量的回歸結(jié)果，結(jié)果均顯著，表示農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對抑制農(nóng)業(yè)碳排放有顯著作用，驗證了假設H1。從控制變量顯著性結(jié)果可知，城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展狀況、整體經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，均對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生了顯著的抑制效果。高度城鎮(zhèn)化能減少私人交通，帶動能源消耗量與碳排放量下降。與此同時，城鎮(zhèn)化帶來的技術(shù)進步，能夠顯著提升清潔能源的利用效率，從而有效遏制碳排放量的增長趨勢[22]。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展往往伴隨著產(chǎn)業(yè)集聚以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的標準化和規(guī)?；?，從而影響農(nóng)業(yè)的碳排放[23]。經(jīng)濟的發(fā)展意味著中國將逐步向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)型，引導資金向綠色產(chǎn)業(yè)、低碳技術(shù)流動[24]，經(jīng)濟水平的提高還意味著人們收入增加且更愿意為綠色低碳的農(nóng)產(chǎn)品付費，從而降低碳排放。

（二）穩(wěn)健性檢驗

1.穩(wěn)健性檢驗

上述基準回歸結(jié)果驗證了假設H1。為了進一步驗證模型的穩(wěn)健性，我們采取了縮短樣本周期、縮尾處理以及將核心解釋變量滯后一期等三種方法[25]進行穩(wěn)健性檢驗，如表5檢驗結(jié)果顯示，三種方法均顯著，可知模型具有較強穩(wěn)健性。

（三）中介機制檢驗

通過理論分析可知，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力可以通過促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新來降低農(nóng)業(yè)碳排放，為驗證本文假說是否成立，運用中介模型對假設H2、H3進行驗證。實證結(jié)果如下圖所示，由列（1）可知，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展顯著抑制農(nóng)業(yè)碳排放，由列（2）、列（3）可知，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力能顯著促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)業(yè)碳排放量產(chǎn)生顯著抑制作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化一般伴隨著生產(chǎn)設備的先進化和完整化，可以減少許多不必要的浪費；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化會促使農(nóng)業(yè)使用節(jié)能減排技術(shù)和綠色生產(chǎn)工藝，從而有效減少碳排放。假設H2得到驗證。

由列（4）結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生正向促進影響，列（5）結(jié)果可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力抑制農(nóng)業(yè)碳排放中起部分中介作用。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可以創(chuàng)造新的勞動對象如研發(fā)抗病蟲害的農(nóng)作物品種從而減少農(nóng)藥使用，還能創(chuàng)造新的勞動資料如農(nóng)用機械提高勞動效率等方式來減少農(nóng)業(yè)碳排放，假設H3得以驗證。

（四）門檻效應檢驗

在前文基礎(chǔ)上，進行門檻存在性的檢驗。同時，為了驗證門檻值的統(tǒng)計顯著性，采用了bootstrap方法，并進行了200次的反復抽樣。表7的結(jié)果顯示，土地流轉(zhuǎn)率僅通過了單一門檻的顯著性檢驗。進一步地，繪制土地流轉(zhuǎn)率相應門檻值在 95% 置信區(qū)間內(nèi)的LR圖，如圖2所示。

注：表中的 F 值和 10% ， 5% 、 1% 的臨界值均采用“自抽樣”反復抽樣200次得到的結(jié)果。

在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建門檻回歸模型，并進一步計算得到估計的門檻值以及考察變量的系數(shù)，門檻回歸的具體結(jié)果如表8所示。從圖中可以看出，當土地流轉(zhuǎn)率低于門檻值（73.7），農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放的作用顯著為正，當土地流轉(zhuǎn)率高于門檻值（73.7），農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放產(chǎn)生顯著的負向影響。可能是因為土地流轉(zhuǎn)率較低未達到門檻值時，農(nóng)業(yè)規(guī)模化程度不夠，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較低以及高碳型生產(chǎn)材料使用頻率高，在這個階段，經(jīng)濟效益與環(huán)境保護相比，將成為優(yōu)先級更高的目標，致使發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力會加劇環(huán)境污染，加大農(nóng)業(yè)碳排放；當土地流轉(zhuǎn)率超過門檻值后，農(nóng)業(yè)實現(xiàn)適度規(guī)?；?、農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)運用廣泛、資源利用率上升，化肥、農(nóng)藥等高碳型生產(chǎn)工具使用減少，從而為農(nóng)業(yè)綠色低碳發(fā)展提供更多的支持。綜上，土地流轉(zhuǎn)率在新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放的影響機制中具有門檻效應，假設H4得證。

（五）異質(zhì)性檢驗

考慮到我國各省份之間經(jīng)濟水平的差異性，進一步將研究樣本劃分為東、中、西三類樣本。異質(zhì)性檢驗結(jié)果如表9所示。在東部地區(qū)，新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放量的影響呈現(xiàn)為負向，但未能通過顯著性檢驗。這可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，工業(yè)相對發(fā)達，農(nóng)業(yè)人口整體增多，且農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級空間有限，導致農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力在抑制農(nóng)業(yè)碳排放方面的效果不夠顯著。

相比之下，中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放量的影響在 1% 的統(tǒng)計水平上顯著為負。這主要是因為中部地區(qū)農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，經(jīng)濟發(fā)展也相對迅速，但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中大量使用農(nóng)藥、化肥等，導致碳排放量較高，因此對農(nóng)業(yè)碳排放的抑制效果尤為顯著。

而在西部地區(qū)，盡管農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放量的影響也呈現(xiàn)為負向，但同樣未能通過顯著性檢驗。這可能與西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展較為緩慢有關(guān)。盡管其發(fā)展對農(nóng)業(yè)碳排放有一定的抑制作用，但由于多種因素的制約，這種抑制作用在統(tǒng)計上并不顯著。

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文基于2011—2022年全國的29個省份面板數(shù)據(jù)分析了農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放量的影響，主要結(jié)論如下：

第一，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力可以顯著抑制農(nóng)業(yè)碳排放。農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展為農(nóng)業(yè)的低碳化和綠色化提供了新技術(shù)、新設備和新方法，農(nóng)業(yè)科技化為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供了全鏈條的技術(shù)革新，推動農(nóng)業(yè)向綠色生態(tài)的方向轉(zhuǎn)變，進而降低農(nóng)業(yè)碳排放的強度。

第二，中介機制檢驗結(jié)果表明，通過農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力可以促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與技術(shù)的創(chuàng)新，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級以及農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新又能在一定程度上減少碳排放。因此，可以通過發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力來促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新抑制農(nóng)業(yè)碳排放強度。

第三，土地流轉(zhuǎn)是近年來我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域改革的一項重要內(nèi)容。實證結(jié)果表明，土地流轉(zhuǎn)率在農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放作用機制中具有單門檻效應，農(nóng)地流轉(zhuǎn)率在越過門檻值后，對農(nóng)業(yè)碳排放具有抑制作用。

第四，東部由于農(nóng)業(yè)發(fā)展相對更好，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，因此農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對農(nóng)業(yè)碳排放強度有抑制作用但不顯著。西部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，農(nóng)業(yè)技術(shù)設備較為落后，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，因此西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力對于農(nóng)業(yè)碳排放有抑制效果，但仍然不顯著。中部地區(qū)由于農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，化肥、農(nóng)藥等高碳型生產(chǎn)材料使用量更高，因此抑制作用非常顯著。

（二）政策建議

一是要積極發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力本身就是綠色生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展可以帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和生產(chǎn)效率的提升。當前，各領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)在不斷涌現(xiàn)，加速了農(nóng)業(yè)的改革和升級，極大地豐富了農(nóng)業(yè)的勞動對象，促使農(nóng)業(yè)向低碳綠色方向發(fā)展?？梢酝ㄟ^加強相關(guān)人才培養(yǎng)、鼓勵產(chǎn)學研合作、完善農(nóng)村能源設施建設、因地制宜地推廣秸稈肥料化、飼料化、應用推廣生物調(diào)控、生物防治等綠色防控技術(shù)、發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)等措施來推進農(nóng)業(yè)碳達峰碳中和，找準農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護的最大公約數(shù)，探索農(nóng)業(yè)固碳減排的新路徑。

二是要因地制宜發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢。在西部地區(qū)，可以發(fā)展特色有機農(nóng)產(chǎn)品種養(yǎng)殖、推廣農(nóng)文旅融合、利用西部豐富的太陽能發(fā)展光伏農(nóng)業(yè)減排技術(shù)、加大對農(nóng)業(yè)碳匯項目支持力度來推動農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。對于東部地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)較為完備，可通過依托東部高校建立新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新平臺，加速科技成果轉(zhuǎn)化、在沿海地區(qū)發(fā)展海洋生態(tài)養(yǎng)殖、加快風能、生物質(zhì)能等可再生能源在農(nóng)村的應用、建立化肥減量補貼機制、制定優(yōu)惠政策吸引國內(nèi)外農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)軍人才等措施進一步降低農(nóng)業(yè)碳排放。中部地區(qū)可通過推廣“稻鴨共作”“豬沼果”等生態(tài)養(yǎng)殖模式、鼓勵發(fā)展綠色金融產(chǎn)品、對農(nóng)業(yè)碳匯項目給予財政補貼、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品冷鏈物流網(wǎng)絡等途徑發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，從而促進農(nóng)業(yè)碳排放量的降低。

三是要通過加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)，發(fā)揮農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)碳排放強度的減量效應。在國家第二輪土地承包到期后再延長三十年政策基礎(chǔ)上，通過加快土地確權(quán)頒證、加強農(nóng)地流轉(zhuǎn)交易平臺建設、優(yōu)化農(nóng)地流轉(zhuǎn)服務以突破門檻值。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的推動下，土地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性得到了顯著提升。農(nóng)戶在決策時，傾向于采納能夠增強土地可持續(xù)生產(chǎn)能力的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)。這一趨勢不僅有助于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，還能更有效地控制農(nóng)業(yè)碳排放，實現(xiàn)環(huán)境保護與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的雙贏。

參考文獻：

[1]周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點[J].改革，2023（10）：1-13.

[2]魏崇輝.新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進與實踐路徑[J].理論與改革，2023（06）：25-38.

[3]黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（02）：15-24.

[4]李政，廖曉東.發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”的理論、歷史和現(xiàn)實“三重”邏輯[J].政治經(jīng)濟學評論，2023，14（06）：146-159.

[5]倪紅福，冀承，倪滔.新質(zhì)生產(chǎn)力與傳統(tǒng)生產(chǎn)力：揚棄與超越[J].延邊大學學報（社會科學版），2024，57（06）：24-35+140

[6]胡洪彬.習近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的理論邏輯與實踐進路[J].經(jīng)濟學家，2023（12）：16-25.

[7]馬曉河，楊祥雪.以加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（04）：4-12.

[8]李子成，王玨，王穩(wěn)妮.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于空間溢出效應與門檻效應的實證分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2024，52（24）：258-269.

[9]李嘉凌.鄉(xiāng)村振興背景下新質(zhì)生產(chǎn)力賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2024（06）：21-25.

[10]徐政，邱世琛.數(shù)字教育賦能新質(zhì)生產(chǎn)力：困境、邏輯與策略［J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2024，34（07）：13-22.

[11]楊珊珊，董鋒.高質(zhì)量發(fā)展背景下“雙碳”實現(xiàn)的邏輯與渠道——以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力為視角[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2024，26（04）：63-74.

[12]羅必良，耿鵬鵬.農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力：理論脈絡、基本內(nèi)核與提升路徑[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（04）：13-26.

[13]吉雪強，劉慧敏，張躍松.中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)碳排放強度的影響及作用機制研究[J].中國土地科學，2023，37（02）：51-61.

[14]楊穎.發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的價值意蘊與基本思路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（04）：27-35.

[15]杜仕菊，葉曉宣.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能綠色發(fā)展的邏輯理路、價值意蘊與實踐路徑[J/OL].北京理工大學學報（社會科學版），2024，26（06）：52-61.

[16]丁寶根，趙玉，鄧俊紅.中國種植業(yè)碳排放的測度、脫鉤特征及驅(qū)動因素研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（05） ：1-11.

[17]生油葉女祥由國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生立力.水平測府與動太演變[J].計與決策，2024，40（09）：24-30.

[18]馬曉河，楊祥雪.以加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（04）：4-12.

[19]周傳豹.農(nóng)業(yè)部門內(nèi)的結(jié)構(gòu)紅利：基于增長和波動效應的研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2017，34（01）：44-49.

[20]喬翠霞，劉韻致，楊晨曦.FDI對農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響基于財政支農(nóng)的調(diào)節(jié)效應分析[J].東岳論叢，2023，44（05） ：148-159+192

[21]溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學進展，2014，22（05）：731-745.

[22]史常亮.土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響—基于綠色全要素生產(chǎn)率視角[J].自然資源學報，2024，39（06）：1418-1433.

[23]陳姜全，李效順，耿藝偉，等.中國城鎮(zhèn)化與碳排放機制分析及實證研究—基于經(jīng)濟發(fā)展、人口轉(zhuǎn)移和城鎮(zhèn)擴張視角[J].自然資源學報，2024，39（06）：1399-1417.

[24]徐浩，虞昊.農(nóng)業(yè)碳排放的演變特征及影響因素分析[J].北方農(nóng)業(yè)學報，2023，51（03）：91-103.

[25]丁學謙，吳群，劉向南，等.土地利用、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與碳排放耦合協(xié)調(diào)度及影響因素—來自中國282個地級市的經(jīng)驗研究[J].資源科學，2022，44（11）：2233-2246.

[26]陸揚，王育寶.綠色低碳發(fā)展、環(huán)境規(guī)制與企業(yè)綠色創(chuàng)新—基于中介效應與門檻效應的實證分析[J].大連理工大學學報（社會科學版），2023，44（04）：15-26

（責任編輯：李韻婷）

Research on the Impact of Agricultural Carbon Emission Intensity from the Perspective of New Quality Productivity

YU Jia-xin，JIN Jing，ZHAO Bing-kun （College of Economics and Management，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201）

Abstract：AgricultureisthefoudationofChina’sfoundingandaniporantsourceofarbonemissinsadgudingthetasfoatioof agriculturetogreenandlowcarbonwillelpchieveChina’scarbonemissionreductiongoals.Thenewqualityproductivityisagreen productivity，withtheharacteristicsofhightechnolog，highefciencyandhighquality，andisessentiallanadvancedproductive force，animportantwayfortehighqualitydevelopmentofagiculture，andaewbreakthroughtoguidethedevelopmentofagiculture inalow-carbondirection.Basedonpaneldatafrom29provincesinChinafrom2O12to2O22，thispaperexploreshowthedevelopment of newproductivityafectsagriculturalcarbonemissons.Theresultsshowthattheimprovementofnewqualityproductivitycan significantlyiibittheincreaseofagriculturalcarbonmsios，andinthisrocss，theoptizationandadjustmentofaicural industrialstructureandthecontiuousinnovationofagiculturalechnologplayarucialpartof themediatingrole.Landtransferasa thresholdefect，andaftrrossngtecorrespondingtresholdvaue，landtrasfeasasigcantpositiveegulatingfectotenew qualityproductivityofagricultureandtheinhibitionofagriculturalcarbonemisions.Thisstudyprovidesnewideasandmethodsfor promoting the green and low-carbon transformation of agriculture.

Key words：New quality productivity；Agricultural carbon emissions；High-quality development