李成剛，原軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭研究院研究員、博士生導(dǎo)師，從事外國軍事歷史研究30年，主持或參與國家、軍隊、院校各項課題或任務(wù)100余項。擔(dān)任《信息化條件下外軍作戰(zhàn)戰(zhàn)例》《世界軍事革命史》等著作的主編、副主編。參與撰寫《第二次世界大戰(zhàn)史》等數(shù)十部著作。著有《第一場高技術(shù)戰(zhàn)爭――海灣戰(zhàn)爭》《20世紀(jì)重大軍事危機》《第三次中東戰(zhàn)爭紀(jì)實》《美伊沖突紀(jì)實》等6部個人專著，文章50余篇。獲國家圖書獎、解放軍圖書獎、軍事科學(xué)院優(yōu)秀成果獎等重要獎項30余項。

《軍事文摘》：目前學(xué)界對“世界大戰(zhàn)”的定義是否形成共識？您認(rèn)為世界大戰(zhàn)的本質(zhì)特征是什么，應(yīng)該如何定義“世界大戰(zhàn)”？

李成剛：目前，雖然學(xué)界有一些不同聲音，但絕大多數(shù)都認(rèn)可在20世紀(jì)上半期發(fā)生的兩場全球性規(guī)模的戰(zhàn)爭，屬于世界大戰(zhàn)。第一次世界大戰(zhàn)是帝國主義兩大軍事集團(tuán)——以德國和奧匈帝國為主的同盟國與以英國、法國、俄國為核心的協(xié)約國，為爭奪霸權(quán)而在世界范圍內(nèi)展開的全面戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭卷入了全球33個國家、15億人口，戰(zhàn)火遍及歐洲、非洲和亞洲，雙方軍隊損失3270余萬人（其中陣亡達(dá)945萬人），另有數(shù)額巨大的民眾傷亡。一戰(zhàn)結(jié)束后，由于原有矛盾沒有得到根本解決，時隔不到20年又爆發(fā)了規(guī)模更大的第二次世界大戰(zhàn)，它把全球84個國家和地區(qū)、20多億人口（約占當(dāng)時世界總?cè)丝?0%以上）卷入戰(zhàn)火，造成1億多軍民傷亡，直接經(jīng)濟(jì)損失4萬多億美元。與一戰(zhàn)不同的是，二戰(zhàn)是以中、蘇、美、英等同盟國和全世界反法西斯力量反抗德、意、日法西斯軸心國的反法西斯戰(zhàn)爭。兩次世界大戰(zhàn)以規(guī)模之巨大、破壞之空前、傷亡之慘重、影響之深遠(yuǎn)，在人類歷史上占據(jù)空前的位置。

雖然世界大戰(zhàn)具有聯(lián)盟性（指對陣雙方是兩個對抗的國家集團(tuán)，如一戰(zhàn)中的協(xié)約國和同盟國，二戰(zhàn)中的法西斯軸心國和反法西斯同盟）和長期性（指戰(zhàn)爭持續(xù)時間較長：一戰(zhàn)持續(xù)4年，二戰(zhàn)長達(dá)8年）等特點，但其他規(guī)模的戰(zhàn)爭也可能具有這些特點。因此世界大戰(zhàn)的本質(zhì)特征應(yīng)該是全球性（或世界性）和總體性。全球性，主要從戰(zhàn)爭的規(guī)模和廣度而言，指戰(zhàn)爭涉及全球主要國家和地區(qū)，而且主要大國均參與或卷入，具有全球性影響；總體性，主要針對戰(zhàn)爭的強度和深度而言，指戰(zhàn)爭投入的兵力兵器多，造成的毀傷大，戰(zhàn)爭不再僅僅是軍隊的事情，也不僅僅是前方在作戰(zhàn)，而是將整個國家、整個民族的千百萬人民群眾卷了進(jìn)來，極大地影響到社會生活的各個方面，對國家和民族的前途命運產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。

《軍事文摘》：如何理解一戰(zhàn)的深層動因，如何評價“帝國主義爭霸”“民族主義激化”“聯(lián)盟綁架”等因素的相互作用？學(xué)界對“結(jié)構(gòu)性矛盾必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭”與“決策失誤觸發(fā)戰(zhàn)爭”的爭議，您更傾向哪種解釋？

李成剛：英國史學(xué)家約翰·基根曾表示：“第一次世界大戰(zhàn)是一個謎，它的起源和過程都令人不可思議?！标P(guān)于一戰(zhàn)的性質(zhì)和根源，在一戰(zhàn)爆發(fā)后的110多年里一直各有說法，爭論不休。黑人作家杜波依斯認(rèn)為是為了爭奪殖民地。哲學(xué)家伯特蘭·羅素認(rèn)為是人類道德本能落后于物質(zhì)財富。實際上，歷史發(fā)展是一個由各種因素構(gòu)成的合力運動，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)是多種因素相互作用的結(jié)果。

首先，兩大政治軍事聯(lián)盟對世界霸權(quán)的爭奪是主要根源。到20世紀(jì)初，隨著資本主義發(fā)展到帝國主義階段，人類已經(jīng)具備打世界大戰(zhàn)的能力，卻仍然采取落后的方式來處理利益沖突。帝國主義列強普遍將國際關(guān)系視為你死我活的“零和博弈”。德國堅信自己能夠徹底打垮法國、打敗俄國，挑戰(zhàn)霸主英國，重新瓜分世界。奧匈帝國試圖兼并塞爾維亞并將俄國勢力逐出巴爾干地區(qū)。法國在普法戰(zhàn)爭中慘敗后復(fù)仇心切，力圖聯(lián)合俄、英報復(fù)德國，收復(fù)失地并在世界各地擴(kuò)張勢力。俄國不僅想控制巴爾干地區(qū)，而且企圖控制黑海到地中海的水道。英國則力圖戰(zhàn)勝德國，保住海上霸主地位，守住海外殖民地。在爭奪霸權(quán)的過程中，歐洲形成了同盟國和協(xié)約國兩大勢不兩立的軍事集團(tuán)，而且他們都把整個世界作為其爭奪的自然邊界，使得雙方的矛盾不可調(diào)和，將歐洲變成了“只需一個小火花就能引爆的火藥桶”。薩拉熱窩的一場槍響，引發(fā)了一場涂炭生靈和文明的戰(zhàn)火。

其次，極端民族主義推波助瀾，裹脅綁架。民族主義是在民族形成和發(fā)展的歷史進(jìn)程中形成的對本民族文化、傳統(tǒng)、利益的認(rèn)同，曾經(jīng)是歷史進(jìn)步的推動力和正能量，但到20世紀(jì)初它開始同帝國主義“聯(lián)姻”，蛻變?yōu)榱袕妼ν鈹U(kuò)張的工具。泛德意志主義者鼓吹德意志人是最優(yōu)秀的民族，注定支配世界；泛拉丁主義宣傳對德國復(fù)仇并重奪歐陸霸權(quán)；泛斯拉夫主義宣稱要把巴爾干等地的斯拉夫人解救出來。為了滿足政客和財閥的野心和欲望，統(tǒng)治者操縱民族主義，把民眾綁上戰(zhàn)車。知識界、輿論界助紂為虐，尋求理論依據(jù)。民族主義喚起了民眾的戰(zhàn)爭熱情，煽動這種情緒的政府想控制卻控制不住，反而被這種狂熱所裹挾，失去了最后的回旋余地，使世界大戰(zhàn)的爆發(fā)不可逆轉(zhuǎn)，而統(tǒng)治者和他的國家在長期鏖戰(zhàn)之后，或歸于崩潰，或走向衰敗。

再次，聯(lián)盟產(chǎn)生綁架效應(yīng)，小國將大國拖入世界大戰(zhàn)。結(jié)盟雖然能夠增強己方力量，但也意味著責(zé)任和束縛。盟國有了任何舉動，不管是否正義，是否與本國有切身利益，都要挺身而出。1914年7月2日，奧匈向塞爾維亞發(fā)出最后通牒，25日，塞爾維亞接受大多數(shù)條件，但奧匈仍于28日對塞宣戰(zhàn)。塞爾維亞的盟國俄、法立即進(jìn)行總動員。在此情況下，奧匈盟國德國于8月1日向俄宣戰(zhàn)，3日對法宣戰(zhàn)。4日，俄、法的盟國英國對德宣戰(zhàn)。大國被小國拖入世界大戰(zhàn)，并使大國在持久的戰(zhàn)爭中耗盡國力，走向衰敗。對此，基辛格曾評價道：“歐洲各國自愿成為巴爾干各好斗國家的代理人。對這些任性妄動缺乏國際責(zé)任感的國家，歐洲各國卻寧可被它們牽著鼻子走”。

值得注意的是，近十幾年西方比較流行的觀點是：把一戰(zhàn)爆發(fā)的主要責(zé)任歸于崛起國家德國，認(rèn)為是德國挑戰(zhàn)現(xiàn)存國際秩序，要求重新瓜分世界，引起霸主英國的恐懼和反制，從而不可避免地發(fā)生了世界大戰(zhàn)。在今天中國崛起、美國衰落的大背景下，西方一些人炒作所謂“修昔底德陷阱”，宣揚“國強必霸”“結(jié)構(gòu)性矛盾必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭”等觀點，目的是把中國界定為國際秩序的破壞者，并用“新興大國必然與守成大國發(fā)生沖突”的歷史宿命論來定義中國發(fā)展路徑，企圖調(diào)動世界輿論以防范中國的崛起。

其實，要認(rèn)清這一點很容易。一戰(zhàn)之前的最大崛起國不是德國，而是美國。美國的工業(yè)生產(chǎn)在1894年已經(jīng)躍居世界第一。西方史學(xué)家也承認(rèn)，“英國受到最厲害的沖擊是美國的崛起”。但是一戰(zhàn)不是美國挑起的，不僅如此，美國這個崛起的最大強國與英國這個既任霸主在一戰(zhàn)前還結(jié)束了長達(dá)100多年的敵對和仇視，達(dá)成了和解。這一史實使“修昔底德陷阱”和“崛起國責(zé)任之說”無法立足。我認(rèn)為，在反思一戰(zhàn)爆發(fā)的原因時，既要看到歷史發(fā)展到帝國主義階段的必然性，也要看到極其重要的人為因素。戰(zhàn)爭畢竟是人的抉擇，而歐洲主要國家的決策者顯然是錯誤地選擇了“打”。決策錯誤源于認(rèn)識有誤，扭曲的、錯誤的安全觀和戰(zhàn)爭觀盛行。安全觀方面，社會達(dá)爾文主義、民族利己主義和大國沙文主義等思潮盛行，各國統(tǒng)治者追求“零和博弈”，以“弱肉強食”的理念拓展所謂生存空間。與扭曲的安全觀緊密相連的是錯誤的、過時的戰(zhàn)爭觀。不少人認(rèn)為，戰(zhàn)爭像夏天的暴雨一樣能夠“凈化空氣”；“偶爾流流血可以改善國家的體質(zhì)”，有益于國家富強。同時，多數(shù)國家軍政領(lǐng)袖沒有意識到世界已經(jīng)進(jìn)入總體戰(zhàn)階段，仍然信奉普法戰(zhàn)爭的經(jīng)驗：戰(zhàn)爭進(jìn)程短促，一兩場會戰(zhàn)決定勝負(fù)，不會產(chǎn)生不可控制的后果。各國的戰(zhàn)爭計劃均立足于速戰(zhàn)速決：德軍的“施利芬計劃”擬用39天攻克巴黎，取得決定性勝利；法軍的“十七號計劃”打算開戰(zhàn)即迅速收復(fù)阿爾薩斯－洛林，并一路打到柏林；俄軍高層考慮的問題不是能否取勝，而是打2個月還是3個月；英國人也認(rèn)為取勝不過是幾個月的事情。在這種把戰(zhàn)爭視為光榮且可控制的快樂游戲的觀念影響下，多數(shù)國家的決策者都存在著對戰(zhàn)爭的狂熱和沖動。德皇威廉二世“傲慢、浮夸而且自負(fù)”，崇拜權(quán)力，急功近利，四處挑釁。奧匈帝國皇帝弗郎茨·約瑟夫80歲高齡睡行軍床，洗冷水浴，是一個戰(zhàn)爭狂。沙皇尼古拉二世好戰(zhàn)卻又優(yōu)柔寡斷。法國總統(tǒng)普安卡雷奉行民族主義和沙文主義政策。英國女王決心不惜一切保護(hù)“日不落帝國”的利益。因此，英國學(xué)者瑪格麗特·麥克米倫說：“1914年，沒有一個主角是有想法的領(lǐng)袖，敢挺身抗衡打仗的呼聲?！比绻?dāng)時歐洲的領(lǐng)袖們不要那么太自以為是，不那么偏執(zhí)和狂熱，就可能將各自的國家從大戰(zhàn)的邊緣拉回來。美國史學(xué)家也認(rèn)為一戰(zhàn)的“第一殺手應(yīng)該是交戰(zhàn)的雙方軍事將領(lǐng)和政治家們的傲慢、愚昧和頑固不化”"。

《軍事文摘》：一戰(zhàn)對世界產(chǎn)生了哪些深遠(yuǎn)的影響，這些影響在哪些方面表現(xiàn)得最為明顯？如國際關(guān)系、地緣政治和全球秩序、軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等，凡爾賽體系埋下的民族矛盾是否直接導(dǎo)致二戰(zhàn)爆發(fā)？

李成剛：一戰(zhàn)的主戰(zhàn)場雖然在歐洲，但它的影響是世界性的、劃時代的。

首先是歐洲衰落，美日崛起。一戰(zhàn)前的150多年，歐洲由于工業(yè)革命和文藝復(fù)興，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、科學(xué)、軍事等方面全面發(fā)展，人民衣食無憂，社會一派繁榮。英國人聽瓦格納，德國人欣賞莎士比亞，俄國貴族模仿法國人，意大利歌劇到處上演。然而，一戰(zhàn)使沙俄、德意志、奧匈和奧斯曼土耳其四大帝國土崩瓦解，戰(zhàn)勝國英、法、意等國受重創(chuàng)，工業(yè)倒退數(shù)十年。歐洲不再是世界的工廠和金融中心，全面支配世界的歷史一去不復(fù)返。與此同時，美國借一戰(zhàn)大發(fā)戰(zhàn)爭財并成為最大的債權(quán)國和資本輸出國，紐約取代倫敦成為國際金融中心，美國對國際事務(wù)的影響力增強并逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。日本的國際地位也直線上升，成為東亞名副其實的霸主和遠(yuǎn)東格局的操縱者。

其次，一戰(zhàn)促使社會主義崛起并形成一種世界潮流。戰(zhàn)爭引發(fā)了一系列革命，特別是俄國十月革命，建立了人類歷史上第一個社會主義國家。俄國革命的勝利，在帝國主義戰(zhàn)線上沖開了突破口，為全世界無產(chǎn)階級、被壓迫民族和人民的革命斗爭樹立了旗幟。其后，中國、越南、朝鮮等越來越多的國家選擇了社會主義道路，使社會主義制度形成了與西方資本主義模式截然不同的世界潮流。盡管后來社會主義遭受巨大挫折，但這種潮流至今仍然深深地影響著世界政治。

從軍事上講，一戰(zhàn)開創(chuàng)了機械化戰(zhàn)爭和總體戰(zhàn)的新時代。先進(jìn)的武器裝備技術(shù)與火力、機動與后勤補給的革新，與戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)需求融合一體，創(chuàng)造出一種全新的三維立體化機械化作戰(zhàn)形式，開創(chuàng)了真正意義上的現(xiàn)代總體戰(zhàn)，戰(zhàn)爭成為國家行為，成為綜合國力的較量，奠定了整個20世紀(jì)的戰(zhàn)爭模式，影響著今天的軍事與戰(zhàn)爭。

當(dāng)然，一戰(zhàn)也埋下了新的世界大戰(zhàn)的種子。雖然經(jīng)歷一戰(zhàn)的浩劫，但主導(dǎo)世界的西方國家仍未看清人類社會全球化發(fā)展趨勢，戰(zhàn)后構(gòu)建的仍是沿襲“強權(quán)原則”的凡爾賽－華盛頓體系，英、法攫取了最大利益，但戰(zhàn)敗國德國不甘心《凡爾賽和約》對它的制裁和限制，欲掙脫和約對它的束縛，并伺機重返爭霸舞臺。而和約沒有滿足欲望的戰(zhàn)勝國日本和意大利也蠢蠢欲動。史學(xué)家們公認(rèn)，“《凡爾賽和約》給第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了種子”。

《軍事文摘》：在和平和發(fā)展的主題下，我們?nèi)绾螐囊粦?zhàn)的“絞肉機”歷史中汲取教訓(xùn)，避免重蹈覆轍？

李成剛：一戰(zhàn)爆發(fā)時流行的口號是“圣誕節(jié)前回家”，誰也沒有想到最終雙方在壕溝里鏖戰(zhàn)4年，吞噬了上千萬青年的生命，戰(zhàn)爭使“整個歐洲的燈火熄滅”。當(dāng)今世界處于百年未有之大變局，雖然和平和發(fā)展是主題，但霸權(quán)主義和強權(quán)政治依然存在，舊安全觀、單邊主義和“零和博弈”思維仍大行其道，世界大戰(zhàn)的陰影揮之不去。而核時代的世界大戰(zhàn)將出現(xiàn)什么后果，是不難想象的。為了防止悲劇重演，就必須牢記歷史，從歷史中得到啟迪和借鑒：摒棄霸權(quán)思維和狂熱好戰(zhàn)情緒，在理性溝通、平等協(xié)商中尋求和平共存之道；警惕“火藥桶”效應(yīng)，防止大國被小國拖入世界大戰(zhàn)；弘揚民族主義、愛國主義的正能量，防止極端民族主義的泛濫和綁架；與時俱進(jìn)提高認(rèn)知水平，防止戰(zhàn)略決策錯誤。

尤其要牢記：慎戰(zhàn)但不怯戰(zhàn)！越是懼怕和逃避戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭往往會更快來臨。止戰(zhàn)更靠備戰(zhàn)！越是準(zhǔn)備充分并敢于應(yīng)戰(zhàn)，往往越能保持長久和平。要想贏得和平，就必須具備制止戰(zhàn)爭和打贏戰(zhàn)爭的能力。越是和平時期，國民的國防意識越要加強，國家的戰(zhàn)備和部隊的訓(xùn)練一刻也不能放松。在歷史的回聲中，請記住軍事理論家克勞塞維茨的告誡：“你想和平嗎？那么就準(zhǔn)備戰(zhàn)爭吧！”

于鐵軍，現(xiàn)任北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究院院長，《中國國際戰(zhàn)略評論》（中英文版）執(zhí)行主編、“北京大學(xué)國際戰(zhàn)略研究叢書”副主編和“北京大學(xué)戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略研究叢書”執(zhí)行主編。在北京大學(xué)獲得法學(xué)學(xué)士（1990）、碩士（1997）和博士學(xué)位（2000），曾先后在東京大學(xué)、斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)和麻省理工學(xué)院留學(xué)或做訪問學(xué)者。教學(xué)和研究領(lǐng)域為東亞國際關(guān)系、國際安全與戰(zhàn)略、國際關(guān)系史和國際政治理論。

《軍事文摘》：當(dāng)前學(xué)界對世界大戰(zhàn)的定義存在“地理范圍論”與“體系對抗論”的分歧。您提出“世界大戰(zhàn)是霸權(quán)集團(tuán)對抗與全球秩序崩解的產(chǎn)物”，這是否意味著應(yīng)綜合軍事、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)維度重新界定“世界大戰(zhàn)”這個概念？

于鐵軍：一直以來中國學(xué)界對一戰(zhàn)的討論要比二戰(zhàn)少，因為二戰(zhàn)當(dāng)中，中國是中流砥柱，共產(chǎn)黨是中流砥柱，參與的多，犧牲也大，所以我們對第二次世界大戰(zhàn)，不論是它的起因、過程還是影響，都比一戰(zhàn)要更關(guān)注，一戰(zhàn)相對來說研究要少一些。恐怕只有我們這些搞國際關(guān)系史的人才會認(rèn)為，一戰(zhàn)的原因可能更復(fù)雜。

其實自一戰(zhàn)開打后不久，各個國家就開始陸續(xù)公布相關(guān)檔案了，一直到現(xiàn)在還在有新材料出現(xiàn)，解讀的就更不計其數(shù)了。據(jù)統(tǒng)計，每年出版的關(guān)于一戰(zhàn)的相關(guān)著述，僅就英語一種語種來說，增量也有成千上萬，可以說是汗牛充棟，原因是什么？因為大家覺得這個事情沒有完全搞清楚，搞不清楚就有再發(fā)生的可能，所以直到今天還有好多人在研究一戰(zhàn)。就中國而言，看上去一戰(zhàn)跟我們隔著比較遠(yuǎn)，不像二戰(zhàn)影響那么大，但事實上一戰(zhàn)也以一種間接的方式影響了中國，并且影響還很大。比如說，在處理戰(zhàn)后問題的巴黎和會上，關(guān)于中國山東問題的交涉便成為我們五四運動的導(dǎo)火線。

什么是大戰(zhàn)呢？簡單說就是某一時期體系內(nèi)最主要的行為體或者說大國基本上都參與的戰(zhàn)爭。這些主要行為體在軍事、經(jīng)濟(jì)、意識形態(tài)等方面都是排在世界前列的。在古希臘時期，是雅典跟斯巴達(dá)；在古羅馬時期是迦太基跟羅馬；到了一戰(zhàn)，即便它的主要戰(zhàn)場在歐洲，但是當(dāng)時在世界范圍內(nèi)起重要作用的國家就沒有多少，而在歐洲戰(zhàn)場上主要的列強都參加了。

《軍事文摘》：您曾評析喬爾《第一次世界大戰(zhàn)的起源》中的多元解釋框架，近年學(xué)界出現(xiàn)“系統(tǒng)性崩潰論”（如克里斯托弗·克拉克的“夢游者”假說）與“經(jīng)濟(jì)決定論”的對立。您認(rèn)為一戰(zhàn)的發(fā)生，除德國外是否還有其他重要的責(zé)任主體？

于鐵軍：關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)原因的討論，在史學(xué)史上是一個聚訟紛紜的領(lǐng)域。第一波的討論聚焦德國是罪魁禍?zhǔn)祝吘故堑聡С謯W匈帝國對塞爾維亞發(fā)送最后通牒，然后對俄發(fā)送最后通牒并宣戰(zhàn)，然后又稱“國際法是一團(tuán)廢紙”，入侵中立國比利時并對法宣戰(zhàn)，也就是“德國罪責(zé)論”。但無論是“七月危機”還是“八月炮火”，都是近因。討論一戰(zhàn)爆發(fā)的原因，除了近因，還有中因和遠(yuǎn)因，看你怎么來分析。

后來德國率先公布自己的檔案，其他國家也陸續(xù)跟進(jìn)。依據(jù)戰(zhàn)前各國之間的外交交涉材料，慢慢往前追溯，大家逐漸覺得德國可能是一個主要的責(zé)任方，但是其他的國家在邁向戰(zhàn)爭的過程中也不是沒有責(zé)任，這樣“德國罪責(zé)論”慢慢就變成了“德國責(zé)任論”。比如英國學(xué)者保羅·肯尼迪的大著《英德對抗的興起（1860—1914）》就分析1860年到1914年這半個多世紀(jì)中英德兩國到底是怎么你來我往，從最初的親密盟友關(guān)系，發(fā)展到最后成為水火不容的死敵的。

其他國家沒責(zé)任嗎？你說塞爾維亞完全是沒責(zé)任的嗎？奧匈帝國的皇儲確實是被塞爾維亞軍情頭子布置的人給擊斃的，沒那一槍，一戰(zhàn)沒準(zhǔn)兒真的就不會發(fā)生了。奧匈帝國此后的回應(yīng)當(dāng)然更具挑釁性，近些年國際學(xué)術(shù)界關(guān)于奧匈帝國一戰(zhàn)責(zé)任論的討論也越來越多了。這就好像是爆發(fā)了一場大火災(zāi)，前面各種易燃物品不斷累積，最后有人幫著點上一把火，結(jié)果是徹底引爆。

再看英國，英國外交大臣格雷原本想在德俄之間溝通調(diào)解，但是到了最后發(fā)現(xiàn)各方梁子越結(jié)越深，擺脫困境的選項也越來越少，加上他諱莫如深、舉棋不定的行事風(fēng)格，只能使事情變得更糟。

其實，事件的發(fā)展本來有很多可能性，不是必然地往哪個方向走。說到一戰(zhàn)，即便前面有這么多鋪墊都往那個方向走，也不能說是必然。也許普林西普那一槍沒打準(zhǔn)，就沒這事了；奧匈帝國皇儲沒去薩拉熱窩視察的話，也就沒事了；也許俄國那邊沒有全部動員軍隊，哪怕是停留在部分動員階段，這件事情也可能有截然不同的結(jié)果。

總之，我覺得一戰(zhàn)的爆發(fā)，德國應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任，其他主要涉事國家，也都負(fù)有一定責(zé)任，原因十分復(fù)雜。

《軍事文摘》：一般都認(rèn)為“凡爾賽體系埋下二戰(zhàn)伏筆”，除此之外，您認(rèn)為一戰(zhàn)還帶來什么其他重要影響？

于鐵軍：大戰(zhàn)必然帶來慘重的人員損失、帝國的覆滅和國際格局的重塑。一戰(zhàn)當(dāng)中，主要國家很快都被卷進(jìn)來了，各交戰(zhàn)國參戰(zhàn)士兵計約7400萬人，最后差不多死1000萬，傷2000萬，失蹤大概500萬人，歐洲幾乎喪失了一代年輕人，這樣慘重的后果是誰都未曾想到的。開戰(zhàn)之前統(tǒng)治德意志帝國的霍亨佐倫王朝存在了500年，結(jié)果垮了。同時灰飛煙滅的還有統(tǒng)治俄羅斯帝國三百年的羅曼諾夫王朝、存在六百多年的奧斯曼土耳其帝國和哈布斯堡王朝。這些國家的君主在開啟戰(zhàn)端的時候，他們能想到最后是這樣一種結(jié)果嗎？

德國在一戰(zhàn)當(dāng)中戰(zhàn)敗及其在凡爾賽和約中所遭受的嚴(yán)厲處置，后來被希特勒利用，是導(dǎo)致納粹1930年代初在德國得勢并上臺的重要原因。一戰(zhàn)當(dāng)中的俄國在1917年爆發(fā)了十月革命，這對世界歷史的進(jìn)程影響至巨?，F(xiàn)在我們的歷史教科書里還把十月革命當(dāng)作世界現(xiàn)代史的起點，它的確對中國造成了巨大的影響：十月革命一聲炮響，給我們送來了馬列主義，直接影響了中共建黨。從某種意義上，這些都可以看作是第一次世界大戰(zhàn)的影響。沒有一戰(zhàn)導(dǎo)致沙皇進(jìn)退失據(jù)、國內(nèi)虛弱，戰(zhàn)爭引起革命，后面俄國的一系列革命甚至未必會發(fā)生。

奧匈帝國和奧斯曼土耳其帝國崩潰的影響也是怎么估計都不過分的。解體后原奧匈帝國的領(lǐng)土被新生的奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、南斯拉夫和羅馬尼亞所繼承，整個中東歐的版圖完全變了。1922年，極盛時曾橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼土耳其帝國的消亡，也是因為一戰(zhàn)后簽訂的分裂奧斯曼帝國的條約，給了這個帝國最后一擊。如今中東錯綜復(fù)雜的矛盾往前追溯，都還或多或少與當(dāng)年奧斯曼土耳其帝國的崩潰相關(guān)聯(lián)。

《軍事文摘》：一戰(zhàn)前“金融資本推動戰(zhàn)爭”的邏輯在全球化供應(yīng)鏈背景下是否依然成立？請您分析一下金融如何推動戰(zhàn)爭走向。

于鐵軍：金融資本導(dǎo)致戰(zhàn)爭或者是帝國主義戰(zhàn)爭只是戰(zhàn)爭發(fā)生的一種解釋，盡管這是一種非常重要的解釋。但是不為金融、不為經(jīng)濟(jì)而打的仗非常多。奧匈帝國1914年對塞爾維亞宣戰(zhàn)，那是因為經(jīng)濟(jì)的原因嗎？肯定不是經(jīng)濟(jì)為主的原因。當(dāng)然，你可以說德國對俄國宣戰(zhàn)，對法國宣戰(zhàn)，最后對英國宣戰(zhàn)，或者英國對德國宣戰(zhàn)，從長遠(yuǎn)來看最終都有經(jīng)濟(jì)方面的原因。單從金融關(guān)系方面來看，當(dāng)時最不應(yīng)該打的是擁有密切金融關(guān)系的德國和英國，從殖民地爭奪來看，當(dāng)時最激烈也最應(yīng)該打的是英國和法國，以及英國和俄羅斯。但事實與之完全相反。

所以，以金融資本和海外市場爭奪為關(guān)鍵特征的帝國主義政策必然導(dǎo)向戰(zhàn)爭，這很可能只是一種解釋。爭奪原材料，導(dǎo)致列強互相競爭，最后打起來，這是一種重要的經(jīng)濟(jì)方面的解釋。但是很多戰(zhàn)爭發(fā)生可能是為了信仰，為了宗教，為了榮譽。維護(hù)國家榮譽到最后反而成了領(lǐng)導(dǎo)人決心不惜一戰(zhàn)的最重要的原因。1914年7月俄國外交大臣薩佐諾夫勸說沙皇尼古拉二世支持塞爾維亞對抗奧匈帝國時就說，俄國必須“做出需要她做的犧牲”，否則俄國在巴爾干的威望就將“徹底坍塌”。其實沙皇本人也很清楚，簽署全面動員的命令，意味著讓“成千上萬的人走向死亡”，歐洲將是一片血海。但眼看著塞爾維亞的斯拉夫兄弟苦苦求助，他能坐視不管嗎？戰(zhàn)爭發(fā)生的原因往往有多種解釋，金融方面可能是一個原因，但是它不是惟一的原因，甚至常常也不是最重要的原因。反而是，當(dāng)國家關(guān)系陷入危機，感覺大戰(zhàn)行將爆發(fā)的時候，努力溝通、奔走斡旋的人當(dāng)中有不少是經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域的，而且往往是銀行家，比如一戰(zhàn)之前一直試圖化解英德矛盾的羅斯柴爾德家族，二戰(zhàn)之前試圖在德國和英美之間尋求妥協(xié)的、擔(dān)任過納粹德國國家銀行行長和經(jīng)濟(jì)部長的沙赫特，以及太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前在日美之間搞斡旋的日本產(chǎn)業(yè)組合中央金庫理事井川忠雄等人。

《軍事文摘》：請于教授結(jié)合戰(zhàn)略史與國際關(guān)系視角，總結(jié)一戰(zhàn)對當(dāng)代的核心警示——在文明沖突與技術(shù)失控的陰影下，人類如何避免重蹈歷史覆轍？

于鐵軍：如果說有什么教訓(xùn)和警示的話，首先就是大國要有大國的胸懷、氣度和擔(dān)當(dāng)，政治上要成熟。大國的政治家要登高望遠(yuǎn)，兼具“激情、理性和責(zé)任感”，在堅定維護(hù)本國合法利益的同時，也要開明、開放，加強國際交流，推動民心相通，減少沖突對抗，推動各國攜手構(gòu)建人類命運共同體。如果各國政治家只斤斤計較于一時一事的得失，或者對別國的自然的擔(dān)心、恐懼和焦慮完全不聞不問，則國際上出事是必然的。

第二個警示是國家安全體系和能力建設(shè)問題。一戰(zhàn)凸顯了危急時刻理性、周全、果斷的國家安全決策是多么的重要。在一戰(zhàn)之前的列強當(dāng)中，德國的文官體制和總參謀部都堪稱優(yōu)秀，即便如此，在備戰(zhàn)過程中政軍關(guān)系的脫節(jié)、戰(zhàn)爭爆發(fā)前夜危機處理中外交和軍事部門之間的顧此失彼，以及戰(zhàn)爭過程中出現(xiàn)的各種決策混亂，如決定采取“無限制潛水艇戰(zhàn)”等，都顯示出德國在國家安全體系和能力建設(shè)方面的短板。其他各主要參戰(zhàn)國也或多或少存在類似的問題。在當(dāng)前各種國際行為體日漸增多，各國決策體系日益復(fù)雜多元和技術(shù)不斷進(jìn)步的背景下，對外決策方面的挑戰(zhàn)也會越來越多，需要在平時未雨綢繆，集成協(xié)同，大力推動國家安全體系和能力的現(xiàn)代化。

第三個警示就是戰(zhàn)爭的動力機制一旦開啟，可能會以任何人都想象不到的那種方式推進(jìn)，并產(chǎn)生難以預(yù)料的顛覆性后果，因此對待用兵，務(wù)必審慎。“國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”參與一戰(zhàn)的所有國家誰都沒有想過一戰(zhàn)會是這么大的規(guī)模，持續(xù)這么長的時間，大家都認(rèn)為三個月戰(zhàn)爭就結(jié)束了，可以回家過圣誕節(jié)。他們中的許多人相信，經(jīng)此一戰(zhàn)，可以洗滌國民靈魂，可以使國家更加偉大。但結(jié)果呢，四個大帝國沒了，英國和法國這兩大戰(zhàn)勝國也都衰落了，結(jié)果和預(yù)期的完全不一樣，這正是國際政治發(fā)展中令人驚異、也令人警醒之處。當(dāng)下大國競爭加劇、地區(qū)沖突頻發(fā)、軍備競賽回潮、民族主義高企、倫理失范、技術(shù)失控的情況與一戰(zhàn)之前有某些相似之處。因此，以一戰(zhàn)爆發(fā)教訓(xùn)為參考，在當(dāng)下復(fù)雜嚴(yán)峻的國際形勢下，要保持冷靜審慎，反對急躁冒進(jìn)；要堅持練好內(nèi)功、穩(wěn)中求進(jìn)，反對過度承諾、好大喜功。

徐國琦，曾擔(dān)任香港大學(xué)首任嘉里集團(tuán)國際史講席教授，現(xiàn)為張學(xué)藝中國史講席教授和香港大學(xué)中國跨國史研究院創(chuàng)院院長。長期致力于跨國史、共有歷史研究。出版的主要英文著作有Chinese and Americans： A Shared History（《中國人與美國人：一個共有的歷史》）等；為哈佛大學(xué)出版社撰寫的英文專著The Idea of China： A Contested History（《中國觀：一部爭議史》）將于2026年初問世。出版的中文著作主要有《文明的交融： 第一次世界大戰(zhàn)期間的在法華工》《為文明出征： 第一次世界大戰(zhàn)中西線戰(zhàn)場的中國人及其旅程》《難問西東集》等。

《軍事文摘》：您在《亞洲與一戰(zhàn)》中提出一戰(zhàn)是“亞洲共有的歷史”，強調(diào)其全球性特征。傳統(tǒng)學(xué)界常以“波及多洲”或“大國集團(tuán)對抗”定義世界大戰(zhàn)，但您的研究指出亞洲參與使“大戰(zhàn)”變成了第一次“世界大戰(zhàn)”，若以“共有歷史”方法論重構(gòu)定義，應(yīng)該如何定義世界大戰(zhàn)呢？能擺脫西方中心論來分析一戰(zhàn)爆發(fā)的原因嗎？

徐國琦：我的觀點是亞洲的參與使“大戰(zhàn)”（Great War）變成了第一次“世界”大戰(zhàn)，第一次世界大戰(zhàn)改變了世界。亞洲在一戰(zhàn)中的作用以及一戰(zhàn)在亞洲集體發(fā)展中所起的作用，代表了亞洲爭取民族完全獨立并獲得國際承認(rèn)的漫長旅程的第一步。實際上一戰(zhàn)從歐戰(zhàn)變成世界大戰(zhàn)，一是因為亞洲國家，特別是我們中國在一戰(zhàn)中，在歐洲戰(zhàn)爭中作出重大貢獻(xiàn)。二是說一戰(zhàn)后果是影響世界各地，特別是包括我們中國在內(nèi)的其他國家整個歷史都為之一變，當(dāng)然，一戰(zhàn)直接導(dǎo)致美國和日本的崛起及歐洲老牌大國的衰落。

一戰(zhàn)一開始其實是西方文明的內(nèi)戰(zhàn)，最后變成世界大戰(zhàn)，然后整個世界秩序為之一變，這是世界歷史包括中國和亞洲在內(nèi)的巨大歷史變革。四大帝國煙消云散，新的意識形態(tài)拔地而起，十月革命后產(chǎn)生了社會主義。西方中心論視野下的傳統(tǒng)史學(xué)無法解釋一戰(zhàn)的世界意義，特別是對亞洲國家的重大意義。要全面理解一戰(zhàn)，我們必須要從跨國史角度甚至要從共有的歷史解讀。

《軍事文摘》：亞洲的“思想連鎖反應(yīng)”，您指出，一戰(zhàn)促使印度獨立運動興起、日本“ 脫亞入歐”受挫、中國轉(zhuǎn)向馬克思主義。這些看似獨立的進(jìn)程，如何通過一戰(zhàn)形成“亞洲覺醒”的共有網(wǎng)絡(luò)？

徐國琦：亞洲的參與對一戰(zhàn)有很重要的貢獻(xiàn)，然后一戰(zhàn)又促使了亞洲的這些國家產(chǎn)生前所未有的民族覺醒。盡管每個國家的歷史看起來是比較獨立的，但是它其實通過一戰(zhàn)形成了一種合力，有共有的旅程與經(jīng)歷。在《亞洲與一戰(zhàn)》這本書中，我梳理了五個國家與一戰(zhàn)的歷史，包括中國、印度、朝鮮、越南及日本。實際上五個國家各個不相同，但骨子里面都是一樣的，它們都覺得一戰(zhàn)是一個重大機會，但同時都是受害者。

舉個例子，日本人通過明治維新，一心要富國強兵，甚至要脫亞入歐，成為世界強國，跟西方國家平起平坐。在一戰(zhàn)后的巴黎和會上日本做到了世界五強了，但是在文明這個層次，日本在巴黎和會上三次提出種族平等，西方列強三次拒絕說門也沒有。1924年美國人通過新移民法，公開歧視日本人。日本人覺得他們無論怎么努力，在文明層面，西方人是不會接受日本同他們平起平坐的，結(jié)果是日本退出國際聯(lián)盟，決心與西方分道揚鑣，最后走上入侵中國和對抗西方英美列強的不歸路。日本是一戰(zhàn)名義上的戰(zhàn)勝國，但實際上日本人認(rèn)為，日本在巴黎和會徹底失敗了，應(yīng)該洗心革面，重新洗牌，重起爐灶。結(jié)果日本先是入侵中國，后是偷襲珍珠港，向美英宣戰(zhàn)。最終美國在日本投放了兩顆原子彈。日本是世界上到目前為止惟一一個，付出核戰(zhàn)爭代價的國家。

一戰(zhàn)對中國的影響極其深遠(yuǎn)。就像毛澤東說過的，十月革命的一聲炮響，給我們送來了馬克思主義。俄國的十月革命和建立社會主義政權(quán)就是在一戰(zhàn)影響下發(fā)生的。中國在巴黎和會的巨大失望導(dǎo)致一些中國人對西方失望，最終讓中國成為社會主義國家。我一直有一個觀點：沒有一戰(zhàn)，何來五四。作為當(dāng)時英國殖民地的印度，在一戰(zhàn)前其實沒有真正的印度民族概念，當(dāng)印度大規(guī)模參與一戰(zhàn)，民族意識覺醒，獨立的種子就是一戰(zhàn)時種下的。作為當(dāng)時法國殖民地的越南，也是因為在一戰(zhàn)期間為法國提供了巨大的人力和物力支援后，尋求自治。朝鮮當(dāng)時是日本的殖民地，本來與一戰(zhàn)直接關(guān)聯(lián)不大，但美國總統(tǒng)威爾遜的14點主張喚醒了朝鮮人的獨立意識，1919年3月著名的三一運動，也因此發(fā)生。

整個亞洲國家，包括越南的胡志明，印度的國父甘地，中國的精英們，想借助一戰(zhàn)，實現(xiàn)民族自治、獨立和自強。在一戰(zhàn)直接卷入方面，中國人、越南人和印度人有共享的血染的風(fēng)采，一百萬印度人、14萬華工、10萬越南人奔赴西線、走向戰(zhàn)場，為拯救西方文明流血犧牲。日本也給大英帝國的取勝作出了重要貢獻(xiàn)，并將德國“踢”出了亞洲。

在一戰(zhàn)結(jié)束之后，我們亞洲人實際上在集體地反思，思考傳統(tǒng)的歐洲社會、歐洲文明、西方文明和科學(xué)至上，在一戰(zhàn)后還有說服力嗎？比如梁啟超的歐游心影錄、印度人泰戈爾的反思。一戰(zhàn)實際上宣布科學(xué)中心論的破產(chǎn)和西方文明的沒落，亞洲人開始意識到我們東方文明實際上有它自己的優(yōu)勢。所以當(dāng)時梁啟超也好，泰戈爾也好，還有日本的一些學(xué)者就思考，我們是不是存在一個亞洲價值。可惜后來很快因為日本侵華導(dǎo)致這個思考走向死角。

從以上這個角度，其實就可以看出一戰(zhàn)的意義非常多元，而且非常深刻。我們從傳統(tǒng)的歷史解讀是解讀不了的，我們必須要從跨國史角度，特別是從共有歷史角度分析亞洲與一戰(zhàn)的關(guān)聯(lián)和剪不斷理還亂的復(fù)雜關(guān)系。

《軍事文摘》：從一戰(zhàn)后的“國際聯(lián)盟”失敗到今天的“人類命運共同體”，中國提出的“對話不對抗、結(jié)伴不結(jié)盟”原則，如何避免重蹈“凡爾賽—華盛頓體系”的合法性危機？

徐國琦：第一個警示是要加強對一戰(zhàn)的歷史研究，講好中國故事。從中國人的角度，我們對一戰(zhàn)的歷史，對中國與一戰(zhàn)的歷史研究極其薄弱。過去，很多人一直認(rèn)為北洋政府是賣國政府，一戰(zhàn)是帝國主義狗咬狗的戰(zhàn)爭，加上中國歷史研究學(xué)科設(shè)置上存在中外歷史分裂的傾向，無法看到一戰(zhàn)與中國之間的密切聯(lián)系。我們現(xiàn)在講人類命運共同體，14萬華工就是人類命運共同體的一部分。如果我們中國人屬于人類命運共同體，那就要把中國的歷史做成一個整體，而不是把它碎片化。要講人類命運共同體的故事，講你中有我的故事，不是說你就是你、我就是我。因為本來是一體的，所以要講人類命運共同體，我們就要從中國的聲音、中國的貢獻(xiàn)、中國的理念去看一戰(zhàn)，這樣可能有所突破。

我自1990年代研究一戰(zhàn)，幾十年如一日，先后用中英文出版了幾本小書，如《中國與大戰(zhàn)》《一戰(zhàn)西線戰(zhàn)場陌生客》《一戰(zhàn)華工》《亞洲與大戰(zhàn)》《文明的交融》《為文明出征》等書。并于2008年開始與威海檔案局局長張建國先生一起籌建一戰(zhàn)華工紀(jì)念館。該館在2018年底正式獲批成立。中國與一戰(zhàn)研究任重道遠(yuǎn)，還有不少空白點。例如一戰(zhàn)東線華工的歷史就是如此。我最近在香港大學(xué)成立的跨國史研究院就把研究該歷史提上最高日程。希望幾年內(nèi)有所突破。

今年是二戰(zhàn)結(jié)束80周年。我們應(yīng)該如何反思？我歷來有一個觀點，在研究日本、中國、朝鮮等歷史時，一定要有50年戰(zhàn)爭史的視野，就是把甲午戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)和二戰(zhàn)放在歷史的同一個天平線上來認(rèn)識。從1895年—1945年，這是中日50年戰(zhàn)爭，日本人實際上也有類似的看法。為什么中國跟日本歷史一直是剪不斷理還亂？就是我們?nèi)狈灿袣v史視野，缺乏50年戰(zhàn)爭視野。在歐洲其實有一個所謂30年戰(zhàn)爭說，指的是一戰(zhàn)跟二戰(zhàn)之間，1914年—1945年，差不多是三十年。就亞洲而言，一戰(zhàn)二戰(zhàn)，他們是一體兩面，不光是對中國人、日本人來說，甚至在某種程度上，對朝鮮也一樣。因為朝鮮是在甲午戰(zhàn)爭之后開始被日本人控制，然后到1910年變成日本的殖民地，直到二戰(zhàn)結(jié)束朝鮮才獨立。一戰(zhàn)是我們亞洲人第一次真正意義上創(chuàng)造性地要主動參與西方主宰的國際社會，但西方列強實際上并沒有給我們一個公平待遇。

歷史發(fā)展到今天，實際上是考驗我們中國人智慧的時候了，特別是考驗我們?nèi)绾握J(rèn)識我們自己及世界的歷史。如果我們格局夠大、心胸夠大，講一個中國人集體的而不是碎片化的故事，甚至一個亞洲人和世界人民集體的共有的故事，我們才可能發(fā)出中國人真正的聲音。有更壯大的家國情懷，才可以講好中國故事和人類命運共同體的故事。

第二個警示就是我們在歷史研究中一定要拋棄所謂的西方中心或中國中心論，拋棄大人物的歷史及所謂宏大敘事。我們要著眼民間、文化、文明之間的交流，這個是非常重要的。

第三個警示是我們一定要吸取一戰(zhàn)教訓(xùn)。一戰(zhàn)爆發(fā)時，西方年輕人興高采烈走向戰(zhàn)場，決策者夢游般地走向戰(zhàn)爭，結(jié)果是四大帝國煙消云散，歐洲從此沒落，兩大意識形態(tài)對抗。我們一定要吸取教訓(xùn)，一定要三思而后行。戰(zhàn)爭一旦開啟，就沒法控制了。所以我們研究戰(zhàn)爭實際上不僅是要避免戰(zhàn)爭，另外也是分析將來人類怎么走。我們不要以為科學(xué)進(jìn)步、硬實力的增加，就能打贏戰(zhàn)爭。給你舉個例子，美國本土自1814年之后從來沒受過外來勢力侵入，但一個9·11，一個無名的恐怖組織就把美國炸了?，F(xiàn)在的黑客、AI可能對戰(zhàn)爭更有影響。它可以把電腦系統(tǒng)、供電系統(tǒng)，以及好多高科技的東西給毀掉。所以現(xiàn)在決策者更要小心，現(xiàn)在的技術(shù)和科技，包括AI人工智能，那是超過100年以前一戰(zhàn)不知多少倍的技術(shù)，如果錯誤使用，很可能把人類集體推向一條不歸路。

責(zé)任編輯：王宇璇