近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)主播這一職業(yè)吸引眾多人投身其中。由于網(wǎng)絡(luò)直播往往涉及帶貨、充值打賞等消費(fèi)行為，相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛也隨之增多。下面，就讓我們通過(guò)一則案例，來(lái)了解相關(guān)法律知識(shí)。

◆基本案情

馬某與莊某是一對(duì)夫妻。一次，馬某發(fā)現(xiàn)丈夫莊某向一位主播陳某（女）打賞了巨額錢款。馬某進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，丈夫和陳某互加了微信，兩人在微信中有不少曖昧對(duì)話。9個(gè)月里，打賞總計(jì)20余萬(wàn)元。

2024年5月，馬某與莊某辦理了離婚手續(xù)。此后，馬某將陳某訴至法院，并追加莊某為第三人。馬某提出，莊某未經(jīng)她同意，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，私自贈(zèng)予他人大額財(cái)產(chǎn)，該行為違反了公序良俗，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

法院經(jīng)審理查明，陳某與莊某互相添加微信后，在聊天中多次提及曖昧話語(yǔ)，陳某還向莊某發(fā)送自己的私密照片、視頻等，莊某也通過(guò)微信向陳某轉(zhuǎn)了多筆帶有特殊意義的錢款如5200元等。法院認(rèn)為，充值打賞者莊某與主播發(fā)展為婚外戀人關(guān)系，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予主播，此外，陳某的行為已經(jīng)明顯超出正常網(wǎng)絡(luò)直播行為的范疇，違背了公序良俗。因此，扣除一些合理的支付金額和平臺(tái)的服務(wù)費(fèi)，被告被打賞和轉(zhuǎn)賬的行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

◆法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！狈ü俳榻B，正常的網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)直播為觀看者提供了一定的欣賞價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定雙方建立了正常的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同。但是，如果有證據(jù)證明主播存在低俗誘導(dǎo)，或雙方存在不正當(dāng)關(guān)系等違反公序良俗的行為，打賞就可能被判定為無(wú)效，而主播的收益也可能被要求返還。

法官介紹，對(duì)于夫妻間因此產(chǎn)生的糾紛爭(zhēng)議，法律也有規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第六條規(guī)定，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費(fèi)水平，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。此時(shí)，另一方請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

網(wǎng)絡(luò)直播豐富了人們的日常生活，但用戶在觀看網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)，要警惕溫柔的陷阱，理性消費(fèi)。直播打賞是鼓勵(lì)作者創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的好方法，但廣大網(wǎng)友要理性消費(fèi)，共同抵制各類直播亂象。

（北京 金歆）