摘要：為探索適宜延安市應(yīng)用的大豆玉米帶狀復(fù)合種植帶型模式，2023年4～10月，以4：2模式為對照，設(shè)置了6：3模式、4：3模式、4：4模式三種帶型模式，通過分析三種模式下大豆玉米帶狀復(fù)合種植的優(yōu)勢和產(chǎn)量，篩選出最適宜延安地區(qū)的大豆玉米帶狀復(fù)合種植帶型模式，為延安市大豆玉米帶狀復(fù)合種植示范推廣工作奠定良好的基礎(chǔ)。結(jié)果表明，4：3帶型模式玉米單產(chǎn)最高 ）， 4 ： 4 模式玉米單產(chǎn)最低（400.71 ），6：3模式大豆單產(chǎn)最高（ ），4：4模式大豆單產(chǎn)最低（45.32 ）。通過試驗結(jié)果分析，4：4模式大豆、玉米 減產(chǎn)比最高，4：3模式大豆、玉米 減產(chǎn)比較低且穩(wěn)定，適宜在我市示范推廣和種植，4：2模式玉米 減產(chǎn)比較低，適宜在我市大面積推廣使用。

中圖分類號：S513;S565.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0488-5368（2025）04-0057 -05

Abstract： To determine the most suitable belt pattern for soybean and maize intercropping in Yan’an，a field experiment was conducted from April to October 2O23，using the 4 ： 2 belt pattern as the control. Three additional belt patterns一 6 ： 3 ， 4 ： 3 ，and 4 ： 4 —were evaluated by analyzing their respective advantages and crop yields.The objective was to identifythe optimal soybean-maize belt intercropping pattern for the region，providing a scientific basis for future demonstration and large -scale promotion.The results indicated that the 4 ： 3 belt pattern achieved the highest maize yield，reaching 598.38 kg per 667 m2 ，whereas the 4：4 pattern resulted in the lowest maize yield（400.71 kg per 667 ）． For soybean，the 6 ： 3 pattern produced the highest yield（103.28 kg per 667 ），while the 4：4 pattern yielded the lowest （ ）.Analysis of the yield reduction rates showed that the 4：4 pattern exhibited the highest reduction in both soybean and maize yields，whereas the 4：3 patern demonstrated a lower and more stable yield reduction，making it suitable for demonstration and adoption in Yan‘a(chǎn)n. The 4：2 pattern had a relatively low maize yield reduction rate，making it the most appropriate for large -scale application in the region.

Key words： Soybean and maize belt intercropping planting pattern； Soybean；Maize；Yield

目前，我國大豆消費量約為1.1億 Δ t / a ，而我國每年大豆總產(chǎn)量只有1600萬t，進(jìn)口率高達(dá)

8 5 . 4 5 % [1]。延安市是我國國內(nèi)大豆原產(chǎn)地之一，至今已有5000多年的栽培歷史2大豆富含蛋白質(zhì)、卵磷脂以及維生素，且脂肪含量低，有多種用途，如榨取食用油，制作豆制品，用作醫(yī)藥等，還有防癌變的作用[3]。大豆在我國從南到北均有種植，但隨著時代的發(fā)展和社會的進(jìn)步，使得我國大豆的需求量不斷增長，且長期處于需求緊張狀態(tài)。如果國產(chǎn)大豆要達(dá)到全部自給自足，就需要把大豆播種面積擴(kuò)大到0.53億 ，則耕地的 3 1 . 6 % 都要用來種植大豆，最終將會導(dǎo)致口糧無法保證。為提升自給率，我國需在2025年將大豆播種面積擴(kuò)大到0.11億 ，而推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)就是農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出的三種擴(kuò)種大豆的技術(shù)途徑之一。因此，探索大豆玉米帶狀復(fù)合種植新模式對于我國農(nóng)業(yè)長期穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)增長具有非常重要的意義[4]

大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)將以往單一作物種植改為高低作物搭配間作套種的方式，將以往的等行種植改為寬窄行種植，充分發(fā)揮邊行優(yōu)勢以達(dá)到在玉米基本不減產(chǎn)的基礎(chǔ)之上，增收一季大豆的目的，該技術(shù)集成品種搭配、擴(kuò)行縮株、營養(yǎng)調(diào)控、減量施肥、綠色防控及封閉除草、機(jī)播機(jī)收等關(guān)鍵技術(shù)。該種植技術(shù)能夠達(dá)到穩(wěn)糧增豆，擴(kuò)大大豆種植面積，實現(xiàn)大豆產(chǎn)能提升，同時能夠有效保證國家糧食安全特別是玉米大豆安全。

延安市位于陜西省北部，地處黃河中游，地貌以黃土高原、丘陵為主，屬于暖溫帶半濕潤易旱氣候，全年氣候變化受制于季風(fēng)環(huán)流。春季干旱少雨，夏季炎熱多雨，降水量占全年的 5 7 % ，年日照可達(dá) ，全年平均無霜期有162d，全年平均降水量達(dá) 以上有效積溫為 2 7 2 4 ～ 。本地區(qū)常年有種植大豆習(xí)慣，總體來講，延安地區(qū)土壤保水性能好，且日照、溫度、降水量等條件均使得大豆種植后易獲高產(chǎn)，本試驗通過設(shè)置和比較不同帶型模式，對不同模式下大豆與玉米進(jìn)行套種的產(chǎn)量情況進(jìn)行比較研究，從而發(fā)掘出最適宜在延安市進(jìn)行示范推廣的大豆玉米帶狀復(fù)種模式，為延安市大豆產(chǎn)業(yè)長期高效發(fā)展奠定科研基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設(shè)置在延安市寶塔區(qū)甘谷驛鎮(zhèn)唐坪村，離延安市區(qū) 3 0 k m ，交通便利，供試土壤類型為黃綿土，地勢為川臺地，前茬作物為甘薯，不遮蔭，地力條件優(yōu)越，機(jī)械深耕 ，王壤較平整，土壤肥力中等。

1.2 供試品種

玉米品種統(tǒng)一選用陜單650，大豆品種統(tǒng)一選用齊黃34。陜單650由西北農(nóng)林科技大學(xué)選育，是一個普通玉米品種。齊黃34具有生育期短、產(chǎn)量高、抗逆性強(qiáng)、蛋白含量高、穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)等突出優(yōu)點，深受種植戶們的青睞。

1.3 試驗設(shè)計

試共4個模式，采用隨機(jī)區(qū)組試驗，設(shè)3次重復(fù)（每次重復(fù)即為一個小區(qū)），每個小區(qū)包含3個完整種植單元，試驗處理詳見表1，共設(shè)5個處理，1個對照，分別是6：3模式（T1）4：3模式（T2）、4：4模式（T3）CK、純種玉米（T4）純種大豆（T5）。每小區(qū)長 1 0 m， 6：3 模式單元寬 3 . 9 m ，每個生產(chǎn)單元寬計算方法為玉米帶寬 + 玉米與大豆間距 + 大豆帶寬 + 玉米與大豆間距，4：3模式單元寬3.1 模式單元寬 3 . 6 m， 4 ： 2 模式寬 2 . 5 m ，純種玉米處理小區(qū)寬 1 5 m ，純種大豆處理小區(qū)寬 1 5 m 。

1.4 栽培管理

1.4.1播種時間5月22日大豆玉米同期人工播種，玉米、大豆播種深度均為 ，玉米為單粒人工點播，大豆采取雙粒人工點播。

1.4.2合理施肥以有機(jī)肥 為基肥，復(fù)合肥 為種肥。期間追肥2次，分別為玉米小喇叭口期（6月12日）和大喇叭口期（6月21日），每次追施尿素 。

1.4.3病蟲害防治7月24日使用 5 % 高氯甲維鹽防治玉米螟，1：300 兌水噴施，用量 。大豆一般在成蟲、若蟲危害盛期，選用 20 % 氰戊菊酯2000倍液、 2 1 % 增效氰馬乳油4000倍液或2 5 % 溴氰菊酯3000倍液等藥劑噴霧1＼～2次進(jìn)行大豆點蜂緣蝽的防治。

1.4.4化學(xué)控旺在6月12日追肥同時進(jìn)行大豆化控一次，用 5 % 烯效唑可濕性粉劑 ，兌

水 4 0 k g ，防止大豆旺長。

1.4.5 收獲時間根據(jù)玉米、大豆的成熟情況，于10月16日完成收獲及測產(chǎn)工作。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進(jìn)程

試驗三個處理及對照的玉米為同時（均為5月22日）播種，均在6月4日出苗，8月3日抽雄，8月9日吐絲，10月12日均已成熟，生育期 1 4 3 d 10月16日同時進(jìn)行收獲。大豆也為同時（均為5月22日）播種，均在6月1日出苗，7月16日開花，7月23日結(jié)莢，9月15日鼓粒，10月14日均已成熟，10月16日與本試驗玉米一同進(jìn)行收獲，生育期 1 4 5 d 。

2.2 農(nóng)藝性狀分析

從表2和表3可以看出，五個處理中玉米的穗行數(shù)、行粒數(shù)和禿尖長都不具有顯著性差異，但純種玉米的株高和其他四個處理的玉米株高具有顯著性差異。五個處理中，只有T2模式的大豆單株莢數(shù)與純種大豆的單株莢數(shù)具有顯著性差異，而T2 模式與T1模式、T3模式與CK的大豆單株莢數(shù)沒有顯著性差異，純種大豆的單株莢數(shù)與T1模式、T3模式與CK的大豆單株莢數(shù)無顯著性差異；T1模式大豆單莢粒數(shù)與T3模式具有顯著性差異，而

T1模式大豆單莢粒數(shù)T2模式、CK與純種大豆的單莢粒數(shù)無顯著性差異，T3模式大豆單莢粒數(shù)與T2模式、CK及純種大豆單莢粒數(shù)無顯著性差異；純種大豆單株籽粒數(shù)與T2模式、T3模式單株籽粒數(shù)具有顯著性差異，與T1模式、CK模式無顯著性差異，T1模式與T3模式、T2模式、CK間無顯著性差異；純種大豆株高與其他四種模式均具有顯著性差異，T1模式與CK的大豆株高間無顯著性差異，T3模式與T2模式間也無顯著性差異，而T1模式與T3模式、T2模式有顯著性差異，CK與T3模式、T2模式有顯著性差異，T2模式與T1模式、CK有顯著性差異，T3模式與T1模式、CK也有顯著性差異。

2.3 產(chǎn)量分析

從表4、表5可以看出，T2帶型模式玉米單產(chǎn)最高 ），T3模式玉米單產(chǎn)最低 ，T1模式大豆單產(chǎn)最高 ，T3模式大豆單產(chǎn)最低0 。結(jié)果表明，T3模式大豆、玉米單減產(chǎn)比最高，CK模式大豆、玉米單減產(chǎn)比較低且穩(wěn)定。由于4月下旬至5月中旬持續(xù)降雨，導(dǎo)致播種日期延后，8月中下旬至9月上旬持續(xù)高溫干旱，對玉米授粉影響較大，導(dǎo)致玉米穗禿頂。通過差異性分析可知，純種玉米與T1模式、T2模式、T3模式、CK模式下的玉米產(chǎn)量都具有顯著性差異，T1模式與T2模式下的玉米產(chǎn)量與對照CK模式具有顯著性差異。純種大豆產(chǎn)量與T1模式、T2模式、T3模式、CK模式下的大豆產(chǎn)量都具有顯著性差異，而只有T1模式下的大豆產(chǎn)量與對照中的大豆產(chǎn)量具有顯著性差異。

2.4 經(jīng)濟(jì)效益分析

T1模式收獲玉米 2 5 5 . 2 7 k g 、大豆 5 4 . 3 6 k g ，其中玉米單產(chǎn)量與傳統(tǒng)純種玉米相比減產(chǎn) 2 2 . 1 3 % ，大豆 產(chǎn)量與傳統(tǒng)純種大豆相比減產(chǎn)2 5 . 2 9 % ，按目前玉米市場價格2.80元/kg、大豆價格5.5元/kg計算，試驗地塊收益848.74元，即 收益1612.04元;T2模式收獲玉米250.41 、大豆 2 4 . 8 1 k g ，其中玉米減產(chǎn) 3 . 9 1 % ，大豆減產(chǎn) 5 7 . 1 % ，同上按市場收購價計算，收益737.6元，即 收益1762.49元；T3模式收獲玉米1 9 4 . 7 3 k g 大豆 2 2 . 0 2 k g ，其中玉米減產(chǎn) 3 5 . 6 5 % ，大豆減產(chǎn) 6 7 . 2 2 % ，同上按市場收購價計算，收益566.35元，即 收益1165.33元;CK模式收獲玉米 1 8 2 . 2 2 k g 大豆 3 1 . 8 k g ，其中玉米減產(chǎn)1 3 . 3 % ，大豆減產(chǎn) 3 1 . 8 1 % ，同上按市場收購價計算，收益585.12元，即 收益1733.69元。根據(jù)不同模式收益對比可知，T2模式收益最高（1762.49元 ），其次是T1模式（1612.04元 ），而T3模式收益最低（1165.33元 ）。

2.5 試驗結(jié)果分析

從表4和表5可以看出，試驗?zāi)Ｊ街蠺2帶型模式玉米單產(chǎn)最高（ ），T3模式玉米單產(chǎn)最低 ，T1模式大豆單產(chǎn)最高（ ），T3模式大豆單產(chǎn)最低 。結(jié)果表明，T3模式大豆、玉米 減產(chǎn)比最高，CK模式大豆、玉米 減產(chǎn)比較低且穩(wěn)定，T2模式玉米 減產(chǎn)低。由于4月下旬至5月中旬持續(xù)降雨，導(dǎo)致播種日期延后，8月中下旬至9月上旬持續(xù)高溫干旱，對玉米授粉影響較大，導(dǎo)致玉米穗禿頂。

3 結(jié)論與討論

從效益角度分析，T2模式收益最高（1762.49元 ），其次是CK模式（1733.69元 ），再次是T1模式（1612.04元 ），而T3模式收益最低（1165.33元/ ）；從大豆產(chǎn)量分析，T1模式產(chǎn)量最高（ ），CK模式 ）次之；從玉米產(chǎn)量分析，T2模式 ）最高，CK模式（539.92 ）次之。影響大豆、玉米產(chǎn)量的因素可能有以下幾點：一是參試品種陜單650屬于中早熟品種，大豆品種齊黃34是普通型夏大豆，屬于晚熟品種。5月22日播種后，持續(xù)一周降雨，土壤含水量過大，出現(xiàn)謳籽現(xiàn)象，影響玉米出苗，對產(chǎn)量影響較大。8月中下旬至9月上旬持續(xù)高溫干旱，對玉米授粉、大豆結(jié)莢影響較大，影響玉米、大豆產(chǎn)量。二是大豆、玉米帶狀復(fù)合種植模式下大豆、玉米的行距、株距均縮小，導(dǎo)致植株接收光照面積減少，從而影響大豆、玉米的質(zhì)量和產(chǎn)量。三是玉米螟發(fā)生較為嚴(yán)重，影響玉米植株和籽粒生長，從而影響玉米產(chǎn)量；點峰緣蝽零星發(fā)生，影響大豆產(chǎn)量。

綜上所述，對玉米大豆帶狀復(fù)合種植，建議以4：3模式、6：3模式和4：2模式進(jìn)一步在延安市進(jìn)行試驗觀察后示范推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1］付立冬，季林章，范輝.大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式下不同大豆品種產(chǎn)量及效益分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（23）：21-23.

[2] 郭文韜．試論中國栽培大豆起源問題[J]．自然科學(xué)史研究，1996，15（4）：326-333.

[3] 趙璇，金素娟，牛寧，等.特用大豆的發(fā)展前景及展望[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，22（6）：99-101.

[4] 鄒亞亞，王波，張強(qiáng)，等.延安市大豆的生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展建議[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2022（13）：202-205.

[5] 劉琦，劉延軍，梁福琴，等，延安市大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J].中國種業(yè)，2010（5）：19-20.

[6] 梁福琴，劉琦，劉安玲，等．淺談延安市大豆生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展策略[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006（5）：91-92.