中圖分類號(hào)：S571.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0488-5368（2025）04-0119-06

Abstract： To screen out suitable green manure varieties for tea gardens in southern Shaanxi，an experiment was conducted to compare six green manure varieties -Lolium perenne （LP），Vicia vilosa（VR），Astragalus sinicus L.（AS），Vicia sativa L. （VS），Vulpia myuros （VM），and Lathyrus cicera（LC）—in terms of fresh biomass yield，nutrient composition，plant height，and their effects on temperature，humidity，and weed control. The results showed that during peak flowering，fresh biomass yield ranked as follows ： LP gt; AS gt; VS gt; LC gt; VR gt; VM.LP exhibited the highest fresh biomass yield at ，significantly exceeding other varieties by 8 5 . 4 6 % to 2 3 6 . 2 5 % . Analysis of total nitrogen，phosphorus，and potassium accumulation showed that LP，AS， and VS had significantly higher content than other varieties，withLPcontributing 2O8.67kg/hm2，72.98kg/hm2， and per hectare when incorporated during vigorous growth. Compared with the clean - tilld control，green manure intercropping significantly reduced weed density in tea rows by 77.18% ～ 9 5 . 0 4 % ，with weed control effect ranked as LP gt; VM gt; VS gt; AS gt; LC gt; VR. Additionally，green manure intercropping improved the microclimate of tea gardens，with LP having the most pronounced effect on surface temperature and humidity regulation，follwed by VS and VM. Based on these results，LP，VM，VS，and AS are recommended forap plication in tea gardens in southern Shaanxi.

Key words： Tea garden;Green manure variety； Fresh grass yield; Green biomass nutrient; Weeds

茶園屬于江北茶區(qū)，是傳統(tǒng)高香型綠茶重要產(chǎn)區(qū)，具有高海拔、高緯度、生態(tài)環(huán)境優(yōu)越的天然優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)有茶園面積20萬 ，打造綠色生態(tài)茶葉品牌是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心目標(biāo)[1]。陜南茶園多分布于山區(qū)丘陵地帶，面臨冬季易受凍害、夏季易干旱、王壤養(yǎng)分含量偏低、雜草危害嚴(yán)重等問題，成為制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要難題[2]。茶樹作為多年生深根作物，成年茶園茶行較窄，長(zhǎng)期在茶行內(nèi)進(jìn)行采摘、修剪及施肥管理，易導(dǎo)致土壤板結(jié)。傳統(tǒng)茶園偏重化肥施用，有機(jī)肥不足，進(jìn)一步引發(fā)土壤退化和養(yǎng)分流失。茶園內(nèi)雜草種類繁多且生長(zhǎng)迅速，長(zhǎng)期清耕或依賴除草劑均會(huì)導(dǎo)致茶園生態(tài)環(huán)境退化，增加投入成本，制約茶樹品質(zhì)提升和產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展[3]

綠肥是我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)重要有機(jī)肥源，具有適應(yīng)性強(qiáng)、生長(zhǎng)迅速、就地種植利用和成本低廉等優(yōu)勢(shì)[4]。種植綠肥有助于疏松土壤，降低土壤緊實(shí)度，減少土壤板結(jié)，并有效涵養(yǎng)水土[5]。研究發(fā)現(xiàn)，茶園間作綠肥可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，培肥地力[]，減少化學(xué)肥料的施用[]、降低草害發(fā)生[8]改善茶園生態(tài)環(huán)境[9]、提升茶葉品質(zhì)[10]。因此，綠肥作為改良土壤，解決茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題的有效途徑，具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

茶園間作綠肥在福建、江浙等省推廣應(yīng)用較為廣泛，已篩選出豆科、禾本科、菊科等幾十種茶園綠肥。然而，目前茶園間作綠肥研究和應(yīng)用較少[11]。由于茶區(qū)氣候條件和土壤類型不同，各地適宜的綠肥品種差異較大。劉黎等初步探索了紫花苕等5種綠肥在漢中茶園的適應(yīng)性，但缺乏對(duì)綠肥養(yǎng)分等指標(biāo)的分析研究[12]。本研究旨在篩選具有優(yōu)良植株養(yǎng)分特性、土壤改良效果及控草能力的茶園間作綠肥品種，為茶園王壤管理提供技術(shù)支撐，推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展。

1材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

供試茶園為省漢中市南鄭區(qū)法鎮(zhèn)的漢中市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所茶葉綜合試驗(yàn)基地（東經(jīng) ，北緯 ），海拔 6 2 0 m ，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫 ，年均降水量為 。試驗(yàn)園地勢(shì)平坦，王壤類型為沙壤土，基礎(chǔ)肥力水平為 p H6 . 3 ，有機(jī)質(zhì) 1 . 6 6 % 。試驗(yàn)田塊為陜茶1號(hào)母本園，雙行雙株，行距 1 . 5 m ，茶樹生長(zhǎng)勢(shì)良好。

1.2 試驗(yàn)材料

參試綠肥品種包括有鼠茅草（Vulpiamyuros.VM）、黑麥草（Loliumperenne，LP）、紫云英（AstragalussinicusL.，AS）、毛苕子（（ViciavillosaRoth.，VR）、箭筈豌豆（V.sativaL.VS）和山黧豆（La-thyruscicera，LC），綠肥材料均購(gòu)于農(nóng)資店。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

綠肥品種篩選試驗(yàn)于2022-2023年開展，試驗(yàn)田選擇定植四年的成年茶園。茶樹行間種植綠肥，每個(gè)品種3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為 綠肥品種于2022年9月進(jìn)行撒播，鼠茅草播種量 ，其余綠肥播種量為 。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目和方法

綠肥鮮草產(chǎn)量測(cè)定：于綠肥盛花期（2023年5月13日）測(cè)產(chǎn)并翻壓還田。每小區(qū)隨機(jī)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻的 1 m × 1 m 樣方，3次重復(fù)，篩除雜草后稱重即為鮮草產(chǎn)量。將鮮草即時(shí)烘干至恒重測(cè)定水分含量，根據(jù)含水量將鮮草產(chǎn)量換算成干草產(chǎn)量[13]

綠肥養(yǎng)分檢測(cè)：綠肥盛花期采樣，烘干至恒重后粉碎待檢測(cè)。植株樣品采用H2SO4－ H2O2消煮法處理，全氮含量采用連續(xù)流動(dòng)分析儀（AA3）測(cè)定，全磷含量采用釩鉬黃比色法測(cè)定，全鉀含量采用火焰光度法測(cè)定。

綠肥株高調(diào)查：于綠肥盛花期，各小區(qū)隨機(jī)選擇3點(diǎn)分別測(cè)量綠肥株高，由地面莖基部測(cè)量至最高葉片基部，取絕對(duì)高度平均值。

茶園雜草調(diào)查：每小區(qū)隨機(jī)選擇綠肥長(zhǎng)勢(shì)均勻的 1 m × 1 m 樣方，統(tǒng)計(jì)固定面積內(nèi)雜草種類和株數(shù)，并稱取雜草地上部分鮮重[8]。鼠茅草選擇6月生長(zhǎng)旺盛期調(diào)查，其余綠肥在5月盛花期調(diào)查，以茶園正常清耕作對(duì)照。

茶園溫濕度調(diào)查：在綠肥盛花期，選擇晴朗天氣，上午10：00開始，每隔兩小時(shí)定點(diǎn)測(cè)量不同綠肥覆蓋下茶樹根際表層土壤的溫度和相對(duì)濕度。

1.5 數(shù)據(jù)分析

應(yīng)用Excel2010進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SAS8.1進(jìn)行單因素方差分析和顯著性檢驗(yàn)， p lt; 0 . 5 表示差異顯著，采用 軟件繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種綠肥鮮草產(chǎn)量的變化

經(jīng)調(diào)查測(cè)算，盛花期各品種綠肥鮮草產(chǎn)量表現(xiàn)為黑麥草 gt; 紫云英 gt; 箭筈豌豆 gt; 山黧豆 gt; 毛苕子 gt; 鼠茅草（圖1-a）。其中黑麥草鮮草產(chǎn)量最高，達(dá)到 ，顯著高于其它綠肥品種，增幅為85. 4 6 % ～ 236. 2 5 % 。其次為紫云英（34833 ）和箭筈豌豆（ ），二者的產(chǎn)量均顯著高于山黧豆、毛苕子和鼠茅草，增幅分別為8 2 . 6 9 % ～ 3 6 2 . 5 9 % 和 7 7 . 8 8 % ～ 3 5 0 . 4 2 % 。不同綠肥含水量差異較小，在 8 2 . 6 0 % ～ 8 7 . 2 3 % 之間波動(dòng)（圖1-b）。黑麥草干草產(chǎn)量最高，達(dá)到9113 ，顯著高于其它綠肥，增幅92. 7 9 % ～6 9 3 . 8 1 % ，其次為紫云英（ ）和箭筈豌豆（ ），均顯著高于山黧豆、毛苕子和鼠茅草，增幅分別為62. 89 % ～ 311. 40 % 和4 9 . 0 5 % ～ 2 7 7 . 3 7 % 。

2.2茶園間作不同品種綠肥養(yǎng)分含量的變化

2.2.1不同綠肥品種N含量和N累積量變化不同綠肥品種的氮（N）含量表現(xiàn)為：箭筈豌豆 gt; 鼠茅草 gt; 毛苕子 gt; 山黧豆 gt; 黑麥草 gt; 紫云英（圖2-a）。其中箭筈豌豆N含量最高，達(dá) 3 4 . 8 6 g / k g ，增幅為1 7 . 7 3 % ～ 6 9 . 0 6 % 。其次是鼠茅草 （ 2 9 . 0 1 g / k g） 和毛苕子 （ 2 8 . 9 0 g / k g） ），顯著高于山黧豆、黑麥草和紫云英，增幅分別為 5 . 8 6 % ～ 4 3 . 6 0 % 和 3 . 3 2 % ～4 0 . 1 5 % 。在N累積量方面，黑麥草最高，達(dá)到 ，顯著高于其它綠肥（圖2-b），增幅為 3 7 . 7 8 % ～ 5 1 3 . 0 1 % ，其次箭筈豌豆（151.45 ），顯著高于紫云英、山黧豆、毛苕子和鼠茅草，增幅為 5 5 . 3 8 % ～ 3 4 4 . 9 2 % 。

2.2.2不同綠肥品種 含量和 累積量變化不同綠肥 含量表現(xiàn)為：黑麥草 gt; 毛苕子 gt; 山黧豆 gt; 鼠茅草 gt; 箭筈豌豆 gt; 紫云英（圖3-a）。其中黑麥草 含量最高為 8 . 0 1 g / k g ，顯著高于鼠茅草、箭筈豌豆和紫云英，增幅為 1 1 . 0 9 % ～1 6 . 7 6 % 。茶園間作黑麥草 累積量為72.98 ，顯著高于紫云英、箭筈豌豆、山黧豆、毛苕子和鼠茅草（圖3-b），增幅為 1 2 5 . 9 4 % ～ 7 8 2 . 4 7 % 。紫云英 累積量為 ，箭筈豌豆為 ，均顯著高于山黧豆、鼠茅草和毛苕子，增幅分別為 4 9 . 2 1 % ～ 2 9 0 . 5 7 % 和 4 2 . 8 2 % ～2 7 2 . 6 7 % 。

2.2.3不同綠肥品種 含量和 累積量變化不同綠肥 含量表現(xiàn)為：紫云英 gt; 黑麥草 gt; 毛苕子 gt; 箭筈豌豆 gt; 山黧豆 gt; 鼠茅草（圖4-a）。其中紫云英全鉀含量最高為 3 4 . 4 3 g / k g ，顯著高于其它綠肥，增幅為 5 . 7 9 % ～ 5 8 . 9 5 % 。其次為黑麥草，其 含量 3 3 . 4 9 g / k g ，增幅為12. 4 6 % ＼～5 0 . 2 5 % 。黑麥草 累積量最高，為305.18 ，顯著高于其他綠肥，增幅為82. 10 % ＼～1 0 9 2 . 1 1 % （圖4-b），紫云英 累積量為167.59 ，顯著高于箭筈豌豆、山黧豆、毛苕子和鼠茅草，增幅為 4 6 . 7 1 % ～ 5 5 4 . 6 5 % ，箭筈豌豆 累積量為 ，顯著高于山黧豆、毛苕子和鼠茅草，增幅為 5 5 . 1 9 % ～ 3 4 6 . 2 1 % 。

2.3 不同綠肥品種株高變化

茶園間作不同綠肥品種，株高主要表現(xiàn)為：毛苕子 gt; 黑麥草 gt; 鼠茅草 gt; 紫云英 gt; 山黧豆 gt; 箭筈豌豆（圖5）。其中毛苕子株高為 1 4 0 . 2 9 c m ，顯著高于其它綠肥，增幅為 3 7 . 0 4 % ～ 2 7 7 . 4 3 % ，其次為黑麥草（ ），顯著高于其余4種綠肥，增幅為 8 1 . 7 3 % ～ 1 7 5 . 4 1 % 。

2.4不同綠肥品種對(duì)茶行雜草的抑制效果

與清耕對(duì)照相比，茶園間作綠肥顯著降低行間雜草株數(shù)，減幅達(dá)到 7 7 . 1 8 % ～ 9 5 . 0 4 % 。不同綠肥品種對(duì)茶行雜草密度抑制效果存在明顯差異（表1），抑制效果表現(xiàn)為：黑麥草 gt; 鼠茅草 gt; 箭筈豌豆 gt; 紫云英 gt; 山黧豆 gt; 毛苕子。綜合雜草鮮重防效分析，黑麥草、鼠茅草、箭舌豌豆三種綠肥都能顯著降低雜草數(shù)量和鮮重，防治效果均超過 8 8 % ，且三者之間無顯著差異。

2.5 不同綠肥品種對(duì)茶行溫濕度的影響

綠肥覆蓋對(duì)土壤表面有遮蔽作用，能夠影響植物根際土壤的溫度和濕度變化，從而調(diào)節(jié)茶園土壤小氣候[14]。由表2可知，茶園間作綠肥有調(diào)節(jié)茶行地表溫度的效果，在夏季高溫天氣下，種植綠肥后茶行溫度較對(duì)照組（CK）下降 。不同綠肥對(duì)溫度的影響程度存在差異，各處理的茶行溫度變化幅度表現(xiàn)為：黑麥草 lt; 箭筈豌豆 lt; 鼠茅草 lt; 毛苕子 lt; 紫云英 ∠ 山黧豆 lt; 清耕（CK）。

間作綠肥對(duì)茶行空氣濕度有較大影響。在夏季 至 高溫時(shí)段，地表水分蒸發(fā)量較大，與對(duì)照相比間作綠肥能提高空氣濕度 2 2 . 7 3 % ＼～8 1 . 8 2 % 。黑麥草茶行平均濕度為 5 1 . 7 5 % ，顯著高于對(duì)照組和其他綠肥處理組。

3小結(jié)與討論

綠肥作為一種重要的有機(jī)肥源，富含氮、磷、鉀及多種微量元素，其鮮草產(chǎn)量是評(píng)估其作為有機(jī)肥利用效果的重要指標(biāo)。本研究中，黑麥草、紫云英和箭筈豌豆的鮮草產(chǎn)量和干草產(chǎn)量顯著高于其它3種綠肥;黑麥草、箭筈豌豆和紫云英的 和 累積量高于山黧豆、毛苕子和鼠茅草。黑麥草、箭筈豌豆和紫云英還田可提供大量 和 。通過綠肥盛花期鮮草產(chǎn)量和植株養(yǎng)分含量比較，顯示出黑麥草、箭筈豌豆和紫云英為培肥茶園土壤的優(yōu)質(zhì)綠肥。

本研究中的綠肥處理與清耕相比，能夠起到降低茶行溫度，并在一定程度上提升濕度，從而改善初夏季茶園的小氣候環(huán)境，此結(jié)果與前期研究一致[14]。不同綠肥品種對(duì)茶樹根際表土溫度的無影響存在差異，其中植株直立生長(zhǎng)較高，莖葉茂盛，且對(duì)地表遮蔽度較高的綠肥對(duì)降低表土溫度作用更加明顯。具體而言，黑麥草對(duì)茶行的溫度調(diào)節(jié)效果最明顯，其次是箭筈豌豆和鼠茅草。除黑麥草之外，其它5種綠肥對(duì)濕度的影響效果相似。

漢中地區(qū)的茶園多為丘陵山地茶園，提倡綠色生產(chǎn)模式，雜草防治主要依賴人工除草或小型機(jī)械作業(yè)，除草成本高。通過種植綠肥以壓縮茶園中雜草生存空間，抑制雜草生長(zhǎng)是本研究的重要目標(biāo)之_[15]。陳仕紅等研究發(fā)現(xiàn)黑麥草和鼠茅草在控制雜草和降低茶園害蟲數(shù)量方面的效果優(yōu)于其他綠肥[16～18]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，間作的6種綠肥對(duì)雜草數(shù)量的防效均在 7 7 . 1 8 % 以上，鼠茅草和黑麥草控草效果最佳。有研究指出黑麥草和紫云英的混播控草效果優(yōu)于單一綠肥[18]。因此，下一步可研究篩選綠肥混播組合，以提高對(duì)惡性雜草（如水花生）的防控效果，并延長(zhǎng)有效控草期。

綜合綠肥株高和生長(zhǎng)特性調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，毛苕子容易攀爬茶樹，影響茶葉采摘和茶園管理操作。黑麥草的高度與茶樹相當(dāng)，春季生長(zhǎng)旺盛，容易封閉茶行，需刈割還田以保障茶葉采摘作業(yè)。紫云英、箭筈豌豆和山黧豆株高適度，但在盛花期后容易倒伏，導(dǎo)致其控草效果和調(diào)節(jié)茶行溫濕度能力減弱。相比較，鼠茅草適應(yīng)性強(qiáng)，6月中旬開始自然倒伏，形成 1 0 ～ 1 5 c m 厚的“草毯”，能有效抑制雜草生長(zhǎng)至7月中旬，且不需進(jìn)行人工刈割。

在茶園種植綠肥可以替代部分化肥，從而減少肥料施用量，提高土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)，減少人工除草頻次，降低人工成本，因此對(duì)茶產(chǎn)業(yè)的綠色持續(xù)發(fā)展具有積極作用[11，19]。綜合結(jié)果表明，黑麥草、箭筈豌豆和紫云英在盛花期翻壓還田可提供豐富的氮、磷、鉀養(yǎng)分，可作為培肥茶園土壤的優(yōu)質(zhì)綠肥選擇；黑麥草、箭筈豌豆和鼠茅草對(duì)雜草的抑制效果更優(yōu)且控草期更長(zhǎng)，適宜以控草和改善小氣候?yàn)橹饕康牟鑸@選擇種植。因此，上述4種綠肥均適宜在漢中茶園推廣應(yīng)用，有助于保護(hù)生態(tài)、培肥地力和降低生產(chǎn)成本。

參考文獻(xiàn)：

[1］孫越，肖瑤．茶產(chǎn)業(yè)“十三五”回顧與“十四五\"展望[J]．中國(guó)茶葉，2021，43（6）：66-69.

[2]李佼，席彥軍，吳軍艦，等.漢中茶產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效發(fā)展制約因素及對(duì)策[J].茶葉，2020，46（3）：160-163.

[3]宋莉，廖萬有，王燁軍，等.套種綠肥對(duì)茶園土壤理化性狀的影響[J].土壤，2016，48（4）：675-679.

[4]李子雙，廉曉娟，王薇，等.我國(guó)綠肥的研究進(jìn)展[J].草業(yè)科學(xué).2013，30（7）：1135-1 140.

[5]吳志丹，尤志明，江福英，等.行間覆蓋綠肥對(duì)幼齡茶園土壤理化性狀的影響[J]．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，28（12）：1 285-1 290.

[6]趙茜，施龍清，何海芳，等.間作不同綠肥植物組合對(duì)茶園土壤改良的效果［J]．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，36（5） ：602-609.

[7]周成建，鄧濤，彭瑞華，等．綠肥替代對(duì)安化茶園土壤肥力與茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J]．湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（7）： 57-61.

[8］劉彩霞，江新鳳，李文金，等．茶園間作綠肥生態(tài)控草技術(shù)研究[J]．農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，66（11）：26-28

[9］張小琴，陳娟，梁遠(yuǎn)發(fā).間作對(duì)幼齡茶園生態(tài)與茶樹生育及效益影響的研究進(jìn)展［J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（1） ：67-71.

[10］朱士均．茶園間作綠肥作物對(duì)茶葉品質(zhì)的影響[J]．農(nóng)業(yè)科技通訊，2020（11）：163-165.

[11］龔雪，劉源，楊勇勝，等.茶園綠肥的研究進(jìn)展[J].耕作與栽培，2023，43（6）：53-56

[12]劉黎，張吉昌，黎釗，等．漢中市茶園間作不同品種綠肥的試驗(yàn)研究［J].茶業(yè)通報(bào)，2023，45（2）：65-68.

[13］王呂，秦宇航，吳玉紅，等.獼猴桃園綠肥品種篩選和生草管理對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]，果樹學(xué)報(bào)，2023，40（9） ：1 885-1 893.

[14]王建紅，曹凱，傅尚文，等.幾種茶園綠肥的產(chǎn)量及對(duì)土壤水分、溫度的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（1） ：100-102.

[15]左從國(guó)，羅垚，張顯晨，等.茶園綠色控草技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)茶葉，2022，44（7）：10-15.

[16]方麗，王濤，柏德林，等.適宜茶園種植的生態(tài)綠肥——鼠茅草[J].中國(guó)茶葉，2021，43（4）：59-61.

[17］陳仕紅，葉照春，冉海燕，等.幼齡茶園間作白三葉草和黑麥草替代控草效果及其對(duì)茶樹的影響[J].雜草學(xué)報(bào)，2021，39（2）：36-40.

[18]龔正發(fā)，楊學(xué)東，張雙翔，等.牧草混播方式對(duì)茶園雜草發(fā)生的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（7）：67-72.

[19］魯友平.化肥減施間種綠肥對(duì)茶園土壤肥力及產(chǎn)量的影響[J].云南農(nóng)業(yè)，2021（5）：71-73.