泰東圖書館（以下簡稱“泰東”）于1914年由歐陽振聲、谷鐘秀等創(chuàng)辦于上海，1916年起由趙南公負(fù)責(zé)經(jīng)營管理，1938年趙南公病逝，泰東亦不復(fù)存在。泰東前后存在共24年，近四分之一個(gè)世紀(jì)，不僅在時(shí)局動(dòng)蕩中存活下來，更是在中國現(xiàn)代出版史、文化史、文學(xué)史上留下了不可磨滅的痕跡，這主要是書局經(jīng)理趙南公的功勞。一生一世一書局，說的就是趙南公這樣的出版家。泰東孕育了中國現(xiàn)代第一個(gè)純文學(xué)社團(tuán)——“上海新潮社”，是最著名的現(xiàn)代文學(xué)社團(tuán)創(chuàng)造社的“托兒所”/\"搖籃”，也是支持“孤軍社”“白露社”“太陽社”“狂飆社\"等社團(tuán)追求文學(xué)理想的最重要的出版機(jī)關(guān)。此外，泰東還是眾多新書業(yè)出版機(jī)構(gòu)的孵化基地，離開泰東的郭沫若、張靜廬、張一渠等都創(chuàng)辦了新的出版發(fā)行機(jī)構(gòu)，且都在現(xiàn)代出版史、文化史上留下了深遠(yuǎn)的影響。就扶持文壇新人（更準(zhǔn)確地說是文壇偶像破壞者）及孵化新的出版機(jī)構(gòu)這兩個(gè)方面而言，泰東取得的成就首屈一指。甚或可以說，泰東幾乎是以一己之力，改變了中國現(xiàn)代文壇的人文版圖。2024年，正好是泰東創(chuàng)立110周年，學(xué)界為此籌辦\"新書業(yè)與左翼文學(xué)的發(fā)生—泰東圖書局創(chuàng)立110周年暨《中國出版家·趙南公》出版學(xué)術(shù)研討會”以紀(jì)念與致敬。在此重要節(jié)點(diǎn)上，有必要系統(tǒng)地梳理已有的相關(guān)研究，鑒往知來，希望藉此能更好地推動(dòng)泰東研究的全面展開和深化。

一、泰東歷史的研究

（一）泰東相關(guān)材料的整理與出版

有關(guān)泰東的材料，迄今為止影響最大的是郭沫若的《創(chuàng)造十年》，最具有史料價(jià)值的則是陳福康無意中發(fā)現(xiàn)的趙南公1921年的日記。前者從作（譯）者、編輯（工作）者的角度對泰東進(jìn)行了敘述，后者則從經(jīng)營者、管理者的角度呈現(xiàn)了泰東的歷史面相，二者相互印證，是泰東研究之史料雙璧。

郭沫若的《創(chuàng)造十年》較為詳細(xì)地?cái)⑹隽藙?chuàng)造社的成立緣起及“創(chuàng)造”系列書刊的創(chuàng)辦經(jīng)過，名為“創(chuàng)造十年”，所敘只是1918年到1923年五年里發(fā)生的事情，“如改名為《創(chuàng)造五年》或與內(nèi)容較為符合”①，而這五年完全囊括了早期創(chuàng)造社與泰東圖書局從合作走向分離的過程。1932年9月20日，《創(chuàng)造十年》由現(xiàn)代書局出版發(fā)行，初版6000冊；1933年1月20日二版，印數(shù)6001—9000冊；1933年11月1日三版，印數(shù)9001—11000冊。一年時(shí)間三版賣出11000冊，受市場歡迎程度可見一斑。1958年8月，《創(chuàng)造十年》收入《沫若文集》第7卷。1992年10月，《創(chuàng)造十年》收人《郭沫若全集·文學(xué)編》第12卷。隨著郭沫若在中國文壇、政壇地位的步步高升，《創(chuàng)造十年》的影響越來越大?！秳?chuàng)造十年》對于創(chuàng)造社和泰東關(guān)系的敘述，被時(shí)人指為“卻只找得些平鋪直敘的痕跡，更染了些魯迅先生醉眼朦朧的風(fēng)味\"②。從史料文獻(xiàn)的角度看，自然是“平鋪直敘”為好。就泰東圖書局研究而言，《創(chuàng)造十年》最重要的價(jià)值有三：第一，首次以文字的形式刻畫了趙南公的形象；第二，首次揭示了創(chuàng)造社同人與泰東圖書局合作的全過程；第三，首次勾勒了泰東圖書局與現(xiàn)代文學(xué)發(fā)端期文學(xué)場域的關(guān)系。

1990年，《中華文學(xué)史料》（一）刊出了陳?？档拈L文《創(chuàng)造社元老與泰東書局—關(guān)于趙南公1921年日記的研究報(bào)告》。這份研究報(bào)告詳述了趙南公日記發(fā)現(xiàn)的過程：“去年12月，筆者有幸被邀去北京參加鄭振鐸90周年誕辰之際召開的全國首屆鄭振鐸學(xué)術(shù)研討會。在會前參與有關(guān)準(zhǔn)備工作時(shí)，曾抽空去北京圖書館查閱了部分鄭振鐸生前藏書。一個(gè)喜出意外的大收獲是，我在鄭公生前藏書中發(fā)現(xiàn)了泰東圖書局經(jīng)理趙南公的日記。”這的確是一個(gè)\"大收獲”，確如陳福康所言，“這可以說是近年在關(guān)于創(chuàng)造社資料方面的重大發(fā)現(xiàn)”①。陳?？档奈恼轮饕浟巳沼浿信c創(chuàng)造社元老有關(guān)的文字。趙南公日記的發(fā)現(xiàn)標(biāo)志著泰東圖書局、創(chuàng)造社、趙南公三個(gè)領(lǐng)域的研究同時(shí)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，此后相關(guān)研究領(lǐng)域的系列突破，大都與此相關(guān)。2016年，上海交通大學(xué)出版社推出了《趙南公日記》影印本，一共六冊，是趙南公1921年的全年日記，日記用的是上海藝學(xué)社印的本子。第一冊從1月1日到4月17日，第二冊從4月18日到6月30日，第三冊從7月1日到8月11日，第四冊8月12日到9月16日，第五冊從9月17日到10月26日，第六冊從10月27日到12月31日。六冊日記厚薄相似，日期長短不一，第三、四、五冊所記皆一個(gè)月多一點(diǎn)點(diǎn)，說明這三個(gè)月可記之事甚多。這三個(gè)月正是趙南公與創(chuàng)造社合作漸入正軌之時(shí)，與《創(chuàng)造十年》相比，研究者們更愿意相信趙南公留下的日記，因?yàn)榘l(fā)表的私人日記無疑比有意刊行的自傳更為真實(shí)可靠。趙南公日記影印出版時(shí)，陳?？蛋l(fā)表《郭沫若回憶不完全可信？——趙南公日記摘選評賞》②，以日記為佐證，剖析了郭沫若、鄭伯奇回憶文字中可能存在的一些謬誤?？梢詳嘌裕惛？蛋l(fā)現(xiàn)、上海交通大學(xué)出版社影印出版的《趙南公日記》在接下來很長一段時(shí)間在泰東及相關(guān)研究領(lǐng)域都將是最為珍貴的史料。

此外，張靜廬《在出版界二十年》③中約有五千字的篇幅敘及自己在泰東的工作經(jīng)歷，雖然簡略，許多地方卻能與郭沫若《創(chuàng)造十年》相互生發(fā)，而這些地方的敘述顯然受到了郭沫若相關(guān)敘述的影響，一些表述頗有回應(yīng)郭文之意。沈松泉在《泰東圖書局經(jīng)理趙南公》④、《泰東圖書局·趙南公和創(chuàng)造社》等文中敘述了自己在泰東的工作經(jīng)歷。鄭伯奇的《沙上足跡》葉靈鳳的《讀書隨筆》？中有幾篇文字都敘及創(chuàng)造社同人與泰東的關(guān)系。郁達(dá)夫的小說《胃病》和書信《給沫若》？、張資平的《曙新期的創(chuàng)造社》、周全平的《關(guān)于這一周年的洪水》①、曹平安的《狂飆社及其他—訪老作家高沐鴻同志》②。這些都是當(dāng)事人留下來的非常珍貴的文字，當(dāng)事人從各自的角度，或有意或無意，或?qū)嵒蛱摚o我們呈現(xiàn)了泰東的某些歷史面相。趙南公的女兒趙樹芬與女婿谷馨山陳述、張功良記的《上海泰東圖書局與新文學(xué)運(yùn)動(dòng)》（《文史資料選輯》合訂本第30冊，1983年第87輯）似乎是查閱各種資料后連綴而成，敘述了泰東圖書局出版的各種圖書雜志等。吳永貴等學(xué)者梳理了泰東創(chuàng)辦的“讀者俱樂部”，指出“民國時(shí)期出版社辦讀者俱樂部，借以促進(jìn)本版書銷售，就是從泰東開始的\"③。樊東偉在《海上書局圖文史話》④中以圖文互見的形式呈現(xiàn)了泰東圖書局的一些出版物。陳乃乾的《上海書業(yè)公會史》梳理了趙南公參與籌備和主持上海新書業(yè)公會的一些情況。

（二）泰東圖書局發(fā)展演變過程的研究

蕭聰在《趙南公—出版界人物印象之一》中最早以簡略的文字?jǐn)⑹隽颂〇|的興衰史。朱聯(lián)?！督F(xiàn)代上海出版業(yè)印象記》？中《泰東圖書局》一篇，以泰東圖書局出版的進(jìn)步書籍為主要對象，簡單梳理了泰東圖書局的發(fā)展經(jīng)過。吳友貴教授主編的《中國出版史》（下冊）近現(xiàn)代卷中有《亞東圖書館與泰東圖書局》，其中簡明扼要梳理了泰東圖書局從創(chuàng)建到停業(yè)的發(fā)展歷程，側(cè)重?cái)⑹隽颂〇|圖書局與創(chuàng)造社之間的合作，列出了泰東出版的創(chuàng)造社書刊。

咸立強(qiáng)的《泰東圖書局成立于何時(shí)？》（《現(xiàn)代中文學(xué)刊》2019年第5期）通過民國報(bào)紙所載泰東廣告，考證泰東成立的時(shí)間大概是1914年3月。咸立強(qiáng)的《趙南公與泰東圖書局若干問題梳考》（《郭沫若研究》2019年第3輯）則詳細(xì)梳理了泰東的門市店與編輯所。第一次詳細(xì)地梳理泰東圖書局發(fā)展演變過程的，是咸立強(qiáng)的《中國出版家·趙南公》（人民出版社2020年版），全書25.9萬字，通過趙南公這個(gè)傳主，勾勒了泰東圖書局從創(chuàng)辦到崛起再到?jīng)]落的全過程。學(xué)界大都認(rèn)為泰東圖書局的沒落始于郭沫若等創(chuàng)造社同人的離去，咸立強(qiáng)教授對流行的結(jié)論提出質(zhì)疑，指出泰東圖書局在創(chuàng)造社同人離去后在規(guī)模等方面其實(shí)有所提升，新創(chuàng)辦的《白露》《泰東月刊》等雜志都存在了三年以上?？傮w而言，泰東圖書局在1926年至1929年的出版實(shí)力在書局發(fā)展史上應(yīng)屬最強(qiáng)。此外，尤其值得注意的是離開泰東的編輯，許多都開辦了新的書店/書局，如光華書局、創(chuàng)造社出版部、兒童書局 梁溪圖書館、群眾圖書公司等，都是從泰東離開的人員開辦的，有些徑直就開設(shè)在泰東門市店的近旁。趙南公從來沒有對這些書店/書局采取過針對行動(dòng)。像泰東這樣的小書店孵化器，在現(xiàn)代出版史上并不多見。

泰東前后存在了24年，與創(chuàng)造社的合作若從1921年4月郭沫若、成仿吾來到泰東時(shí)算起，至1924年5月，前后共計(jì)三年；若是從1922年5月1日《創(chuàng)造》季刊正式出版時(shí)算起，則只不過兩年的時(shí)間。有學(xué)者敘及泰東與創(chuàng)造社的合作時(shí)說：“創(chuàng)造社的出版代理人只是一家小規(guī)模的印書企業(yè)—泰東書局。這家書局因資金不足，在支持創(chuàng)造社的出版物不到一年，便宣告撤消對創(chuàng)造社的資助?！雹賊"不到一年”這個(gè)結(jié)論不知從何而來。實(shí)則泰東與創(chuàng)造社的合作或者說對創(chuàng)造社出版物的支持，至少應(yīng)該從1921年8月5日《女神》的正式出版算起，甚或可以從1921年5月《女神》編纂完畢，郭沫若的才華及其想要出版純文學(xué)雜志的想法得到趙南公認(rèn)可時(shí)算起，一直到1924年5月合作結(jié)束，前后約三年的時(shí)間?，F(xiàn)有的泰東研究及相關(guān)論述中，一般都將敘述的重點(diǎn)放在泰東與創(chuàng)造社的合作上，其他時(shí)期基本都是一筆帶過。1921年是泰東研究中最受關(guān)注的一個(gè)年頭，如廣隸的《一九二一年的泰東圖書局》②等。泰東歷史演變的相關(guān)研究特別重視創(chuàng)造社，無形中強(qiáng)化了文學(xué)出版的重要性，許多以文化為名進(jìn)行敘述的論著，其實(shí)談的只是文學(xué)，或者特別偏重于文學(xué)，有意無意地忽略了政治經(jīng)濟(jì)，以及新儒學(xué)、新佛學(xué)等方面的出版業(yè)績的梳理和研究，這不僅是對文化的狹隘化的理解，也是對泰東出版史及其歷史貢獻(xiàn)的遮蔽。

關(guān)于泰東圖書局發(fā)展階段的劃分，目前有三個(gè)階段、四個(gè)階段兩種觀點(diǎn)。劃分成三個(gè)階段的，標(biāo)準(zhǔn)都是泰東圖書局與創(chuàng)造社的關(guān)系，即與創(chuàng)造社合作之前、與創(chuàng)造社合作時(shí)期、與創(chuàng)造社分離之后，持此論者如王建輝③等。吳維燕④將泰東圖書局的發(fā)展分為四個(gè)時(shí)期：初創(chuàng)期、發(fā)展期、高潮期、衰落期。發(fā)展期從趙南公接掌泰東時(shí)起，這個(gè)時(shí)間吳維燕錯(cuò)認(rèn)為是1915年，實(shí)際上應(yīng)為1916年。排除這個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間點(diǎn)，吳維燕的分期與王建輝并無不同，分期皆因創(chuàng)造社的巨大影響而出現(xiàn)了偏差，或者說遮蔽。為了照顧學(xué)界的成見（即創(chuàng)造社巨大影響下形成的對泰東圖書局的偏見），我認(rèn)為不妨折中一下，將泰東圖書局的發(fā)展分為五個(gè)歷史階段：初創(chuàng)期（1914年—1919年4月）轉(zhuǎn)型期（1919年5月—1921年4月）崛起期（1921年5月—1924年8月）轉(zhuǎn)折期（1924年9月—1931年4月）衰落期（1931年5月之后）。我將泰東與創(chuàng)造社合作的時(shí)期稱為“崛起期”，所謂“崛起”就是走出了自己的一條路；至于“輝煌”，實(shí)則是后設(shè)式的認(rèn)定，這時(shí)期的出版發(fā)行業(yè)績稱不上“輝煌”。泰東圖書局的出版事業(yè)固然因與創(chuàng)造社合作而影響深遠(yuǎn)，但是其“輝煌”其實(shí)是有折扣的。創(chuàng)造社同人離開泰東后，這時(shí)期出版的“創(chuàng)造”系列書刊反而暢銷起來，銷售業(yè)績方面的“輝煌”實(shí)屬身后事。將創(chuàng)造社同人離開泰東后的7年時(shí)間稱為“轉(zhuǎn)折期”，就是因?yàn)檗D(zhuǎn)折并不意味著衰落。至于有人認(rèn)為，隨著創(chuàng)造社同人的離開，“泰東已經(jīng)風(fēng)流云散、徒有其名而已”①，這樣的評述著實(shí)與泰東發(fā)展的歷史不符。1928年，泰東擁有了屬于自己的印刷所，如果就發(fā)展規(guī)模而言，我認(rèn)為此時(shí)的泰東才是真正的輝煌期。

二、泰東的文化貢獻(xiàn)研究

（一）泰東與新文學(xué)的發(fā)展

陳青生認(rèn)為，中國現(xiàn)代第一個(gè)純文學(xué)社團(tuán)應(yīng)是依靠泰東圖書局成立的上?！靶鲁鄙纭雹?。上?！靶鲁鄙纭背霭妗缎碌男≌f》，《新的小說》在新文壇上推出了最早的“托爾斯泰專號”。魏建和張勇合作的《〈創(chuàng)造周報(bào)gt;與郭沫若文壇地位的確立》③、陳青生的《lt;狗史〉·王新命·田漢研究》、杜波的《五四時(shí)期泰東圖書局的期刊出版》、應(yīng)國靖的《提倡時(shí)代精神的《泰東月刊）》等，都是對泰東圖書局與新文學(xué)發(fā)展關(guān)系的探究。陳思廣、王香茹的《新書局與新長篇——新興中小型書局與現(xiàn)代長篇小說的傳播接受》指出，泰東圖書局出版了在中國現(xiàn)代文學(xué)史上具有開山意義的長篇小說《沖積期化石》等，與亞東圖書館、現(xiàn)代書局一起為推動(dòng)中國現(xiàn)代長篇小說的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型做出了重要的貢獻(xiàn)。

吳維燕的碩士論文《泰東圖書局“文學(xué)叢書”出版研究》（浙江師范大學(xué)，2017年）最早勾勒了泰東\"文學(xué)叢書”的出版情況。李京樺的碩士論文《創(chuàng)造社“文學(xué)叢書”與中國新文學(xué)的發(fā)生與發(fā)展》（浙江師范大學(xué)，2021年）專注于創(chuàng)造社“文學(xué)叢書”在泰東圖書局及創(chuàng)造社出版部出版發(fā)行情況的梳理。湖南大學(xué)羅先海的《泰東圖書局與早期新文學(xué)的空間拓展》指出泰東圖書局作為小型民營機(jī)構(gòu)，能夠在書局、出版與文人結(jié)社互動(dòng)的場域中與大型出版機(jī)構(gòu)抗衡并在新文學(xué)陣營中做出歷史貢獻(xiàn)，主要得力于泰東圖書局“趨新”的選題策劃，培育、借用讀者因素和注重出版發(fā)行與書刊廣告的靈活、新進(jìn)經(jīng)營策略①。咸立強(qiáng)的《文壇偶像反抗者的搖籃：泰東圖書局對現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展的影響》梳理了泰東扶植的幾個(gè)文學(xué)社團(tuán)，指出先有勇于開拓創(chuàng)新的出版者，而后文壇叛逆者才有展示自身才華的舞臺，趙南公就是支持文壇偶像反抗者的出版者。趙南公擔(dān)任書局經(jīng)理期間，先后與上海新潮社、創(chuàng)造社、清華文學(xué)社、淺草社、白露社、狂飆社、進(jìn)社等合作，給文壇新人提供出版機(jī)會，為新文學(xué)的更新迭代做出了貢獻(xiàn)②。泰東圖書局對文學(xué)、文化新人的培養(yǎng)雖稍嫌粗糙，但是與商務(wù)印書館、中華書局、亞東圖書館相比，泰東無疑更樂意給未成名作家提供機(jī)會。等到這些未成名作家有了名，他們的作品也就出現(xiàn)在商務(wù)印書館、中華書局的出版目錄中，魯迅在《上海文藝之一督》中就曾指出過這種現(xiàn)象。楊揚(yáng)指出：“對一些較為成熟的新文學(xué)作品，商務(wù)圖書館才考慮給予出版，這就是冠之于‘文學(xué)研究會叢書’的系列書系。\"③如何判斷\"較為成熟的新文學(xué)作品”？事實(shí)上就是像魯迅指出的那樣，小書局推出的作家成名后也就成了商務(wù)印書館樂意接受的“較為成熟的新文學(xué)作品”。一個(gè)沒有出版過作品的文壇新人，除非有像胡適等文壇大腕們的推薦，商務(wù)印書館一般不會冒險(xiǎn)出版他們的作品。因此，泰東圖書局既構(gòu)成對大型出版機(jī)關(guān)壟斷地位的抗衡，同時(shí)又自覺不自覺地與之構(gòu)成了相輔相成的互補(bǔ)關(guān)系。

趙南公是新書業(yè)最重要的開拓者之一，但在出版方向上也有“朝秦暮楚”之嫌，一面出版新文學(xué)叢書，一面標(biāo)點(diǎn)舊書。曹聚仁站在新文化新文學(xué)的立場上，指摘趙南公出版立場不定。其實(shí)這種情況較為普遍地存在于當(dāng)時(shí)各出版機(jī)構(gòu)。泰東在標(biāo)點(diǎn)舊書整理古籍方面雖然不如商務(wù)印書館、中華書局和亞東圖書館，卻也有自己的特色，只是這方面的貢獻(xiàn)還沒有引起學(xué)界應(yīng)有的注意。

（二）泰東與創(chuàng)造社

已有的泰東研究，最受重視、成績最大的便是創(chuàng)造社與泰東關(guān)系的研究。日本學(xué)者小谷一郎認(rèn)為：“泰東圖書局和創(chuàng)造社兩者的關(guān)系折射了20世紀(jì)20年代中國的書店與作者之間的關(guān)系，這是有意義而且令人感興趣的問題。”①小谷一郎還在注釋中指出學(xué)界對這一有意義的問題尚無令人滿意的研究。相關(guān)研究成果的積累，反而拉升了人們對進(jìn)一步研究的期待。除了創(chuàng)造社，泰東圖書局與其他合作者，如家庭研究社、新人社、白露社之間的關(guān)系也很有意義，可惜相關(guān)研究非常薄弱，不能像泰東與創(chuàng)造社的關(guān)系那樣引人注意，成為多個(gè)領(lǐng)域里的研究熱點(diǎn)。

最早從出版的角度將泰東圖書局作為研究對象進(jìn)行深人研究的學(xué)者是劉納，她撰寫的《創(chuàng)造社與泰東圖書局》（廣西教育出版社1999年版）是第一本將泰東圖書局作為研究對象的學(xué)術(shù)專著。劉納研究的重心其實(shí)是創(chuàng)造社，或者說創(chuàng)造社與泰東圖書局命運(yùn)發(fā)生交集的一段時(shí)期，泰東圖書局其他時(shí)期的情況不在研究的范圍之內(nèi)。劉納教授的這種研究模式在文學(xué)研究領(lǐng)域里是最流行的研究模式。杭海的《泰東書局和創(chuàng)造社的關(guān)系》②，劉納的《郭沫若與泰東圖書局》③，張勇的《泰東圖書局與創(chuàng)造社》《泰東圖書局與創(chuàng)造社分手之后》及《lt;女神gt;初版本與泰東圖書局—由lt;女神gt;的佚作談起》，葉中強(qiáng)的《20世紀(jì)20年代的新文學(xué)生產(chǎn)——論創(chuàng)造社與上海泰東圖書局的關(guān)系》？，廖傳江的《資本與媒介的結(jié)合—?jiǎng)?chuàng)造社與泰東書局的關(guān)系論》③等單篇論文，以及咸立強(qiáng)的專著《尋找歸宿的流浪者———?jiǎng)?chuàng)造社研究》（東方出版中心2006年版，2020年武漢出版社出版修訂版時(shí)將書名改為《藝術(shù)之宮與十字街頭—?jiǎng)?chuàng)造社研究》）、張勇的專著《1921—1925中國文學(xué)檔案：“五四\"傳媒語境中的前期創(chuàng)造社期刊研究》（山東人民出版社2012年版）采用的都是“創(chuàng)造社+ 泰東圖書局”的研究模式。

將泰東圖書局和創(chuàng)造社放在一起進(jìn)行研究，重心從來都不是出版社與作者/編輯之間的關(guān)系，而是現(xiàn)代文學(xué)與傳媒的關(guān)系。楊揚(yáng)認(rèn)為：“創(chuàng)造社的文學(xué)影響在當(dāng)時(shí)之所以不及文學(xué)研究會深廣，并不是因?yàn)閯?chuàng)造社所提出的文學(xué)主張或文學(xué)觀念完全不如文學(xué)研究會，而是創(chuàng)造社的出版代理人只是一家小規(guī)模的印書企業(yè)—泰東書局。”楊揚(yáng)在文章中指出泰東\"支持創(chuàng)造社的出版物不到一年，便宣告撤消對創(chuàng)造社的資助”①，這是對郭沫若自傳文字的誤讀，即便是從1922年5月1日開始算起，至1924年8月，泰東對創(chuàng)造社的資助也超過了兩年。但是，泰東的規(guī)模毫無疑問限制了創(chuàng)造社同人文學(xué)理想的實(shí)現(xiàn)度。咸立強(qiáng)的《《少年維特之煩惱》的“雙包案”》考察了郭沫若譯《少年維特之煩惱》在泰東與創(chuàng)造社出版部并行出版發(fā)行的情況②。張根柱認(rèn)為“維特?zé)帷痹谥袊某霈F(xiàn)與趙南公敏銳的出版意識有關(guān)，“其出版行為適應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律，使《維特》一度成為供不應(yīng)求的商品”③。趙南公究竟在\"維特?zé)帷敝衅鹆硕啻笞饔?，這是可以商榨的問題；郭譯《少年維特之煩惱》在泰東出版且大為暢銷，卻是不爭的事實(shí)，屬于現(xiàn)代出版史上的標(biāo)志性事件。王長征的碩士論文《策略與認(rèn)同——現(xiàn)代傳媒與創(chuàng)造社\"異軍突起”》（青島大學(xué)，2009年）討論的就是泰東出版的刊物與創(chuàng)造社的崛起之間的關(guān)系。李怡教授主編的《現(xiàn)代文學(xué)與現(xiàn)代歷史的對話》（羊城晚報(bào)出版社2016年版）用了一章的篇幅專門討論了泰東圖書局與創(chuàng)造社之間的關(guān)系。我們也可以借用李怡教授這本書的名字概括泰東圖書局這方面的相關(guān)研究：泰東圖書局與現(xiàn)代文學(xué)的對話。

三、以趙南公為代表的泰東人物的研究

泰東經(jīng)理趙南公，襄理張靜廬，編輯沈松泉、張一渠、方東亮，編輯兼重量級作者王無為、易家、郭沫若、郁達(dá)夫、成仿吾、鄧均吾、鄭伯奇、蔣光慈、錢杏邨等，都很受學(xué)界關(guān)注；至于王靖、唐大圓、斯、汪寶瑄、顧鳳城等頗具分量的編輯兼作者，受到的關(guān)注就很少。除趙南公外，其他人物的研究往往只是部分涉及泰東，泰東或趙南公常常只是被用作相關(guān)敘述的背景文字。只有趙南公，一生一世一書局，對趙南公的研究也就意味著對泰東的研究，二者近乎是一體兩面的關(guān)系。為了節(jié)約文字，關(guān)于泰東人物的研究，暫且只梳理有關(guān)趙南公的研究情況。

趙南公在郭沫若、鄭伯奇等創(chuàng)造社同人們的筆下，主要被描述成刻薄的資本家的形象，有時(shí)也會較為客觀地承認(rèn)趙南公對其文學(xué)事業(yè)的幫助，如郭沫若承認(rèn)泰東是創(chuàng)造社的“搖籃”，而周全平記述了趙南公在江浙軍閥混戰(zhàn)期間為其一家及嚴(yán)良才等提供住處的事情①。但是，對趙南公的肯定往往伴隨著不同程度的否定性評價(jià)，比如田漢以書稿作價(jià)一千元請趙南公代為保釋一位被捕的革命者②，在后人的敘述中趙南公似有乘人之危壓榨田漢的嫌疑。在張靜廬、沈松泉、溫梓川等人的文字中，趙南公卻是另外一副模樣，被視為\"是充滿著亢爽豪俠的燕趙之士\"③，“為人重義氣，好施舍，古道熱腸，令人敬仰”④。趙南公的合作者們給后人呈現(xiàn)出了迥然不同的人物印象。人們對趙南公的人格或有不同意見，對于趙南公“精明”的認(rèn)識卻很一致?！摆w南公在鴉片煙燈前所想出的主意中，最可以賺大錢的，是辦讀書會，沈松泉的光明書局就發(fā)了一筆財(cái)?！薄肮饷鲿帧睉?yīng)是“光華書局”之誤。沈松泉曾任泰東編輯，離開泰東后和張靜廬等一起創(chuàng)辦了光華書局。

趙南公的女兒趙樹芬與女婿谷馨山在《上海泰東圖書局與新文學(xué)運(yùn)動(dòng)》中提供的有關(guān)趙南公的新材料主要有二：第一，趙南公17歲中秀才；第二，趙南公1938年逝世，時(shí)年56歲。郭晨峰在《民國杰出現(xiàn)代出版人趙南公》 ⑦ 《現(xiàn)代出版人趙南公》 ⑧ 中提到了趙南公加入同盟會及擔(dān)任上海市河北赴滬同鄉(xiāng)會會長期間的一些事跡。蕭聰在《趙南公—出版界人物印象之一》中較為詳細(xì)地?cái)⑹隽粟w南公的出版事跡，莫洛在《隕落的星辰》中注明自己所述趙南公的材料來自蕭聰之文。王建輝的《“泰東”的趙南公》是21世紀(jì)最早單論趙南公的文章。咸立強(qiáng)的《出版家趙南公小傳》勾勒了泰東經(jīng)理趙南公的生平，將趙南公視為出版界的“先進(jìn)”文化界的“戰(zhàn)士\"3。張耀杰的《關(guān)于趙南公和郭沫若關(guān)系的歷史還原》《郭沫若與趙南公的恩怨是非》辨析了李鳳亭日本留學(xué)畢業(yè)的時(shí)間、郭沫若與趙南公的關(guān)系等問題?！恫┯[群書》2020年第7期推出了專欄“從趙南公看五四風(fēng)云”，推出了張勇的《文學(xué)青年遇到書局老板后》、咸立強(qiáng)的《啟蒙者與現(xiàn)代出版家》吳彥的《日記里的新文化出版理念》肖國棟的《還原趙南公》四篇文章，這是國內(nèi)外刊物第一次刊發(fā)關(guān)于趙南公的研究專欄。彭南生在《20世紀(jì)20年代上海商業(yè)街區(qū)的基層選舉——以上海馬路商界聯(lián)合會為分析中心》①《政爭、權(quán)爭與派系之爭：上海商總聯(lián)會分裂原因初探》②等文章中談到了趙南公參與的商會自治及選舉活動(dòng)。2021年12月11日在中國人民大學(xué)舉辦的“創(chuàng)造社百年紀(jì)念學(xué)術(shù)研討會”上，咸立強(qiáng)作了《文學(xué)的位置：以趙南公與創(chuàng)造社關(guān)系為中心的思考》的報(bào)告，指出文學(xué)自治是郭沫若文學(xué)理想的核心，與趙南公追求的商人自治有內(nèi)在的一致之處，趙南公幫助創(chuàng)造社出版叢書和刊物之舉是基于他與后者在新文化理念上的共鳴。

趙南公這個(gè)名字在許多論著中反復(fù)出現(xiàn)，很多時(shí)候都是順帶提及，如名人傳記及其相關(guān)研究，以及其他現(xiàn)代出版家的研究論著（如王鵬飛、喬曉鵬著《中國出版家·張靜廬》，人民出版社2022年版）等。趙南公出面保釋過中共黨員尚，而尚曾做過朝鮮共產(chǎn)黨總書記金日成的老師，金日成有專文紀(jì)念尚，紀(jì)念尚的文章《尚坎坷知多少》③、《歷史學(xué)家尚動(dòng)蕩而坎坷的一生》④等，都敘及趙南公保釋尚一事。毛澤東在給胡喬木、劉少奇的信中提到泰東圖書局出版的馬列書籍。此事只是被研究者們簡單提及，并無相關(guān)的研究。真正使得趙南公這個(gè)名字與毛澤東研究聯(lián)系起來的，是趙南公日記中的一則記載。趙南公1921年8月11日的日記中記載了毛澤東到訪一事，這個(gè)記載補(bǔ)充了毛澤東當(dāng)時(shí)在上?；顒?dòng)的某些軌跡。一時(shí)之間，敘述毛澤東造訪趙南公、探究毛澤東去泰東圖書局因由等的文章驟然多了起來，如李曙新的《中共一大后毛澤東在上海的活動(dòng)》（《上海黨史與黨建》2013年第9期）、韓曉東的《趙南公日記出版，記有毛澤東建黨初期行蹤》（《中華讀書報(bào)》2016年9月7日）吳海勇的《毛澤東在中共一大后造訪趙南公的歷史情景還原：試論對黨忠誠的歷史初始》（《中共創(chuàng)建史研究》2023年）等。泰東圖書局編印《湖南自治運(yùn)動(dòng)史》，收人毛澤東四篇文章，這些事情都被吳海勇③等眾多研究者以各種學(xué)術(shù)或文學(xué)的手法寫進(jìn)各自的著述中。

四、研究展望

泰東的歷史、價(jià)值與貢獻(xiàn)、重要的出版物（刊物與叢書）、經(jīng)營策略及其得失、泰東的職員/編輯等，這些方面的研究都已經(jīng)取得了較為豐碩的成績，大體上較為清晰地勾勒出了泰東的歷史面影。但是，整體而言，泰東的研究成績既不能與商務(wù)印書館、中華書局相比，亦不能與亞東圖書館、開明書店等相媲美。泰東的研究，只能說是剛起步，還是一座有待被發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘的富礦。

我認(rèn)為泰東研究亟須展開和有待掘進(jìn)的研究領(lǐng)域至少有以下三個(gè)方面：

（一）對泰東已有史料的整理與新史料的發(fā)現(xiàn)

陳?？到淌诎l(fā)掘了《趙南公日記》，并推動(dòng)了日記手稿本的正式出版。趙南公的日記是泰東研究最為重要的史料，令人遺憾的是只找到了1921年全年的日記。趙南公的日記手稿辨認(rèn)不易，我認(rèn)為泰東研究亟須將影印本的《趙南公日記》轉(zhuǎn)錄為簡體字，同時(shí)添加注解，日記中簡省的人名等，皆需加以梳考。這些工作我還沒有聽說有誰在著手進(jìn)行。此外，郭沫若、張靜廬、沈松泉等人對趙南公的描述差異甚大，研究者們大都喜歡引述自己喜歡的材料，鮮有細(xì)膩考辨者。主觀回憶的客觀性如何確定，個(gè)人記憶的獨(dú)特性及相互間的差異如何恰到好處地進(jìn)行解讀，目前也沒有看到這方面的專門的研究論著。總之，泰東研究的進(jìn)一步深化必有賴于既有材料的整理與考辨。

咸立強(qiáng)教授通過《順天時(shí)報(bào)》上刊登的泰東廣告大體確定了泰東成立的時(shí)間及最初的社址，又通過《申報(bào)》等報(bào)紙上刊登的廣告，確認(rèn)了泰東門市店搬遷擴(kuò)充的大體時(shí)間①。倪墨炎教授通過查閱國民黨政府材料梳理了泰東被查禁書籍的一些情況②。有些材料從邏輯上推斷應(yīng)該存在，只是受到種種條件的限制，查閱很困難，譬如趙南公保釋尚、田漢等人，必定在法院等部門有具體的文檔記錄。如果能夠查閱這些文檔，則保釋時(shí)采用的名義、繳納的保釋金及連環(huán)保的具體情況等都能弄明白，這不僅有助于推動(dòng)泰東、趙南公研究，也能解決田漢、尚等相關(guān)人物研究中的一些難題。隨著圖書館電子數(shù)據(jù)庫建設(shè)的日趨完備，材料搜集整理方便了許多，盡可能地搜羅泰東的書刊廣告等越來越成為可能的事情。因此，新材料的發(fā)現(xiàn)是可以預(yù)料的事情。雖不能期待像陳?？的菢雍芸炀湍馨l(fā)現(xiàn)《趙南公日記》之類的史料文獻(xiàn)，但是像書刊廣告、查禁政令等文獻(xiàn)資料有很多已經(jīng)出現(xiàn)在各種電子資源庫里，就等著有心人前來發(fā)掘、整理和研究。

（二）泰東出版物的系統(tǒng)研究

泰東的出版物系統(tǒng)，大致可以分成三大塊：書籍的出版、外國書籍的譯介、雜志的編輯出版。書籍又可以分為單行本與叢書，涉及哲學(xué)、宗教、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、藝術(shù)學(xué)、文學(xué)等諸多學(xué)科領(lǐng)域。泰東雖然沒有像商務(wù)印書館、中華書局那樣出版過超大型叢書，但是出版的“創(chuàng)造社叢書”“馬克斯研究叢書”卻也聞名遐邇，影響至為深遠(yuǎn)?，F(xiàn)有的泰東研究中，出版物研究主要聚焦于創(chuàng)造社的刊物和叢書，山東師范大學(xué)碩博論文以創(chuàng)造社刊物為研究對象的就有十余篇。創(chuàng)造社之前之后的泰東出版物，相關(guān)研究非常薄弱。創(chuàng)造社之前的泰東出版物研究，尚有陳青生研究上?！靶鲁鄙纭钡奈恼垄伲粍?chuàng)造社之后的泰東出版物研究，迄今并無專文研究。以叢書出版而言，泰東出版的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬列論著、自治等類別書籍，在現(xiàn)代出版史上都有不可替代的價(jià)值和意義。亞東圖書館早期側(cè)重圖文地理類書籍的出版，泰東圖書局側(cè)重政治經(jīng)濟(jì)類書籍的出版，尤重國家及地方自治類圖書的出版，早期的出版傾向如何影響到書局后來的發(fā)展，在現(xiàn)代文化的建設(shè)中發(fā)揮了怎樣的效用，這些都未見有人研究。泰東出版的刊物眾多，主要原因與趙南公著意發(fā)現(xiàn)并扶持文壇新人有關(guān)，當(dāng)然，其中也有利益上的考量。每扶持一批新人，就意味著泰東多了一份刊物，隨著這份刊物的誕生，往往也就出現(xiàn)了一個(gè)新的社團(tuán)，如《新的小說》對應(yīng)著上?！靶鲁鄙纭?，《新人》月刊對應(yīng)著“新人社”，《白露》半月刊對應(yīng)的是“白露社/進(jìn)社”，《泰東月刊》對應(yīng)的則是“泰東月刊社/血潮社”，《海風(fēng)周報(bào)》對應(yīng)的是“太陽社”，《東方文化》對應(yīng)的是“東方文化集思社”。這些刊物和社團(tuán)雖然沒有創(chuàng)造社那么出名，卻也各有特色，頗有研究的價(jià)值和意義。譬如《泰東月刊》及\"泰東月刊社/血潮社\"在革命文學(xué)興起及革命文學(xué)論爭中的地位及意義并沒有得到重視，一些相關(guān)論述更是顯示了傳統(tǒng)革命文學(xué)研究中特定政治立場造成的傲慢與偏見。至于“東方文化集思社”，更是一個(gè)長期被忽略的存在?！皷|方文化集思社”及其編輯的《東方文化》，實(shí)與《人生觀之論戰(zhàn)》構(gòu)成一個(gè)大的出版系列，泰東推出的這個(gè)出版系列與歐戰(zhàn)后東方文化熱密切相關(guān)，屬于中國新儒學(xué)、新佛學(xué)發(fā)端期重要的出版物。泰東出版似乎沒有非此不可的出版立場，這也使得泰東出版總體上呈現(xiàn)出很強(qiáng)的包容性開放性，如果非要指出其總體的出版傾向，我認(rèn)為就是現(xiàn)代性。革命文學(xué)與左翼文學(xué)代表了一種類型的現(xiàn)代性，新儒學(xué)和新佛學(xué)則代表了另一種類型的現(xiàn)代性，它們都是泰東出版重要的構(gòu)成因子?？偠灾ㄓ锌陀^地梳理和研究泰東出版的各種刊物及伴生的社團(tuán)，才能真正呈現(xiàn)泰東豐富的立體的歷史面相。

一份刊物一個(gè)社團(tuán)似乎是泰東出版的傳統(tǒng)，我認(rèn)為這很可能與趙南公的個(gè)人情懷及出版策略有關(guān)，趙南公當(dāng)初就加人過上?！靶鲁鄙纭焙汀靶氯松纭保@種集出版者、編者、作者、讀者于一體的社團(tuán)，似乎就是后來“讀書會”或“讀者俱樂部”的前身。泰東出版物的系統(tǒng)研究，也必將深化人們對泰東及其經(jīng)理趙南公的認(rèn)知。

（三）新視角與新的研究議題

泰東的研究人員，來自文學(xué)、出版史、商會史、黨史等各學(xué)科領(lǐng)域。其中，來自文學(xué)、出版領(lǐng)域的學(xué)者研究成果最豐，劉納、吳永貴、王建輝、咸立強(qiáng)、張勇等都有系列研究成果問世，泰東與現(xiàn)代文學(xué)關(guān)系的研究成果自然也最為厚重。這既充分顯示了泰東之于20世紀(jì)中國文化與文學(xué)有著至關(guān)重要的價(jià)值和意義，同時(shí)也表明泰東的相關(guān)研究存在明顯的失衡。為了突破文學(xué)研究尤其是創(chuàng)造社文學(xué)研究在泰東研究中一家獨(dú)大的局面，泰東研究的視角需要更新，研究的技術(shù)需要?jiǎng)?chuàng)新，研究的領(lǐng)域需要拓展，研究的議題需要擴(kuò)大。以泰東經(jīng)理趙南公的研究為例，現(xiàn)有的研究大多聚焦于趙南公與郭沫若、郁達(dá)夫等創(chuàng)造社同人，以及張靜廬、沈松泉等人的關(guān)系上，然而，眾所周知，趙南公出身政學(xué)系，與研究系關(guān)系甚深，可是這方面的研究甚為欠缺，有些論著敘及時(shí)亦是點(diǎn)到為止。若是不能深人研究趙南公與廣肇公所、四馬路商會、上?？偵虝⒄W(xué)系/研究系之間的關(guān)系，對于趙南公的許多出版行為的闡釋就難以深人。出版受到眾多因素的制約，對于一個(gè)并不怎么純粹的出版人來說，影響趙南公出版決策的因素更多。從場域的角度探究趙南公的出版行為，解讀泰東出版，這就需要泰東的研究要有更為廣闊的研究視野。趙南公不僅是一個(gè)出色的出版家，還是一個(gè)追求商人自治的杰出的社會活動(dòng)家，新書業(yè)出版與商人自治運(yùn)動(dòng)構(gòu)成了趙南公20世紀(jì)20年代最主要的社會活動(dòng)，趙南公與現(xiàn)代商人的自治運(yùn)動(dòng)不僅是趙南公研究中有待展開的新的研究議題，亦是打通泰東出版史研究的重要線索。泰東向來有出版自治類書籍的傳統(tǒng)，這個(gè)傳統(tǒng)并非只是受到了來自政學(xué)系的影響，其實(shí)與趙南公個(gè)人的理想追求也密切相關(guān)。理解了這一點(diǎn)，也就能明白趙南公重建理想的新泰東的努力，其實(shí)重心不在文學(xué)，尤其是前期創(chuàng)造社倡導(dǎo)的為藝術(shù)而藝術(shù)的文學(xué)。

趙南公是很有想法的出版人，很重視出版廣告的使用，不僅長期在《申報(bào)》《國民日報(bào)》等報(bào)刊上進(jìn)行廣告宣傳，還充分利用書局自己的書刊發(fā)布廣告，有時(shí)一百多頁的書刊，競會刊載廣告達(dá)17頁之多。雖然已經(jīng)有研究者注意到了泰東的書刊廣告，但是專門研究泰東廣告的論著還沒有。錢理群總主編的《中國現(xiàn)代文學(xué)編年史——以文學(xué)廣告為中心》（北京大學(xué)出版社2013年版）討論了許多文學(xué)廣告，泰東出品的廣告很少。有些研究廣告的學(xué)者欣賞《現(xiàn)代》雜志第1卷第1期《少年維特之煩惱》，誤以為是刊物的編輯撰寫的廣告文，并不知道這段文字摘引自郭沫若《〈少年維特之煩惱gt;序引》?？肩R源流，確定作者，梳理影響，泰東廣告上述各方面的研究都有待開拓。

研究閱讀史、版本史的論著，經(jīng)常會涉及泰東的出版物，尤其是郭沫若的《女神》《少年維特之煩惱》等，在相關(guān)研究中常被作為案例，亦是單篇論文研究的對象。這些研究雖然皆以泰東版本為原點(diǎn)，可是泰東版本在相關(guān)研究中并沒有得到真正深入全面的考察，以郭沫若譯《少年維特之煩惱》為例，眾所周知，郭沫若曾抱怨泰東初版本錯(cuò)誤太多，自己做了勘誤表，結(jié)果被書局遺失了，錯(cuò)誤一直沒能修訂。各種論著大都襲用郭沫若的說法，并不考證勘誤表是否存在，以及是否真的遺失等事。實(shí)際上，勘誤表很可能并沒有遺失，因?yàn)閯?chuàng)造社出版部推出《少年維特之煩惱》修訂版后，泰東也推出了修訂版，兩個(gè)修訂版明顯不同。我認(rèn)為泰東推出的修訂版，就是根據(jù)郭沫若做的勘誤表修訂的①。

現(xiàn)代出版為現(xiàn)代公共話語空間的建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。泰東留給后人的遺產(chǎn)，絕不僅僅只是給創(chuàng)造社等文學(xué)社團(tuán)提供了機(jī)會，泰東出版的眾多自治類書籍，經(jīng)理趙南公始終如一堅(jiān)持參與和推動(dòng)的商人自治運(yùn)動(dòng)，都是現(xiàn)代社會建設(shè)需要的可供參考的資源。趙南公一手操持的四馬路商會，在某種意義上也為現(xiàn)代社區(qū)自治提供了樣板。優(yōu)秀的出版人，目光絕不會只是盯著出版利潤。趙南公主持下的泰東，其實(shí)也為小書店/出版機(jī)構(gòu)如何服務(wù)社會/社區(qū)提供了可資借鑒的路徑。我們完全有理由期待，隨著新的史料的發(fā)掘、新的研究方法和研究角度的引人，以及新的研究議題的開拓，泰東研究將會邁上一個(gè)新的臺階，關(guān)于泰東的研究成果將會更加豐富厚重。

[作者咸立強(qiáng)，華南師范大學(xué)文學(xué)院教授]

The Study of Taidong Publishing House over the Past 110 Years：Achievementsand Prospects

Xian Liqiang

Abstract：This article systematically reviews existing research on Taidong Publishing House， including its development， cultural contributions， and key figures such as Zhao Nangong. Also， it provides insights for future research， aiming to advance and deepen the study of Taidong Publish- ing House，

Keywords：Taidong Publishing House，Zhao Nangong，Society of Creation，publications， new perspectives