一、城市發(fā)展現(xiàn)狀與研究理論基礎(chǔ)

（一）城市發(fā)展現(xiàn)狀

在城市化進(jìn)程中，城市商業(yè)空間與消極用地備受關(guān)注，二者緊密關(guān)聯(lián)，對(duì)城市發(fā)展影響深遠(yuǎn)。

城市商業(yè)空間發(fā)展趨勢(shì)顯著。一方面，它向多功能復(fù)合模式轉(zhuǎn)變。以往單一的購(gòu)物場(chǎng)所，如今融合了購(gòu)物、餐飲、娛樂(lè)等功能，使得消費(fèi)者能夠一站式滿(mǎn)足多種需求，大大豐富了消費(fèi)體驗(yàn)。另一方面，開(kāi)放性逐漸增強(qiáng)。開(kāi)放式商業(yè)空間增多，打破了傳統(tǒng)商場(chǎng)的封閉限制，使消費(fèi)者可以自由穿梭其中，促進(jìn)了商業(yè)與城市公共空間的融合，提升了城市活力。此外，商業(yè)空間還注重情感社交，積極舉辦各類(lèi)文化活動(dòng)，滿(mǎn)足消費(fèi)者的精神需求，日益成為社交中心。

消極用地的存在制約著城市發(fā)展。消極用地指未被充分利用或廢棄的土地，其特征明顯：一是低效利用，即大量土地閑置，造成資源浪費(fèi)；二是環(huán)境惡劣，如垃圾堆積、雜草叢生，嚴(yán)重影響城市形象；三是負(fù)面影響大，阻礙了城市空間拓展和功能提升，還可能引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。消極用地的產(chǎn)生有多重原因。例如：規(guī)劃不合理，功能定位模糊，導(dǎo)致部分商業(yè)用地閑置；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整致使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退、相關(guān)設(shè)施廢棄；基礎(chǔ)設(shè)施落后，交通不便，配套不全，缺乏吸引力，致使土地長(zhǎng)期閑置。

消極用地帶來(lái)了諸多不良影響，如浪費(fèi)土地資源，阻礙城市發(fā)展，引發(fā)環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題，因此我們必須重視消極用地問(wèn)題?？梢詫⑵渑c城市商業(yè)空間發(fā)展相結(jié)合，通過(guò)科學(xué)規(guī)劃、政策引導(dǎo)和積極開(kāi)發(fā)利用，讓消極用地重?zé)ㄉ鷻C(jī)，為城市商業(yè)空間注入活力，推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展，打造更宜居、宜業(yè)的城市環(huán)境。

（二）相關(guān)理論

揚(yáng)·蓋爾在其著作《人性化的城市》中強(qiáng)調(diào)，城市應(yīng)該為人們提供舒適的生活環(huán)境，而不是僅僅滿(mǎn)足交通和經(jīng)濟(jì)需求。蓋爾的研究表明，城市空間的設(shè)計(jì)應(yīng)注重人的尺度和體驗(yàn)，這對(duì)激活消極用地提出了更高的要求。威廉·H·懷特在其著作《小城市空間的社會(huì)生活》中指出，好的公共空間不僅僅是物理上的存在，更是社會(huì)互動(dòng)的場(chǎng)所。懷特的研究揭示了公共空間對(duì)于提升居民生活質(zhì)量的重要性，這對(duì)于激活消極用地具有重要啟示。簡(jiǎn)·雅各布斯的城市多樣性理論也為激活消極用地提供了重要的理論支持，其強(qiáng)調(diào)城市社區(qū)應(yīng)具備多樣性，以增強(qiáng)城市的活力。

二、杭州芳塘FUNTOWN項(xiàng)目的基本信息

（一）項(xiàng)目概況

芳塘FUNTOWN位于杭州上城區(qū)鳳起東路和新塘路交叉口，景芳地鐵站上蓋，項(xiàng)目總體量達(dá)20萬(wàn)平方米，涵蓋商業(yè)街區(qū)、高端寫(xiě)字樓及品質(zhì)公寓，其中商業(yè)體量為3.4萬(wàn)平方米。該項(xiàng)目的地理位置得天獨(dú)厚，交通極為便利，周邊配套設(shè)施齊全，為項(xiàng)自的成功奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。項(xiàng)自周邊環(huán)繞著多個(gè)成熟的住宅小區(qū)，如景芳小區(qū)、中豪·五福天地、錢(qián)江苑小區(qū)等，居民數(shù)量眾多，為商業(yè)的發(fā)展提供了穩(wěn)定的客源。

（二）項(xiàng)目轉(zhuǎn)型前存在的問(wèn)題

原有的商業(yè)空間采用封閉式形態(tài)，在城市化進(jìn)程加速和消費(fèi)者需求轉(zhuǎn)變的背景下，這種傳統(tǒng)的商業(yè)空間模式逐漸暴露出諸多問(wèn)題，尤其是在情緒關(guān)懷和社交互動(dòng)方面存在明顯不足，對(duì)社區(qū)成員的交流和商業(yè)活力產(chǎn)生了顯著的限制。

從情緒關(guān)懷角度來(lái)看，封閉式商業(yè)空間缺乏對(duì)消費(fèi)

【城鄉(xiāng)規(guī)劃研究】

者情感需求的關(guān)注。在現(xiàn)代社會(huì)，人們面臨著快節(jié)奏的生活和巨大的壓力，渴望在消費(fèi)過(guò)程中獲得放松和愉悅的情感體驗(yàn)。封閉式商業(yè)空間往往給人一種壓抑、沉悶的感覺(jué)，缺乏自然元素和開(kāi)放空間，無(wú)法滿(mǎn)足人們對(duì)舒適、愜意購(gòu)物環(huán)境的追求。

原生建筑過(guò)于封閉的立面與景觀透露出壓抑與散亂，缺乏生機(jī)和活力，這不僅影響居民的生活質(zhì)量，還制約了商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展。傳統(tǒng)商業(yè)建筑往往忽視了人與自然的和諧關(guān)系，導(dǎo)致商業(yè)空間缺乏綠色元素和生態(tài)景觀。

（三）項(xiàng)目轉(zhuǎn)型的必要性

隨著城市的發(fā)展和消費(fèi)者需求的變化，芳塘FUNTOWN原有的商業(yè)空間模式已無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需求。為了提升項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，項(xiàng)目轉(zhuǎn)型迫在眉睫。通過(guò)轉(zhuǎn)型，不僅可以解決原有商業(yè)空間存在的問(wèn)題，提升消費(fèi)者的體驗(yàn)感和滿(mǎn)意度，還可以激活消極用地，提升城市功能和居民生活質(zhì)量，促進(jìn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

三、杭州芳塘FUNTOWN的轉(zhuǎn)型策略

（一）從封閉盒子到開(kāi)放街區(qū)

芳塘FUNTOWN的轉(zhuǎn)型策略首先體現(xiàn)在從封閉盒子到開(kāi)放街區(qū)的轉(zhuǎn)變上。通過(guò)改造建筑立面，增強(qiáng)開(kāi)放性和自由性，打造無(wú)界社交平臺(tái)。引入文化氛圍及內(nèi)容創(chuàng)造力，凸顯獨(dú)特的人格化特征。例如，將原有

的封閉盒子改造成開(kāi)放式街區(qū)，拆除部分墻體和隔斷，增加與周邊環(huán)境的連接通道，極大地增強(qiáng)了與周邊環(huán)境的連接感。在改造過(guò)程中，充分考慮人的尺度和體驗(yàn)，設(shè)置寬的人行道、休閑廣場(chǎng)和景觀節(jié)點(diǎn)，為人們提供舒適的步行和交流空間。林恩·洛夫蘭在其著作《公共領(lǐng)域的探索》中強(qiáng)調(diào)，公共領(lǐng)域是城市生活的中心，它不僅是物理空間，更是社會(huì)互動(dòng)的場(chǎng)所。洛夫蘭的研究揭示了公共領(lǐng)域?qū)τ诔鞘猩畹闹匾裕瑸榉继罠UNTOWN的開(kāi)放街區(qū)設(shè)計(jì)提供了理論支持（圖1）。

（二）創(chuàng)意品牌與無(wú)界社交

項(xiàng)目不拘泥于傳統(tǒng)的消費(fèi)品牌，而是以“深度參與”和“深度社交”為核心理念構(gòu)建消費(fèi)場(chǎng)景。通過(guò)舉辦各類(lèi)文化活動(dòng)，如live音樂(lè)表演、藝術(shù)展覽、創(chuàng)意市集等，營(yíng)造社區(qū)的文化氛圍。多樣化的創(chuàng)意品牌吸引了更多消費(fèi)者，促進(jìn)了商業(yè)繁榮。例如，在森林PARK定期舉辦live音樂(lè)表演，清新的空氣與微風(fēng)帶來(lái)自然的寧?kù)o，讓消費(fèi)者在享受音樂(lè)的同時(shí)，也能與他人進(jìn)行交流和互動(dòng)（圖2）。

（三）生態(tài)景觀與公共空間再造

重新規(guī)劃綠化，創(chuàng)建森林PARK等公共空間，提升人的參與感和互動(dòng)性。將綠化改為層次分布式的花境植被，并注入新的功能，增強(qiáng)人的參與性。例如，在森林PARK設(shè)置兒童游樂(lè)區(qū)、健身區(qū)、休閑座椅等，滿(mǎn)足不同人群的需求。這些公共空間不僅提供休憩娛樂(lè)的場(chǎng)所，還促進(jìn)社區(qū)成員之間的交流與融合。馬克·卡門(mén)納在其著作《公共空間的設(shè)計(jì)原則》中提到，公共空間的設(shè)計(jì)應(yīng)注重多層次的功能性和互動(dòng)性，以滿(mǎn)足不同人群的需求?？ㄩT(mén)納的觀點(diǎn)為芳塘FUNTOWN的公共空間設(shè)計(jì)提供了重要指導(dǎo)，使其成為多功能的社區(qū)中心。

四、芳塘FUNTOWN轉(zhuǎn)型成效與啟示

（一）開(kāi)放性設(shè)計(jì)的成效

開(kāi)放式街區(qū)設(shè)計(jì)顯著增強(qiáng)了與周邊環(huán)境的連接感，極大地提升了用戶(hù)體驗(yàn)，使居民可以在繁忙的城市生活中找到一片寧?kù)o的天地。羅伯特·卡爾在其著作《公共空間》中提到，開(kāi)放性的設(shè)計(jì)不僅提升了公共空間的可達(dá)性，還促進(jìn)了社會(huì)互動(dòng)，增強(qiáng)了社區(qū)凝聚力?？柕难芯拷沂玖碎_(kāi)放性設(shè)計(jì)對(duì)于提升社區(qū)活力的重要性，為芳塘FUNTOWN的成功提供了理論支持。通過(guò)開(kāi)放性設(shè)計(jì)，芳塘FUNTOWN吸引了更多的人流，提高了知名度和影響力。

（二）創(chuàng)意品牌內(nèi)核的成效

多樣化的創(chuàng)意品牌吸引了更多消費(fèi)者，有力地促進(jìn)了商業(yè)繁榮。打造集文化體驗(yàn)、藝術(shù)休閑、商業(yè)購(gòu)物等功能于一體的開(kāi)放式游逛潮流街區(qū)，重塑了居民的生活方式。這種多元化的品牌植入不僅豐富了居民的日常生活，還大幅提升了商業(yè)空間的吸引力。簡(jiǎn)·雅各布斯在其經(jīng)典著作《美國(guó)大城市的死與生》中提到，一個(gè)成功的城市社區(qū)必須具備多樣性，包括不同的建筑類(lèi)型、不同的使用功能和不同層次的人群。這種多樣性和多功能性是城市保持活力的關(guān)鍵，為激活消極用地提供了重要的理論支持。

（三）生態(tài)景觀與公共空間轉(zhuǎn)型成效

重新規(guī)劃的綠化植被和公共空間為居民提供了更多的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所，顯著提升了人們的生活質(zhì)量。森林PARK等公共空間不僅提供休憩娛樂(lè)的場(chǎng)所，還促進(jìn)社區(qū)成員之間的交流與融合。這種生態(tài)景觀設(shè)計(jì)不僅美化了環(huán)境，還為居民提供了更多的交往空間。伊恩·本特利在其著作《響應(yīng)環(huán)境》中提到，城市空間的設(shè)計(jì)應(yīng)注重人與自然的和諧關(guān)系，創(chuàng)造舒適的居住環(huán)境。本特利的觀點(diǎn)為芳塘FUNTOWN的改造提供了重要的設(shè)計(jì)理念，即通過(guò)開(kāi)放性的設(shè)計(jì)增強(qiáng)商業(yè)空間與周邊環(huán)境的連接感。

（四）情緒價(jià)值與生活品質(zhì)的提升

通過(guò)提供豐富的文化和社交活動(dòng)，芳塘FUNTOWN有效緩解了城市生活給人們帶來(lái)的壓力，提升了居民的幸福感。在芳塘FUNTOWN，人們可以在疲憊的一天結(jié)束后，尋找到身體和靈魂的棲息地。這種情感關(guān)懷不僅提升了居民的生活質(zhì)量，也增強(qiáng)了社區(qū)的凝聚力。

（五）對(duì)其他城市更新項(xiàng)目的啟示

芳塘FUNTOWN的成功經(jīng)驗(yàn)為其他城市更新項(xiàng)目提供了以下啟示：一是要高度注重開(kāi)放性設(shè)計(jì)，打破傳統(tǒng)商業(yè)空間的封閉性，增強(qiáng)與周邊環(huán)境的連接感和互動(dòng)性；二是要注重文化氛圍的營(yíng)造，通過(guò)舉辦各類(lèi)文化活動(dòng)，提升商業(yè)空間的文化內(nèi)涵和吸引力；三是要重視生態(tài)景觀的打造，創(chuàng)造舒適的居住和消費(fèi)環(huán)境；四是要關(guān)注消費(fèi)者的情感需求和社交需求，提供多樣化的消費(fèi)場(chǎng)景和體驗(yàn)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文以杭州芳塘FUNTOWN項(xiàng)目為例，探討了城市更新中消極用地的激活策略。通過(guò)創(chuàng)新設(shè)計(jì)、功能轉(zhuǎn)換和生態(tài)景觀再造，項(xiàng)目成功將封閉式商業(yè)空間轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放式街區(qū)，增強(qiáng)了開(kāi)放性和互動(dòng)性，同時(shí)引入創(chuàng)意品牌和文化活動(dòng)，營(yíng)造了濃厚的文化氛圍，重新規(guī)劃綠化植被和公共空間，提升了居民生活質(zhì)量。研究成果為城市更新理論研究和實(shí)踐提供了新視角，強(qiáng)調(diào)了開(kāi)放性設(shè)計(jì)、文化營(yíng)造和生態(tài)景觀的重要性，為其他城市更新項(xiàng)目提供了寶貴借鑒，推動(dòng)了城市的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]雅各布斯.美國(guó)大城市的死與生[M].金衡山，譯.南京：譯林出版社，2005.

[2]GEHL J.Cities for People[M].Washington：lsland Press，2010.

[3]LOFLAND L H.The public realm：exploring the city's quintessential social territory [M].New York：Aldine de Gruyter，1998.

[4]希利爾，漢森.空間的社會(huì)邏輯[M].楊滔，封晨，盛強(qiáng)，等譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2019.

[5]卡爾，弗朗西斯，里夫林，等.公共空間[M].南京：東南大學(xué)出版社，2023.

[6]MCGLYNN S，SMITH G，ALCOCK A，et al.Responsive Environments [M].London：Architectural Press，1985.

[7]CARMONA M，HEATH T，OC T，et al.Public Places Urban Spaces： The Dimensions of Urban Design[M].Oxford Architectural Press，2003.

作者簡(jiǎn)介：

徐星，德國(guó)萊布尼茨漢諾威大學(xué)建筑學(xué)院風(fēng)景園林系碩士，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院風(fēng)景園林系特聘導(dǎo)師，徑合間建筑設(shè)計(jì)工作室創(chuàng)始合伙人。研究方向：城鄉(xiāng)空間更新。