習(xí)近平總書(shū)記在中央政治局第三十九次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“中華文明探源工程等重大工程的研究成果，實(shí)證了我國(guó)百萬(wàn)年的人類史、一萬(wàn)年的文化史、五千多年的文明史?！?]。陶鼎是中華文明多元文化中的重要元素之一，在中華文明多元一體格局中發(fā)揮著巨大的歷史作用。陶鼎最早出現(xiàn)于新石器時(shí)代中期前段黃淮流域裴李崗文化的裴李崗和賈湖遺址。到新石器時(shí)代晚期，陶鼎已擴(kuò)散到黃河和長(zhǎng)江中下游地區(qū)。關(guān)于新石器時(shí)代的陶鼎，已有不少學(xué)者從不同角度進(jìn)行了初步研究。其中，欒豐實(shí)把海岱龍山文化陶鼎分A、B二型，I-X式[2]238-239；張之恒認(rèn)為陶鼎是新石器時(shí)代中期晚段和晚期的主要陶炊器[3]；王興唐從裴李崗文化陶鼎的型式、分期、年代、淵源進(jìn)行類型學(xué)分析，認(rèn)為裴李崗文化陶鼎經(jīng)歷早、中、晚三期，最早的陶鼎可能源自乳釘三足器[4]；韓建業(yè)認(rèn)為中國(guó)新石器時(shí)代陶鼎以黃河中下游和長(zhǎng)江中下游地區(qū)為主體，以中原地區(qū)為核心，中原地區(qū)陶鼎是夏商周銅鼎的主要基礎(chǔ)[5]。海岱地區(qū)新石器時(shí)代陶鼎始于北辛文化時(shí)期，貫穿于大汶口文化、海岱龍山文化和岳石文化時(shí)期。在新石器時(shí)代晚期的中、晚段，海岱地區(qū)陶鼎盛極一時(shí)，成為當(dāng)時(shí)陶鼎最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一，同時(shí)對(duì)周鄰文化陶鼎產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。有鑒于此，海岱地區(qū)新石器時(shí)代陶鼎成為海岱地區(qū)乃至整個(gè)中國(guó)的重要陶器，其功能主要是用作炊器，也作隨葬品和明器。目前有關(guān)北辛文化陶鼎還未見(jiàn)系統(tǒng)的類型學(xué)研究。本文以北辛文化陶鼎為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)其分布、型式、分期、年代的綜合研究，進(jìn)而揭示北辛文化陶鼎的發(fā)展過(guò)程與演變規(guī)律，以祈有禪益于對(duì)海岱地區(qū)的史前文化作深人的探究。

1北辛文化陶鼎的分布

20世紀(jì)50年代以來(lái)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東隊(duì)等單位多次對(duì)滕縣古遺址進(jìn)行了調(diào)查，其中以1964年春的考古調(diào)查較為全面；20世紀(jì)70年代又先后進(jìn)行了調(diào)查與復(fù)查，發(fā)現(xiàn)遺址多達(dá)80余處，以年代的早晚為序，有北辛類型、大汶口文化、龍山文化、殷墟文化、兩周文化等，其中北辛類型明顯早于大汶口文化，并具有獨(dú)特的文化特征[%。1978 年秋和1979 年春，中國(guó)科學(xué)院考古研究所山東隊(duì)和滕縣博物館先后對(duì)北辛遺址進(jìn)行了兩次集中發(fā)掘，從大汶口文化墓葬打破北辛文化層以及其他文化遺存綜合分析，北辛遺址年代上早于大汶口文化，而且出土的遺物較多，可以代表這一地區(qū)的這種類型的文化面貌，北辛文化命名[7]。北辛文化之所以被命名為一支獨(dú)立的考古學(xué)文化，與其自身獨(dú)特的文化因素有著必然的聯(lián)系。從目前發(fā)現(xiàn)的北辛文化遺址來(lái)看，北辛文化陶鼎主要分布在魯中南和魯北地區(qū)，還包括蘇皖北地區(qū)以及膠東半島東北部，主要遺址有20處（表1）。

2北辛文化陶鼎的型式

北辛文化陶鼎的分型分式主要基于形制的異同及制作工藝的進(jìn)步。形制演變主要體現(xiàn)在器體重要部位及紋飾的變化，工藝的進(jìn)步具體體現(xiàn)在鼎身與鼎足接痕的變化。可把北辛文化陶鼎分為 A，B，C，D，E 五型， Ca，Cb，Da，Db，Dc 五個(gè)亞型，I、Ⅱ、Ⅱ式，早、晚二期。根據(jù)考古資料，現(xiàn)對(duì)魯中南、魯北、蘇皖北及膠東四個(gè)地區(qū)的陶鼎作型式分析。

2.1 魯中南地區(qū)的陶鼎型式

魯中南地區(qū)的陶鼎器形早期主要分為缽形和罐形，晚期主要分為釜形、盆形、罐形和盂形。現(xiàn)結(jié)合器物的具體形制分型分式如圖1所示。

a.A型I式（北辛H706：1）；b.A型Ⅱ式（北辛H401：22）；c.B型I式（北辛H1001：26）；d.B型Ⅱ式（北辛H701：13）；e.B型I式（大汶口T5 ）；f.B型Ⅱ式（大汶口H24：7）； g.B 型Ⅲ式（大汶口VT 615⑤B：20 ）；h.Ca型I式（王因T4009H4005：1）；i.Ca型 $＼mathbb{I}$ 式（王因T266 ⑤ ：29）；j.Ca型Ⅱ式（東賈柏H13：36）；k.Ca型Ⅲ式（王因T4009H4005：7）；1.Cb型I式（大汶口 T71⑦ ：1）； m.Cb 型Ⅱ式（大汶口1T312 ⑥ ：19）；n.Cb型Ⅲ式（大汶口H31：7）；o.Da型I式（大汶口T71 ⑥ ：13）； $＼mathrm{＼p.Da}$ 型 $＼mathbb{I}$ 式（大汶口H30：4）； 型Ⅲ式（大汶口H20：1）；r.Db型I式（大汶口H24：6）；s.Db型Ⅱ式（大汶口H31：4）；t.Dc型I式（大汶口M1025）； $＼mathrm{＼u.Dc}$ 型Ⅱ式（大汶口H23：1）； $＼mathrm{＼Deltav.Dc}$ 型1式（北辛H307：15）； 型Ⅱ式（大汶口 ：33）； x.Dc 型Ⅲ式（大汶口IT315 ⑤ B：45）

2.1.1早期

根據(jù)器體形制的不同，可分為兩型

早期陶鼎中主要在口沿外側(cè)飾各種堆紋，如鋸齒狀、三角形、曲折形、豎直形、方格形等，也有口沿外飾乳釘紋、腹部飾繩紋等。

A型：缽形鼎，主要以鼎足異同分為兩式。

B型：罐形鼎，也以鼎足的不同分為兩式。

A型I式：直口，口沿外側(cè)有鋸齒狀附加堆紋，深腹，腹間有折棱，圓錐形足，圜底稍尖（圖1a）。

B型I式：小口，深腹，最大徑在腹中，腹上部飾曲折紋，腹下部飾豎直紋，圜底且下尖，圓錐形足（圖1c）。

A型Ⅱ式：微斂口，口外側(cè)飾兩條堆紋，淺腹，圜底，扁錐形足（圖1b）。也有腹間飾曲折劃紋、斜方格劃紋等。

B型Ⅱ式：深腹，腹飾曲折紋，最大徑在腹上部，尖圜底，扁錐形足（圖1d）。

魯中南地區(qū)早期陶鼎以缽形鼎為主，罐形鼎次之，均為夾砂陶。北辛遺址陶色以黃褐色為主。西康留遺址以紅褐色居多，也有單純的紅色和少量的灰色陶鼎。缽形鼎足以圓錐形為主，扁錐形足數(shù)量較少，罐形鼎亦同。早期陶鼎的制作工藝主要體現(xiàn)在鼎身與鼎足之間的銜接痕跡由明顯到消失的變化。比如，圓錐形足缽形鼎的接痕相對(duì)明顯，而扁錐形足缽形鼎和罐形鼎的接痕已基本消失。早期缽形鼎的變化主要是由直口（口）向斂口（微斂口）的轉(zhuǎn)變，圜底稍尖向圜底的變化。罐形鼎的口沿呈現(xiàn)由小變大的趨勢(shì)。

2.1.2 晚期

按器體形制的不同，分罐形、釜形、盆形、盂形四型。

B型：罐形鼎，按腹部、圜底、鼎足之差別，分為三式。

B型I式：卷沿，侈口，圓唇，圓腹略下垂，最大腹徑偏上部，尖圜底，側(cè)裝扁錐形足（圖1e）。

B型Ⅱ式：斜折沿，折腹且折棱明顯，圜底，側(cè)裝扁圓形足（圖1f）。

B型Ⅱ式：微侈口，近直沿，腹部略鼓，大圜底，側(cè)裝扁錐形足，偏矮（圖1g）。

C型：釜形鼎，按照口腹比、腹夾角、頸大小和鼎足的區(qū)別，又分為兩個(gè)亞型。

Ca型：以口徑和最大腹徑比例再分為三式。

Ca型I式：窄沿，口腹徑接近等寬，圜底，側(cè)三角扁錐形足（圖1h）。

Ca型Ⅱ式：窄沿，最大腹徑大于口徑，上腹淺，最大腹徑偏上，圜底下尖，側(cè)三角扁錐形足（圖1i）；也有口沿飾附加堆紋，上腹飾稀篦紋（圖1j）。

Ca型Ⅲ式：折腹，最大腹徑略大于口徑，多為側(cè)三角扁錐形足（圖1k）。

Cb型：以腹夾角的異同又分為三式。

Cb型I式：窄沿，腹夾角呈鈍角，最大腹徑偏上部，尖底下垂，三角圓錐形足（圖11）。

Cb型Ⅱ式：卷沿，腹夾角近直角，最大腹徑居中，尖圜底下垂，三角圓錐形足（圖 1m ），也有三角扁錐形足。

Cb型Ⅲ式：卷沿，銳折腹，上腹淺，下腹急弧收，最大腹徑偏上，圜底下尖（圖1n），銳折腹釜形鼎又有無(wú)頸、矮頸和高頸之分。

北辛文化釜形鼎的主要變化是口部逐漸變小。不過(guò)，大口折腹釜形鼎一直持續(xù)到北辛文化晚期，頸部從無(wú)頸到高頸變化，腹部由圓折向銳折發(fā)展，底部由尖底下垂向大圜底轉(zhuǎn)變，鼎足多為三角圓錐形足向側(cè)三角錐形足演變。

D型：盆形鼎，按口沿、唇口的不同又分三個(gè)亞型。

Da型：按卷沿、鼓腹以及鼎足再分為三式。

Da型I式：卷沿，腹部最大徑偏上部，尖圜底微下垂，圓錐形足（圖1o）。

Da型Ⅱ式：卷沿，腹部最大徑近中，圜底下垂，圓錐形足（圖1p）。

Da型Ⅱ式：卷沿，腹部最大徑居中，近圜底，側(cè)裝三角形足（圖1q）。

Db型：按折沿、折腹、圜底情況，又分為三式。

Db型I式：侈口，斜折沿，腹部微折，圜底略下垂，側(cè)裝扁圓形錐形足（圖1r）。

Db型Ⅱ式：平折沿，方唇，腹壁斜直，下腹緩內(nèi)收，正裝扁平長(zhǎng)方形足（圖1s）。

Dc型：多為折沿、圓腹、尖圜底的大型夾蚌陶鼎，按唇口不同又分為兩式。

Dc型I式：侈口，圓唇，寬沿斜折，深腹，最大腹徑在上部（圖1t）。

Dc型Ⅱ式：侈口，尖唇，寬沿斜折，鼓腹，最大腹徑偏上部（圖1u）。

北辛文化盆形鼎的主要變化是最大腹徑由上部向中部變化，圜底由尖下垂向大圜底轉(zhuǎn)變，鼎足由圓錐形足向三角形足轉(zhuǎn)變等。

E型：盂形鼎，按唇口、腹部之異同，又分為兩式。

E型I式：卷沿，腹上部微鼓，尖圜底，扁錐形足，有波浪劃紋（圖1v）。

E型Ⅱ式：尖唇，腹壁上近直，下緩收，腹上部飾較密的“人\"字形紋（圖1w）。

E型Ⅱ式：圓唇，折腹，腹稍淺，圜底，上腹飾“人\"字形紋（圖1x）。

魯中南地區(qū)北辛文化晚期陶鼎以大汶口遺址和王因遺址最為典型。大汶口遺址陶鼎以釜形、盆形居多，罐形和盂形次之；陶質(zhì)以?shī)A砂為主，夾蚌次之；陶色以紅褐為主，也有褐紅色[8]38。王因遺址陶鼎以釜形居多，盆形次之。釜形鼎又有夾砂和夾蚌之分，其中夾砂鼎多為褐色、紅褐色或者紅色，夾蚌鼎為褐色，器形較大，應(yīng)是當(dāng)時(shí)的主要炊器；盆形鼎為泥質(zhì)紅陶，口，淺腹，矮足，器形較小，應(yīng)是作盛器使用的[9]52。除此之外，還有汶上東賈柏遺址，濟(jì)寧玉皇頂遺址和張山遺址，其中汶上東賈柏遺址出土的陶鼎按器形分為釜形和罐形，以釜形居多，兩種器形多為夾砂陶，褐色或者紅褐色，也有夾草末褐陶[]。濟(jì)寧玉皇頂遺址出土的釜形鼎，陶質(zhì)為夾砂和夾蚌，陶色為褐色或紅色，其中出土的1件夾砂紅陶小鼎，錐形足，器身呈半球狀[1]。濟(jì)寧張山遺址出土1件夾砂紅褐陶釜形鼎，口徑15厘米，通高8厘米。出土的11件鼎足和2件鼎口沿，均為夾砂紅褐陶，其中1件扁圓形鼎足（ 殘長(zhǎng)25厘米，應(yīng)是1件較大的鼎足，其他鼎足殘長(zhǎng)在6到12厘米不等[12]。從魯中南地區(qū)北辛文化遺址出土的陶鼎分析，北辛文化陶鼎的主要特征變化是：以?shī)A砂陶為主，尖圜底向大圜底的轉(zhuǎn)變，腹夾角由鈍折角向銳折角趨勢(shì)發(fā)展，直口向侈口或斂口改變，最大腹徑由偏上腹向中間轉(zhuǎn)移等等。

2.2 魯北地區(qū)的陶鼎型式

魯北地區(qū)陶鼎主要分布在濱州鄒平市、濟(jì)南章丘區(qū)、淄博臨淄區(qū)（主要包括后李二期文化）。主要器形，早期有缽形鼎，與魯中南的相似或者相近；晚期有釜形、孟形和罐形鼎。結(jié)合具體形制的區(qū)別分型分式如圖2所示。

a.A型（鄒平苑城標(biāo)本苑：027）；b.C型I式（后李H2452：11）；c.C型Ⅱ式（后李H2452：13）；d.E型I式（鄒平苑城標(biāo)本苑：086）；e.E型Ⅱ式（鄒平苑城標(biāo)本苑：028）

2.2.1早期

錐狀足（圖2a）。

A型：缽形鼎，斂口或微斂口，口沿下方多飾 一周6個(gè)乳釘，上腹刻劃?rùn)M排“八”字紋一周，圓

2.2.2 晚期

按器形的不同可劃分釜形、盂形和罐形三型。

C型：釜形鼎，折腹，尖圜底，按大、小口又分為兩式。

C型I式：大口，斜折沿，圓唇，腹夾角近 ，夾砂紅陶（圖2b）。

C型Ⅱ式：小口，銳折腹，尖圓唇，夾砂紅陶（圖2c）。

E型：孟形鼎，按圜底異同可分為兩式。

E型I式：微斂口，平沿，圓唇，腹略下垂，飾連續(xù)刻劃紋（圖2d）。

E型Ⅱ式：近直口，深腹微垂，圓腹稍淺，飾兩周“人”形紋（圖2e）。

魯北地區(qū)出土陶鼎的遺址主要有鄒平苑城、后李二期以及王官遺址等。早期的缽形鼎與北辛遺址的缽形鼎相近，晚期的釜形鼎和盂形鼎略晚于魯中南地區(qū)的同類器物。由于出土的陶鼎數(shù)量較少，無(wú)法進(jìn)行較為詳細(xì)的型式劃分。

2.3 蘇皖北地區(qū)的陶鼎型式

蘇皖北地區(qū)的陶鼎主要分布在淮河下游地區(qū)，以江蘇灌云大伊山遺址、沐陽(yáng)萬(wàn)北遺址、邳州大墩子遺址以及安徽淮北石山孜遺址最有代表性。該地區(qū)出土的陶鼎以盆形鼎居多，也有釜形、罐形等，陶質(zhì)、陶色及形制與魯中南地區(qū)北辛文化晚期十分相近。結(jié)合器物的具體形制分型分式如圖3所示。

a.B型I式（石山孜H219：1）；b.B型Ⅱ式（石山孜H135：14）；c.C型I式（石山孜T0823 ⑦ ：10）；d.C型Ⅱ式（石山孜 ①725⑦ ：16）；e.D型I式（大伊山M27：2）；f.D型I式（大伊山M31：4）； g.D 型I式（萬(wàn)北 ：3）；h.D型ⅡI式（大伊山M30：2）

B型：罐形鼎，鼓腹，按口沿不同分為兩式。

B型I式：夾蚌紅褐陶，直口，溜肩，鼓腹（圖3a）。

B型Ⅱ式：斂口，折沿，束頸，帶扁長(zhǎng)方形手，夾蚌紅褐陶（圖3b）。

C型：釜形鼎，按腹部變化主要可分為兩式

C型I式：夾蚌紅褐陶，直口，圓唇，斜直腹，口外附一周凸棱狀泥條，泥條下方裝有手（圖3c）。

C型Ⅱ式：夾砂蚌紅褐陶，直口，圓唇，斜弧腹，口沿下附一周凸棱狀泥條，泥條下捏有橢圓形泥突（圖3d）。

D型：盆形鼎，無(wú)沿，按照弧腹、圜底異同分為兩式。

D型I式：無(wú)沿，口，斜直腹，圜底（圖3e-g）。D型Ⅱ式：無(wú)沿，口，斜弧腹，平底（圖3h）。

蘇皖北地區(qū)的陶鼎與魯中南地區(qū)的陶鼎器形相近，尤其是在腹飾的附加堆紋和圓錐形鼎足上，從陶鼎的形制分析，蘇皖北陶鼎的年代相當(dāng)于魯中南北辛文化晚期[13]。這可能是北辛文化南下的結(jié)果。然而，由于蘇皖北出土的北辛文化陶鼎多是殘器，而且出土的陶鼎數(shù)量相對(duì)較少，其陶鼎的文化屬性還有待于進(jìn)一步考證。

2.4 膠東地區(qū)的陶鼎型式

膠東地區(qū)新石器時(shí)代晚期文化以煙臺(tái)白石村遺址最具代表性，白石村遺址根據(jù)地層的不同又分為白石一期文化（4、5層）和白石二期文化（2、3層），根據(jù)出土陶鼎的形制變化將白石一期的陶鼎劃為早期、白石二期的陶鼎劃為晚期。結(jié)合具體的形制分型分式如圖4所示。

2.4.1早期

A型：缽形鼎，斂口，圜底近平，側(cè)三角扁形足，足外側(cè)捺出鋸齒形（圖4a）。

2.4.2 晚期

主要為缽形鼎和盆形鼎，并以此分為二型。

A型：缽形鼎，侈口，圓唇，腹略淺，上腹飾“M\"形刻劃紋，足橫面近橢圓形（圖4b）。

C型：釜形鼎，根據(jù)上下腹深的不同，又分為兩式。

C型I式：夾云母紅褐陶，侈口，上腹淺，下腹深，內(nèi)折明顯，圜底，方錐形足（圖4c）。

C型Ⅱ式：夾云母灰褐陶，近直腹，上腹較

深，下腹淺而內(nèi)折，圜底，半圓錐形足（圖4d）。C型Ⅲ式：夾云母紅褐陶，口，上腹較深，

下腹較淺，圜底，半圓錐形足（圖4e）。D型：盆形鼎，按頸部、腹部的不同，又可分

為三式。D型I式：卷沿，弧形腹較深，圜底，圓錐形

足（圖4f）。D型Ⅱ式：大卷沿，頸微束，斜弧形腹，頸腹

交界處飾一周乳釘（圖 ）

D型Ⅲ式：寬沿，束頸，鼓腹稍淺，最大腹徑偏下，圜底，圓錐形足（4h）。

煙臺(tái)白石村遺址出土的早期陶鼎以?shī)A砂紅褐陶為主，口沿外側(cè)多飾細(xì)泥條狀附加堆紋或者鋸齒形劃紋，圜底，方唇，直口微斂，側(cè)裝扁三角形足[14]。晚期陶鼎以?shī)A云母陶為主，紋飾以乳釘紋、刻劃紋為主，其中鼎足乳釘風(fēng)格與魯北的陶鼎相似[15]，在年代上偏晚。由于膠東地區(qū)陶鼎的遺址較少，出土的陶鼎數(shù)量也少，陶鼎的年代還有待于考古發(fā)掘資料的進(jìn)一步補(bǔ)證。

3北辛文化陶鼎的分期與年代

關(guān)于北辛文化的分期與年代，欒豐實(shí)有過(guò)專門研究[1]。以北辛遺址為代表，從地層和出土器物分析，北辛遺址北辛文化分為早、中、晚三期。汶上東賈柏遺址北辛文化分為早、晚兩期[10]487，相當(dāng)于北辛遺址北辛文化的中、晚期。大汶口遺址北辛文化分為早、晚兩期[8]67-68，相當(dāng)于北辛遺址北辛文化晚期。王因遺址第 ⑤ 層為北辛文化遺存[9]12，相當(dāng)于北辛遺址北辛文化晚期。在北辛文化分期基礎(chǔ)上，北辛文化陶鼎的分期與年代具體如下。

3.1北辛文化陶鼎的分期

陶鼎是北辛文化的代表器物，其分期顯然要基于北辛文化的分期。筆者在欒豐實(shí)關(guān)于北辛文化研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步就北辛文化的陶鼎作深入探討。從北辛文化遺址出土的器物來(lái)看，北辛文化陶鼎始于北辛文化中期，至北辛文化晚期成為海岱地區(qū)最重要的陶器。根據(jù)北辛文化陶鼎出土的地層及陶鼎的形制等，并結(jié)合北辛文化的分期，北辛文化陶鼎可分為早、晚兩期。從北辛遺址出土的北辛文化陶鼎分析，北辛遺址北辛文化中期陶鼎為北辛文化陶鼎早期，汶上東賈柏北辛文化陶鼎相當(dāng)于北辛文化中晚期的晚段，大汶口北辛文化的陶鼎相當(dāng)于北辛文化陶鼎晚期，王因遺址亦同，也相當(dāng)于北辛文化陶鼎的晚期。北辛文化遺址陶鼎分期分段對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2所示。

3.2 北辛文化陶鼎的年代

據(jù)北辛遺址考古發(fā)掘的測(cè)年數(shù)據(jù)分析，魯中南地區(qū)的北辛遺址中期距今約6800～6500年，晚期大約距今 年[7]；大汶口遺址北辛文化早期距今約6470～6210年，晚期約距今 年[8]68。其他地區(qū)的北辛文化遺址沒(méi)有詳細(xì)的測(cè)年數(shù)據(jù)，僅有的也是與魯中南北辛文化陶器因素比較得出的參照年代。因此，結(jié)合陶鼎在北辛文化遺址所處的地層，并分析北辛文化與大汶口文化早期陶鼎之間的緊密關(guān)系，可知北辛文化陶鼎早期的年代距今約 6800～6500 年，晚期距今約6500＼～6100年。

4北辛文化陶鼎的發(fā)展與演變

北辛文化陶鼎以?shī)A砂陶為主，也有夾蚌陶，陶色以紅、褐色為主，也有少量灰色。早期陶鼎以缽形為主，罐形次之；晚期包括釜形、罐形、盆形、孟形、盤形，不見(jiàn)缽形。早期的缽形鼎主要分布于魯中南的滕州和魯北的鄒平地區(qū)，魯中南以北辛遺址和西康留遺址為代表。從目前出土情況來(lái)看，北辛遺址出土的北辛文化時(shí)期的缽形鼎約占同期總數(shù)的 60% ，而且年代最早，顯然是海岱地區(qū)陶鼎的鼻祖。而距離北辛遺址較近的西康留遺址北辛文化陶器組合中，陶鼎是僅次于陶釜的器物，也以缽形鼎居多，其陶質(zhì)、陶色及形制與北辛遺址十分接近，顯然是同時(shí)期的同類型遺存。魯北鄒平苑城北辛文化陶鼎中也以缽形鼎居多，斂口、圜底、圓錐形足、乳釘紋等特征與魯南的北辛文化陶鼎相近。

北辛文化晚期，陶鼎已擴(kuò)展至魯中南、魯北和蘇皖北地區(qū)，膠東地區(qū)也有少量發(fā)現(xiàn)。北辛文化晚期陶鼎就器形而言，魯中南以釜形鼎居多，盆形、罐形及盂形次之，盤形鼎也有發(fā)現(xiàn)；魯北也以釜形鼎居多；蘇皖北和膠東地區(qū)以盤形鼎居多。魯中南地區(qū)以大汶口遺址和王因遺址為代表，其中大汶口遺址出土的北辛文化時(shí)期陶鼎最為豐富，器形以釜形、罐形及盆形居多，王因遺址出土的陶鼎以釜形占比最大。魯中南釜形鼎最突出的特征是釜夾角由早到晚呈變小之趨勢(shì)，早晚段罐形鼎、盆形鼎主要變化是腹部最大徑呈下移趨勢(shì)。魯北地區(qū)的釜形鼎以折腹為主要特征，以后李遺址二期為代表。蘇皖北地區(qū)盆形鼎的變化主要是在圜底的變化，由早至晚呈圜底稍尖到近平趨勢(shì)。膠東地區(qū)早期陶鼎以缽形為主，晚期以盆形、釜形為主，在形制上與魯中南地區(qū)十分相似，陶質(zhì)多為夾云母紅褐陶，有別于其他區(qū)域的夾砂陶。

通過(guò)對(duì)北辛文化陶鼎型式、分期和年代系統(tǒng)研究，把北辛文化陶鼎分為五型，五個(gè)亞型，I～Ⅲ式，早、晚二期（表2），前后持續(xù)約700年。以北辛遺址、大汶口遺址和王因遺址的地層迭壓、打破關(guān)系以及陶器因素的前后銜接等綜合分析得知，大汶口文化來(lái)源于北辛文化。大汶口文化早期陶鼎作為大汶口文化的重要器物之一，其陶質(zhì)、陶色，以及形制也主要是繼承了北辛文化晚期因素。大汶口文化早期陶鼎器形分釜形、罐形、盆形、缽形、孟形，和北辛文化晚期陶鼎形制一致，尤其是北辛文化晚期漸多的釜形鼎成為大汶口文化早期的陶鼎的重要器形。大汶口文化早期的Ca型釜形鼎主要繼承北辛文化晚期的銳折腹、圓錐形足以及附加堆紋或錐刺紋等特征，頸部由短頸向高頸演變，逐步演變?yōu)榧由w釜形鼎；Cc型釜形鼎主要繼承北辛文化晚期的銳折腹、鈍折腹，大沿特征異常明顯。大汶口文化早期早段的陶鼎與北辛文化晚期相近，早期晚段器物特征趨于穩(wěn)向穩(wěn)定發(fā)展。因此，從地層、器形、特征三個(gè)方面綜合考證，北辛文化陶鼎是大汶口化陶鼎的直接來(lái)源。

參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平.把中國(guó)文明歷史研究引向深入增強(qiáng)歷史自覺(jué)堅(jiān)定文化自信[J].求是，2022（14）：4-8.

[2]欒豐實(shí).海岱地區(qū)考古研究[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1997.

[3]張之恒.中國(guó)新石器時(shí)代陶炊器的演化規(guī)律[]].中原文物，2007（4）：44-47.

[4]王興堂，蔣曉春，黃秋鴦.裴李崗文化陶鼎的類型學(xué)分析：兼談陶鼎的淵源[J].中原文物，2009（2）：16-21.

[5]韓建業(yè).簡(jiǎn)論中國(guó)新石器時(shí)代陶鼎的發(fā)展演變[]]考古，2015（1）：69-79.

[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東隊(duì)，山東省滕縣博物館.山東滕縣古遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1980（1）：32-44.

[7]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東隊(duì)，山東省滕縣博物館.山東滕縣北辛遺址發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，1984（2）：159-191，264-273.

[8]山東省文物考古研究所.大汶口續(xù)集[M].北京：科學(xué)出版社，1997.

[9]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.山東王因[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[10]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山東工作隊(duì).山東汶上縣東賈柏村新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1993（6）：481-487.

[11]濟(jì)寧市文物考古研究室，濟(jì)寧市任城區(qū)文物管理所.山東濟(jì)寧市玉皇頂遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2005（4）：3-11，97.

[12]濟(jì)寧市文物考古研究室.山東濟(jì)寧市張山遺址的發(fā)掘[J].考古，1996（4）：1-7，28，97.

[13]安徽省文物考古研究所，淮北市博物館，灘溪縣文物事業(yè)管理局.灘溪石山孜：石山孜遺址第二、三次發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，2017：264-265.

[14]楊治國(guó).白石村遺址與膠東半島新石器時(shí)代早期文化[J].華夏考古，2011（2）：43-45，53.

[15]煙臺(tái)市博物館.煙臺(tái)白石村遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[C]//北京大學(xué)考古學(xué)系，煙臺(tái)市博物館.膠東考古.北京：文物出版社，2000：89.

[16]欒豐實(shí).北辛文化研究[J].考古學(xué)報(bào)，1998（3）：265-288.

（責(zé)任編輯：朱艷紅）