2024年9月25日，海南省文昌市委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長林尤逵受賄一案，由文昌市人民檢察院向文昌市人民法院提起公訴。法院經(jīng)開庭審理查明，被告人林尤逵利用擔(dān)任文昌市交通局局長的職務(wù)便利，非法收受多人財物共計643.064萬元，其中既遂343.064萬元，未遂300萬元，數(shù)額特別巨大。2024年12月27日法院作出一審判決：被告人林尤逵犯受賄罪，判處有期徒刑10年并處罰金 60萬元。

金錢誘惑迷失方向

2024年3月7日，林尤逵被文昌市監(jiān)察委辦案人員從家中帶走留置。3月20日，經(jīng)文昌市委批準(zhǔn)，文昌市紀(jì)委監(jiān)委對林尤逵涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進行立案審查調(diào)查。

很快，辦案人員按事先制定的調(diào)查計劃，決定以林尤逵收受吳某俊、王某敏各10萬元及收受符某牧6萬港元為突破口，推進調(diào)查。

2009年至2016年，林尤逵應(yīng)工程隊符某牧老板請托，利用擔(dān)任市交通局局長的職務(wù)便利，為符某牧在承攬市交通局工程項目上提供幫助。工程完工后的2013年上半年，林尤逵在?？谑袊Q(mào)路萬利隆酒店等地，先后3次收受符老板所送現(xiàn)金共計20萬元及6萬港元（折合人民幣5.0124萬元）。2013年下半年，林尤逵出資50萬元與符老板共同購買文昌市東郊鎮(zhèn)東郊村委會西聯(lián)村一塊面積為2畝的土地用于建房，符老板承諾為林尤逵建房出資100萬元，林尤逵表示同意。至案發(fā)，林尤逵尚未修建房屋，100萬元尚未支付。由此可見，林尤逵收受符某牧所送現(xiàn)金是120萬元人民幣及6萬港元。

2009年至2015年，林尤逵為工程老板吳某俊在承攬市交通局工程項目上提供幫助。吳老板為感謝林尤逵，2012年下半年，在文昌金梧桐酒店等地，先后10次送林尤逵現(xiàn)金共計32萬元。

2012年下半年，吳某俊以分期付款方式為林尤逵購買位于?？谑袨I江西路一套合同價格為65.01萬元的房產(chǎn)。按林尤逵的授意，以符某牧名義簽訂購房合同，吳某俊支付首付款21.7516萬元。后因資金周轉(zhuǎn)困難，吳某俊未按規(guī)定繼續(xù)支付剩余的43.2584萬元，林尤逵也沒有繼續(xù)提出支付尾款的主張。案發(fā)前，房產(chǎn)已被銷售方收回，合同已被撤銷。這樣算來，林尤逵收受吳某俊所送現(xiàn)金共計53.7516萬元。

2010年下半年，王某敏請托林尤逵幫助其承攬文昌市2012年縣道砂土路改造項目的設(shè)計標(biāo)，并于2010年春節(jié)前在金梧桐酒店送給林尤逵10萬元好處費。后因該項目的設(shè)計標(biāo)最后由省交通廳統(tǒng)一進行招標(biāo)，林尤逵無法在其中為王某敏提供幫助，林尤逵收受的10萬元并未退回。

頻頻受賄形成慣性

數(shù)年間利用職權(quán)頻頻收錢收物，令林尤逵形成了受賄慣性。調(diào)查證實， 2008年至2016年，林尤逵應(yīng)海南某隆運輸有限公司法定代表人符某天請托，為他在辦理班線客運車輛等事項中提供幫助。之后，先后10次收受符某天所送126萬元。

2011年至2016年，林尤逵為工程老板符某在承攬市交通局工程項目上提供幫助。事后符某為表示感謝，在文昌市金梧桐假日酒店等地先后9次送給林尤逵現(xiàn)金共計32萬元。2014年8月，符某承諾給林尤逵200萬元好處費，約定待林尤逵退休后兌現(xiàn)。之后，林尤逵與符某對于承諾200萬元好處費的事情予以確認(rèn)。至案發(fā)，該錢款尚未支付。

辦案人員核算林尤逵收受賄賂數(shù)額，收受符某天所送126萬元和收受符某等6個工程隊老板的錢款合計454.3萬元。加上此前查證的收受183.7516萬元人民幣，6萬港元（折合人民幣5.0124萬元），總共涉案金額是人民幣643.064萬元。林尤逵對其所犯罪行給國家、給社會帶來的危害表示悔罪，并動員家屬退繳352.104萬元贓款。

辦案人員在全面取得林尤逵受賄口供的同時，開始獲取并固定相關(guān)行賄人外圍證據(jù)，力求形成完整的證據(jù)鏈條。掃清外圍，砸死證據(jù)，深入獲取相關(guān)行賄人外圍證據(jù)工作全面展開。不料，他們有意躲避辦案人員，以“多一事不如少一事”的態(tài)度，極力想擺脫與林尤逵的關(guān)系。面對這一情況，為使他們配合并協(xié)助調(diào)查取證，辦案人員針對行賄人、證人的心理，從國家法律講到公民義務(wù)，循循善誘，入情入理，終于叩開了行賄人及證人的心扉。

庭上悔罪為時已晚

隨著調(diào)查取證、固證、核證工作緊鑼密鼓地進行，行賄人及證人的陸續(xù)到案，林尤逵受賄案的所有人證、物證、書證全部獲取。辦案穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營，這為起訴和審判工作打下了堅實的基礎(chǔ)。2024年9月25日， 林尤逵涉嫌受賄罪一案由文昌市人民檢察院向文昌市人民法院提起公訴。11月25日上午，文昌市法院公開開庭審理林尤逵涉嫌受賄罪一案，聯(lián)合文昌市紀(jì)委監(jiān)委組織市交通運輸局等單位67人旁聽，現(xiàn)場上了一堂廉政教育課。

公訴機關(guān)指控：2009年至2020年，被告人林尤逵利用擔(dān)任文昌市交通局局長的職務(wù)便利為符某等10人在工程項目承攬、辦理班線客運車輛等事項中提供幫助，直接或通過他人非法收受財物折合人民幣共計643.064萬元。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人林尤逵非法收受多人財物數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任，提出判處被告人林尤逵有期徒刑10年并處罰金60萬元的量刑建議。

在確鑿的證據(jù)面前，林尤逵對自己所犯罪行供認(rèn)不諱。并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。他懺悔道：“當(dāng)我的雙手被冰涼的手銬鎖住的時候，我才知道從此已失去了自由。從那時起，我才真正體會到了‘一失足成千古恨’的真正含義。這一失足，不僅失去了自由，毀掉了我原本美好的前程，也傷透了親人的心。想起熟悉的人，特別是培養(yǎng)自己、厚愛自己的領(lǐng)導(dǎo)，我萬分自責(zé)，感到無地自容。在被調(diào)查和審查的日子里，我無時無刻不在自責(zé)，我為什么不遵守黨紀(jì)國法？為什么不慎交朋友？為什么不拒絕不義之財？為什么不珍惜幸福的家庭？數(shù)個為什么，都是自己可以把握的，但卻偏偏沒有把握住。”

其辯護人稱，被告人林尤逵具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)。林尤逵到案后不但交代監(jiān)察機關(guān)已掌握的少部分犯罪事實，還主動交代了監(jiān)察機關(guān)未掌握的大部分犯罪事實，具有一定主動性。認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度和悔罪方面應(yīng)當(dāng)給予從寬處理。

法院審理認(rèn)為，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人林尤逵部分受賄由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；林尤逵到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；其積極退贓，可以酌定從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。辯護人所提被告人林尤逵具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓等情節(jié)的辯護意見，與審理查明的事實相符，予以采納。

2024年12月27日法院作出一審判決：被告人林尤逵犯受賄罪，判處有期徒刑10年并處罰金 60萬元。退繳的352.104萬元，予以沒收，上繳國庫。繼續(xù)追繳違法所得款283.96萬元。法院一審宣判后，林尤逵立即表示認(rèn)罪服判，不上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：沈析宇" " 175556274@qq.com