摘要：布迪厄文化再生產(chǎn)理論和拉魯關(guān)于家長教育參與階層差異理論都關(guān)注家庭對學(xué)生學(xué)業(yè)成就的影響，已有眾多學(xué)者將這些理論應(yīng)用于有關(guān)家庭教育的論述中。家長教育參與作為家校教育實(shí)踐的一個重要環(huán)節(jié)，對社會再生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)教育公平具有重要影響。依據(jù)家長教育參與的程度，將家長教育參與方式劃分為直接性與間接性、邊緣性與情感性、配合性與中心性、適度與過度等不同類型?；趯σ陨侠碚摵图议L教育參與方式的理解，本文探討了資源優(yōu)勢型和資源弱勢型家長教育參與的群體差異及其教育策略，并分析了這些教育策略差異最終如何影響社會再生產(chǎn)和教育公平的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：家長教育參與社會再生產(chǎn)教育公平

布迪厄文化再生產(chǎn)理論廣泛應(yīng)用于教育不平等的理論研究中，20世紀(jì)80年代以來，“家長主義”浪潮興起，研究者的視角從研究學(xué)校教育內(nèi)部轉(zhuǎn)向家庭與學(xué)校的教育實(shí)踐與策略。在理論層面上，國內(nèi)外學(xué)者都對“階層與家長教育參與”給予了一定的重視和研究。在現(xiàn)實(shí)層面上，階層對家長教育參與和家校合作的實(shí)踐的影響日益深重。我們能夠觀察出不同階層的家長在教育參與方面存在的群體差異和差異背后潛藏的公共教育危機(jī)。實(shí)現(xiàn)教育公平是教育工作者對未來教育的關(guān)照。因此，對家長教育參與的整體狀況的了解及其社會再生產(chǎn)效應(yīng)值得我們進(jìn)一步思考與分析。

一、理論基礎(chǔ)

（一）布迪厄文化再生產(chǎn)理論

法國學(xué)者皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu）認(rèn)為教育過程實(shí)際上乃是一個社會控制過程，只不過它是間接的、文化的過程，而非直接的、強(qiáng)制的過程。其文化資本思想基于文化專斷性的理論假設(shè)，認(rèn)為文化再生產(chǎn)的隱秘目的是實(shí)現(xiàn)社會再生產(chǎn)。處于社會不同位置的各階級，其教育習(xí)性也不同。通過教學(xué)行動、教學(xué)權(quán)威、教育工作和教育系統(tǒng)的運(yùn)作，社會區(qū)隔可以轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)區(qū)隔，并且教育體制將最終的社會區(qū)隔合法化了。［1］文化資本的關(guān)鍵之處在于它可以運(yùn)用被社會所認(rèn)可的合法化的文化符號，使得社會排斥變得合理合法。同時，文化資本避免將社會排斥從微觀政治框架中脫離出來。也就是說，文化資本與微觀政治框架中的權(quán)力關(guān)系、群體競爭等因素相互交織，最終構(gòu)成不平等的社會排斥。

布迪厄的文化再生產(chǎn)理論確實(shí)為研究不平等的社會再生產(chǎn)方面提供了一個更廣泛的視角，但布迪厄的文化再生產(chǎn)理論中有關(guān)家庭環(huán)境這一部分的論述，強(qiáng)調(diào)的是一種潛移默化的影響，即家長和兒童是在一種“無知無覺”“滲透”的狀態(tài)下完成了資本的傳遞。但自20世紀(jì)80年代以來，“家長主義”浪潮興起，中國家長也被卷入“家長主義”的進(jìn)程中，家長成為教育網(wǎng)絡(luò)的重要參與者。因此，布迪厄的文化再生產(chǎn)理論雖然依舊具有理論意義，但闡釋需要得到更新。家長教育參與可以成為理解文化再生產(chǎn)與社會再生產(chǎn)關(guān)系的一個微觀視角。

（二）拉魯關(guān)于家長教育參與的階層差異理論

美國著名社會學(xué)家安妮特·拉魯（Annette Lareau）在其著作《不平等的童年：階級、種族與家庭生活》中深入探討了有關(guān)家長教育參與的階層差異。其一，拉魯強(qiáng)調(diào)家庭文化資本在教育參與中的重要作用。其二，承認(rèn)家長的社會力量在教育參與中的重要作用。社會力量通過與家庭日常生活相交織的方式，影響學(xué)生學(xué)習(xí)資源和優(yōu)勢的獲得。［2］其三，不同階層的家長具有較為明顯的群體差異。這不僅可以體現(xiàn)在家長與學(xué)校的互動層面，也體現(xiàn)在家庭日常互動與實(shí)踐中，尤其是家庭育兒方式中。拉魯將中產(chǎn)階層的育兒方式稱為“協(xié)作培養(yǎng)”，將低收入家庭的育兒方式稱為“成就自然成長”［3］。而在家長教育參與的過程中，家長群體差異在孩子的成長中不斷被再生產(chǎn)，從而導(dǎo)致差異的“不平衡”順其自然地影響到了孩子成年。［4］通過不同的教育策略，社會階層的邊界得以維持和再生產(chǎn)。中產(chǎn)階級家庭的教育策略是為子女提供了更多社會流動的機(jī)會，而低收入家庭的子女在資源和機(jī)會選擇上面臨更多的限制。拉魯?shù)难芯拷沂玖思彝ト绾斡绊懠议L的教育參與方式和這些方式如何與社會結(jié)構(gòu)和教育不平等相互作用。

二、家長教育參與的方式

（一）直接性教育參與和間接性教育參與

家長教育參與被定義為家長作為社會參與的一個特定群體，在子女教育過程中所展現(xiàn)的主動性、積極性以及與教育相關(guān)機(jī)構(gòu)的互動性，其目的在于促進(jìn)子女的全面發(fā)展和教育質(zhì)量的提升。因此，“家長教育參與”一詞本身就帶有“主動性”“積極性”，而非布迪厄所主張的“被動性”“滲透性”。如此，暗含有主動積極意蘊(yùn)下的家長教育參與又可以劃分為兩種參與方式，分別為直接性家長教育參與和間接性家長教育參與。直接性家長教育參與主要體現(xiàn)為通過密切的學(xué)業(yè)關(guān)注來積極促進(jìn)子女學(xué)業(yè)發(fā)展，如陪讀、作業(yè)輔導(dǎo)等形式；間接性家長教育參與則涵蓋通過擇校、為子女安排各類校外課程或活動以及通過家校聯(lián)系對學(xué)校內(nèi)的教育施加影響等方面。［5］

（二）邊緣性教育參與和情感性教育參與

按照親子交流方式，家長教育參與可以分為邊緣性教育參與和情感性教育參與。邊緣性教育參與的家長以養(yǎng)育為主，其主體意識不夠強(qiáng)烈，這一群體的家長往往在子女養(yǎng)育方面更側(cè)重身體層面的照料，卻極少主動與子女進(jìn)行深入的親子互動與交流。［6］子女在學(xué)校遇到了困難和挫折，向父母傾訴尋求支持，可父母卻沒有給予應(yīng)有的關(guān)心和鼓勵，久而久之影響其學(xué)業(yè)表現(xiàn)。親子間疏離的互動關(guān)系和消極的家庭氛圍，使得家庭未能發(fā)揮出促進(jìn)兒童適應(yīng)學(xué)校教育的有力支撐作用。采取情感性教育參與的家長往往致力于建立溫情、寬容的家庭環(huán)境，建立家庭成員之間的情感親近、信任、關(guān)懷、表達(dá)等方面。家長熱衷于通過身體養(yǎng)護(hù)、陪伴和話語激勵等方式參與學(xué)生成長與學(xué)業(yè)習(xí)慣的培養(yǎng)。

（三）配合性教育參與和中心性教育參與

根據(jù)家長與學(xué)校場域交流的有效性，家長教育參與可以劃分為配合性教育參與和中心性教育參與。［7］配合性教育參與關(guān)注家長與學(xué)校的關(guān)系，家長在子女學(xué)業(yè)期待上抱有較高期望，但是與學(xué)校的溝通合作中既缺少“協(xié)作培養(yǎng)”，但也不是完全“自然放養(yǎng)”，而是以配合學(xué)校為目的的表層性參與。這種家長教育參與方式容易造成家庭場域和學(xué)校場域之間的低效溝通，但又呈現(xiàn)出家長對于子女學(xué)業(yè)的關(guān)心，體現(xiàn)出家庭對于子女成長的經(jīng)濟(jì)資本和文化資本的支持。中心性家長教育參與方式的家長一般可以根據(jù)自己的社會資源，逐漸構(gòu)建起以“孩子為中心”的與鄰居、與學(xué)生家長、與同事、與教師、與學(xué)校等的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，通過與不同人群的互動策略，更積極地介入教育事務(wù)中，讓子女獲得更優(yōu)質(zhì)的教育資源和教育機(jī)會。

（四）適度教育參與和過度教育參與

家長保持適度教育參與和過度教育參與的劃分可以追溯到家長參與學(xué)校教育的限度研究中。家長過度教育參與有以下具體表現(xiàn)：承擔(dān)部分教師職責(zé)；參與無關(guān)學(xué)習(xí)活動；過多參與學(xué)生學(xué)習(xí)。［8］例如，事事控制的“直升機(jī)式父母”和大包大攬的“掃雪機(jī)式父母”都過度地參與教育管理中，將許多與教育無關(guān)的事宜安排到教育領(lǐng)域，甚至在此過程中與教師產(chǎn)生沖突。還有一些家長質(zhì)疑教師的專業(yè)性，對教師的教育措施加以不當(dāng)干預(yù)。家長適度教育參與需要規(guī)范其教育參與方式，使其在合理范圍內(nèi)參與。目前學(xué)界還沒有明確細(xì)致的教育措施確保家長適度教育參與的狀態(tài)。已有的研究多是從家長的責(zé)任劃分、家長參與規(guī)范等較為粗放的層面對此進(jìn)行研究。因此，在適度參與和過度參與中，前者屬于應(yīng)然狀態(tài)，后者屬于實(shí)然狀態(tài)。

三、家長教育參與的群體差異及其教育策略

（一）家長教育參與的群體差異

已有不少的研究者關(guān)注到家長教育參與的群體差異。從社會學(xué)視角來看，家長教育參與并無好壞之分，而是受到特定社會文化背景和時代精神的影響而被構(gòu)建和認(rèn)可的。拉魯在討論家長教育參與水平時，提出了三種主要的解釋視角。一是貧困文化的視角。此觀點(diǎn)認(rèn)為工人階級由于缺少足夠的資源或機(jī)會去認(rèn)識教育的重要性和價值。因此，教育被他們視為次要的或者與他們的生活經(jīng)驗(yàn)不相符，導(dǎo)致其家長教育參與度較低。二是制度歧視的視角。學(xué)校在資源分配、對待學(xué)生的態(tài)度等方面存在歧視現(xiàn)象，導(dǎo)致工人階級的家長對學(xué)校產(chǎn)生不滿和疏離感，進(jìn)而降低工人階級家庭家長教育參與的積極性。三是文化資本的視角，即家庭所擁有的文化資源是否在學(xué)校中被視為“有價值”的資產(chǎn)。［9］拉魯認(rèn)為，學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)和期望往往偏向于那些已經(jīng)擁有“有價值”文化資源的家庭，即偏向資源優(yōu)勢型家庭。基于三種研究視角，拉魯強(qiáng)調(diào)家長教育參與使得階級優(yōu)勢被激活，從而得以維持“看不見”的不平等。布迪厄?qū)①Y本作為劃分社會分層的一個重要依據(jù)，并將其劃分為經(jīng)濟(jì)資本、社會資本和文化資本。資源優(yōu)勢型家長在以上資本占有方面具有相對優(yōu)勢，而資源弱勢型家長與之相反。

《科爾曼報告》在1964年也指出，家庭對學(xué)生學(xué)業(yè)成就具有顯著的影響力。從中國家庭教育的現(xiàn)狀來看，幾乎每個家長都或多或少有教育參與的意識，也有著較高的教育期望。但仍然可以從已有的實(shí)證研究中窺見其中的差異，即當(dāng)父母的職業(yè)與工作的相關(guān)性越強(qiáng)，母親的教育水平越高以及家庭的社會聯(lián)系越充盈時，家長參與子女教育程度越高。［10］這種情況下，不同家長教育參與的方式和教育策略究竟有什么不同？

（二）家長教育參與的教育策略

1. 資源優(yōu)勢型家長教育策略

資源優(yōu)勢型家長采取的教育策略和其參與方式有關(guān)。資源優(yōu)勢型家長借助自身較好的資本占有，可以實(shí)現(xiàn)直接性的家長教育參與、間接性的家長教育參與和情感性的家長教育參與。

直接性的家長教育參與方式對應(yīng)的教育策略為家長直接參與到文化資本傳遞過程當(dāng)中。具體而言，家長密切關(guān)注子女學(xué)業(yè)、參與作業(yè)監(jiān)督與輔導(dǎo)、注重子女閱讀能力的培養(yǎng)等教育策略。資源優(yōu)勢型家長注重在該教育過程中采取互動、對話、游戲等方式，注重子女多方面能力的培養(yǎng)，如組織與管理能力、認(rèn)知與批判能力、自主學(xué)習(xí)能力等。這種教育策略的成功實(shí)施需要滿足兩方面條件：其一是家長具有較高的具身性文化資本；其二是子女學(xué)習(xí)意愿較高，能夠有效激活其文化傳遞意愿。

間接性的家長教育參與方式對應(yīng)的教育策略較為廣泛，大致可以分為以下兩個方面：其一是采取教育任務(wù)外包的教育策略；其二是通過擇校策略的選擇間接完成教育策略。［11］教育任務(wù)“外包”涵蓋為子女挑選課外活動機(jī)構(gòu)，參與各種公益文化活動、海外研學(xué)營、科技創(chuàng)新類課程等。資源優(yōu)勢型家長期望子女在這些活動中收獲人際交往能力、自我約束能力等社會適應(yīng)力。目前擇校策略的取向可以劃分為工具性取向、反思性取向和表達(dá)性取向。雖然擇校取向較多，但總的來說，由于資源優(yōu)勢型家長具有較多的經(jīng)濟(jì)資本、經(jīng)驗(yàn)知識和專業(yè)知識，他們可以根據(jù)自己的取向?yàn)樽优暨x一個好學(xué)校。并且隨著名校效應(yīng)，一所好學(xué)?？赡芡耆龅郊婢咂渲袃蓚€或三個取向。

情感性家長教育參與方式對應(yīng)的教育策略是通過對子女習(xí)慣的培養(yǎng)而實(shí)現(xiàn)的。情感性參與能夠幫助個體在社會互動中構(gòu)建人際關(guān)系、建立情感聯(lián)系。選擇情感性參與的家長可以采用更加寬容、民主的方式對待子女學(xué)業(yè)，給予情感滿足和安全感，使其在學(xué)業(yè)上持積極的態(tài)度，樂于接受新的挑戰(zhàn)和學(xué)習(xí)機(jī)會，容易形成積極的情感體驗(yàn)，最終有助于學(xué)業(yè)成績的提升。

2. 資源弱勢型家長教育策略

與資源優(yōu)勢型家長相對應(yīng)，資源弱勢型家長在各類資本占有中受限。因此，資源弱勢型家長采用的教育參與方式為直接性教育參與、間接性教育參與、邊緣性教育參與、配合性教育參與等。

雖然資源優(yōu)勢型家長和資源弱勢型家長都對直接參與子女教育過程的方式表示支持與贊同。但是區(qū)別在于兩種不同類型的家長所采用的教育策略并不相同。資源弱勢型家長受限于自己的文化知識的經(jīng)歷，在子女的作業(yè)輔導(dǎo)與監(jiān)督技巧方面展示得較為生硬。在這一層面，資源弱勢型家長可能會采用過度學(xué)習(xí)化的教育策略，即將子女所有的空余時間用于課業(yè)學(xué)習(xí)，而不加以安排和計劃，不給子女留有自由時間。資源弱勢型家長在輔導(dǎo)低學(xué)齡階段子女作業(yè)時，可能采取更為權(quán)威、強(qiáng)硬的態(tài)度，其輔導(dǎo)方法也以記憶要求為主，而非解釋與理解。

在間接性家長教育參與方式上，兩種不同類型的家長都支持對其進(jìn)行投入，但他們在投入的過程中的關(guān)注點(diǎn)有側(cè)重，所采取的教育策略也不同。根據(jù)學(xué)者常亞慧的理解，可以將這種方式劃分為間接性家長教育參與里面的中介性教育參與。中介性教育參與，即家長借助中介機(jī)構(gòu)完成對子女的教育參與。這里的中介性教育參與具有換取的特點(diǎn)，是一種補(bǔ)償性措施。家長擁有了一定的文化資本之后，便試圖參與學(xué)習(xí)場域和子女習(xí)慣的培養(yǎng)，但重點(diǎn)在于家長積累的經(jīng)濟(jì)資本不足以支持家長完全脫離家庭勞作而參與教育活動，為避免經(jīng)濟(jì)資本再次陷入不足的狀態(tài)，家長選擇將子女送到校外托管機(jī)構(gòu)，并以此為中介關(guān)注子女的生活與學(xué)習(xí)。［12］這種教育策略的教育目的更多是起到“學(xué)業(yè)支持”“管理與監(jiān)督”的作用，而在能力培養(yǎng)、情感陪伴方面較為缺乏。

配合性教育參與的家長使用的教育策略和其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有關(guān)。受限于較低的學(xué)業(yè)成就與社會地位，資源弱勢型家長群體一般與教師、學(xué)校關(guān)系較遠(yuǎn)，因此其缺乏自信與資本支持參與到子女在學(xué)校的教育管理中，但驅(qū)動于其對教育功能的信任與較高的教育期望，家長群體可能會采用迂回的教育策略來進(jìn)行教育參與，如“托關(guān)系選好班”等形式，拉近自己與教師的距離，希望教師對自己的子女給予更多的關(guān)心。但是這種配合性的教育參與是淺表化的，實(shí)質(zhì)上家長給予的教育支持帶有較高的功利性和短期性，一旦孩子出現(xiàn)學(xué)業(yè)問題，家長選擇的可能不是與教師合作解決問題，而是斷掉與教師的“關(guān)系”。

四、家長教育參與對實(shí)現(xiàn)平等的社會再生產(chǎn)的啟示

在當(dāng)前社會，“家長主義”浪潮日益興起，家長對子女的教育投入和教育期望越來越高。但是不同群體的家長教育參與方式和教育策略呈現(xiàn)出差異化。我國學(xué)者沈洪成認(rèn)為家長教育參與是揭示學(xué)校教育過程如何實(shí)現(xiàn)社會再生產(chǎn)的焦點(diǎn)。［13］社會再生產(chǎn)理論認(rèn)為，教育系統(tǒng)不僅是知識和技能的傳遞機(jī)制，也是社會結(jié)構(gòu)和不平等的再生產(chǎn)機(jī)制。那家長教育參與其中是如何發(fā)揮作用的呢？看似平等的教育過程，為何卻呈現(xiàn)出不公平的教育結(jié)果？家長教育參與是如何實(shí)現(xiàn)不平等的社會再生產(chǎn)呢？在教育社會學(xué)視角下，可以有以下解釋。

一是家長對資本的占有與傳遞直接影響著子女的學(xué)業(yè)成就。已有的實(shí)證研究早已證明該觀點(diǎn)。無論是在經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、社會資本哪一種資本享有上占有優(yōu)勢，其最終都會轉(zhuǎn)化成子女的成長資源，支持子女的成長。尤其是在馬太效應(yīng)的影響之下，擁有一種資本占有優(yōu)勢的家庭，可能在其他兩種資本占有上也具有優(yōu)勢。

二是資源優(yōu)勢型家長教育參與的方式和策略，幫助子女培養(yǎng)良好習(xí)慣，最終使得個體形成各種能力。以作業(yè)輔導(dǎo)與監(jiān)督為例，資源弱勢型家長更關(guān)心子女作業(yè)的完成度、作業(yè)知識掌握情況等。資源優(yōu)勢型家長不僅關(guān)注作業(yè)輔導(dǎo)的結(jié)果，還關(guān)注作業(yè)輔導(dǎo)的過程。他們注重子女在此教育過程中的自我管理能力、時間管理能力、批判思維能力等發(fā)展。而德拉朗等將這些能力定義為新型文化資本。這種文化資本與學(xué)生后期職場上所需要的技能相對應(yīng)，能夠在學(xué)生后期成長中給予支持。

三是資源優(yōu)勢型家長對孩子關(guān)系的培養(yǎng)與學(xué)校文化相適應(yīng)，達(dá)到學(xué)術(shù)區(qū)隔合法化，并最終影響了社會再生產(chǎn)。家長教育參與通過日常生活中的互動和教育期望，將家庭的文化資本傳遞給子女，包括語言能力、教育態(tài)度、價值觀等。這種文化資本的傳遞有助于子女在學(xué)校和社會中的適應(yīng)和成功。學(xué)校作為強(qiáng)權(quán)階層的代言人，其所認(rèn)可的語言、思維、能力等都體現(xiàn)出對資源優(yōu)勢型家長的偏好和對資源弱勢型家長的排斥。以家校合作為例，學(xué)校支持“協(xié)作性”家長教育參與，而家委會的設(shè)立與選舉、家校合作活動的組織與安排都需要更廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)的支持，這讓資源弱勢型家長望塵莫及。并且與家長密切聯(lián)系的學(xué)校、教師本身可能就擁有優(yōu)勢資源，因此與資源弱勢型家長教育參與區(qū)隔更大。由此可知，資源優(yōu)勢型家長教育參與所給予子女的文化習(xí)慣被學(xué)校合法化，而來自資源弱勢型個體自下而上的文化洞察則會使其主動排斥學(xué)校教育，兩者共同造成了弱勢家庭在學(xué)校中的邊緣位置，加劇了不同家庭背景子女間的不平等。

五、結(jié)語

家長教育參與和社會再生產(chǎn)之間的關(guān)系微妙而復(fù)雜。在中國教育環(huán)境中，“望子成龍”“望女成鳳”的思想以及不斷提高的經(jīng)濟(jì)文化水平，使得資源優(yōu)勢型家長和資源弱勢型家長不約而同地認(rèn)識到了教育以及家長教育參與的重要性。但資源弱勢型家長在面臨家長教育參與的過程中至少還存在著兩個問題：一是資源弱勢型家長確實(shí)在經(jīng)濟(jì)資本、社會資本與文化資本方面不占優(yōu)勢地位，這種客觀意義上的差距可能使得某些家長的教育參與“有心無力”；二是資源弱勢型家長即便“有心有力”，能夠投入更多的經(jīng)濟(jì)資源和社會資源到子女的教育中去，該如何選擇、組合和使用這一系列的教育方式和教育策略才能更好地幫助子女成長，才能避免“子承父業(yè)”。

百年大計，教育為本，教育要為人民服務(wù)。公平的教育機(jī)會應(yīng)關(guān)注的教育起點(diǎn)、過程，也應(yīng)該包括教育的結(jié)果。實(shí)現(xiàn)教育公平和社會正義是教育的美好期望，家庭、學(xué)校、政府和社會各方面需要通力合作。通過提高家長的教育參與意識和能力。相關(guān)部門制定和實(shí)施包容性的家校合作教育政策，減少不平等的社會再生產(chǎn)，為學(xué)生創(chuàng)造一個更加公平和包容的教育環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

［1］［法］皮埃爾·布迪厄.文化再制與社會再制［M］//厲以賢.西方教育社會學(xué)文選.臺中：五南圖書出版公司，1992：423-451．

［2］［3］［4］［美］安妮特·拉魯.不平等的童年：階級、種族與家庭生活［M］.宋爽，張旭，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2018：286，1-16，309．

［5］［11］唐曉菁.重審“再生產(chǎn)”——法國教育社會學(xué)研究視角轉(zhuǎn)變及其啟示［J］.教育研究，2021（9）：58-69．

［6］［7］常亞慧.傾其所能：縣域家長教育參與的資本動員邏輯［J］.甘肅社會科學(xué)，2023（6）：92-101．

［8］孫勇強(qiáng).家長參與學(xué)校教育的限度研究［J］.教育理論與實(shí)踐，2024（11）：20-23．

［9］沈洪成.激活優(yōu)勢：家長主義浪潮下家長參與的群體差異［J］.社會，2020（2）：168-203．

［10］吳重涵，張俊，王梅霧.是什么阻礙了家長對子女教育的參與——階層差異、學(xué)校選擇性抑制與家長參與［J］.教育研究，2017（1）：85-94．

［12］謝愛磊.家校聯(lián)系的“關(guān)系化”及其社會再生產(chǎn)效應(yīng)——一項(xiàng)針對農(nóng)村家長學(xué)校教育參與低迷現(xiàn)象的民族志研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（3）：166-176．

［13］沈洪成.如何打開黑箱？——關(guān)于教育不平等的西方民族志研究及其啟示［J］.社會學(xué)研究，2020（1）：218-241．