【關(guān)鍵詞】泥河灣；泥河灣層；舊石器考古；發(fā)現(xiàn)百年

【摘要】1924年，巴爾博命名了“泥河灣層”，揭開了泥河灣盆地科學(xué)研究的序幕。100年來，泥河灣盆地在地質(zhì)、古生物、古人類（舊石器考古）等領(lǐng)域取得了突破性進展，構(gòu)建起了東亞地區(qū)人類起源演化的文化序列，是非洲、以色列以外地區(qū)人類演化序列最完整的區(qū)域，成為東亞地區(qū)第四紀(jì)研究的圣地，被譽為“東方人類的故鄉(xiāng)”。泥河灣盆地科學(xué)研究僅揭開冰山一角，展望未來，任務(wù)艱巨，充滿期待。

1924年，美國地質(zhì)學(xué)家巴爾博（G. B. Barbour）根據(jù)泥河灣村天主教堂神甫文森特提供的線索，來到泥河灣村進行考察，并隨后發(fā)表了“Preliminary observation in the Kalgan area”[1]（《張家口地區(qū)的初步觀察》，Kalgan為張家口的蒙古語音譯）一文。文中簡要描述了陽原縣東部東城、化稍營一帶發(fā)育的地層堆積，將下部棕綠色的河湖相堆積命名為“泥河灣層”，上部堆積命名為“土洞層”。于此，泥河灣第一次有了科學(xué)含義，也標(biāo)志著泥河灣盆地科學(xué)研究的開始。

100多年來，數(shù)輩中外地質(zhì)、考古、年代、環(huán)境、古人類、古生物等不同行業(yè)的科研工作者前赴后繼，在泥河灣盆地內(nèi)開展了持續(xù)的科學(xué)探索，在地質(zhì)、古生物、古人類（舊石器考古）研究領(lǐng)域成果顯著，碩果累累，泥河灣盆地日漸成為東亞地區(qū)地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)、古環(huán)境學(xué)、古人類學(xué)和舊石器時代考古學(xué)研究的經(jīng)典地區(qū)，“泥河灣”也成為了東亞地區(qū)享譽國際第四紀(jì)的重要科學(xué)名詞。

一、泥河灣的范疇

“泥河灣”最初為冀西北張家口市陽原縣東端桑干河北岸一個小山村的名字，1924年，巴爾博用該村的名字命名了“泥河灣層”。隨著后續(xù)的科學(xué)研究，泥河灣的科學(xué)含義越來越廣泛，早已超出巴爾博命名的河湖相地層的范疇，研究的范圍也超出了最初命名的泥河灣村及周圍區(qū)域，是泥河灣盆地、泥河灣古湖、泥河灣動物群、泥河灣舊石器文化等與泥河灣有關(guān)的學(xué)科的俗稱，不同學(xué)科用以表達其所代表學(xué)科的不同科學(xué)含義，“泥河灣”日漸成為東亞地區(qū)第四紀(jì)最有影響力的科學(xué)名詞之一。

泥河灣盆地作為泥河灣的載體，為狹長的構(gòu)造斷陷盆地，是冀西北山地廣泛發(fā)育的構(gòu)造斷陷盆地之一[2]，屬于汾渭裂谷的一部分，處于汾渭裂谷的東北端[3]。盆地形成后，盆地中心積水成湖，周圍則是不斷抬升的山地，湖泊和山地之間發(fā)育廣泛的湖濱地帶，湖底則不斷沉積河湖相沉積物。中更新世晚期，盆地東端石匣一帶形成出水口，湖水泄去，湖底堆積出露，后期經(jīng)流水不斷侵蝕切割，泥河灣層堆積暴露。

泥河灣盆地最初僅指相當(dāng)于陽原縣域的部分，又稱陽原盆地，呈北—北東向，北、東、南三面環(huán)山，西端與山西的大同盆地相接，東西狹長，長82千米，南北寬27千米，總面積約1849平方千米。隨著研究領(lǐng)域和范圍的擴大，學(xué)者們開始使用廣義的泥河灣盆地概念。廣義的泥河灣盆地除陽原盆地外，還包含了冀西北的蔚縣盆地、涿鹿盆地、懷來盆地及山西的大同盆地[2]，總面積超過9000平方千米。盆地內(nèi)保存了巨厚的河湖相沉積物，發(fā)現(xiàn)了豐富的舊石器時代的文化遺物和古人類化石、古脊椎動物化石等（圖一）。

二、百年科學(xué)探索

20世紀(jì)20年代前后是中國舊石器時代考古的開端，外國學(xué)者在北京周口店[4，5]、甘肅慶陽[6]、內(nèi)蒙古薩拉烏蘇河流域及河套地區(qū)[7]開展了一系列的調(diào)查和發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了石制品、人類化石以及古脊椎動物化石等。與此同時，對冀西北泥河灣盆地的科學(xué)探索也開始了。1921年，泥河灣村天主教堂的法國神甫文森特率先響應(yīng)法國博物學(xué)家桑志華“收集古生物化石，為即將建立的天津北疆博物院提供實物標(biāo)本”的呼吁，報告了泥河灣村附近發(fā)現(xiàn)古動物化石的情況。1924年，巴爾博聞訊前來考察，后發(fā)表文章以泥河灣村的名字命名了盆地東部埋藏古動物化石的河湖相沉積物，標(biāo)志著泥河灣科學(xué)研究的開始。

1924—1926年，桑志華、德日進等在泥河灣盆地開展了持續(xù)的調(diào)查與發(fā)掘。1930年，德日進和皮孚陀合著Les Mammifères Fossiles de Nihowan （Chine）（《中國泥河灣哺乳動物化石》）一書，發(fā)表了德日進與桑志華1924—1926年在泥河灣盆地下沙溝一帶采集的化石材料，記述了42個屬種（含未定屬種），確立了泥河灣動物群的種屬與科學(xué)價值[8]。同時，他們大膽推測，在遙遠的早更新世時期，泥河灣地區(qū)就可能有遠古人類存在。1935年，法國考古學(xué)家步日耶在法國人類學(xué)雜志報道了泥河灣下沙溝發(fā)現(xiàn)的一件“粗糙的手斧”，并由此推斷泥河灣盆地曾經(jīng)有古老的人類生活過。雖然這件“手斧”后來被證實是自然石塊[9]，但這一發(fā)現(xiàn)成功吸引了學(xué)術(shù)界的目光，激起了學(xué)者們在泥河灣盆地尋找古人類遺骸或文化遺存的熱忱。

1948年，第十八屆國際地質(zhì)學(xué)大會將歐洲維拉弗朗期的時代改定為第四紀(jì)更新世初期，中國學(xué)者提出泥河灣層出土的動物群可與維拉弗朗動物群對比，其地質(zhì)時代也應(yīng)為早更新世。1954年，在紀(jì)念中國猿人發(fā)現(xiàn)25周年大會上，我國地質(zhì)工作者接受了這一認識，把泥河灣層的地質(zhì)時代確定為早更新世。自此，泥河灣層作為我國北方早更新世的標(biāo)準(zhǔn)地層而被第四紀(jì)研究領(lǐng)域廣泛熟知[10]（圖二）。

1953年以來，北京大學(xué)地質(zhì)地理系地貌、地震和古生物等專業(yè)組織學(xué)生在大同盆地和陽原盆地進行教學(xué)實習(xí)和科研工作[11]，中國學(xué)者開始主導(dǎo)泥河灣盆地的科學(xué)研究，為泥河灣的研究揭開了新的一頁。1957年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所賈蘭坡、王建發(fā)表文章[12]，號召我國舊石器考古工作者到更早的泥河灣期地層中尋找古人類生存的證據(jù)。1965年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所王擇義、王向前、武文杰在泥河灣盆地中部虎頭梁一帶發(fā)現(xiàn)了兩處舊石器時代晚期遺址[13]，這是在泥河灣盆地第一次發(fā)現(xiàn)古人類活動的考古證據(jù)。1974年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所衛(wèi)奇在陽原縣侯家窯村發(fā)現(xiàn)了侯家窯遺址[14]，經(jīng) 1976—1979年的連續(xù)發(fā)掘，該遺址發(fā)現(xiàn)豐富的古人類化石、石制品、動物化石等[15-19]，研究確認其時代為舊石器時代中期（圖三）。1978年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所尤玉柱、湯英俊、李毅在盆地東端大田洼臺地的早更新世地層中發(fā)現(xiàn)了小長梁遺址[20]，首次在泥河灣盆地發(fā)現(xiàn)距今100萬年以前的舊石器時代遺物。由此，泥河灣盆地舊石器時代早、中、晚三期的基礎(chǔ)框架初步構(gòu)成，舊石器考古、古人類學(xué)研究取得突破進展。

1983年，河北省文物研究所謝飛參加了中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所衛(wèi)奇主持的東谷坨遺址的考古發(fā)掘，其后留在泥河灣盆地開展考古調(diào)查與發(fā)掘，河北省的文物部門開始進入泥河灣盆地考古調(diào)查、發(fā)掘與研究行列。20世紀(jì)八九十年代，泥河灣盆地考古調(diào)查的范圍、規(guī)模都明顯擴大，幾乎遍及盆地內(nèi)桑干河南北的廣大區(qū)域，發(fā)現(xiàn)了馬圈溝、岑家灣、東谷坨、馬梁、板井子、新廟莊、西白馬營、油房等不同階段的遺址近百處[2]，發(fā)掘東谷坨、岑家灣、板井子、飛梁、西白馬營、新廟莊、油房、籍箕灘、半山、馬圈溝、摩天嶺、白土梁、于家溝、馬鞍山、瓜地梁、馬梁等遺址，時代涵蓋早更新世至晚更新世末，獲得了系統(tǒng)豐富的考古資料（圖四）。其中馬圈溝遺址將盆地內(nèi)古人類活動的時間不斷向前延伸[21]，于家溝遺址揭露了舊石器時代向新石器時代過渡的完整剖面和材料（圖五）[22]，泥河灣盆地文化序列的框架逐漸形成。該階段，舊石器考古發(fā)掘與記錄的方法也逐漸改進。1988年，石金鳴、謝飛、成勝泉發(fā)掘板井子遺址時，首次采用水平層發(fā)掘、打方格記錄的方式，詳細記錄文化遺物的平面布局，收到良好效果[23]。1990年，美國學(xué)者指導(dǎo)飛梁遺址發(fā)掘，介紹了他們在非洲采用的舊石器考古發(fā)掘技術(shù)和分析研究方法。1991年，國務(wù)院批準(zhǔn)改革開放以來第一個中外合作考古項目——東谷坨遺址發(fā)掘研究。1996年，中美泥河灣聯(lián)合考古隊發(fā)掘了飛梁遺址。中美學(xué)者廣泛對話，引進了國際上流行的舊石器考古發(fā)掘、記錄、研究方法，發(fā)掘記錄方法不斷改進、完善，并逐步形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并在后來的發(fā)掘中廣泛應(yīng)用。這一階段研究方法也進一步豐富，岑家灣遺址發(fā)掘采用新的發(fā)掘記錄方法記錄遺物出土信息，并在后期的研究中根據(jù)這些信息開展了石制品拼合研究，取得了非常好的效果，是中國舊石器考古學(xué)石器拼合研究的第一次成功實踐（圖六）[24]。

進入21世紀(jì)后，泥河灣盆地的發(fā)現(xiàn)與研究繼續(xù)驚喜不斷。2000年，調(diào)查發(fā)現(xiàn)馬圈溝遺址文化層之下還存在兩個文化層，2001—2005年開展了持續(xù)的追蹤與發(fā)掘，在馬圈溝第Ⅰ文化層之下確認五個新的文化層，從而將泥河灣盆地古人類出現(xiàn)的時間不斷往前追溯[25]。馬圈溝遺址第Ⅲ文化層揭露出一組由石制品、動物骨骼和天然石塊構(gòu)成的古人類活動面，反映了原始人類肢解、餐食大象的場景；第Ⅱ文化層則揭露出數(shù)量較多的草原猛犸象腳印，腳印結(jié)構(gòu)保存完好，還保留有清晰的趾間結(jié)構(gòu)。2001年，Nature雜志發(fā)表“Earliest presence of humans in Northeast Asia”，將小長梁遺址的古地磁年代確定為距今136萬年[26]。2004年，Nature雜志發(fā)表“New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia”，將半山遺址和馬圈溝第Ⅰ至第Ⅲ文化層的古地磁研究年代分別確定為距今132萬年、155萬年、164萬年、166萬年[27]。研究成果不斷在世界頂級期刊發(fā)表，引起國際學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，進一步提高了泥河灣的國際影響力。

2013年以來，泥河灣的科學(xué)價值得到國家和地方政府的高度重視，河北省啟動“泥河灣東方人類探源工程”（圖七），國家文物局連續(xù)批準(zhǔn)泥河灣遺址群考古工作計劃，國家科技基礎(chǔ)性工作專項“泥河灣盆地古人類遺址考察與研究”、國家重點研發(fā)計劃“以泥河灣盆地為重點的華北早期人類演化與適應(yīng)研究”、河北省重點科技計劃“東方人類探源工程——泥河灣人類起源、地質(zhì)及環(huán)境背景研究”等項目先后實施。中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所、中國社會科學(xué)院考古研究所、河北省文物考古研究院、河北師范大學(xué)、河北大學(xué)等單位相繼開展大規(guī)模的考古調(diào)查、發(fā)掘與研究，狹義泥河灣盆地遺址數(shù)量迅速增加至380多處。馬圈溝、石溝、麻地溝、東谷坨、馬梁、后溝、侯家窯、板井子、西白馬營、油房、馬鞍山等遺址的發(fā)掘采用了更加精細的發(fā)掘技術(shù)和方法，信息提取更加全面，更加注重科技手段的注入和多學(xué)科的綜合研究，充分發(fā)揮考古學(xué)、年代學(xué)、環(huán)境學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)地貌學(xué)、第四紀(jì)哺乳動物學(xué)的優(yōu)勢，獲得了早更新世至晚更新世末不同階段的關(guān)鍵材料，構(gòu)建起距今176萬年至1萬年間舊石器時代文化序列[28]。同時，廣義泥河灣盆地區(qū)域考古取得重要進展，遺址數(shù)量接近500處，河北蔚縣、懷來等縣的重點遺址持續(xù)發(fā)掘，在更大區(qū)域獲取了更加豐富的考古材料。蔚縣下馬碑遺址多學(xué)科研究成果在Nature雜志發(fā)表，揭示了距今4萬年前后東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人的現(xiàn)代性行為，為探索東亞地區(qū)早期現(xiàn)代人演化的復(fù)雜性提供了重要資料[29]。這一階段，機構(gòu)建設(shè)、遺址保護利用、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都取得長足進步，河北泥河灣遺址群保護區(qū)管理委員會成立，泥河灣國家考古遺址公園逐步建成，泥河灣遺址博物館立項建設(shè)，河北省泥河灣研究中心建成投入使用，泥河灣遺址群的發(fā)掘、研究、保護、展示、利用進入新階段。

三、泥河灣層揭露中國北方典型第四紀(jì)地層序列

1924年，巴爾博對泥河灣盆地東部地層進行了考察，其后發(fā)表文章以“泥河灣層”命名了該區(qū)域廣泛發(fā)育的三趾馬紅土之上、馬蘭黃土之下的河湖相地層，其上的堆積命名為“土洞層”[1]。1927年，他再次發(fā)表泥河灣地質(zhì)學(xué)研究論文時，又將以上兩個地層單元合并，統(tǒng)稱“泥河灣層”[30]?，F(xiàn)在泥河灣層的概念多指巴爾博1924年命名的“泥河灣層”，即盆地內(nèi)的河湖相沉積物，這也是泥河灣盆地的主體堆積，分布于盆地內(nèi)較低的廣大區(qū)域，薄者數(shù)十米，厚者達數(shù)百米（圖八）。

巴爾博、桑志華、德日進等通過對泥河灣層內(nèi)出土的古動物化石——主要是盆地東部下沙溝一帶出土的動物化石的研究，認為其中含有能和歐洲維拉弗朗期對比的化石，其時代為更新世早期[1，31]。1948年，第十八屆國際地質(zhì)大會上有中國學(xué)者建議中國泥河灣層地質(zhì)時代應(yīng)該也為早更新世。1954年紀(jì)念中國猿人發(fā)現(xiàn)25周年大會上，我國地質(zhì)工作者接受了這一認識。袁復(fù)禮[32]、王克均[33]、黃寶玉[34]等學(xué)者通過相關(guān)剖面的多學(xué)科研究也認為泥河灣層屬早更新世地層。泥河灣層作為我國北方早更新世的標(biāo)準(zhǔn)地層逐漸被大多數(shù)學(xué)者所熟知。泥河灣層內(nèi)大量舊石器遺址的發(fā)現(xiàn)，磁性地層學(xué)在遺址年代學(xué)研究中的廣泛應(yīng)用，不僅積累了豐富的年代數(shù)據(jù)[35，36]，提供了泥河灣層的系統(tǒng)年代，更有研究表明泥河灣層沉積的開始時間至少早于吉爾伯特/高斯地磁極性倒轉(zhuǎn)（-3.6Ma），大致為早上新世[37]，為中國陸相下更新統(tǒng)泥河灣階的建立奠定了關(guān)鍵的巖石地層學(xué)和生物地層學(xué)基礎(chǔ)[38]。

對于泥河灣層沉積結(jié)束的時間，眾多地質(zhì)工作者根據(jù)多方法的綜合研究認為，泥河灣層上部還包含了中更新世的地層堆積。1958年，王乃樑提出泥河灣層上部可能包括中更新世地層[39]。1961年，楊景春又根據(jù)1953年以來在大同盆地的教學(xué)實習(xí)成果，對盆地的區(qū)域地貌、構(gòu)造運動、火山活動及古地理等方面進行了較深入的探討，認為泥河灣湖一直延續(xù)到更新世中期才消亡，泥河灣層下部屬下更新統(tǒng)，上部屬中更新統(tǒng)[11]。后來，黃寶仁根據(jù)泥河灣盆地介形蟲化石的研究，認為泥河灣層下部屬早更新世，上部屬中更新世[40]。吳子榮、袁寶印、孫健中等[41]以及周廷儒、李華章、劉清泗等[42]也認為泥河灣層上部包含了中更新世堆積。甚至，1974年，侯家窯遺址的發(fā)現(xiàn)又將泥河灣層的上限延伸至晚更新世[14]，并提出了“許家窯組”的命名[43]。劉錫清、夏正楷也在前人研究成果的基礎(chǔ)上明確提出泥河灣層是包括早更新世、中更新世、晚更新世的跨時代地層[44]。2007—2013年，侯家窯遺址進行了持續(xù)的考古發(fā)掘，發(fā)掘證實“許家窯人”化石、石制品以及動物化石皆出自泥河灣層頂部被侵蝕改造后不整合接觸面之上的河流相堆積中，而非20世紀(jì)70年代發(fā)掘認定的泥河灣層堆積之中，不能以該遺址的發(fā)現(xiàn)證實泥河灣層延續(xù)至晚更新世[45]，反而證明該區(qū)域在侯家窯遺址形成之前泥河灣古湖已經(jīng)消失，該遺址的年代可作為該區(qū)域泥河灣層結(jié)束的年代上限。結(jié)合侯家窯遺址最新年代研究結(jié)果為距今20萬～16萬年[46]，泥河灣層在侯家窯遺址區(qū)沉積結(jié)束的時間至少在中更新世晚期。年小美等對泥河灣盆地多個地點的湖相及上覆堆積的系統(tǒng)光釋光年代研究顯示，郝家臺、后溝和紅崖地區(qū)現(xiàn)存泥河灣湖相頂部沉積物年齡為36萬～42萬年，虎頭梁湖相頂層沉積物年齡為約27萬年，郝家臺和后溝湖相沉積物上覆黃土-古土壤年齡分別為約13萬年和18萬年[47]。郭玉杰等通過光釋光年代學(xué)研究，測定盆地中部泥河灣頂部雀兒溝遺址的年代為距今26.8萬年，盆地東部泥河灣頂部摩天嶺遺址的年代為距今31.5萬年，其上覆黃土底部的年代為距今16.6萬年[48]。這些光釋光測年研究結(jié)果，特別是泥河灣層上覆黃土底部的年齡，提供了泥河灣古湖消亡時期的年齡上限，綜合來看，泥河灣層沉積結(jié)束的時間，亦即泥河灣古湖消逝的時間在中更新世晚期。

越來越多的研究表明，泥河灣層保存了早上新世至中更新世的連續(xù)地層堆積。泥河灣層之上桑干河及其支流兩岸還發(fā)育有多級河流階地，泥河灣層及河流階地之上常常覆蓋有厚薄不等的馬蘭黃土，其地質(zhì)時代主要為晚更新世，局部區(qū)域還堆積有全新世的松散堆積物，構(gòu)建起了整個第四紀(jì)近乎完整的地層序列。該套地層內(nèi)埋藏有豐富的古脊椎動物化石、微體古生物化石，還發(fā)現(xiàn)早更新世以來不同時期豐富的石制品、骨制品、古人類化石等，泥河灣盆地已然成為中國北方第四紀(jì)研究的圣地。

四、泥河灣動物群成為中國北方早更新世動物群的典型代表

古脊椎動物化石是泥河灣盆地最早被認識和研究的，泥河灣也因古脊椎動物化石的調(diào)查、挖掘與研究揭開了科學(xué)探索的歷程。巴爾博等在1927年發(fā)表的發(fā)掘報告中記述，上世紀(jì)20年代發(fā)現(xiàn)的泥河灣動物群的化石主要采自泥河灣村到下沙溝村一帶，在下沙溝村方圓2公里范圍內(nèi)就發(fā)掘了大約25個透鏡體，大多數(shù)出自新生代晚期堆積中部（泥河灣層中、下部）含椎實螺化石的綠色沙層和紅色砂質(zhì)黏土層兩個化石富集層[30]。這些泥河灣動物群的化石材料也被學(xué)者稱為“狹義泥河灣動物群”。1930年，德日進和皮孚陀合著的《中國泥河灣哺乳動物化石》記述了該階段采集的化石材料，報道泥河灣動物群的屬種數(shù)42種（含未定屬種）[8]：Erinaceus cf. Dealbatus， Siphneus tingi， Arvicolidae gen indet.， Alactaga cf. Annulata， Ochotona complicidens， Canis（Nyctereutes） sinensis， Vulpes sp.， Canischihliensis，Canischihliensisvar. Palmidens， Canis chihliensis var. Minor， Ursus cf. Etruscus， Lutra licenti， Mustela pachygnatha， Meles cf. Leucurus， Machairodus nihowanensis， Cynailurus pleistocaenicus， Felis sp.， Felis （Lynx） sp.， Hyaena sp.， Hyaena sinensis， Elephas namadicus， Chalicotheridae gen. indet.， Hipparion sinense， Equus sanmeniensis， Rhinoceros cf. Sinensis， Rhinoceros cf. tichorhinus， Elasmotherium sp.， Circotherium sp.， Sus cf. Lydekkeri， Camelus （Paracamelus） gigas， Cervulus cf. Sinensis， Cervus （Rusa） elegans， Cervus （Eucladoceros） boulei， Cervus（Elaphurus） bifurcatus， Spirocerus wongi， Gazella sinensis， Gazella cf. Subgutturosa， Antilope gen. indet.， Ovis shantungensis， Ovis or Capra indet.， Ovibovine gen. indet.， Bison palaeosinensis。其后，人們不斷對泥河灣動物群進行修訂。最近幾十年在泥河灣盆地其他區(qū)域的發(fā)掘又增添了新的化石成員，目前的屬種數(shù)已達48種（含未定屬種），包括軛齒象、古菱齒象、南方猛犸象、古麟、西瓦獵豹、大角鹿以及更多小哺乳動物[49]。這些新發(fā)現(xiàn)極大豐富了泥河灣盆地的早更新世動物群的內(nèi)涵。

一些泥河灣動物群的化石發(fā)掘非常早，缺乏有關(guān)發(fā)掘地點和化石層位的詳細記錄，化石采集工作分多次進行，產(chǎn)出地點和層位不一，學(xué)者們曾對其是產(chǎn)出于單一地層單元的動物群還是一個混雜動物群存在較多懷疑。近些年，邱占祥通過對動物群的分析并與歐洲有關(guān)動物群進行對比，認為未發(fā)現(xiàn)有不同時代動物混雜一起的現(xiàn)象，德日進等報道的狹義泥河灣動物群應(yīng)當(dāng)是一個有特定時代含義的動物群[50]。泥河灣動物群與西歐維拉方動物群具有很大相似性，動物群在組成方面與西歐的中維拉方晚期的Olivola與Senéze動物群最為接近，其時代應(yīng)該為距今2.2萬～1.7萬年，在國內(nèi)同時代動物群中與榆社盆地的第三化石帶動物群最為相似[49]。

泥河灣動物群動物化石種屬豐富，為研究中國北方地區(qū)新生代動物群的演化提供了重要化石材料（圖九）。泥河灣盆地同時發(fā)現(xiàn)豐富的早更新世時期古人類文化遺物，多數(shù)遺址發(fā)現(xiàn)有相對比較豐富的化石材料，通過對動物群的對比研究，為確定泥河灣盆地早更新世時期古人類遺址的年代提供了重要的生物地層學(xué)證據(jù)。

（未完待續(xù)）

————————

[1]BARBOUR G B. Preliminary Observation in the Kalgan area[J]. Bull Geol Soc China，1924（2）：153-168，202-204.

[2]謝飛，李珺，劉連強.泥河灣舊石器文化[M].石家莊：花山文藝出版社，2016：1-7.

[3]袁寶印，夏正楷，牛平山.泥河灣裂谷與古人類[M].北京：地質(zhì)出版社，2011：220-225.

[4]ANDERSSON J G. Children of the yellow earth：Studies in Prehistoric China[M]. London：Kegan Paul，Trench，Trubner and co.，ltd.，1934：94-97.

[5]ZDANSKY O. Preliminary notice on two teeth of a homind from a cave in Chihli[J]. Bull Geol Soc China，1926（3-4）：281-284，294.

[6]CHARDIN T D，LICENT E. On the discovery of a Palaeolithic industry in northern China[J]. Bull Geol Soc China，1924（1）：45-50.

[7]BOULE M，BREUIL H，LICENT E，et al.Le Paleolithique de la China[M]. Paris：Archives de L’Institute de Pa- leontologieHumaine，Memoire. Masson，1928：1-138.

[8]CHARDIN T D， PIVETEAU J. Les mammiféres fossils de Nihowan（Chine）[J]. Annales de Paléontologie，1930，19：1-134.

[9]謝飛.泥河灣舊石器時代考古的回顧與展望[J].河北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（3）：5-11.

[10]全國地層委員會.全國地層會議學(xué)術(shù)報告匯編：中國的新生界[M].北京：科學(xué)出版社，1963：26-27.

[11]楊景春.大同盆地東部地貌與第四紀(jì)地質(zhì)[J].北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1961（1）：87-101.

[12]賈蘭坡，王建.泥河灣期的地層才是最早人類的腳踏地[J].科學(xué)通報，1957（1）：30-31.

[13]蓋培，衛(wèi)奇.虎頭梁舊石器時代晚期遺址的發(fā)現(xiàn)[J].古脊椎動物與古人類，1977（4）：287-300，334-335.

[14]賈蘭坡，衛(wèi)奇.陽高許家窯舊石器時代文化遺址[J].考古學(xué)報，1976（2）：97-114，207-212.

[15]賈蘭坡，衛(wèi)奇，李超榮.許家窯舊石器時代文化遺址1976年發(fā)掘報告[J].古脊椎動物與古人類，1979（4）：277-293，347-350.

[16]馬寧，裴樹文，高星.許家窯遺址74093地點1977年出土石制品研究[J].人類學(xué)學(xué)報，2011（3）：275-288.

[17]吳茂霖.許家窯遺址1977年出土的人類化石[J].古脊椎動物與古人類，1980（3）：229-238，270-271.

[18]吳茂霖.許家窯人顳骨研究[J].人類學(xué)學(xué)報，1986（3）：220-226，306.

[19]衛(wèi)奇.“許家窯人”遺址志[G]//賈蘭坡，陶正剛，等.陽光下的山西：山西考古發(fā)掘記事.北京：中國文史出版社：1999：88-98.

[20]尤玉柱，湯英俊，李毅.泥河灣組小長梁遺址的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].科學(xué)通報，1979（8）：365-367.

[21]李珺，謝飛.馬圈溝舊石器時代早期遺址發(fā)掘報告[G]//河北省文物研究所.河北省考古文集.北京：東方出版社，1998：30-45.

[22]河北省文物研究所.河北重要考古發(fā)現(xiàn)：1949—2009[M].北京：科學(xué)出版社，2009：22-25.

[23]山西博物院，河北省文物研究所.河北陽原板井子舊石器時代遺址1988年發(fā)掘報告[G]//河北省文物研究所.河北省考古文集：五.北京：科學(xué)出版社，2014：1-28.

[24]謝飛，凱西·石克，屠尼克，等.岑家灣遺址1986年出土石制品的拼合研究[J].文物世界，1994（3）：86-102.

[25]謝飛，朱日祥.泥河灣盆地馬圈溝遺址研究之現(xiàn)狀[J].文物春秋，2008（6）：3-5.

[26]ZHU R X，HOFFMAN K A，POTTS R，et al. Earliest presence of humans in Northeast Asia[J]. Nature，2001（27）：413-417.

[27]ZHU R X，POTTS R，XIE F，et al. New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia[J]. Nature，2004（30）：559-562.

[28]張文瑞.泥河灣盆地遺址群[C]//國家文物局.考古中國重大項目成果（2022）.北京：文物出版社，2023：95-104.

[29]WANG FAGANG，YANG SHIXIA，GE JUNYI，et al. Innovative ochre processing and tool use in China 40000 years ago[J]. Nature，2022，603：284-289.

[30]BARBOUR G B，LICENT E，CHARDIN T D. Geological study of the deposits of the Sangkanho Basin[J]. Bulletin of the Geological Society of China，1926，5（3-4）：263-278.

[31]BARBOUR G B. The Deposites of the Sang Kan ho Valley[J]. Bull Geol Soc China，1925，4（1）：53-55.

[32]袁復(fù)禮.三門峽第四紀(jì)地層和其相關(guān)的一些地質(zhì)問題[C]//中國第四紀(jì)研究委員會.三門峽第四紀(jì)地質(zhì)會議文集.北京：科學(xué)出版社，1959：47-54.

[33]王克均，趙根模，辛永信.泥河灣地區(qū)新構(gòu)造的表現(xiàn)[J].華北地質(zhì)科技情報，1964，1：67-73.

[34]黃寶玉，郭書元.從軟體動物化石討論泥河灣地層劃分、時代及巖相古地理[G]//中國地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.中國地質(zhì)科學(xué)院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所所刊：第4號.北京：地質(zhì)出版社，1982：17-32.

[35]王紅強，鄧成龍.泥河灣層磁性地層學(xué)研究回顧[J].地球物理學(xué)進展，2004，19（1）：26-35.

[36]朱日祥，鄧成龍，潘永信.泥河灣盆地磁性地層定年與早期人類演化[J].第四紀(jì)研究，2007，27（6）：922-944.

[37]LIU P，DENG C L，LI S H，et al. Magnetostrati- graphic dating of the Xiashagou Fauna and implication for sequencing the mammalian faunas in the Nihewan Basin，North China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatollogy， Palaeoecology，2012，315-316：75-85.

[38]鄧成龍，郝青振，郭正堂，等.中國第四紀(jì)綜合地層和時間框架[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2019，49（1）：330-352.

[39]王乃樑，歐陽青.大同盆地東部第四紀(jì)沉積與新構(gòu)造運動表現(xiàn)的初步觀察（節(jié)要）[J].中國第四紀(jì)研究，1958，1（1）：174-176.

[40]黃寶仁.桑干河中下游流域更新世介形類初步研究[J].科學(xué)通報，1980（6）：277-278.

[41]吳子榮，孫健中，袁寶印.對泥河灣地層的認識與劃分[J].地質(zhì)科學(xué)，1980（1）：87-95.

[42]周廷儒，李華章，劉清泗，等.泥河灣盆地新生代古地理研究[M].北京：科學(xué)出版社，1991：1-162.

[43]衛(wèi)奇.泥河灣層中的新發(fā)現(xiàn)及其在地層學(xué)上的意義[C]//中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所.古人類論文集：紀(jì)念恩格斯《勞動在從猿到人轉(zhuǎn)變過程中的作用》寫作一百周年報告會論文匯編.北京：科學(xué)出版社，1978：136-150.

[44]劉錫清，夏正楷.關(guān)于泥河灣層劃分對比的意見[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，1983（1）：75-85.

[45]王法崗.侯家窯遺址2007—2012發(fā)掘地層的新認識[J].文物春秋，2015（6）：15-22 .

[46]王法崗，李鋒.“許家窯人”埋藏地層與時代探討[J].人類學(xué)學(xué)報，2020（2）：161-172.

[47]年小美，周力平，袁寶印.泥河灣陸相沉積物光釋光年代學(xué)研究及其對古湖泊演化的指示意義[J].第四紀(jì)研究，2013（3）：403-414.

[48]GUO YU JIE，LI BO，ZHANG JIA FU，et al. Luminescence ages for three‘Middle Palaeolithic’sites in the Nihewan Basin，northern China，and their archaeological and palaeoenvironmental implications[J]. Quaternary Research，2016，l85（3）：456-470.

[49]同號文，張貝，陳曦，等.泥河灣盆地早更新世山神廟咀遺址動物群及其時代意義[J].人類學(xué)學(xué)報，2021（3）：469-489.

[50]邱占祥，鄧濤，王伴月.中國古生物志新丙種第27號：甘肅東鄉(xiāng)龍擔(dān)早更新世哺乳動物群[M].北京：科學(xué)出版社，2004：1-224.

〔責(zé)任編輯：成彩虹〕